对话导师 | 从景观设计到生态环境
“HYGGE 对话系列” 旨在挖掘全球最先锋、深刻的设计师、艺术家。在建筑师话语权式微的今天，为他们提供表达观点的平台，与HYGGE学员面对面交流。灰格讲师来自于全球顶尖设计名校、知名建筑事务所。HYGGEART在冗杂市场里，在粗浅论调里，亲眼去见证设计价值。关键词：景观/谢菲尔德大学学士/康奈尔大学硕士/城市生态/…
01
导师背景
Mentor background
Joanna Xie
本科就读于英国谢菲尔德大学，景观建筑 研究生就读于美国康奈尔大学，景观建筑博士就读于爱丁堡大学,能源环境
Dialogue with tutor
01 您研究的领域方向？
讲一下我的博士申请经历吧。我研究生就读于康奈尔的景观设计，这个学校的老师都偏生态项目，所以我做了很多生态环境类的项目。主要是针对气候变暖，海平面上升造成一些城市问题。当时关注的很多的重点都是气候变化领域之下的。
我对气候变化这个方向比较感兴趣，所以博士申请也希望是类似方向。但是我申请时写了开题报告，去套词，然后申请，最后找到我的导师，做能源政策方向。他偏向减碳方面，所以后来我就我就从adaptation转到了medication方向，但大体的都是做城市治理。关于碳这方面，有低碳城市，研究碳足迹，碳核算，减排这些方面。我研究的是减少碳排放方向，能源结构调整中光伏产业的生产发电。
ML研究生项目，是按时长分的，两年项目和三年项目。两年的项目，是针对本科景观设计专业的同学，研究生要修60个学分。三年的项目，针对本科非本专业的学生，研究生要修大概90个学分。
还有一个MPSMA项目，是针对景观方向研究的一个项目，只需要做一个研究类的课题就可以毕业，不需要修很多的学分。是一个一年的项目，最终是以论文形式来结题，而不是以设计项目来结题。
还有另外一种是degree，就是双学位。双学位就是景观建筑和城市规划一起修，我读的那一年大概需要三年修完两个学位，得到两个专业的毕业证。一共需要修120个学分，大概的课程分为设计类课程（必修），还有一些辅助类课程，比如植物和工程类，这也是必须的，但是会根据你本科是否上过植物和工程类的课来决定是否要补齐。还有一些理论课，比如说历史类，城市概念类，商业片，材质相关的理论课，也是可以选修的。
整个学校是studio的风格，偏生态一些。虽然中途换了一个来自宾大的系主任，进行了一些整改，加入了urban和宾大风格的东西，但大体上仍然是生态规划方向。我之前本科是在谢菲读的，做的项目尺度没有那么大。虽然谢飞也比较偏植物，但是做的项目没有侧重生态，城市公共空间多一些。
博士申请并不像申请研究生。如果大家入学研究生，就需要去一些优秀的设计公司刷实习经历。博士申请需要一些学术方面的经验，所以当时我的重点没有放在实习上，所以我着重在学校teaching assistant 和 research assistant，抓住学校里面做学术的机会。
研究生第二年的四五月份，我开始思考将来要做的研究课题。我当时没有考虑自己的学科背景，只是想做一个博士课题，三四年，甚至更久，可能是未来的职业生涯。所以我想选择一个我最感兴趣的方向，当时就填报了大气治理。但是我没有考虑到，这个课题属于环境学科，完全跨领域了。
我申请了英美两个国家（美国不太套磁，只需要在申请中写明，老师会自己判断；英国需要提前和导师沟通好，再走学校的申请流程）。我被很多学校拒绝了，因为他们不希望找一个design背景的学生，最后找到我现在的导师，因为他背景也很Diversity。
非常难。逻辑思维有很大差异，这意味这要从设计师的思维转变到研究思维。对于设计师来说，最重要的是拿出最终方案结果。但是做研究完全不同，课题的意义不是要解决问题，或者做出方案，它需要我们去研究其中的因果关系和理论本身。想要进入一个新领域的时候，其实是非常痛苦的，每天读paper，很多词语无法理解。但是第一年过去，也慢慢适应了。
不管是什么方向，一定要提前做好规划，这个太重要了。比如我，规划做的比较早，就可以无缝衔接。如果中途犹豫，觉得不合适，就会耽误时间。如果做学术，现在高校的入职门槛是35岁以内，所以容不得时间耽误。说到方向，其实我觉得都无所谓。因为不管你做什么方向，最终博士毕业都是一个很大的成就。每个方向都不好，不管是软科学还是理工类的，只不过它的难易点、难易部分不一样。还是要找一个自己非常感兴趣，觉得能做得下去的，而不是想着以后怎么变现，因为这不是长久的路线。
06 您能跟我们介绍一下设计方面的碳中和吗？
意向Ms.Xie作品集辅导的同学可约导师咨询
详情请扫描二维码咨询
欧洲教学团队
北欧教学团队
美国教学团队
英国教学团队
澳洲教学团队
亚洲教学团队
↓ 更多建筑资讯欢迎关注Hygge ↓
关于我们
院校推荐
学术会议
学生采访
博士
线上课程
Workshop
小课堂