这群抗议的人，算不算最惨的家长？

最近广州教育圈发生了一件小小的事情。

图片出自网络

有一个楼盘在开发的时候宣传配套了一所九年一贯制学校，很多家长开开心心地买了也住了，结果孩子读完小学准备升初中的时候，才被告知说：九年一贯制学校不代表学生可以直升初中。

官方回应：“九年一贯制”只是“一贯管理”，不是“一贯入学”。

这当然让业主家长们非常火大，于是就有了上面图片那一幕，家长们联合起来跑到开发商门口争取直升权利。这事能不能成，目前还没有最终定论。但说实话，我不太看好业主一方。

小业主们在地产商面前是弱势群体，如果真的是被开发商“虚假宣传”诱骗买了房又无法兑现，愤怒是必然的。但是，在升学政策这方面，现在的开发商在ZF部门面前也是个弱势群体。

曾经的开发商不是这样的。以前这些地产龙头企业是地方财政的大金主，地产公司的小领导去ZF部门办事，常常都跟个大爷似的。

但现在环境不同了。原因就一句话：开发商没钱了。地方财政不指望开发商买地贡献收入了，也指望不上了。那为什么指望不上了呢？也是一句话：因为房价不涨了，甚至下跌了。所以，去年很多中小地产商破产暴雷，即使是大地产商也没有余粮了。

这种环境下，地产公司在有关部门面前，一下子从座上宾变成烦人精。以前能够跟各个部门谈条件要政策，现在想都别想。所以，业主去地产公司那里示威，恐怕是抱错了大腿。

今天这个楼盘为直升初中的事闹得不可开交，明天遇到的也许就是我们。北京就曾经有因为直升调整为“单片制”导致学位房价格剧烈动荡的事。借着这个机会，今天跟大家聊一下这个问题：

小学直升初中真的是个利好吗？

当然了，这里说的直升，肯定是指直升“名校”初中。就像这次出现纠纷的楼盘，配套建设的就是某名校集团下设的九年一贯制学校。尽管还没建起来，但凭着名校集团这个名头，能进这所学校的初中，应该绝对是件好事。

那直升名校初中，就一定是好事吗？曾经的我也是这样坚信不疑的。

就拿广州来说。广州各个区的初中入学政策是自主制定，略有不同的。其中两个教育大区，A区和B区的政策就不太一样。

A区很长一段时间都是全区直升。也就是说，入读某个小学以后，孩子就理所当然地能够进入确定的初中继续读。这里面，能够直接升入名牌初中的小学生当然是皆大欢喜，而其他对口初中比较一般的小学生家长，因为政策长期如此，也没什么可怨言的。

B区则不同，采用划片摇号方式进初中。也就是说，根据小学所在的位置不同，会在一组（大概10间）初中里根据摇号决定去哪里。而这些初中一定是肥瘦搭配，有好有坏的。是进名校还是普通学校，完全看摇号的运气。

珊姐读书在B区，前几年我一直更垂涎A区的政策。每次听说朋友的孩子就读于某个能够直升A区最好中学的著名小学，我都忍不住实名羡慕。当然了，对口进入这所著名小学的学位房，自然也比其他房子贵上一大截，多出来的就是它的学位价值。

但是珊姐读了2年小学，我认识的家长朋友也越来越多，慢慢地一些推心置腹的朋友也向我透露了实话：其实直升初中这件事，根本没有想象中那么美好。

直升也好、摇号也罢，其实根本没有那么大的差异。原本预计能够直升的小学，突然有一天资格被取消，这是挺惨的一件事。但比这更惨的是：将孩子进入初中的希望全系在直升之上，没有任何其他话语权。

为什么有这样的想法呢？我说两件小事。

一是我的一位朋友，孩子就读于前面说的A区著名小学五年级。聊起孩子教育问题，我又一次毫无保留地表达了我对她一次性解决孩子9年学习问题，保证进入初中名校，在教育上松一大口气的羡慕之情。可是她却笑着摇头，说我只知其一，不知其二。

她给我介绍了一下她给孩子安排的学习项目和成绩。作为一个亲自抓孩子学习的爸爸，我一听就知道她们家是同年龄段拔尖的学霸之一。我问道：你们明明能够直升名校初中，干嘛还像其他小学生一样那么拼命的争这些小学的荣誉、学各种课外拓展项目？

我的朋友说：你知道的所谓名校初中，一年招生30多个班，一两千人。你觉得这一两千人都能得到很好的教育资源吗？最后都能考上名牌高中吗？

我：那要怎么样？

朋友：得进ZDB（不知道什么是ZDB的自行百度）。只有进了ZDB才能有比较大的几率考上重点高中。

我：是因为ZDB的老师厉害很多吗？

朋友：这只是其中一个原因，更重要的是班级学习氛围非常浓厚，学霸很多，进去就想学习。非ZDB的环境，只能用一句“呵呵”来形容。普通中学该有的打架、早恋、课堂起哄，那里的非ZDB全有。

这个消息给我的震撼很大，打碎了我一直以来对于名校初中的幻想。这已经是广州叫得上号的初中了，如果这都保证不了勤奋好学的校风，那其他中学更不用指望了。

第二件事，是最近看了一张据说是广州某区各个中学初一期末考的排名情况。图的真实性无法考究，我就不放出来了。但里面透露出来的一些信息，却是非常有代表性。

第一是，全区第一的中学，全校平均分也就384/540，大概70%的得分率。稍微往后数10名，得分率已经不到60%了。

这和我理解中的“名校”不一样。毕竟才刚初一，平均得分率就只有70%的话，到中考的时候岂不是更低？其他稍微差一点的次名校，平均分更是不堪入目。

第二是，学校分数排名和传统名校排名会有差异。以前排名最靠前的学校，现在反而掉到四五名开外；反而是原本稍弱的学校，占据了前几名。

我把这个图发给搞中学教育的朋友看，朋友给我解释了其中的原因：其实两件事是一回事。

因为现在小升初已经进入全面摇号入学的第三年，不管是名校还是普通学校，入学的生源都是从小学随机招进来的。每个学校只剩下极少量的名额可以挑选学生（也就是以前的掐尖），其余的学生则是均匀分布。

结果，入学的生源随机化以后，学校的平均分也随机波动了起来。道理很简单，即便是名校，也完全不具备将学习基础参差不齐的学生统一拉高一大截的能力。甚至于，因为教惯了以前掐尖录取的学霸们，这些名校宽松的、鼓励自主学习的校风反而加速了“学困生”们的堕落。

这就是为什么近几年这些初中的全校平均分惨不忍睹，而且出现重新洗牌。原来的名校排名可能下滑，而现在独占鳌头的也不见得就是教学水平很高：很可能只是因为招生人数少、其中掐尖录取的学生占比高而已。

渐渐地，现在很多初中已经在全校平均分上摆烂——本来就是禁止公布的数据，现在学校更不在乎了。那学校之间暗地里较劲什么呢？较劲ZDB的平均成绩排名。

这两件事情告诉我了这么两个道理：

一、当入学的学生是随机摇号而来的生源时，不同学校在提高学生成绩和整体素质这件事上，根本差距不大，名校也没什么提分秘诀。

二、即便进了名校，如果是凭着直升或者运气进入，学生本身没什么过硬的实力，那么就和其他上千同样进来的学生一样，只能得到不怎么样的平均分数。相反，如果进入任何一个学校的ZDB（前提是学校得有），至少保证了班级的学风、纪律比较良好。

这就是我为什么说，比起失去直升的资格，孩子没有“硬实力”才是更惨的一件事。

进入名校初中泡了三年，就像大闸蟹在阳澄湖泡了三天一样，除了有个好名声，可能不会有一点儿变化。到了中考，一样可能考不上重点高中，甚至考不上高中——名校初中也不会给成绩普通的在校生任何一丁点儿的升学优惠政策。

当然了，如果有明确直升初中的机会，始终是一个值得把握的好事。一方面，学校的硬件设施、距离家的路程等等，这些外在条件不会变，至少是能让家长满意的选择。另一方面，家长追求确定性的心可以落定下来。

但无论你看或不看，小初9年的学习竞争就在那里，不增不减。不管是不是直升，始终记住“打铁还需自身硬”这个道理，而不是依仗着“不愁进名校初中”这个优势放飞小学6年时光。这才是对孩子最有价值的“学位房”。

前段时间给大家推荐了珊姐学了一年多的机器人课程，得到了很多“同学”的反馈。

正如之前答应大家的那样，我从留言里抽选了10位，给大家送出从小河狸那里薅来的可爱文具。快来看看自己有没有被选上吧~

错过了“怎么学机器人项目”的文章介绍吗？可以点击下方图片补课哦：

*本文含商业推广内容，请大家感性阅读，理性消费。