什么是社区贡献机会（CCO）？

在我们之前的文章中，我们已经或多或少地提及到所谓的社区贡献机会（CCO），现在是时候阐述我们对它的想法了。因为，我们已经有了第二个CCO来为DAOhaus下一阶段的发展和去中心化筹集资金。（稍后会详细介绍）同时，我们使用了DAOhaus version 2来构建了允许其他项目进行CCO的工具。（查看Array.Finance的100万DAI筹款。）

所以，让我们来谈谈它是如何工作的。

贡献的证明

就像Haus中的许多对话一样，这一次也是从贡献证明（Proof of Contribution）的想法开始的。详细的版本，请查看扩展阅读。但是，简单快速的版本是，“贡献的证明”是一种新的关于贡献者对项目做出贡献后如何获得回报的思考方式，这里的回报可以是时间或者金钱。这是CCO的核心理念。

大多数项目开始时规模很小，大多数贡献都是为了推动项目向前发展而进行工作。现在，是时候注入一些资本来衡量现有的工作量了。弄清楚如何以资本的形式来考虑贡献量并不是一件容易的事情。资本固然重要，但工作才是最难的部分。但，大多数传统的募资机制下，因为，少数人拥有出资能力，所以那些拥有资本的人往往比工作的人获得更大的回报。

CCO致力于通过改变对资本和工作双方贡献量的奖励来改变社区活力，进而来协调这一点。（查看扩展阅读，了解具体的工作原理。）CCO也是一个向类似众筹靠拢的机制，它可以直接从特定的社区获得资金，而不只是从“投资者”阶层。并且，不管它来自哪里，都应公平地奖励该贡献。

社区贡献，社区财政

就像IPO或ICO一样，CCO的核心也是筹集资金的一种方式。但这是另一种筹集资金的方式。IPO是一种股票发行，ICO基本上与代币相同。CCO的不同之处在于它是一个社区聚集起来支持一个项目。资金直接流入一个DAO，该DAO最终将由该社区控制，因为他们有权对提案进行投票和/或放弃（将资金随身带走）。

当一个项目通过传统的方式筹集资金时，活力就大不相同了。资金流入，投资者基本上只能希望团队能像他们承诺的那样做。通过CCO，投资者可以以积极的方式参与进来。仅活力方面的这种差异就使我们的体验与众不同。每个参与项目的人，从核心团队到投资者，都与项目有着不同的关系。

如何CCO ?

它不像设置DAO那样简单，但也很接近。如果你有一个已经建立的社区，你需要资助一些东西，那么CCO可能是理想的选择，并且通过DAOhaus可以轻松设置所有内容。大概是这样的：建立了自己的DAO之后，社区成员就可以通过贡献来换取不可转让的DAO份额或Loot份额（没有投票权）。如下图：

我们还在开发其他功能，以使CCO更加轻松，更加灵活。如果您想使用演变版或高级版的产品，请在我们的Discord中告知我们，我们很乐意帮助您进行设置。

已经有一家公司了？您也可以CCO。我们在这里对此进行了深入的介绍。但一句话总结，您也可以CCO。实际上，如果您想“退出到社区”并筹集下一轮资金，这是一个很好的机制。

DAOhaus 第二层CCO

最后，让我们谈谈DAOhaus的下一轮。我们正在为第二轮CCO做准备。在6个月前筹集了25万DAI之后，我们已经完成了所有承诺（以及更多），在此过程中，我们已经将筹集的资金转化为$HAUS代币。在下一轮之前，我们将清算我们的DAO，并将在这一轮中获得的所有$HAUS代币分散出去。

这意味着是时候筹集下一轮资金了。我们称这个为DAOhaus第二层CCO是因为我们建造了基础和第一层。现在我们正在筹集资金建造第二个。我们将通过与第一层 CCO稍有不同的动态来运行第二层。CCO通过转化和工作证明有效地引导了$HAUS代币的诞生。正如我们上周所概述的，随着UberHaus的推出，我们正在朝着$HAUS的下一个应用场景迈进。因此，我们的第二层CCO计划将通过把$ HAUS代币更直接地投入资本贡献者手中来更直接地反映这一现实。

我们很快就会有更多关于第二层CCO计划的信息。如果你想在别人之前获得这些信息，一定要注册。

扩展阅读： Fair Launch, Transmutation, Proof of Contribution, and $HAUS https://daohaus.substack.com/p/fair-launch-transmutation-proof-of

本文不代表任何投资建议，仅对社区贡献机会（Community Contribution Opportunity）进行探讨。

欢迎提交你的DAO研究到邮箱：daorayaki@dorafactory.org，瓜分10000USDC赏金池！欢迎访问DAOrayaki官网（daorayaki.org）

详情请参考：

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章：

罗宾·汉森经典论文（三）|Futarchy：工程设计25个问题

罗宾·汉森经典论文（二）|Futarchy：我们应该价值投票、对赌信仰吗？

罗宾·汉森经典论文（一）|Futarchy：我们应该价值投票、对赌信仰吗？

DAOs的设计再思考：信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

基于 Futarchy治理的案例：Amoveo、Tezos、Gnosis