张维为是否被打我一点不感兴趣

Original 回望的青鸟回望的青鸟 2022-05-19

听说复旦大学教授张维为被打，还上了热搜。

有人说打得很重，都打到一个男人的根本了，说的有鼻子有眼，由不得你不信。

也有人说没打，堂堂复旦大学，一个斯文的地方，全是斯文的人，怎能发生这种市井之间才有的低级打斗呢？

包括张维为自己都辟谣，说因为疫情原因，自己一个月未能踏足复旦校园，在家里潜心学习，怎能被打呢？

张维为的意思很清楚：说我被打，纯属扯蛋。

但无论他是否被打？打得重不重？对于我来说，一点都不感兴趣，因为他早就从我的兴趣字典里抠掉了。网络上各种演讲视频，报纸电视上的出头露面，群里的讨论，朋友圈的所发......只要是关于他的内容，我都是一带而过，直接扭头不看。

相信只要有点鲜明个性的人，只要看到过他一两次的演讲，基本都会发生审美疲劳，以后也无心再看。因为他看似复旦大学知名教授，满嘴跑火车的说来说去，都是那一套；贯穿始终的态度，就是一句话：对一边无限的贬，对一边无限的褒。

当然这样做，也不能说他不对，因为土壤生成和环境需要。但只要看到他，我就是提不起神来，这不是强逼自己就有用的。

被我从兴趣字典里抠掉的还有陈果、陈平、司马南、张宏良等人。他们和张维为一样，开始我还抱着学习的态度从内心去接近他们、理解他们、观摩他们......后来越看越不得劲，觉得他们越来越不靠谱，越来越学不到东西，也就无心看风景。以后再看到他们的相关内容，就会立即的自动屏蔽——就是把他们列为我兴趣字典里的敏感词，只要一发现他们的名字，就自动触发我的思维警报，然后予以过滤，然后封禁。

至于金灿荣、胡锡进、孔庆东等人，目前我把他们放在待抠之中。因为他们虽然也是三观不合拍，但他们尚有趣味的一面。一个男人，能有趣味，是不容易的，这是一种水平、一种能量，它能遮蔽很多不堪入目的东西，这大概就像我们评价一个女人相貌时说的“一白遮三丑”一样。

而陈果、陈平、司马南、张宏良等人，却是趣味不足，闷人有余——他们虽也有偶尔趣味，却充满生硬、假装、呆板......远远没有金灿荣、胡锡进、孔庆东等人那种既洋溢趣味又充满怪味的那种神韵。

金庸《笑傲江湖》中有两个重要人物，一个是岳不群，一个是东方不败。

如果硬要我喜欢其中一个，那我选东方不败，而不是岳不群。虽然这两个家伙都不是好鸟，但东方不败比岳不群有趣。

说个不恰当的比喻，在我心中，张维为、陈果、陈平、司马南、张宏良等人就是岳不群式的存在，而金灿荣、胡锡进、孔庆东则是东方不败一样的存在。

一场上海疫情，据说张维为也受到冲击。

网络疯传，说上海的团长们购物时不带他，不知是不是真的？不知他会不会在上海这个经济最发达的城市里饿肚子？

不久前，张维为说：“应该说你今天生活在中国，安全感至少是美国的500倍以上。”

按他这个说法推理：如果张维为真的被打，那说明他不安全，但更说明如果他在美国，那他可能被打500次了......难怪我们在电视报纸上经常看到美国不断发生枪战动乱洪水瘟疫等各种吓人的消息，而中国这边一直是风景这边独好，就是有，也是偶尔被打——就像张维为一样的，却还是据说和传闻，还不一定是真的。

中国也是个讲究法治的国家，对于打人，不能支持，还要谴责，如果打伤了人还要负法律责任。

虽然我对张维为无感，但还是希望：不管张维为有没有被打，都希望他在引吭高歌之时，也能感受到上海人在这次疫情中的痛苦并发出自己的声音，因为大家都希望在灾难期间能平安挺过。

尤其的，不造谣不传谣是对的，但也不能把真话都当成负能量封杀。