计生专家对人口形势严重误判，该出来道歉吗？

本号偶尔言辞奔放，比如今天这篇文章并不讨喜。为免失联，可以加微信 zx30015，还可以关注备用号。

文|明窗邀华月  首发|明窗邀华月1

自2022年中国人口出现首次负增长以来，关于人口危机的讨论都没停过。

我国的人口出生有个惯例：每个孕妇做产检的时候你得建档，建完之后医院方就会安排一系列检查和入院的时间；

所以在每年前4个月，只要统计医院的建档数（加去年已登记未出生数量），就能基本推测全年新生儿的数量。毕竟5月之后怀孕建档的，得算明年的新生人口。

2023年六一临近，目前这个的建档数是多少呢？

近日有自媒体披露少于800万，但未获官媒证实，所以800万这个数字，暂时不能下定论。

但是我国每月新增人口这个数字是公开可查的。前四个月，全国出生人口同比下降约13%左右。如果全年按照这个速度下降，那么2023年出生人口将是832万，同比去年下降高达125万。

对中国而言，一年新增823万人口，意味着什么？

要知道我国2022年全国普通、职业本专科共招生1014.54万人。其中，普通本科招生467.94万人，职业本科及专科招生546.6万人。

也就是说，今年新增800万人口，一个都不能夭折，也肯定填不满目前的大学招生规模。

不过，考大学还是18年之后才考虑的问题。

比较肯定的，是3年之后的幼儿园入园，6年之后的小学入学，16年之后的高中入校。统统都会出现供大于求的局面，相关从业者一定会面临新一轮不可逆的行业危机。

因为目前我国的幼儿园及中小学学位设置，是对应满足1.8—2千万新增人口规模需求的。

而眼下最迫在眉睫的问题是，今年妇产科要直接面临一轮合并关闭

全国妇产医院共有3032家，分别为省级26家，地市级377家，县区级2554家。

如果出生数为800万，800万÷365天÷3032=7，也就是说每家医院每天只能分配到7个新生儿。

一家设备齐全的妇产科，每天只有7个新生儿，还需要多少医护呢？。

人口数据走到这一步，已经没有扭转的可能了。因为就全世界而言，不管是欧美还是韩日，人口下降的螺旋一旦形成，就没有扭转成功的。

所以，今天八卦的话题，就是既然人口问题已经摆上了桌面，当年对人口形势出现严重误判的专家，该不该向国家和民众道歉？

毕竟，这些专家当年拿着国家的研究经费，搞出来一些与现实严重不符的预判，进而影响了国家计生政策的调整。

形成今天这种局面，这些专家难道一点责任也没有？

1980年9月25日，中共中央发表了《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》，提倡一对夫妇只生育一个孩子。

《公开信》提到：到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。

只是多年前谁也没有想到，到2010年《公开信》发表满30周年时，计生部门及专家已经成为了一个既得利益集团……

按1980年政策设想，应该在2010年放开的计生政策，在专家的研究下异化成了逐步放开，先是“双独二孩”，然后“单独二孩”，再然后全面放开。

2014年3月，获得过“中华人口奖”任人口学会会长的的翟教授在《人口研究》上发表论文，用精准的数据论证了为什么不能马上放开二孩。

该专家在论文中预测，一旦全面分开，将累计出生二孩9700万人，出生人口峰值4995万，生育率达4.5。

而这样的权威专家当然不止一个，是一伙。

根据时任国家卫计委副主任王培安的解释，“如果‘同放二孩’，在放开后的头几年，妇女总和生育率可能会超过4.4（出生4700万），2027年总人口达到第一个峰值15.15亿，2044年达到15.35亿。

如果‘分放二孩’，妇女总和生育率也将回升到3左右，2027年达到第一个峰值15.08亿，2045年达到第二个峰值15.14亿。” 

这种预测来自于蔡昉、李建民等20多位人口学家完成的《中国人口发展报告2011/12》。

他们判断即便单独二孩，生育率也会反弹到2.4左右，到2050年仍将稳定在1.75左右。

2020年蔡昉凭借“第二次人口红利”课题获得孙冶方经济学奖。

因为这批权威专家的研究数据着实吓人，所以国家采取了专家们的建议，统筹兼顾逐步放开。

对次，专家们也是非常得意的。

2016年，翟振武接受《瞭望东方周刊专访》。

《瞭望东方周刊》：为什么会选择在2016年全面实施全面两孩政策，走完两孩政策调整的最后一步？

　　翟振武：总体而言，这与人口调控的整体思路和逻辑有关系。人口政策调控，既要调控人口总量，又要顾及人口结构，所以要在两者之间寻找最好的平衡点。生育率高了，人口总量增长得快，生育率低了，人口总量增长会得到控制，但是人口结构会受到影响，老龄化程度会加深。对我国而言，生育率水平控制在1.8左右比较好，这有利于我国的长期可持续发展，过高过低都不合适。因此，人口政策的调整也要围绕这个目标进行。

翟振武在专访中预测：全面两孩政策下，由于累积生育势能的释放，中国将出现一个短暂的出生高峰，从而能够相对减轻人口金字塔底部和中部的收缩程度。

而且，这一政策可以将人口峰值到来的时间，由目前的2025年推迟到2028年，人口峰值规模也会由原先的14.15亿左右，升高到14.50亿左右。此后，人口将出现缓慢负增长。

通过测算，2010年时，我国的总和生育率在1.6以上，低于1.8，实施全面两孩政策之后，总和生育率最高可能会达到2.1左右，但这只是暂时现象，未来会逐步回落到1.8左右。

也就是说，计生专家们先是2011年预测如果当时放开二孩，一年要出生4千万人口。

这种人口压力谁顶得住，所以上面采纳了专家的意见，推迟到2016年全面放开。此时专家又预测，现在放开可以将人口峰值的时间由2025年推迟到2028年，因为我国的总和生育率会先达到2.1，再回落到1.8.

好在互联网是有记忆的，以上资料均来自官方媒体门户网站。

今天是2023年六一前夕。

2022年中国人口第一次出现负增长，比专家预测的2028年，足足提前了6年。

2021年中国新增人口1060万，对应的总和生育率是1.02

2023年中国新增人口可能不足800万，对应的总和生育率不到0.8，正好是翟专家预测的零头。（蔡昉等专家预测2050年总和生育率将保持1.75）

2024年会是什么情况，要不还是请专家继续去预测吧。

国家培养一名专家不容易，每年要花不少研究经费。

所以大家评一评，难道专家就可以免责，就可以不被追责？

一个预测与现实差距如此之大的研究，当年花了多少经费，该不该追回？

如今一位官员犯错将被追责，一名普通公务员工作失误造成损失的也要被追责。

如果这样都可以免责的话，我真替那些犯错的官员和普通公务员不值，当官真心不如当专家好。

今天的八卦就到这里，觉得不错点个赞吧。

防失联可添加作者微信  zx30015，交流讨论，不见不散

同类文章推荐

明窗邀华月：资深写手兼段子手，文笔辛辣幽默偶尔油腻。

关注后回复“公考”查看解读公务员考试系列文章；“军事”查看部待遇和台海形势深度解读；“选调生”查看解读选调生系列文章；“工资” 查看体制内工资系列文章；“相亲”查看公务员相亲系列文章；“晋升”查看公务员晋升内幕；“幽默“查看体制内段子手的独家幽默；回复“干货”查看各部门及岗位介绍；“杂谈”查看各类犀利时评系列。