我这个“清零派”是怎么看放开的

“动态清零”派其实是最希望放开后啥事都没有的…… “动态清零”非常痛苦非常难，大家都承认。

为啥现在还坚持持有“动态清零”的观点，不就是为放开后可能出现的情况而焦虑担忧吗？

要是谁能提供可靠的数据，论文和证据能证明放开后啥事都没有（我身边有几个朋友这种玩意儿就算了），那我肯定举双手双脚支持放开，马上放开呀。

真心诚意的希望有人能提供足够的证据，证明放开之后真的啥事都没有……

比如NHS的医疗挤兑数据能变得好看点。

比如欧美日这些主要大国的超额死亡率能降下来。

比如欧美媒体出个声明，说之前那些后遗症的小作文都是造谣……

看到外网那些欧美病毒学家传染病学家的言论，越看越郁闷，越焦虑。

有些“放开派”觉得放开后经济会变好所以应该放开，放开后死不了多少人，所以应该放开。放开后啥事都没有，所以应该放开。

对我来说，放开的标准其实比他们低得多。只要放开后不出大事，我就支持放开。

今天这个时点，放开后多死70万人（总人口万分之五）我完全能接受，甚至会如释重负。多死100万人，我也觉得能接受。

放开后经济比现在更差，我也觉得完全没问题，我本来就预期放开后经济比现在更差，至少放开后头3-6个月会比现在更差。一个季度GDP负增长，也无所谓。

这些我现在都不在乎了。

只要Omicron没有后遗症，甚至只要Omicron对打过疫苗的人没有后遗症。

只要中国的医疗体系能撑住，不被击垮。住院病床和ICU能满足需求。不出现成百上千人冲击医院。

这两点就够了。要有足够的证据说服我，这两点不会发生，我就立马转成放开派。

毕竟，我们这个民族不接受“应死尽死”，“死了活该”。医院也做不到把发高烧快40度，咳得半死的病人拒之门外。

咋办呢？