某个业内群吧有朋友，问业内人士，体验游戏一般都体验到一个什么样的深度合适。体验游戏达人大佬表示“拆解的话保底7-14天左右，把产品的游戏活动排期和资源投入全部记录。自己体验就看情况了，有的产品有内容就深入去体验再分享，有的就是因为题材、玩法微创新简单体验就行”，而我嘛……业务上有要求的，搞量化测试出结果，主观至少三天，自己玩就随意了。然后本来就是长期竞品，那就一直玩吧，需要的是找老大要调研的报销经费。当然，量化分析产品体验挺麻烦，我自己都不爱做，具体有多麻烦呢？下面这是十几年前，页游年代相对通行的一份对游戏产品综合状态的量化评分标准文档，修修改改的，实际现在应该也能用。当然，麻烦归麻烦，不考虑做的人多麻烦，对用的人还是挺好用。毕竟对于一款游戏产品品质的评估，在内部沟通或者评价上，能按同一个标准从方方面面做出量化，哪怕量化“好玩”这事情本身可能有点问题，但是相同标准下，对不同产品去做量化后给出的结果，至少具备了横向对比的有效性。这也是当初这类游戏品质评测标准，能得到建立和一个相对广泛程度认可的核心原因。而量化的标准，是基于技术、美术、玩法（上手程度）、系统数量、数值的节奏感、主观体验这几个区分后面，再跟上不同个关键词后形成，因为这些每一个关键词它必然可以量化出一个分，哪怕是拍脑袋，最后再用一个相对主观加权的分做一定的调整后，形成一个综合得分，因为是内部使用，所以这个总和是多少分，你测评多个游戏的品质，你自己用这一套相同的标准，自然可以量化出是多少分后，以这个分数代表的综合品质，去做横向对比。作为一篇付费文档，为了方便大家修改使用，细分项目就直接贴文字和表格而不是截图了，不过这毕竟是页游年代的产物，所以到具体细项，新手运营复制后记得过一道眼，改成符合自己测评要求的内容了。
一、产品整体分数评分标准
总体分数体现产品宏观品质，偏重考虑的因素为产品内容，技术方面可以酌情考虑。旨在通过可量化的数据对比确认产品在现有市场上的竞争力。评估的考评综合产品设计、完成度、自身特点与不足、盈利能力、目标用户群、产品粘稠度、生命周期、同期竞争力、风险等。
具体评分细则：
1、评分以0.25分为最小间隔