大股东格局决定下修态度

投资可转债时，我通常不会选择那些死不下修的转债，这代表大股东非常珍惜他的股份，也可能他对自己的公司或者股票过于自信，所以一般对长期不下修的转债，我是选择绕行的。

为了更方便更直观的看到8月份以后的下修公告情况，我统计了一份数据，可能数据有漏缺，但相信相对完整：

对于长期股票低迷，导致转股价值长期低于75%的转债，原则上我是不会投资的，因为这部分债，代表着公司暂时不着急或者公司过于自信，就算正股大涨，转债也很可能涨幅不大甚至不涨，这种债在我看来已经失去了波动性，没有波动性的债，我认为没有价值。

当然，新政要求及时公告是否下修，在我看来这非常好，起码不用总在那猜测，就算猜测，时间也非常短暂，去博弈下修时，不用长期等待，省得浪费投资者时间，这就是新政体现民意的地方。

因为是新政刚开始，导致大量转债发布不下修公告，很多人就在怀疑人生了，说为什么这些公司都不选择下修，是不是未来很少公司下修了，是不是他们在针对新政，搞反叛，其实大家多虑了，事实上，下修才是少见的，不下修才是常态，如果每次触发了下修条款，公司都选择下修，那么我估计没有几个人会选择股票了，全部选择可转债好了，每次下修都是在吸大股东的血。

当然，也有很多大股东比较大方，比如赛伍，还没到转股期，就选择了下修，而后快速强赎，获得了双赢的局面，又有多少垃圾债，常年不下修，股债都跟咸鱼一样，躺在那一动不动，不知道的人，都以为大股东被拉走了，公司没人上班了呢。

其实快速强赎，对公司对投资者对市场，都是多方盈利的局面，只是很多公司根本认不清现实，蜜汁自信，才会有洪水海水这种尴尬的局面，对于海水洪水，我估计不出5年，就会消退了，至于这个消退是什么意思，各自理解吧。

文章所述的可转债，均为案例使用，不作为投资建议，投资有风险，入场需谨慎，请独立思考。        

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，欢迎喜欢的朋友转发分享。

本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

祝投资愉快；