储殷批饶毅女儿学二代裙带和腐败，网友评论炸锅了……

来源：小叨学术、考博圈

近日，在对朱易遭受的网暴发出声援几天后，“啥都敢议”的饶毅教授又双叒叕因为他的言论被卷进了网络骂战的漩涡……

简单来说，便是饶教授在发文为朱易站台时，为了证明“朱易不需要为了上美国的大学拼命争取出战奥运会”时，搬出了自己女儿高中参加排球校队的例子，来表示“参加校队或区级比赛的水平便足够上顶尖美国大学了”。

但随后，饶教授却被网友扒出，其女儿之所以能上大学并不是因为什么“排球校队”，而是因为跟随母亲发了大批顶刊 paper，而这才是饶教授之女之所以能上耶鲁的根本原因。

储殷在网上发文，直指著名教授、生物学家、首都医科大学校长饶毅利用自己的身份为女儿入美国大学铺路，我们来看看：

所谓知识分子的道德标准，大多数时候都是对别人的，学二代的裙带和腐败，一点也不比其他二代少。

文章指出了饶毅教授前后矛盾的地方：

饶毅教授老师说，常青藤不需要达到奥运级别，自己的是女运动员就足够获得美国各大名校的录取，可以挑拣哈佛耶鲁普林斯顿。

我不知道饶毅老师是故意想引导大家误解，让大家误以为他女儿是凭借学校运动员的身份横扫美国名校的，还是为了女儿隐私，故意没有讲他女儿有6篇包括nature在内的生物学顶级paper的挂名作者，虽然排序都是三作之后，但要知道这可是一个高中生。

当然，我也不是质疑饶毅老师女儿的科研水平和贡献，毕竟父母都是顶级的生物领域科学家，女儿说不定真的就是科研天才对吧，只是恰巧和母亲一起发了几篇paper而已。

我只是希望大家不要误会，他女儿不是凭借运动员的身份被各大高校录取的，他女儿就是运动员白痴，凭借6篇paper的署名也足够了。

我相信饶毅老师一定不是故意让大家这么误会的，所以替饶老师解释一下。

储殷教授的话很明白。

第一指出饶毅女儿根本不是什么运动员，就是个运动白痴，根本不可能凭借运动员身份入美国的名校；

第二指出饶毅女儿在高中就在顶级期刊发表论文了，并且是和妈妈一起署名的，虽然是第三作者。

也就是说，储殷教授认为饶毅女儿不是凭借运动员身份进的美国名校，而是凭借着几篇论文进的。但在论文的发表上，饶毅教授真得没有动用自己的能力帮女儿吗？

当然，面对储殷教授的质疑，我们的饶毅教授也第一时间回复了，饶毅没有直接回答储殷教授的质疑，而是说了以下几点：

第一：女儿上的大学不是自己所教的大学，所以孩子能否被录取，自己根本无法操纵。

第二：自己的女儿2009年就上大学了，但是论文在是2010年之后发表的，所以女儿不可能凭借着几篇论文被大学录取，时间上就不可能。

第三：就算这些文章是在大学之前发表的，但是谁有本事凭借第三作者被录取？也就是说，就算论文是在大学之前发表的，女儿也不可能凭借论文被美国的大学录取。

让我们按时间顺序来梳理：

2010 年 1 月发表于 Journal of Neuroscience 的文章，伊丽莎白为四作，她参与的工作简单来说就是表达了几个荧光质粒。

图片来源于：Journal of Neuroscience

2010 年 2 月发表于 PNAS 的文章，伊丽莎白为三作，并注明其从实验设计，数据分析到论文撰写均有贡献；此时伊丽莎白的单位是林肯公园高中。

图片来源于：PNAS

2010 年 3 月发表于 Protein Cell 的文章中，伊丽莎白为三作。文中未特别列出每位作者的贡献：

图片来源于：Protein & Cell

时间来到 2011 年 6 月，发表于 NSMB 的文章中，伊丽莎白位列 7 作，依旧是从实验设计到论文撰写，参与了全过程。

图片来源于：NSMB

同年 6 月，发表于 Protein Cell 的文章，伊丽莎白位列 11 作，但在作者贡献中，却作为首位研究发起者提出，同时也和妈妈一起参与了实验的设计：

图片来源于：Protein & Cell

这些文章的发表确实都晚于饶教授女儿的入学时间（2009），其中，尽管 2010 年 2 月发表的 PNAS 见刊时间晚于 2019 年 1 月发表的 Journal of Neuroscience，但 PNAS 这篇早在 2019 年 7 月前就已进入审稿流程，而这篇 PNAS 也是唯一一篇，伊丽莎白的单位为林肯公园高中，其余均为耶鲁大学特朗布尔学院。

这样一来，依然有不少人认为至少发表于 2010 年的三篇文章在发表过程中可以以 in preparation 或者 under review 的形式写进简历。

而正如饶教授所言，按照他的女儿在这些文章中的作者排名，这种水平的贡献度就仅仅相当于“一位高中生在假期去父母的实验室帮帮忙”；且最重要的是，饶教授之女在耶鲁就读的是比较文学专业，现在的职业是制片人和导演——至少对常规的申请制度来说，把这些科研论文列在简历当中似乎是打动不了人文学院的老师们的。

不过，很多人怀疑真正在饶教授女儿入学当中起到重要助力的，本来就不是这些论文，而是2009年的英特尔科学奖（The Intel Science Talent Search, Intel STS）。根据这一奖项公开可查的半决赛名单，饶教授女儿的参赛项目为“Building an Animal Model for Neurodegenerative Disease, Top-43 Proteinopathy”——而这正好是她其中三篇学术论文的核心议题。

图片来源：公示名单

饶毅教授的解释很明白，不管如何，自己的女儿也不可能仅凭几篇论文就被美国名校录取，说明孩子上美国名校与这几篇论文没什么关系。

恐怕，除了饶教授一家人和耶鲁大学招生组以外，或许没人能够真正权威地讲清楚，这些科研工作到底在饶教授之女的申请当中起到了多大作用。

但是很明显，饶教授只是选择性地讲述了一些事实，避重就轻没有讲出另一些事实：无论这些科研工作是否在饶教授之女的申请信中起到了贡献作用，无论这些操作过程是否合理合规，唯一能够确定的是，这些科研工作的确沾了“科学家父母”的光。

网友评论

看着两个大教授的这个争论，网友们也是操碎了心，都发表了自己的看法，有支持储殷教授的，也有支持饶毅教授的。

支持饶毅教授的网友认为：

饶毅教授已经说得很清楚了，论文是在大学期间发表的，不可能作为大学入学的敲门砖。除非他女儿能随便穿越时空。储殷明显失误了，大大方方承认错误才好。

龙生龙，凤生凤，我如果有能力，带我小孩成长署名，不是很正常吗？

各行各业都有子女蒙受恩泽的优势！斯坦福还优先录取家族里有斯坦福毕业的学生呢，这个没啥好喷的，只要不犯法。

看来，大家还是很支持饶毅教授的，就算孩子接受饶毅教授的帮助，大家认为也正常，毕竟是自己的孩子，有何不可呢？谁不希望自己的孩子更优秀呢？

支持储殷教授的网友认为：

一般，论文作者是不会带家属的，容易有互相挂名这种学术不端之嫌，硕士导师都是这么做的。博士导师更夸张，一篇文章，永远只有两个作者，一个是学生，一个是导师，谁敢加第三人就等着挨骂。

美国名校本来就是看碟上菜，对名人的子女会特别照顾，有些事就是潜规则，懂的自然懂。

我只想知道教授的女儿有没有参与论文的科研和创作，如果有请拿出证据来好让大家信服。

说白了，大家也认为储殷教授的质疑没什么问题，如果署名真没什么用，干嘛要署名。作为名人肯定会利用自己的关系帮助孩子，不说大家都懂。

看网上，支持饶毅教授的人是比较多的，大多数人认为，饶毅是一位非常爱国的科学家，在自己的专业领域也有杰出的贡献，人家不屑于与储殷教授辩论，压根就不怎么想回应。这么优秀的父亲，培养出一个优秀的女儿，不是很正常的事吗？有什么好质疑的。

当然，也有人认为储殷教授目的不纯，好像是为了蹭流量。作为大学教授，有质疑的权利，但前提是必须拿出有力的证据，不然就构成诽谤了，也是对别人的不负责任。

人物简介文末给两位教授做个人物介绍：

储殷(1977年-)，吉林长春人 。中国人民大学博士，国际关系学院公共管理系教授。比利时布鲁塞尔自由大学交换研究人员、比利时欧洲大学跨区域整合研究中心访问学者。

经济学家、国际问题学者 。中国与全球化智库研究员  、一带一路研究所副所长 、一带一路百人论坛专家委员会委员 。

著有《转型社会的法律治理：基层法院的结构与运作》《嬗变与论争:公共治理转型的焦点问题》 。

2021年12月29日，国际关系学院公共管理系教授储殷在自媒体上宣布离职。

饶毅，男，1962年出生于江西省抚州市南城县 ，著名生物学家 ，教授、博士生导师，首都医科大学校长，北京大学校务委员会副主任、理学部主任、生物学讲席教授，北大麦戈文研究所创始所长，北大-清华生命科学联合中心创始主任，北京脑科学与类脑研究中心创始主任  。

饶毅于1978年－1983年，在江西医学院学习并获学士学位；1983年－1985年，在上海第一医学院（现复旦大学上海医学院）念研究生（导师张安中教授 [38]  ） ；1985年－1991年，在美国加州大学旧金山分校神经科学专业学习并获博士学位；2007年－2013年9月，任北京大学生命科学学院院长；2016年4月，任北京大学理学部主任。2018年4月，任西湖大学创校校董会成员。2019年6月，任首都医科大学校长。

关注学术桥，关注科研人员发展本文内容及未标注图片来自网络，版权归原作者所有，仅供分享之用，不代表本公众号观点。如转载稿涉及版权等问题，请联系或者请留言通知我们删除。欢迎投稿，分享博士求职、面试、发展经历和感悟，指点科研、学术、项目和奖项经验和体会，来稿和内容合作微信：yeziwuyuxin，信箱：[e-mail]。

关注学术桥：联结全球 汇聚人才

延伸阅读