重磅！A刊评价同行评议推荐专家公示！

今日话题：宇宙的尽头真的是编制吗？

目前，中国社会科学评价研究院第三轮期刊评价工作正在有序进行中，将于2022年11月份发布《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2022年）》。
为充分发挥同行专家在期刊评价中的作用，从“每个期刊有其读者”角度出发，经各期刊编辑部及专家委推荐，截止7月5日共收到10561位被推荐专家的有效信息。
经资格审查核实及专家委审议等程序（详见附件1），初步确定8816位专家作为本轮次期刊评价的推荐专家（详见附件2），参与后续期刊评价工作（所做工作参见《中国人文社会科学期刊AMI综合评价指标体系（2022版）》）。
本次8816个推荐专家基本情况如下：
1. 推荐专家来源构成由38个学科专家委推荐1681人（占19.07%），由720个期刊编辑部推荐7135人（占80.93%）。2. 推荐专家国籍构成其中中国专家有8780人（含台湾1人，香港1人），国外专家36人（美国13人，加拿大8人，德国4人，法国3人，英国2人，马来西亚、芬兰、新加坡、瑞士、新西兰、比利时1人）。
3. 推荐专家性别构成其中男性有6345人（占71.97%），女性有2471人（占28.03%）。4. 推荐专家职称构成其中正高职称6223人（占70.59%），副高职称2023人（占22.95%），其他职称570人（6.47%）；5. 推荐专家机构构成共来自1028个单位，其中高校有7311人（占82.93%），科研院所有1027人（占11.65%），党校（行政学院）有206人（占2.34%），党政部门有65人（占0.74%），部队院校有36人（占0.41%），其他171人（占1.94%）；6. 推荐专家熟悉外语情况除中文外，有3890人掌握至少一门外语，有421人掌握超过2门及以上外语。其中还熟悉英语的有3570人（占40.7%），熟悉日语的270人（占3.1%），俄语160人（1.8%），德语119人，法语84人，另有熟悉西班牙语、葡萄牙语、意大利语、阿拉伯语、印地语、韩语以及我们少数民族语言的159人。7. 推荐专家海外学习经历其中有海外学习/工作经历（连续6个月以上）的有4390人（占49.80%），有两国国家或地区及以上海外学习/工作经历（连续6个月以上）的有786人（8.92%）。其中，有美国学习工作经历的有2263人，英国经历的659人，日本经历的448人，德国经历的282人，加拿大经历的275人，韩国经历的215人，澳大利亚202人，其余国家或地区经历均小于200人。8. 推荐专家地域分布其中来自北京2278人，上海730人，江苏694人，广东522人，湖北467人，山东382人，四川305人，浙江297人，天津289人，陕西276人，辽宁229人，重庆217人，湖南214人，福建202人，吉林198人，河南183人，河北174人，江西153人，云南152人，甘肃139人，山西130人，黑龙江129人，安徽127人，新疆65人，广西60人，内蒙古47人，贵州41人，西藏25人，海南24人，宁夏23人，青海8人，香港5人，澳门4人，海外27人。
本公示截止时间为2022年7月30日。在此期间，如有不同意见，请将意见以电话、传真、电子邮件等方式，反馈至中国社会科学评价研究院。
联系电话：[phone]传       真：010-85119012电子邮件：[e-mail]通讯地址：北京市东城区建国门内大街5号
中国社会科学评价研究院2022年7月15日
附件1：附件2：
1. 专家委员不同时兼任推荐专家将本次推荐专家名单与中国人文社会科学期刊评价专家委员会的咨询委员、专家委员、特邀专家进行核对，如已经是专家委员的，将在推荐专家名单中予以删除。
(1) 2018届中国人文社会科学期刊评价专家委员会咨询委员会名单，共41人，点击可查看详细名单，http://casses.cssn.cn/kycg/201904/P020190419523243426713.pdf；
(2) 2018届中国人文社会科学期刊评价专家委员会学科专家委员会名单，共465人，点击可查看详细名单，http://casses.cssn.cn/kycg/201904/P020190419523243426713.pdf；
(3) 2022届中国人文社会科学期刊评价专家委员会学科专家委员会名单，共689人，点击可查看详细名单，第一批、第二批链接。
2. 推荐专家数量超出规定的按照前期通知，一个期刊可以推荐不超过30人，一个专家委可推荐不超过10人作为推荐专家。
(1) 同一名推荐专家推荐超过10人，按填写顺序保留前10名；
(2) 同一个编辑部推荐超过30人，按填写顺序保留前30人。
3. 同一位专家被重复推荐的一位被推荐的专家在公示时只显示一个推荐源，比如是专家委或推荐期刊。当然，在进行后续评价时，可对其负责学科的所有期刊进行打分。根据以下方法进行了删减。
(1) 删除了姓名、性别、出生年月和手机号相同但推荐源不同（如两个期刊同时推荐，或同时被专家委或期刊推荐），保留了第一个填写信息；
(2) 删除了姓名、性别、出生年月和工作单位相同（一级单位二级单位相同）但手机号码不同的推荐专家（如果的确存在同名同姓同性别同年同月同日生且在同一单位的，也予以删除），保留其第一个填写信息；
(3) 删除了姓名、性别、单位、职务、手机号码一致但仅生日月份写的不一致的推荐专家，保留其第一个填写信息；
(4) 删除姓名、性别、邮箱重复的推荐专家，保留其第一个填写信息；
4. 专家委审议不通过的推荐专家名单于7月9日-14日提交38个学科专家委进行审定，有两名及以上专家提出异议的，予以删除。
5. 弄虚作假不端行为的经与推荐专家填写的推荐源（专家委员或期刊）和被推荐人电话核实，发现是未经推荐而自行填写被推荐的，以及发现其他有弄虚作假不端行为的，予以删除。
6. 上述未尽原则(1) 对于未选择具体期刊或推荐专家的，评价院电话核实后根据情况判断予以删除；
(2) 根据从严原则，有些人信息无法核实，比如未接电话等予以删除；
(3) 其他个案个别分析后予以删除。
衷心感谢各位专家及编辑部的大力支持，坚守“公平公正公开”初心，我们认真严肃对待每一位推荐来的专家信息。受时间等条件限制，无法逐一核实，错漏之处请大家批评指正！

来源：中国社会科学评价研究院

责编、审核：Hannah

本文内容及未标注图片来自网络，版权归原作者所有，仅供分享之用，不代表本公众号观点。欢迎投稿，来稿和内容合作微信：yeziwuyuxin。

关注学术桥：联结全球 汇聚人才

延伸阅读