今天的世界，社会主义影响到底有多大？

大家好，我是老古。

米莱在达沃斯论坛的演讲，引发轰动。原因是，他将西方各国都贴上了一个标签，那就是这些发达国家衰退的原因就是一个，因为他们在经济制度上在向社会主义靠拢，也即，自由市场在消失。

今天的文章，针对一个问题，那就是中国舆论中经常有一种声音，那就是全世界那么多国家都搞自由市场、私有制、资本主义，怎么没有几个国家搞得好的？这一句话的潜台词是，自由市场哪里好了？

五个“社会主义”国家

因为在坊间总有传闻，说世界上只有中国、越南、朝鲜、古巴、老挝这五个国家在搞社会主义。所以，这些人就认为，除了这五个国家外，其余的都是资本主义国家、自由市场国家。

这段话里不仅对世界一无所知，对这五个“社会主义”国家也一无所知。

如果稍有点国际视野的话，也会明白，中国、越南，与古巴与朝鲜，其社会现状，已经是天壤之别了。

自从八十年代，邓公提出，社会主义与可以搞市场经济，这就将社会主义这四个字，与经济制度进行了剥离。因此，中国的经济制度与朝鲜与古巴是完全不同的。

朝鲜与古巴，至今，依然是计划经济制度，而中国，除了在极少的领域，几乎消灭了计划经济。

有人认为国企就是计划经济，中国有数量不少的国企，所以中国还有很多计划经济，这完全不了解什么叫计划经济。简单来说，计划经济是以消灭市场价格、以政府命令的方式组织生产。

中国的国企，当下绝大部分是根据市场价格来组织生产，一样有利润亏损计算，而在计划经济时代，企业如同政府一般，是不需要计算盈亏的。

中国国企的问题是特殊地位、竞争壁垒、多重职能以及所有者缺位的问题，而不是计划生产的问题。

以自由市场的理论标准，国企是不匹配这一理论的，但是，我依然要揭示一个事实，那就是哪怕是在国企横行的某一些领域，这些领域的市场化程度甚至在全球都在领先的。

比如，过去三十多年的公立医疗，比起世界上绝大部分号称资本主义国家的医疗体系都要自由得多，市场化得多。譬如号称资本主义、自由市场典范的英国的医疗体系，医生是公务员，医院是政府机构，在医疗领域自由市场荡然无存。

将中国与朝鲜在经济制度上进行等同，这是完全无知的。

中国的发展，就是自由市场（改革开放）的成功，虽然这个市场化水平，离理论中的水平，还有很大差距，但在世界上，中国的市场化水平并不算低。

这也是近四十年来中国繁荣的根本原因。这些人身处中国，难道看不到中国的市场化吗？私营企业可以运行，房产可以交易，有了股市，劳动力交易相对欧美来说更自由，在很长一段时间，中小企业都是低税状态，劳动力可以自由迁徙，职业管制不多（比如美国当个理发师都得有证）。

同样，我们一样可以列出中国市场化程度不如发达国家的问题，比如中国国企垄断性领域更多，英国很少有什么审批制度，比如中国近些年的市场化程度在某些领域有管制（监管）增加的情况。

中国的市场化程度，与古巴朝鲜等“社会主义”国家，根本无法比较，除越南快速在市场化外，老挝也搞了一点市场化，古巴朝鲜基本上还是计划经济体制，因此，他们才在为世界上最贫穷的地方之一。

这些人更严重的问题在于，他将这五个国家之外的地方，全部视为自由市场、视为是资本主义的经济制度，从而将世界上无数失败、贫穷的国家视为是自由市场的失败、资本主义的失败。

反过头来认为，“社会主义”的经济制度、不那么市场化的、才是最佳的制度。更为主流的看法是所谓辩证法，任何极端都是错的，要有一点市场化，也要有一点计划经济、一点公有制，才是中庸之道。

这些人对世界的认知完全是错误的。

这个世界有多少是社会主义国家？

今天，我就来盘点一下社会主义的经济制度对于世界的影响力有多大，这个世界上，自由市场这四个字到底有多稀缺。

先说印度，印度从1949年独立开始就是社会主义国家，我们如今翻开印度宪法，其开篇第一句就是：我们印度人民已庄严决定，将印度建成为主权的社会主义的非宗教性的民主共和国，并确保一切公民：在社会、经济与政治方面享有公正；思想、表达、信念信仰与崇拜的自由；在地位与机会方面的平等；在人民中间提倡友爱以维护个人尊严和国家的统一和领土完整。虽然印度宪法至今已经修了快上百次，但是关于社会国家的定义却一直没有变过。

不仅如此，印度在五十年代到九十年代，一直是采取计划经济的方式运行的，至今天，印度依然有大量的国企，并且农产品还是和八十年代前的中国一样，采取统购统销的制度。

印度的劳动法管制比中国要严格地多，工会横行，而工会则是社会主义经济制度的一个重要特征。这也是印度贫穷的原因。

将印度的贫困归因于自由市场，是多么无知的表现。

再来看一下南美，或叫拉丁美洲吧。

整个拉丁美洲民众心中，切格瓦拉有着崇高的社会地位，是无数人心中的偶像和英雄，相信了解共运史的人对这个名字不会陌生。

在整个拉美地区，有着数量众多的社会主义政党。

拉美社会主义政党可以分为四种类型：一是信仰马克思主义的传统共产主义政党，如古巴共产党、巴西共产党、智利共产党等；

二是20世纪60年代从传统共产党中分裂出来的激进社会主义政党，如玻利维亚革命共产党、阿根廷革命共产党等；

三是主张改良主义的社会民主主义政党，如巴西劳工党、智利社会党、阿根廷社会党等；

四是21世纪以来新兴的民族社会主义政党，如委内瑞拉统一社会主义党、厄瓜多尔主权祖国联盟运动、玻利维亚“争取社会主义运动”等。

拉美社会主义政党普遍批判资本主义制度造成的社会不公，特别是帝国主义与新自由主义为拉美带来的诸多社会问题。多数拉美社会主义政党共同参加的“圣保罗论坛”在2017年发布了《我们的美洲共识》，批评资本主义是掠夺社会与自然的发展模式。

拉美地区的社会主义政党，可不是小势力，而是非常强大。古巴共产党执政已逾半个世纪。

除古巴共产党外的其他拉美社会主义政党积极参加选举，成为各国不可忽视的政治力量。

21世纪初，拉美民族社会主义政党与社会民主主义政党纷纷上台执政，提出“另一个世界是可能的”，委内瑞拉、厄瓜多尔和玻利维亚等国执政党打出了“21世纪社会主义”的旗号，掀起了拉美第一轮“粉红色浪潮”。

在2021年智利大选中，智利共产党中央委员、雷科莱塔市市长丹尼尔·哈杜埃（Daniel Jadue）一度成为总统的热门人选。

在智利现政府内阁中，有两名部长来自智利共产党。哥伦比亚共产党在2021年成为合法政党，2022年加入左翼“历史公约”联盟成为参政党，其党员成为新政府劳动部部长。

2022年10月巴西大选，巴西共产党与劳工党、绿党结成“巴西希望”联盟，推举前总统、劳工党领袖卢拉为总统候选人，并赢得大选成为参政党。

在委内瑞拉、玻利维亚和厄瓜多尔，民族社会主义政党都是长期的执政党。

2018年墨西哥国家复兴运动党胜选为标志还为整个拉美地区迎来了新一轮左翼浪潮。

委内瑞拉在前总统查韦斯治下进行了大规模国有化，并加强了对价格和汇率的管控。玻利维亚和厄瓜多尔进行了规模较小的国有化改革，国有化企业主要集中在资源能源领域。

巴西劳工党在执政期间扩大了前总统卡多佐开始的有条件的现金转移支付计划，智利社会党创建了新的医疗保险计划并推动了养老金改革，乌拉圭广泛阵线进行了医疗系统改革，增加了教育支出。

拉美地区大家都清楚，社会主义和保守主义左右摇摆，但保守主义经常是通过军政府上台的，而社会主义政党往往能胜选。这只能说明一个事实，那就是整个拉美地区社会主义思潮非常发达。

我们再来看中东地区。

1955年，纳赛尔领导下的埃及开始推行“社会主义”，宣称“要在埃及建立合作、民主的社会主义”，1961年正式宣布“社会主义是我们达到社会正义的唯一道路”；

1962年7月，本·贝拉总统在阿尔及利亚蓬勃展开的“工人自管运动”的基础之上，提出了“自管社会主义”的思想；

1963年3月，阿拉伯复兴社会党在叙利亚执政后，开始它的“社会主义实践”；

1964年6月，布尔吉巴总统宣布在突尼斯实行“宪政社会主义”；1968年7月，复兴社会党开始在伊拉克执政，宣告伊拉克走“社会主义”道路；

1969年9月，利比亚革命取得成功后，积极追随纳赛尔的卡扎菲在利比亚推行“伊斯兰社会主义”；卡扎菲宣称：“只有撇开以剥削制度为基础的资本主义和极权的共产主义，才能建立一个消灭剥削和没有暴力的公正社会；只有在伊斯兰教义的指导下和以阿拉伯传统为基础，才能建立一个公正和平等的社会主义社会。”

1969年9月，苏丹尼迈里领导革命胜利后，开始考虑实施“社会主义”，但直到1972年苏丹才正式提出实行“社会主义。”此外，阿富汗、（北）也门等还提出实施“科学社会主义”等等。

这些路线失败后，中东则出现了另一种主张：“不要西方，也不要东方”；“不要资本主义，也不要共产主义，只要伊斯兰主义”。于是他们推出了伊斯兰社会主义。

在这一主张下，一切土地和财富皆为安拉所创，皆为安拉所有，任何阶级、集团、个人皆有同等的权利，反对少数人垄断社会财富和对多数人进行剥削压迫。主张公正、合理地分配社会财富。

国家通过天课制度、税收政策、保障福利、尽力缩小贫富差别，以实现社会与经济公正。并将主要生产资料(即工厂、矿山、铁路、森林、银行等)国有化和实行土地改革作为实现伊斯兰社会主义的主要措施，并允许一定限度内的私有制的存在。

我们再来看非洲

第二次世界大战后，非洲（即黑非洲）新独立国家中出现的形形色色的社会主义思潮。

非洲社会主义实际上是一种庞杂的混合体，它的思想来源五花八门。根据非洲各国对社会主义的不同理解和在国内实行的不同政策，主要分为三派：即自称科学社会主义派、民主社会主义派、乌贾马社会主义派、社会民主主义。

20世纪80年代中期，非洲社会主义运动发展达到顶峰时，宣称奉行社会主义的国家有津巴布韦、佛得角、马达加斯加、塞舌尔、几内亚比绍、圣多美和普林西比、贝宁、埃塞俄比亚、莫桑比克、安哥拉、利比亚、阿尔及利亚、苏丹、索马里、加纳、马里、坦桑尼亚、肯尼亚、突尼斯、赞比亚、塞内加尔、毛里求斯、刚果（布）、埃及和几内亚。

但进入九十年代以后，由于欧洲社会党国际在非洲的发展，社会民主主义政党成为了主流，也即社民派，他们区别于非洲传统共产主义的主张，不再坚持国有制度，而是主张通过二次分配来调节贫富差距。

但非洲国家政坛依然有影响力强大的共产主义政党，南非共产党的发展和壮大颇具代表性。目前非洲的共产主义政党和组织有39个。

区别于南美，非洲代表着传统右翼势力的保守主义的政党势力势力很小 。整个非洲，主要由左翼政府所统治。曼德拉所在的国大党，即是非洲著名的左翼社会主义政党。

最后，我们看欧洲。

欧洲的社会党国际，是一个欧洲社会主义政党组织，他源于共产第二国际，整个欧洲左翼政治势力，远远强于右翼势力。不仅如此，右翼势力也早已左化，他们只不过比左翼看上去更右一点，比如英国的保守党，现在也主张社会福利。

欧洲的社会党国际前期是奉马克思理论为圭臬的，后来进行了部分转型。

联邦德国的最初10年间，德国社会民主党一直是毫不妥协的反对党，仍然坚持着社民主义的政治纲领，但联邦德国政府进行的“社会市场经济”改革和一系列社会改良使社会民主党在工人阶级和劳动知识分子中间的基本盘逐步萎缩，从外部促成了1959年哥德斯堡纲领的诞生。

哥德斯堡纲领成为了德国社会民主党第一次在政治上公开抛弃马克思主义的指导地位而转向基于伦理和传统的基督教社会主义，也标志着德国社会民主党从工人政党转变为主要面向市民的中道政党。

欧洲的社民党，在欧洲各国都经常执政，并且在国会中占有重要地位，即使不是执政党，依然通过议会影响着政策。

瑞典的社会民主党则是执政最久的欧洲社民党，他的起源于1889年，由瑞典全国的16个社会主义俱乐部和51个工会俱乐部的49名代表组成，是欧洲当是共产主义工人运动的产物。

欧洲的社会党的主张中，一样有国有化的内容，比如工党在七十年代大量将铁路煤矿等产业国有化，比如北欧很多地区依然保有大量的国有企业，甚至法国空客也是国企。

社会党国际的影响很大，不仅在欧洲，包括澳洲、新西兰、加拿大、都占据了政治半壁江山，与右翼政党轮流执政，最后还把美国的民主党也吸纳成为会员了。

所以川普在选举期间大骂拜登就是个社会主义者。

结论是，这个世界上，绝大部分国家，从经济制度而言，都是社会主义的经济制度。即使是中国台湾，也有数百家国企，有着大量的福利制度和干预制度，这也是台湾近二十年来经济不振的根本原因。

中国不少留学生出国后的感受就是，到了欧美，才发现社会主义原来不在中国。

了解米莱，了解自由市场视角

米莱之所以激烈批评西方国家，因为在他的眼里，西方世界（欧美发达国家）就是一群社会主义国家，干预和福利不是在这些地方横行吗？

当然，在中国的主流语境中，社会主义与资本主义，其实主要指的是政治制度，而非经济制度，而社会主义与资本主义本质的区别，其实是经济制度。

我列举这些事实，不过是在说一件事，自由市场在这个世界无比稀缺，真正的资本主义制度，叫市场经济，他的根基是法律下的人人平等，也即，历史上那些君主贵族制下面也不存在资本主义。欧洲的工业革命的出现，就以打破君主、贵族、神权的特权为前提。

大搞二次分配、福利社会的社民主义，显然是违背市场经济、自由市场的，他不是资本主义，而是发源于十九世纪马克思所驱动的欧洲共运。

这个世界，绝不是那些无知的中国自媒体所说的，什么南美大搞自由市场怎么失败了，非洲不是自由市场制度吗？怎么也失败了？印度不也是自由市场私有制吗？

他们错得离谱。自由市场在这个世界上，无比稀缺。

甚至，你摆出这个世界上任何一个明显贫困的国家出来，我哪怕对他一无所知，我也可以下一个结论，当地一定是社会主义横行，自由市场不够。

不服的话，你在评论区随便找一个稍大一点的国家（太小怕资料都无法找）。

在中国，还有一个特别奇怪的现。一波人天天骂私有制、自由市场、鄙视米莱的市场化改革，他们把公知视为仇敌，但是，他们的大部分对立面，其实也是一群反市场的社会主义者，也即所谓公知、反贼，这些人大多数也是天天在要三免费，要求政府用税收救济穷人。

当年有一个流传于中国的日本故事，说日本有一列火车停靠一站，仅仅为了让一个小女孩可以上学，中国的公知们最喜欢这种段子，但这就是典型的社会主义思维。

在米莱这次演讲中就说，集体主义思维表面是利他的，但是却是用别人的钱利他。试想一下，如果这个流传的故事是真的，那么，火车支出的成本由他人支付，由这个小女孩享用，这就不是自由市场的自负其责。

看得很热闹的五毛与民主派的大战，其实是两群社会主义者的互殴，他们的本质其实一样。因为五毛派也天天说，没有中国的移动通讯国企，谁会为贫困山区的人们装基站呢？

这不就是日本火车故事的翻版吗？

甚至最著名的所谓公知秦晖，不也在骂血汗工厂吗？意思是，自由市场下的劳资交易存在剥削，这不就是马克思的拥趸吗？

甚至我可以说一句让中国两大舆论势力都不爽的一句话，那就是虽然中国市场受到的干预程度很高，国企数量很多，但是，以自由市场的程度而言，过往三十多年在世界上各国比较还是比较高的，是比大多数国家更接近资本主义（经济意义上的资本主义）的。

而这，就是中国过往四十年来经济能高速发展的原因。

如果认知不到这一点，反过来向西方国家学习，学习他们的“社会主义”，大搞干预、监管、环保主义、福利主义、操纵货币，那么，过往四十年的发展势力将会被遏制。

然而不幸的是，米莱的真正粉丝在中国是极少的，虽然他的讲话广为传播，但很多转发的人并不知道，他们自已正是米莱批评的对象。

现实是，体现在中国舆论势力中的最核心的力量，都是“社会主义者“，哪怕他们打个你死我活。

最后总结一句话，老马依然是世界最有影响力的思想君王，他的思想在统治着这个星球的大部分地区、绝大多数的人群，米塞斯还需要努力，阿根廷米莱的这次演讲，揭示了这一真相。