医保局搞医药集采，搞出了很多的舆论。进口药不好买了，很多国外厂商从不少药品集采中退出了，集采的药效也被人质疑，什么麻醉药不行，手术器械不行等等。但是，请你平静地接受。因为，这是公办医保的必然之结局，当下这种情况，仅仅只是一个开始，未来，这些问题会越来越严重。你批评医保局是没有用的，甚至你批评政府都是错误的，这种批评本质上是一种既要又要。我既希望政府承担起民众的医疗事务，我又希望又高效、又便宜、质量还好。民众们对医疗计划经济的渴望，才是医药集采各种现象的真正原因所在。今天，我来告诉你，为什么官办医保必然走到这一步，并且不可逆转。一、医保不是一种保险真正的保险是什么？是对不确定性风险的对价保障。人们都追求确定性的未来，但未来往往是不确定性的，为了对抗这种不确定性，保险才会成为一种商品，成为人们的需要。但当下全球民众对医疗的理解，不再是一种不确定性的风险，而是将其作为一种消费支出，并且要求政府通过各种税收手段，承担起这一消费支出，以减少民众的支出。比如，感冒医保都可以报销。这算是什么风险？不是一种常见的问题吗？再比如，老年癌症医保可以报销，而根据现代医学，癌症是人体衰老的必然，是细胞分裂错误的结果，只要寿命够长，人人几乎都要患上癌症。癌症最高发的地方，是北欧这种人均寿命最长的地方。这已经不再是不确定性的问题了，而是人生必须面对的必然结果。真正的医疗保险，不会承保高龄老人的癌症，不会承保感冒发烧，也不会去报销各种体验挂号费用。他只承保那些较小概率的，导致支出非常多的较严重的疾病。这才是符合保险原理的。官办医保不是保险，这就导致了医疗消费的庞大支出。既然任何消费都可以报销，那么，人们会更倾向于增加医疗消费。中国最大的过度医疗，集中在老年人，主要是城市老年人。在医保的支持下，老年病的消费支出变得没有节制，人们不再是根据自已的经济情况来进行消费，而是根据医保的报销比例来决策。这就导致了医保支出的疯狂上涨。二、官办医保只是财政转移支付官办医保搞成了不是保障意外与风险，而是搞成了消费支出报销，这进一步导致了另一个结果，那就是人人交的保费一样。正常的保险，是细分每一个人的风险。高空跳伞的玩家，一次意外险，收他一万不多，因为他就是高风险人群。如果你天天无比重视安全，连人多的地方都不去，更不玩任何高风险项目，那也向你收一个月一万的意外险，你同意吗？你肯定说，荒唐。医保不区分每一个人的风险，从你就业开始，到你退休前，你每一个月需要上缴的医保税是一样多的，他根据你的工资比例来征收。这进一步说明了，医保不是保险，他只是一种向全民收取固定的税收，然后提供给有需要的人进行消费的一种财政转移支付手段。你交了医保，就有两重含义1、你交的钱，提供给了另一部分人，以供他们消费；2、你也同时获得了在你生病时，获得别人收入来消费的资格这就是一种按需分配的共产主义的大锅饭模式，而不是什么保险。三、官办医保为什么必然进入困境人民公社刚刚办的时候，公社的食堂饭菜非常好，天天有肉有镆。将所有人的财富集中起来吃掉，一起吃大锅饭时，大家都感觉不到代价的存在，但吃上一段时间后，马上就会发现，要维持原来的餐饮质量标准，不可能了，因为库存都吃光了。一段时间以来，官办医保给了无数老年人强大的医疗消费支持，让很多城市老人，可以放心大胆地去旅游，不用工作，天天跳舞。有退休工资发，进医院还能报销很多，甚至挂个号只要一块钱。核磁检查这种高端检查，报销后甚至只要几十块钱。这个阶段，就是人民公社开始时的爽歪歪。所有人都没有意识到未来的代价，那就是，总有一天，会吃光用光，导致医保系统无法承受。老龄化越来越严重，甚至老年人在疯狂进行寿命竞争，只要活得更长，那他获得的医疗财政转移支付就更多。这时，医保局作为管理资金支出的单位，他就面临着一个困境。支出不控制的话，不要说坚持多少年，就算是当下，就会出现上半年报销了一堆老人的看病费用，下半年发现，没有钱支付了。人民公社的饭菜，也是从天天有荤腥，然后到全吃素，到最后馒头都供不上了。这是必然之结局。我们应该感谢医保局，是他们在控费，才没有出现付不出钱的情况。四、未来的医保只会这么做延迟退休，会增加医保的收入，因为延迟了，就得多缴几年医保才能退，医保的资金池得以补充。但延迟退休变成了弹性退休，实质上绝大部分人是依然可以按原有时间退休的，那要怎么办？社保基数进一步上涨，增加对年轻人的收税力度。基数一上涨，可以收取的医疗税收就更多一些。一个上海的年轻人，一年实质上要交的医保税，已经达到将近一万元。到他退休，他要上缴的医疗税，可能会超过一百万。没办法，要维持，就必须增加收入。当然，增收不能成为唯一的解决方案，还得减支。人民食堂，吃不饱饭是一个必然的结局。在人民公社开始搞时，也是很搞小公社，但很快发现不够，于是开搞高级社，甚至几万人的乡，成立一个公社，几万人在一个锅里吃饭。医保也是如此，原来各省自已搞，跨省都不能结算。但不行，小锅饭在东北这种老龄化严重的地方，就搞不下去了。那就是搞更大的锅，于是全中国所有人，现在医疗消费在一个整锅里。养老也实现了全国统筹。这都叫低级社向高级社发展的过程。下一步就会继续发现，还是不够，于是就需要减支，集采不过是其中的一种手段。不仅是集采，整个医保对于医疗体系的给付，都要减少，包括医生的工资，同时医院也没有利润更新设备了，因为当民众以医保为主要消费能力时，医院的利润与医保池的资金就形成不可调和的矛盾。这时，必须消灭医院的利润属性了。总结来说，就是降低医疗供给的质量，才能减支。还有很多方法，进一步发展下去，则是欧洲普遍采用的排队制。大病、急病可以优先，小病，你就排吧。排几个月，几年都不奇怪。因为不这么搞，大锅饭就要穿底，就无法持续。五、怎么办？没办法我一直说，正常来说，现代中国人，应该最反对吃大锅饭，因为过去吃过苦头，甚至在1992年时，中国政府出台了医疗、教育产业化的计划，也做过大量的试点，试图放权，让医疗消费市场来处理。但可惜，中国太多的知识分子迷恋大锅饭，渴望被政府包养，不断要求政府包办医疗，要医疗教育领域实施计划经济，实施共产主义，实施按需分配。那结果必然是如此，经济规律就是如此。所以骂什么集采，是毫无意义的。因为集采这一手段，在试图维持大锅饭的持续，不集采，那就是医保收取的金额就要再涨个几倍。你是要降低质量，还是增加税收呢？我认为降低质量，比增加税收更为正确，因此，我支持集采，把医保的质量搞得更低一点，最好向英国学习，排队半年起步。不这样，那些天天追求免费医疗的人，永远不会认错。我一直认为，把中国送上医疗养老福利制度的那些知识分子，是破坏中国未来的首恶。因为，别的制度还有可能改变，有可能逆转。但医疗养老难。实际上，五险一金制度，构成了未来中国政府的潜在负债，这个负债，比起当下的地方债和中央债，加起来还要多的多。你交过几十万，甚至上百万医疗养老保险了，轮到你退休，质量降了，收入降了，你接受吗？难吧。这就是一种隐形的负债。可惜啊，要是没有福利制度，中国经济高速发展再保持三十年没问题。现在啊，难了。全世界都面临这一问题，美国社保将在2035年达到破产，台湾社保医保已经实质破产（刚搞不到二十年），天量的债务，让任何所谓市场化改革、减支的改革不可能，因为民众自已就反对。所以，既然国民大部分追求用人民公社模式来搞医疗，那就安心接受这一结果吧，集采，仅仅是开始而已。我们现在依然处在人民公社的早期。既然经历过这段历史，我们为什么还要大呼小叫，这不就是必然的结果吗？安静地接受吧。不仅如此，应该努力向小红书的美国人说，中国医保好，按需分配

加这个号，可以永远找到我这个问题，其实是一个巨难回答的问题。如果是一个老外问我，我会回答，我是中国人。如果是一个广东佬问我，我会回答，我是个江西佬。中国或江西，是一个客观，不引发歧议的词汇，他是一个地理概念。我这样定义，是毫无争议的，是绝对不会有错的。但是，显然，美国人或中国人不仅仅只有这一定义。一个生活在中国的美国人，比如曹操，如果他没有脱离美国籍的话，那么，他还是一个美国人，这时，地理概念就失效了。另一个客观的身份要素是，他需要缴税给美国政府，哪怕他的收入发生在中国。这时，中国或美国，就有了另一重概念，不仅仅是与省、县、村这些地理概念一样了，他是一个税区的概念。而中国人或美国人，是一个税务居民的概念。这时，中国人或美国人说的是，我在因为我的国籍，所以我必须向我国籍所在税区缴税。政府需要注册一个国籍，是确定一个人税收的一种工具与职能。当然，税务居民也可以不是本国国籍。外国人来中国开公司，经商，也需要缴税。有些国家，本国籍的人离开了本国去外国经商，不必向本国政府缴税了。因此，国籍并不是完全等同于税务居民。这也是一个客观的，不带有任何主观解读的定义。接下来的定义，就开始变得主观起来了。比如，我批评美国的非市场行为时，总有人跑出来骂我，说，你多关心一下中国吧，外国的事，关你什么事？这时，这个批评者心里就住着一个主观的中国的概念。这个主观的中国的概念，发源于共和制的理念。在共和制的理念中，人民组成了政府，人民让渡了部分权利给到政府，因而接受政府的统治。国家、政府本质上是全民的，而不是某个私人的，也即权力是公有的。当你在批评外国时，接受共和制观念的人就会认为，你作为共和国下的一个公民，应该关心本国的事务，这个国应该是大家的，是他的，也是我的。这就是完全主观的。在我看来，我生活在江西（老家），还是生活在广东（现在的家），其实也更换了税区。由于市场是一个整体，江西发生的事，也会影响广东。同理，美国与中国是两个地理概念，或两个税区概念，但主要市场是统一的，美国人和中国人交易，与江西人与广东人交易，没有区别。因此，批评美国政府，与批评某个省的政府，对我来说，是一回事。我没有被共和制观念洗脑。我不认为，这个国家是我的，我只是生活在这个税区。但我当然希望这个税区变得更好起来，希望这个地方繁荣，你也可以因此认为我爱国。但这与我希望美国繁荣，希望印度、越南繁荣，是一样的。因为这些地方的繁荣，一样有利于在中国生活的我。你也可以说我爱美国。因为只要贸易没有阻断，硅谷的科技人员研发出人工智能模型，深圳的产业繁荣、北京的小米生产出好产品、上海的拼多多开发出好应用，我都将受益。我批评美国和批评中国的角度是一样的，都是希望这一地区减少管制，有更多的自由贸易

Tiktok的禁令在即，美国的用户不淡定了，开始了群体搬家。他们没有选择美国的社交平台，因为美国的社交平台主要是由脸书把控，而脸书是推动美国禁止Tiktok最大的推手，而是采取了一种近乎叛逆式的转移方式，那就是寻找一个中国的社交平台转移过去。自13号起，小红书这个小而美在北美地区也聚焦购物分享的APP，成为了美国Tiktok网友的目的地。有个美国网友说，不是不让我们用中国的APP吗？怕他们掌握我们的数据吗？那我们送数据过去。年轻人就是有这么叛逆，你不让我用，我偏用。短期来看，这是一次行为艺术。是美国网友用这种方式抵制美国政府的行动，但是，随着迁移的人越来越多，他会发生一种奇妙的反应。第一个反应：由于存在网络效应，一个APP的客户，是不容易分散转移到不同的APP去的，只有所有的用户还在一个平台上，原有的社交关系，才是最容易保持完整的。很多美国Tiktok的博主，都在Tiktok上呼吁自己的粉丝去注册小红书，因为他们要转过去了，他们的粉丝也会因此而迁移过去。只要这一趋势形成，那么转移的量级，就将是天量的。我们假设现在微信收费，一个月收一百块使用费，会发生什么呢？所有的人马上会转移到另一个APP上，而不是分散转移到不同的APP上。因为社交网络本身有网络效应，在一个平台上，比在无数个平台上效率要高得多。谁都不会愿意，自己联系不同的朋友要用不同的工具，因此，在开始取得领先优势的这个平台，最终能将另一个平台所有的用户收入囊中。那美国Tiktok用户有多少呢？这个数字会让小红书流口水，流一地。1.7亿，并且都是有很强消费能力的用户。如果Tiktok真的被禁了，哪怕是短时间被禁，也将会让这些用户大部分转移至小红书。整个小红书在全球的用户一共就3亿。这一家伙，可能要增加一亿多，小红书要发大财了，因此小红书正在加班加点，来迎接这一次泼天的富贵。第二个反应美国网友大量进入小红书后，他们还有一个新奇的体验，那就是虽然小红书上用户远不及微信和抖音，但是也有三亿用户啊，远超美国Tiktok的用户总量，相当于美国总人口了。他们要增粉就变得非常容易。特别在早期进入，几句对中国人礼貌的话，几张友好的图片，就有可能哗哗涨粉。甚至在这样的大规模搬迁行动中，美国网友能力压中国的小红书博主拿到流量头条，因为新奇啊。中国网友哪见过这阵仗呢？长期以来，中国的社交媒体上，很少有这种大规模老外进驻的场面，何况美国Tiktok达人质量也非常高。这一群人只要在小红书上增了粉，就不会仅仅当一次行为艺术了，搞不好，就会长久地在这里驻扎下来了。第三个反应美国Tiktok的最坚定的用户，就是年轻人，而在这个平台上最火的内容，就是年轻人的生活分享，这与小红书的主题其实高度一致。在X上，在脸书上，其实还有大量的政治性的内容，在美国Tiktok长期以来反而政治性内容很少。因此，在这个平台上，两国的年轻人更容易找到共同的话题。比如，小红书上晒宠物就是一个习惯，而美国用户听说过这种习惯后，也纷纷晒出自己家的宠物，以求得加入社区的门票。全世界的年轻人，并不会有太大的差异性，他们在小红书平台上，如果将语言障碍去除（AI时代不是问题了），那么，交流也没有什么大的障碍。第四个反应两边网友都会惊叹。因为小红书对接美国Tiktok，正是中国的小资对接美国的屌丝。中国的小资们，会马上看到美国屌丝的普通生活，打破了美国人很富的神话，因为，很多美国的年轻人的生活水平，很一般

老胡这次把妙瓦底事件，引向了一个责任方，那就是中国的电信企业。这种归因方式，其实是非常可怕的。我昨天写的一篇文章里，就有一堆读者们跟上了这个节奏。《妙瓦底，可以杀进去吗？可以！》如若这种舆论进一步发酵，后果是什么呢？后果就是电信企业与普通民众之间的交易，将面临更加严格的管制。当下这种管制已经很多很多了。金融行业对于民间交易的管制明显增加，如果你收到一笔钱，马上转出，频繁操作几次，你的帐号就要被封。电信卡，也受到管制，只要你的卡不插在手机里，没过几天，也要被封。每一个人都必须实名办卡，并且每一个运营商都限定了办卡的数量。这些手段有用吗？肯定会给电诈人员带来一些麻烦，但他同时，又给无数的普通人带来了更大的麻烦。但大部分人，依然是一种巨婴思维，他认为，他必须生活在一个由国家政府打造的完全无风险社会，一旦出现风险，他就指望政府来堵掉所有的漏洞。从技术层面来说，电诈与防电诈的两批人，永远在做着道高一尺，魔高一丈的事情。你以为那些电诈人员是打国际电话进来的？当然不是，他们是通过国际互联网，通过本地的基站（他们自己建的，放在车上流动的）把电话打出去的。不管你用什么手段禁止，他总能找到技术破解的方法。这种思维，其实是疫情封控的基础。病毒，不就是电诈分子吗？你防得了吗？防得了。把国门封起来，就可以防，真的要彻底禁止电诈，国内当然是可以做得到的，把互联网关了嘛。因为除了电话诈骗，还有微信诈骗，还有QQ诈骗，甚至抖音、小红书上面都有大量的诈骗信息。你要搞一个天下无诈的社会，那就必然要成为一个彻底封闭的社会。用防的方式，永远防不了犯罪分子。更多的人说，我交了税，所以他就应该护我安全。你又错了。你更应该证明的是，民间自助合作，组织起来，就能够消灭电诈集团。如此，可以证明这个税收收多了，不合理。真正要对付电诈，需要的是民间行动起来。中国的被诈骗者很多，他们大多数也是被骗就骗了，也没有想过自己要反制，自己要报复。当然，我不能指望在中国能够实现这一点，因为中国很多人已经形成了不能自我负责的巨婴心态，不认为自己能够行动，不认为民间社会可以组织起来反击电诈集团，甚至根本也没有想过，可以花钱聘请专业人士来解决。这两天我评论野夫卖房事件，一堆在人评论区说，他们在异国他乡呀，看不懂合同啊，所以受骗了呀。都是现代人，不知道花钱吗？不知道请律师，请翻译吗？两万块不能在泰国请一个律师和翻译来帮你进行风险评估吗？当然是可以的。自己的产权，自己的事情，不应该由自己想办法解决吗？电诈集团的工具很多，在国内聘了不少软件开发人员，甚至有硬件开发人员，自己生产专用设备，还通过各种手段购买电信卡，购买银行卡，购买身份证。为了防电诈，现在这些领域全部加紧了管控。几乎每一个中国人都要受到影响，甚至提取现金，都变得困难起来。老胡这种追问，不是解决电诈的方法。真正需要解决的是，如何消除国界对于执法的障碍。中国民众这次处理就是很好的，用抵制泰国游的方式，推动泰国政府参与到解决电诈的问题中来。对于成组织的，甚至公开建立园区的，民间当然可以组织力量消灭他们。甚至这个问题，与无数人渴望强权保护的梦想相悖。他们认为，每一个个体是原子化的，是无法对抗强大的犯罪组织的。你错了，你忽略了人会行动，只要人的行动不被阻止，人们是可以进行团结、合作、分工，并集资采取商业化的手段，维护自己的利益的。在最早期的资本主义社会中，侦探、警察、追凶，都可以市场化解决。甚至到现在，美国依然有几十万名私人警察。你得相信一点，只要市场有需求，就必然有人会来满足你。阻止这种商业合作的，最为重要的就是人们的观念。我们再假定，诈骗集团就如同病毒一样，永远消灭不了。我们不可能为了消灭电诈，把网关了。那只有一种方法应对，加强自己的防骗能力。除此之外，别无他法。世界不是乌托邦。电信公司卖卡，不是什么犯罪，他没有审查的义务，如果强加这种义务，不过是再一次将全民都当作罪犯来审查。老胡这种呼吁，只能带来这个后果。

妙瓦底，已经堕落成一个魔窟。那可不可以对这个地区发动军事行动呢？不仅是摧毁这一电诈基地，还能解救人质呢？是不是对另一国家的侵略呢？至少有以下几种方法，可以攻入妙瓦底。第一种方法：组建受害者联盟将全中国所有被拐至妙瓦底的民众家属集中起来，建立一个受害者联盟，同时建立一个拯救基金，所有愿意捐款的民众，以及要追回被骗款项的民众，都可以捐款。其中被骗款项的民众，可以参与分配找回来的钱财。这时，我们解决了一个问题，那就是资金来源的问题，不要小看，光是电诈受害人人人捐个十块一百块，可能就几个亿了。有了钱，就可以聘请雇佣兵。可以在国内请，也可以在国际上请专业的雇佣兵，我几个月前就说过，请瓦格纳，也未尝不可，打什么乌克兰呢，他们这么不怕死，打电诈分子不好么？《应该把瓦格纳请到中国来！》雇佣兵的月工资并不高，一个月两万人民币左右，这是中国有参与瓦格纳军队拿到的薪资。出一个亿，就能请到五千名雇佣军，够了吧。接下来就是武器装备的问题，这个从巴基斯坦去买，我刚有个亲戚去那边逛过，一把AK，也就一千块，一个人装备两万的装备足够了，有点小型迫击炮加上自动步枪，就可以了。你看，不到两个亿，就组建了五千人的军队，去摧毁一个电诈园区，够了么？足够了。KK园区多大呢？就这么一点大。五千人不够包围的么？足够了。接下来就是怎么去的问题，这个是最大的开支项，也是最难以解决的问题。最佳方式，就是空投，从天上进入，其次是租用直升机，直接从海上进入。次级方式是，从缅北进入，以公路方式进入。如果各路政府不阻拦，市场上是很好解决的，有大量的方式实施空降，比如滑翔伞，飞艇，民间的小型飞机，都可以租用，实施空降。以市场价收，一个人也就几百块就能搞定。不需要政府支持，不需要战狼出面，市场上有的是各种安保力量，空中力量，但这个方案最难的是如下问题：1、真正的受害者有多少？只有被骗、被强制的才叫受害者，那里还有很多是自愿在那边发财的呢，并且，可能占比更高，如果真正的受害者数量太少，那这个联盟就组建不起来，只能组建被诈复仇联盟。2、受害者家属不愿意出钱，被诈骗者也不愿意出钱，他们眼巴巴地等着政府出面，自己不愿意参与这种事，也不愿意组织起来。3、各国政府阻止这一民间行动，不允许请雇佣军，不许带武器，不许请飞机等等，因为有各种成文法的限制。在美国西部运动时，有大量的劫匪，受害者或其家属，就是用聘用赏金猎人的方式，对这些劫匪，小偷，强奸犯进行追杀。这叫民间自治，自己处理。第二种方法：一发导弹直接解决。这个方法最为简单，直接往这个园区投一枚导弹，不就行了吗？当然，这个方法下，也有两种方式。A方式，受害者联盟租个货船把导弹带上，到离他最近的海域直接发射就行了，摧毁这个园区。当然要我说明一下，这种导弹叫电磁微波导弹，其目的是摧毁所有的电子设备，不杀伤人员。搞电诈，没有电子设备是玩不了的。因此，直接摧毁其生产力就行了，这一群人，不能骗钱，吃喝都没有了，自然就散了。只要有政府愿意卖导弹给他们，那不就行了？B方式，政府完全可以直接发射。作为一个以侵犯中国人为主的电诈基地，直接摧毁有什么问题呢？更何况，此地不会受什么国际法管辖，因为缅甸现在处于一个军阀割据的状态，这个军阀又不代表缅甸，直接轰，不会有任何后果。又不炸人，仅仅炸毁当地的电子设备而已。次要的方案，就是瞄准当地的水电等基础设施进行远程打击，没水没电，你还怎么搞电诈呢？只有这种集中式的电诈基地，才能实施人身控制，这一群人走到正常社会中去，难以集中，也必然会崩解。第三种方案、志愿军方案不就是担心引发国际冲突吗？组建志愿军就好了。你说要去打电诈基地，能不能在中国搞一批人来参与志愿军？当然是没问题的，中国退伍军人都有上千万。这种战争需要多长时间呢？三天够不？直接拉几万人，往那个地方杀就行了。只要动作做出来。边境上一集结，直播一开，你还没出境呢，那边跑光了。当然，会有不少人批评我这些方案，说不考虑国际现实，不考虑国际法，不考虑领土不可侵占

近日，洛杉矶大火。我想，这时应该有人要发去贺电，那就是我们的发改委，以及一众经济学家们。在他们眼里，这场大火的本质，不是灾难，而是一场拉动消费、扩大内需的天大好事，这叫什么？这叫“以旧换新”啊。1月8日，国家发展改革委和财政部联合发布了《关于2025年加力扩围实施大规模设备更新和消费品以旧换新政策的通知》。通知中指出：个人消费者报废2012年6月30日前（含当日，下同）注册登记的汽油乘用车、2014年6月30日前注册登记的柴油及其他燃料乘用车，或2018年12月31日前注册登记的新能源乘用车，并购买纳入《减免车辆购置税的新能源汽车车型目录》的新能源乘用车或2.0升及以下排量燃油乘用车，购买新能源乘用车单台补贴2万元、购买2.0升及以下排量燃油乘用车单台补贴1.5万元。个人消费者按本通知标准申请补贴，相应报废的机动车须为本通知公布之日前登记在本人名下的机动车你看，这有什么不一样呢？区别不过在于，中国是政府出钱鼓励人们将旧汽车砸掉、报废掉，而洛杉矶是被山火烧了。房子烧了，有什么关系呢？土地还在啊，旧的不去，新的怎么来？旧车不报废，新车怎么买？消费怎么拉动？发改委会羡慕洛杉矶，你们一分钱没补贴，就让这么多人报废了自家房子呀，我们还得花钱补贴，还得建立作业程序，审批每一笔的申请。甚至，我还怕他们造假，怕他们没有把原车的旧车砸掉。洛杉矶呢？有补贴吗？要审批吗？要检查吗？要出报废处理作业费吗？都不需要啊。这种以旧换新的方式，省时（一晚上搞完），省力（不用花人力拆除），垃圾少（都烧光了），不用补贴（不用担心他不买新的，否则他住哪），不用审批（减少行政作业）。天底下，哪有比这种以旧换新更先进的模式呢？中国的经济学家们，就没想出这种更先进的方法吗？廖群，信和集团首席经济学家、海南大学经济研究中心主任、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、中国首席经济学家论坛理事，他说：以汽车为例，在我国，据市场信息，目前“国三”及以下排放标准的乘用车超过1600万辆，其中车龄15年以上的超过700万辆，显然都已过时，但以比亚迪为首的新能源汽车却全球领先。又据有关部门预计，仅汽车、家电的以旧换新就能创造超过万亿规模的市场空间，相当于我国GDP的0.8%以上，不可谓不大。这就意味着，我国“去旧换新”具有比其他国家更大的空间和更高的有效性，为我国经济增速继续快于他国创造了根本条件。所以说，“去旧换新”正是对症下药，是有效地缓解当前我国经济供过于求和经济增长压力的良方。你们应该接着往下说啊：一把大火把旧房子烧光，能拉动房地产投资；一场洪水把汽车全部冲走，能拉动汽车产业投资；一场战争摧毁一座城市，能拉动各行各业兴兴向荣；既然要追求刺激经济，你们搞的这些手段，有大火、洪水、战争刺激吗？洛杉矶的这些人，听到自己房子烧光后，第一反应应该也是，这可真刺激，老子的房子居然一夜之间变成渣了。太TMD刺激了。我相信，随便一个农民工，听到这种理论，都要破口大骂，发展经济需要烧房子、砸汽车？但可悲的就是在这里。凯恩斯这个杂种一百年前构建的刺激消费理论，成为了全球大学经济学教科书里最为重要的内容，中国也不例外。这是一个完全背离普通人生活直觉，并且无比荒诞的理论，居然成为了世界上的显学，各路精英言必称刺激消费。消费谁不会啊，需要你刺激么？以旧换新，更是无比荒谬，人家车开得好好的，非得拿钱补贴他去报废变成一堆钢铁，这不是疯了吗？凯恩斯的想法，有渊源，本质上来源于十七世纪的重商主义。重商主义简单来说，就是只站在生产者的角度考虑，从不站在消费者角度考虑。比如，认为货币是真实收入；比如，认为顺差才能赚到钱；比如：认为要保护本国产业，防止外国竞争；比如：觉得生产者收入下降了，就是因为消费者不支出了，凯恩斯其实是重商主义在当代的借尸还魂。凯恩斯也从来不是什么经济学家，他的整套理论，不过是一套如何处理经济危机的国师咨询报告。奥派商业周期理论解释了经济危机的原因—那就是货币超发。当下萧条的时间和严重程度取决于政府的反应。如果政府出于错置的人道主义或纯粹的无知，通过救助破产企业、支撑工资或人为刺激消费来阻碍清算过程，那么经济复苏将更为缓慢而痛苦。政府赞助的紧急贷款，只是支撑了景气时期进行的不明智投资项目和浪费在这些项目上受误导的资源，因此只会加剧问题的严重性。必须允许工资和价格自由波动，以便劳动力和资本可以迅速转移到当前经济条件下有意义的部门上去。但是，真理虽然早已在人间，但谬论却公然地站在庙堂之上。究其原因，还是政府这只手，总是习惯于干预，来彰显自己的存在感。凯恩斯的理论，迎合了这种存在感，各种经济学家可以通过这套理论，拿到课题，拿到经费，成为国师，或为本行业谋取到通胀利益。这世间的荒谬，其实就是这么来的。真的，这些经济学家，要逻辑一致的话，就发个贺电去吧！贺电就这么写：庆祝洛杉矶大火，成功刺激消费，拉动就业，致敬凯恩斯！

在富丽堂皇的辩论厅里，一众人等开始了激烈的辩论，主题是，加州大火是谁的责任？率先出场的当然是当红炸子鸡：川普。他说：他喵的，加州州长是个傻叉，居然水库里的水，不让用来救灾，要去救什么太平洋里的鱼，这帮狗日的，这种鱼到处都是啊，你担心他灭绝干什么？居然搞得消防栓都没水了。第一红人马斯克跟上来杀了一刀。这帮加州傻叉，还不许砍树，不许建立火灾隔离带，因为他们要保护一种青蛙，兄弟们啊，现在应该森林里全是烤青蛙了吧，我们去宵夜怎么样?这时，一个妇人烧得乌漆妈黑地跑了进来。你们这些大人物，不管管这些保险公司吗？我父母家的房子，想买火灾保险来着，可是你知道么，几个月前，他们不卖了！我的个老天爷啊，几百万美元的房子烧个剩下个渣，一分钱都赔不了啊，我可怎么活呀！保险公司的老板在呢，一听不乐意了，一家伙跳到桌子上，大声喊道：滚蛋！冤有头债有主，出门右拐是加州政府，你他喵的怎么怪上我了？这个鬼加州政府，不允许我加价卖保险，不允我们前置风险评估，你当我是傻叉吗？加州这鬼地方，不让建隔离带，不许砍树，水还不够，就是这种鬼天气，我们家精算师，早就算出来你们的风险极高，加价卖你保险怎么了？你的风险高，与我与个毛线关系？加州政府不让我加价卖？这不就是想让我做赔本买卖吗？滚粗！这时走来一个小女孩，她从瑞典而来，别看她小，能量十足。只见她身上闪着圣母光环，如天使下凡，从天而降：你们这些自私自利的人类，他喵的，不知道动物也有权利吗？你们烧了点破房子算个鸡巴事，那无数的小鸟，小青娃们的生命你们关注过吗？几十年才烧一回，这几十年间，保护这片森林，让多少小动物们沐浴在主的圣恩下？人的权利就是权利？动物的权利就不是权利了？自私自利的人类，去死吧！烧了几个房子，算个毛事，你知道不知道，你们他喵地把房子建在森林里就是犯罪。这是小动物们的家，是你们的么？你们经过人家同意了么？乔治卡林，气得从坟里跑出来了，这家伙是美国著名的脱口秀演员。动物算个毛，地球灭绝几次了，小行星，火山暴发，冰河期，每一次灭绝，又马上迎来物种大爆发，人才是需要保护的，你这个邪恶的反人类者，居然跑到这里来撒野，老子一脚踹死你！跟我下去，你这种人不配活在人世间。一群演员跌跌撞撞地跑进大厅，老爷们，大事不好了，好莱坞的招牌都在被火烧了。乔治卡林大笑：烧得好啊，烧了这块狗屎招牌最好。好莱坞这块招牌，上面写着六个大字，一群白左傻逼。你们这些年拍的片子都是些什么片子？阿凡达？坏人是公司，好人是原生态保护主义者，这不就是你们要的结果吗？山火，在这个世界上，烧了几十亿年啊，不就是原生态么？你们不就是在全球推广你们那套保护动物、保护原生态的白左观点么？烧得好，最好烧个干净，这些演员、编剧都该被烧死，我一滴眼泪也不会掉，我会在墓里祝你们早点回到地狱。随着两声大笑，两位绅士进入大厅，一位叫凯恩斯，一位叫曼德维尔，他们高声对众人说：各位傻吊，你们在这里如丧考妣的有意思吗？加州大火此等大喜事，不应该开桌摆席大庆三天吗？你们知不知道

你知道，当下中国最大的争论是什么？各阶层人员吵作一团的最大主题是什么？是一个主题：税款分配。昨天，我看到一个视频，一个广州的市民在短视频平台上哭诉，她的退休金每月只有一千多，而早她一两年退休的人，由于政策的不同，退休金就比她高了近一千。她为此感到极大的不公平，并反复上访、哭闹，要求政府解决。我还在快手上看到了，农村人也有强烈的情绪。他们认为，过去农民工交农业税，交各种统筹，交公粮，出义务工，是一个缴税者，为什么不能像城里人一样领退休金呢？多个视频在说，我们不要多，五千八千一万的，我们不想，我们只要每个月三千。见得最多的还是各种社民主义者，他们在说，中国哪有什么福利？免费医疗搞了吗？校服都要向我收费，这叫免费教育吗？医疗价格越来越高了，报销有个毛用？房价这么高，给我买房补贴了吗？幼儿园价格这么高，我都上不起了。城里领退休金的普通职工们也在吵，他们说，凭什么体制内的退休金比我们高这么多？体制内的也在吵，我们原来的绩效没了，工资就这么几千块，还得起房贷车贷吗？不少企业也在吵，应该支持我们呀，给我们补贴啊。半导体、新能源这些企业，都在伸出手来希望得到补贴。一个社会，一旦走向这个方向，那就意味着极大的风险。你知道，在古代，谁有权享用税收吗？只有君王和贵族们。享受税收，是极少数人的特权。但在当代社会，几乎所有的现代国家中，所有人都化身为了潜在的君主，试图争夺税收的分配权。这些争夺，最终化为了汹涌的舆论。而政府必然会在这些汹涌的舆论下低头，因为现代共和制国家，必定是一种按闹分配的机制。早在二十年前，国企工人下岗后，就躺在地上死去活来地闹，争取到了将工龄计算为社保已交年限的待遇。现在那一批下岗工人，少的两三千，多的三四千，日子过得爽歪歪，毕竟不用工作，就能拿到很多地方普通人的薪资了，还不用交医保，享受着大笔的医疗补贴，平均下来，收入远远高于在上班的年轻人。这样的人，现在有1.3亿。教师们也一直在闹，要求自己的收入与公务员靠齐。今天，教师的退休工资，可不低，好一点的城市

一提到这个问题，总有人抱怨中国人是牛马。特别是这两天火爆的对上四休二的呼吁。经济学上有一个结论，那就是经济越繁荣，人们对闲暇时间的要求就会越高。人总是喜欢闲着，而不是干活。米赛斯管这叫“劳动的负效用”，并认为，这是一种经验现象。劳动是痛苦的，但人们之所以要劳动，是因为人们的其他目的必须通过劳动才能间接达成。但如果能直接达成，直接不干活，那为什么要劳动？因为虽然享受闲暇，是人们的一种消费行动，但人们的消费是很多的呀！享受闲暇，只是诸多消费行动中的一种。三和大神，可以一周工作一天，拿二百块工钱，就是网吧里吃着泡面再打一周的游戏。这无可指责，用闲暇时间打游戏，是他们几乎唯一的消费偏好了。曾经有一个笑话。有一天，一个富翁在海滩边度假，碰到一个渔夫躺在沙滩上晒太阳，富翁问到，这么好的天气，你怎么不去捕鱼呢？渔夫说，我早上已经出去捕过了啊，现在是我的休息时间。富翁说，可是现在时间还早，你可以出去捕更多的鱼啊……渔翁说，我要捕那么多鱼干嘛呢？富翁说，那你就拥有了更多的钱，可以去各地旅游，在海边度假晒太阳……渔翁说，可是我现在已经在晒太阳了啊……在这个故事里，渔翁享受的唯一消费品，就是闲暇。但富翁，享受了大别墅，美女，豪车等各种各样的消费，闲暇只是他的一部分消费品，如果仅以追求闲暇为唯一目标，当然要学习三和大神和这位渔翁。我们每一个人，在劳动和闲暇之间，都是要进行比较和选择的。要么觉得闲暇的价值高于劳动带来的间接满足，于是减少劳动，放弃相应的间接满足；要么反过来，努力克服劳动的负效用，追求劳动带来的间接满足。现实中，谁选择什么，不知道，也无可厚非，是每一个人的主观价值决定。但总有一些人，不管多富有，还在疯狂工作，比如马斯克。也总有一些人，哪怕收入不高，也要选择放弃劳动时间，倾向于闲暇时间的增加。但不可否认的是，总有一些人选择放弃劳动的间接满足，认为闲暇更有价值。这就形成了一股力量——减少劳动时间的力量。当其他各种消费品越来越丰裕时，就会有更多的人减少劳动时间量。这就是奥派所说的主观价值排序和边际效用递减，只要你前面的需求被满足，闲暇就会成为一部分人的选择。因此，只要经济越繁荣，人们就更多地选择闲暇，追求劳动时间的减少。人们渴望上四休二，就与经济繁荣有关，与各种消费品价格下降有关，与他们其他的需求更多地被满足有关。但请记住，这只是渴望，不是行动，只有行动才能反应一个人的价值排序。大多数这种渴望，并没有变成行动，中国很多人一边抱怨工作时长，一边疯狂工作，因为有太多的需求未被满足，孩子吃上进口奶粉了么？在一线城市有房了么？最新款的智能汽车开上了么？但我们还需要看事实，中国人这四十年来，闲暇时间增加了么？大大增加了。这与很多人的直觉不同，很多人认为，我现在都996了，怎么闲暇时间还增加了呢？改开前，很多工人都不用加班呀？这是很多人只看自己，没有用家庭的角度去看。因为中国人往往是以家庭作为单位来进行经济计算的，而不是以个人。我们要看的是，家庭的总和工作时间在增加吗？当然没有，在大大减少。先来看女性。中国女性的就业率，其实是在节节下降的。这个就业率，就是人们主动选择的结果，一个男人在外面工作就可以了，才能让女人可以享受更多的闲暇。在很多地区，女性打麻将成风，因为当地女人的闲暇时间太多了。数据显示，从1991年以来，中国女性的劳动参与率已呈现下跌趋势。根据国际劳工组织的数据，中国15-64岁女性劳动参与率的排名在过去的二十余年中，竟从2000年的第11位下降到2022年的第51位。日本经济繁荣时，哪怕是大学毕业的女性也会居家做专职家庭妇女。这是好事吗？当然是好事。女性全部去工作，反而是贫困地区的重要特点。同时，老人的闲暇时间有没有增加。大量的广场舞大妈，不是有大量的闲暇时间吗？中国老年旅游团，一年高达上亿旅游人次，占据了旅游市场的半壁江山。虽然这是由社保制度导致的，但这些钱也是来源于中国年轻人的生产力，是中国年轻人的生产力上升了，才会让这些老年人有这么多闲暇时间。即使没有社保制度，以中国的孝道文化，年轻人不往国家交社保，也会出钱赡养自己的父母

自从推行弹性退休，延迟退休后，我在群里发现一个奇怪的现象。我原以为，这是一个涉及大部分中国人的一个政策，应该认真读这个政策的人很多，但结果却发现，大部分人根本没有读或读不懂。比如，到底有没有强制实行延迟退休？其实是没有的，规则中说的很清楚，法定退休年龄推迟三年，但又可以提前三年退休。这叫延迟吗？你还是可以在60岁退休。但我发现很多人，居然连这一点都不知道。当然更多人不知道的是，如果你愿意，你可以延迟到66岁才退休。因为规则中，以法定年龄为标准，你还可以申请延后三年再退休，法定年龄

12月27日，商务部发布了对进口牛肉进行保障措施立案调查的公告。保障措施立案是什么意思？用最为直白的话来说，就是贸易保护。原因是，进口牛肉伤害到本国牛肉生产企业和个人的利益了。1994

巴西中国所谓“奴工”事件，持续发酵，甚至官方都介入了。中国有一群人大赞巴西政府，中国工人的权益，居然要巴西政府来维护，这个政府真牛逼。但是，卢拉所领导的巴西政府，甚至包括巴西历届政府，不能说是这个世界上最为糟糕的政府，但却是将巴西人民从富裕拉向贫困的罪魁祸首之一。这些政府所谓的保护劳工权益的行政管制，在现实面前，是无比搞笑且荒唐的一幕。为什么这么说？因为他们要解救和保护的对象，是工资远远高于巴西本地人四五倍的中国工人，是自愿奔赴万里去海外多赚钱的一批中国人。而巴西本地人，普通人的工资2000多，技术工人也不过才4000多，这些中国工人，的确生活条件很艰苦，但月入在1.5-2.5万之间。他们需要巴西政府来解救吗？当然是不需要的。巴西政府需要解救的人很多，这些中国工人，在巴西可以吊打绝大多数人的收入，如果你了解当下巴西政府中的一个部门，你就会明白，巴西人到底需要什么？这个部门叫作反饥饿部！“零饥饿计划”

最近河北沧州闹出个笑话，一条街的招牌全给改成黑底白字了！你们猜怎么着？整条街看起来跟个殡仪馆似的！这不是犯傻吗？哪个天才想出这主意的？我想一定是因为某个领导，认为这种风格是很有格调的，觉得统一黑白色很高级。他们说这叫"新中式风格"！在这件事中，我们会看到一个事实，那就是某一位领导个人的审美观，替代了所有商铺的审美观，替代了这个城市所有人的审美观。城市形象就是要整齐划一？如果一定要，那就一定是某一个人的主观价值取代也所有人的主观价值。那咱把全中国的店铺都刷成一个样得了！这不是走回老路吗？计划经济时代，我们的衣服颜色都是黑色蓝色绿色的，女人也不例外。在计划经济时代，工厂要生产什么产品，是由官员们在办公室里计划的，这种生产量越大，反而会导致资源被生产到错误的领域，人们急需的需求反而得不到供给。苏联时期，就出现过貂皮大衣满仓库，民众们却排队买面包买肥皂的情况。这就是由政府官员个人判断取代市场判断的恶果。今天中国已经远离计划经济四十多年了，市场应该成为资源配置的主体，早已成为广泛共识。但不少地方官员，依然摆脱不了计划经济思维。我问问你们，商业街要的是啥？要的就是热闹！要的就是五颜六色！你搞得跟灵堂似的，是想让顾客进去上香吗？这些商家们可惨了，原来招牌好好的，被逼着改成黑白配。钱不是钱啊？你们这些坐办公室的大爷们，怎么不拿自己的钱改？整条街的商家被你们折腾得够呛，生意都没法做了！曾经东北某城市也干过这种事，蜜雪冰城那么可爱的小雪人都给你整成黑化版了，你是在玩恐怖片吗？你们知道最后咋样了不？舆论一起来，这些领导就怂了！现在说要改回去，还说可以选红绿蓝三种颜色。我就想问问，这前前后后折腾这么多次，花的可都是老百姓的钱！你们这些耍官威的，脑子里装的都是浆糊吗？天天跟我说什么城市形象？市场经济你们懂不懂？一个看上去有点乱，但却百花齐放的社会，才是有活力的社会，一个被官员们统一形象的城市才是死气沉沉的。你整这么一出，不就是想显摆你们的权力吗？但愿这种计划经济思维，从中国地方官员的脑子里彻底清除出去。让市场恢复繁荣，让市场百花齐放，才是百姓之福。

司马南去西安参加了中秋活动，结果舆论一片大哗。西凤酒总部不得不紧急公关，要求旗下所有子公司、合作公司的营销活动必须报总部审批，因为西凤酒因为司马南的站台，被骂到臭头。[Image][Image]司马南紧急公关，先是在9月21日下午在个人微博发文回应称，“放开西凤，冲我来！”，其表...

财政部刚刚公布了八月的财政收支情况。先来看一般公共预算的收支。1-8月，全国一般公共预算收入147776亿元，同比下降2.6%。以上是总收入，收入14.7万亿元。1-8月，全国一般公共预算支出173898亿元，同比增长1.5%。以上是总支出，支出17.3万亿元也即，仅仅1-8月，仅一般公共预算，财政赤字就已经达到2.6万亿。再来看政府基金的收支。1-8月，全国政府性基金预算收入26821亿元。1-8月，全国政府性基金预算支出48171亿元。这两项相减，即2.2万亿的赤字。也即，2024年1-8月，央地政府的总赤字高达4.8万亿元。以此速度计算，全年的总赤字将达到7.2万亿元。我历来不主张，将财政收入的增减，当作什么经济发展的指标，经济发展的目的，不是为了让政府的收入增加，而是为了让民众的实际财富增加。因此，我并不关注财政收入的同比增长或下降，也不主张用这种数据来肯定或否定中国经济的状态。我最为关心的数据是政府赤字。在政府管控经济的常规政策中，一般分为财政政策与货币政策。在中国官方表达中，实施积极的财政政策，指的就是要政府多花钱，其理论依据是凯恩斯主义的理论，当市场不花钱时，要用政府多支出来带动经济。另一种政策，则是宽松的货币政策，这就是指政府印钞放水。财政政策不一定是放水，因为政府的新增债务，可能是从民间借来的，比如城投债，主要由民间资金购买，以未来的税收来偿还。但当代政府纷纷走向了一个方向，即内债不是债，很多国家都不断地借入债务，但最终根本无法偿还。因为每一年都会有巨额的支出，不要说什么财政盈余后来偿还债务，光是债务利息，就成为沉重的负担。8月30日，财政部数据显示，截至2024年7月末，全国地方政府债务余额428009亿元。其中，一般债务162425亿元，专项债务265584亿元；政府债券426347亿元，非政府债券形式存量政府债务1662亿元。截至2024年7月末，地方政府债券剩余平均年限9.3年，其中一般债券6.2年，专项债券11.2年；平均利率3.18%，其中一般债券3.17%，专项债券3.18%。仅是显性的地方政府债务，一年就需要偿还利息1.36万亿元。中央政府的国债余额为30万亿左右(2023年末），以平均2.5%利率计算，一年需要偿还的利息就达到1.2万亿元。也即，不计入地方政府的隐形债务，一年光是支付利息就需要2.5万亿元。以各个经常性赤字、欠下大量债务的各国政府的实践来看，这些债务，最终都将通过货币超发来解决，不要说有财政盈余了，能够在高债务下实现财政平衡都是不容易的。当下的中国，也是如此。在税收收入减少的情况下，支出依然不减，带来的是债务持续的上升。在《国务院关于进一步深化预算管理制度改革的意见》中，明确提出政府预算要坚持量入为出原则。在中国政府2023年1月分布的《行政单位财务规则》中要求：第三条

美团本质上是一款生产力工具，主要服务对象是本地生活商家。尽管很多商家已经在疯狂吐槽了，说美团收费太多了，太狠了，真正的原因是，这些商家都是小商家，他们是属于B端商家中付费能力最低的一群人。我们可以用商品电商的历史来思考美团，在淘宝的历史上，天猫商家曾经一度成为了最大的流量获取者，...

我一般写完文章后，就不管留言。以前要精选时，绝大部分都会精选，不管观点对错。后来微信公号上线了自动精选留言功能，我很开心，终于不用自己精选了。但是留言中，大部分内容是看不到的。因为腾讯的AI很SB，这款AI的水平比较低下，哪怕是政治正确的留言，只要你的关键词被识别到有风险，那都可能被设定为违规。有时，直接将文章留言区关闭了。哎呀，你们搞恶意聚集干什么？害得我文章留言区都木有了。还是要温和一点，不要这么激动啊。更多的是这样的。每一篇文章里，大约有一大半是被干掉了的留言。这种留言中，有支持我的，有反对我的，其实无关什么观点。你要明白，AI可不是很懂人类的语言。所以，各位读者，不管你对我的观点如何，写留言还是要谨言慎行，要温和一点，要懂一点AI。自媒体写作，本身就要收着点写，情绪爆棚的话，是会出问题的。留言也是自媒体创作的一部分，甚至成为了很重要的自媒体内容，很多人文章都不看完，但却喜欢直奔留言区。当然更多的人认为，只要在留言区拿到点赞量，我就是对的。所以留言，也是自媒体内容的一部分。一篇文章，其实是作者与读者留言共创的。你们是我的合伙人。所以嘛，好好留言，别再违规了，留言了放不出来，就没有意义了。

现在的米莱，是一个战士！就在九月，米莱完全否决了十天前反对党在国会通过的养老金改革方案，在这一方案中，将所有阿根廷老人的养老福利金提升8.1%。这就是战士的行为，他将反对党不断增加政府支出的行动，挡下来了！米莱在接受媒体采访时表示，这项改革将给国家带来3700亿美元的债务负担，是...

关于权力二字，光是定义，就五花八门。百度百科里关于权力的定义是：，是人与人之间的一种特殊影响力，是一些人对另一些人造成他所希望和预定影响的能力，或者是一个人或许多人的行为使另一个人或其他许多人的行为发生改变的一种关系。在这个定义中，企业老板，也是有权力之人。甚至每一个人都有权力，因为你可以用你手里的钞票让很多商家按你的要求行事。显然，这个定义是荒谬的。甚至还有一种理论说，权力来源论，即权力来源于，暴力、财富和知识。柏拉图与亚里士多德认为，哲学性的知识或公民制订的法律，都可为政治权力的来源，而由一人、少数寡头或多数人所掌握。孔子在论语曾提出“足食、足兵、民信”三项统治者的权力资源，即经济条件、军事实力、和政治正当性。韩非则以“势”的概念定义权力资源，区分了物质性资源（“天造之势”，如国土资源等）与非物质性资源（“人设之势”，如政体、法令、统治策略的优劣）等。关于拥有权力的主体，历来存在甚多争论。一般性的看法是，行使权力的主体（或载体、单位）可以是个人或团体。团体性的权力单位最大的是“国家”（state），合理化其权力行使的理由是主权理论。我个人有一个我理解的权力的定义，尚未从其他典籍中找到。我对权力的定义如下：权力是一种不受惩罚的侵犯性暴力，其来源于民众普遍的观念。以上定义区别于历史上无数哲学家、社会学家们的定义，我来详细解释一下：1、权力是一种暴力：如果不能实施强制性、或胁迫性的暴力手段，那么，都不能被称作为权力。这就将公司老板、部门经理对下属行动的指挥，排除在权力之外了，因为公司管理者对员工的管理，不存在暴力手段。公司管理者不过是受托于老板（劳动力的购买者、消费者），对所采购来的劳动力商品质量，进行管理的人员。你请了一个阿姨上门打扫卫生，让你妈帮忙检查一下结果，防止她偷懒和敷衍，这时，你妈不是什么权力者，而是在行使一个消费者的权利。2、权力是一种侵犯性的暴力暴力有两种，一种是防御性暴力，另一种是侵犯性暴力。如何区分防御与侵犯，有两种方法，一种方法是对权利进行界定，比如，自我拥有权，财产权等等，当你用暴力手段（武力、协迫、诈骗）侵犯他人财产权时，这就属于侵犯性暴力；第二种方法是功利主义的界定方式，当你的暴力行动破坏了合作与分工，边际上导致合作的社会环境趋向解体时，那么，这就是侵犯性暴力。相反，为了保护自己的财产权或为了保护合作与分工的暴力行动，则是防御性暴力。一个人持枪反杀了抢劫犯，显然不是一种权力，而是保护自己权利的行动。而权力是一种侵犯性暴力，比如，可以征收另一人的财产、甚至生命（征兵），如若不服从，等待被征收者的将是关押等暴力手段。一个社会中，防御性暴力不可或缺，不如此，无法约束反社会行动。但是防御性暴力，并非只有强制组织一种形式，也可以通过契约的方式组建，比如小区共同出钱，购买保安服务。比如美国很多小镇居民自发出钱聘请巡警。但强制性防御暴力，就存在一个自相矛盾的悖论，用强制性侵犯性暴力来收税，用于防御性暴力的逻辑悖论在于，在没有受到第三方侵犯之前，先被征税者侵犯了。3、权力是一种不受惩罚的侵犯性暴力如果有人抢走你的财产，那么，历史以来所有的社会中，都将定义此类行动为非法行动，需要被惩罚。这时，法律机构也会建立暴力组织，来惩罚这些侵犯他人反社会分子。但权力剥夺一个人的财产，税官是无罪的。这就将权力与抢劫行动进行了区别，区别在于权力不被惩罚，而抢劫需要被法律所制裁。4、权力由普遍的观念形成历史以来，征掠者及其后代的权力表面由军事征服这一行动带来，但要维系长久的统治，让长期的征税存在，必然需要普遍的观念配合。一个黑社会，难以形成长久的统治，他只能在短时间内获得抢劫收入，除非得到白道的支持。但是帝王的权力统治可以长达数千年之久，区别于黑社会的关键原因，就是权力伴随着另一种统治方式——观念统治。只有普遍的观念，才能支持一个政权长时间实施无后果、不受惩罚的侵犯性暴力，否则就会随时面临着不断地反抗。美国的创立，理由是大英帝国对美国实施的几个点的税收，就能一呼百应，反抗大英帝国的“残暴统治”，但今天美国联邦把个人所得税随便升到百分之几十，也不会面临各州的反抗。没有观念的配合，美国联邦做不到这一点，等待他的只能是各州民众要推翻联邦的行动。5、抢劫犯与税官抢劫犯是人人喊打的，即使一个人靠抢劫为生，如果没有白道的保护，他也一定会向周边的人长期隐瞒他抢劫犯的真实身份，不如此，他会社会性死亡，没有人愿意和他打交道。但古代税官的行动和他没有什么两样，却往往成为人们尊敬的对象。如果某个亲戚的孩子考上了税官，甚至一个家族都觉得光荣自豪。因此，权力是非常特殊的一种东东，是人类世界的一个特殊玩意。6、权力并非少数人的特权在古代君主制社会，权力往往是少数特权集团的特权所在，不管是东方的君权还是西方的君权神权，他们往往是由极少数人掌握，主要是军事征服者的后代以及知识分子集团。在中国是古代的士大夫群体，在欧洲是帝王家族、神权统治者及宗教知识分子。在共和制开启后，权力的拥有者增加了，一部分大众也实质上拥有了权力。不管是通过舆论，还是通过选票，越来越多人实际上享受了权力。区别他们的方法是通过税收。税收的净收益者，往往是权力拥有者，而税收的净损失者，往往是被权力奴役者。这时攫取权力的方式换了一种方式，过往是军事征服，现在则是各种高大上的口号，比如，国家就应该为国民承担起教育和医疗。这一句话，背后的实质意义是，国家应该成为某一部分人征收另一部分人税款用于教育医疗消费的工具。如若这个呼吁成为了现实政策，那么，呼吁者，就成功地攫取到了权力，成为了税收的净收益者。当然也会存在净损失者。只不过现代税收体系复杂，税收转嫁方式繁多，要找到受害人，并不是那么地容易。有时，一些人以为自己攫取到了权力，但没有想到自己却是受害者。当然，从长远来说，所有人都将受害于权力的扩张。7、权力是魔戒只要有一种不受惩罚的侵犯性暴力存在，那么人人都渴望用它来获得自己的利益。企业家们希望用他来打击国内和国际上的竞争对手；工人们希望用权力来维护自己的垄断地位，以获取超出市场价格的工资；官员们希望用权力来增加自己管制的领域，以获取权力寻租收入。老人们希望用权力来剥夺另一群人的收入，为自己提供养老和医疗资金既然不受惩罚，表面看没有代价，还不需要支付当下的成本，那么，为什么不用呢？魔戒，是个人都想戴上去，因为利益诱惑太大了。可以光明正大地到处抢钱花，何必为了赚钱努力讨好消费者，还是天天与竞争对手死拼呢？不阻止人们对于权力的渴望和滥用，人类就难以找到长期繁荣的路径。注：留言自动精选，但有AI审核，请谨慎留言点击下方链接，即可开始学习：奥派六堂课，震惊南美！已更新书籍：米塞斯《奥派六课》，米塞斯《民族、国家与经济》，正在更新米塞斯《自由与繁荣的国度》《银行的秘密》《官僚体制》《官僚体制的政治》，正在更新一本优秀的普及读物，索维尔的《经济学的思维方式》

童润中一夜之间火了，增粉上百万，又一夜之间凉了，被封号了。他自称是无产阶级，要反抗资产阶级的剥削。公司事前和他说好周六要上班，然后他上班了，然后到了周六不去，理由是公司违法了。他用这招对抗了几家公司，要不没有上班，要么上几天班，一赔就是几千上万。认同他无产阶级理念的人不多，但认同他行动的人很多。自2008年中国劳动法修改后的恶果，正在一步一步呈现。劳动法，不是对劳资双方行为的规范，而是一个强制的劳动合同范本。劳资关系，只是一种交易关系，合同法就可以管辖了，但劳动法不是保护劳资双方的权利的，反而是消灭双方权利的，因为，你不能自由与企业签订合同，而必须按劳动法这一本标准合同签。买卖双方失去了自由订立契约的自由，这难道会有利于双方吗？要自由契约中，上几天班，是五天八小时，还是996，让买卖双方自由去约定就好了，不可以吗？很多劳动者希望政府干预劳动力市场，把欧美对劳动力市场的干预当作文明，这太无知了。这明明是一个限售和限购的政策，禁止劳动力在一天一周内多出售劳动时间，禁止企业方在一天一周内多采购劳动时间，怎么会对你有利呢？这种要求是在对政府说，来吧，限制我的权利吧，不要让我多工作多赚钱，这是疯了吗？很多知识分子的认知，不如文化水平更低的人，比如美团外卖小哥，你跑到大街上问一下，如果要求你们只能工作五天，只能一天跑八小时，我为你们争取这种权利，你要不要？信不信对方扇你一嘴巴。对方会说，你算个什么东西，凭什么来干预我干活的时间，我干得多拿得多，家里正缺钱呢？你给我补上我少赚的钱吗？比如农民工，在很长的时间里，他们找工厂的标准是加班多不多，如果加班多，就是好单位，因为可以多赚钱。但秦晖这些知识分子，骂这些企业为“血汗工厂”。让企业与员工自由交易，自由签合同，到底有什么不对？法律当然要处理违约，但是一份强制合同能叫法律吗？现在执行的劳动法，表面看，劳动法站在了被雇佣者一方，给资方提出了一个对资方不利的合同，让劳动者可以通过这份合同，拿到他在市场上拿不到的合同条件。但是，劳资双方是合作关系，资方受损，劳方也一定受损。在市场中，交易的双方是双赢的，试图给予一方特权的目的，最终的结果，必然是双方受损。在劳动法中，劳方背约，基本上没有任何赔偿的要求，你想不去上班，随时可以不去，谁也不能拿你怎么办？企业能向你索赔吗？不行。但资方背约，那惩罚就严重了，童润中，只上了三天班，认为自己被非法开除了，公司为此赔了上万元。劳动者们以为，这样就保护自己权利了，你想多了。企业老板的应对方式很简单，那就是开始逐步走向劳务派遣模式。什么叫劳务派遣？即，企业不与员工直接进行交易，而是委托一家第三方人力资源公司，公司将劳动工作外包给这家公司，由这家公司招募人员来完成。比如，华为就有着大量的劳务派遣工。中南国际人力资源（深圳）有限公司，是华为人力资源战略合作伙伴，于2009年合作至今，目前在华为的在职员工达1万余人。中南国际人力资源为华为提供各类技术人员、管理人员、生产人员等，涉及电子、通信、软件、机械等领域。红海人力资源服务（深圳）有限公司，是华为最早的派遣公司之一，与华为合作已有20多年的历史，目前在华为的在职员工约有2万人。红海人力资源服务为华为提供各类研发、生产、销售、客服等人才，覆盖华为的各个业务部门。信鸿人力资源服务（深圳）有限公司：这是华为较新的派遣公司之一，与华为合作已有10多年的历史，目前在华为的在职员工约有1.5万人。信鸿人力资源服务为华为提供各类技术、管理、生产、物流等人才，服务于华为的各个项目和工厂。劳务派遣模式中，员工与华为没有劳动关系，也不存在劳动合同，很多人与派遣公司签订的是劳务合同，这就不受劳动法的管辖了。这样的事情，也发生在台湾。根据统计数据,2022年台湾劳务派遣员工数量已经超过了100万人,占到了台湾总就业人口的近1/3。应该说，劳务派遣目前还被允许，是企业增加了一种手段，逃离这种强制侵犯自由签订契约的管制，这是中国劳动力市场的自由度能保持的手段之一。如若像法国这样的“文明”国家一样，禁止劳力派遣，只能签署国家强制统一劳动合同，那么，结果就只有一个，企业想尽一切办法减少雇佣。法国有终身制合同，但是企业都在抛弃他。根据法国长达3800页的劳动法，有终身制合同的职工可以获取很多福利，而且不太可能被开除。因此法国企业几乎都不招终身制的员工了：五分之四的新员工签的都是短期合同。到了时间，哪怕企业依然需要你，也要终止合同，因为强制终身制合同让企业无利可图，只能倒闭。员工想要得到一份长远稳定的工作，也变得更难，哪怕你努力工作也不行。法国的无业青年（国际劳工组织对青年的定义是15至24周岁的人）占25%，三十年来居高不下。中国劳动法也在向他们学习，那就是无限期劳动合同，只要工作时间到一定时间，就必须签订无限期合同，开除就变得更加困难。法国、意大利、希腊、西班牙都有类似的终身职，这就形成了怪事，在主要是私企的所谓市场化国家中，形成了和中国机关事业单位一样的正式编和临时编的工作人员。一部分是终身职员工，一部分则是短期合同。在这种劳动法下，对年轻人比对老人更加严酷。公司知道不能轻易开除无能职员后，就不乐意再雇新人了。经济发展不快的时候更是如此，雇主们不得不承担经济较好时招进来的、有永久或长远合同的老员工产生的巨大成本。这时年轻人的失业率将会大幅提升，因为企业不会轻易招聘你，来个童润中怎么办？很多年轻人想进大企业，但大企业更害怕这种问题，大量外包，大量用派遣工，将成为越来越多的大企业的首选。你看，你以为得到了劳动法的保护，结果呢？就业更加困难了。更严重的问题是，如果对劳动力市场的干预进一步加强，比如大搞工会，控制企业开除员工，比如印度之前的劳动法，五十人以上的企业开除员工，得经过政府审批，那么结果是什么呢？企业撤出呗。印度的劳工价格远比中国便宜，但这几十年来，敢去印度投资的制造业没有几家，无他，劳资交易更不自由。劳动者们总想着得到政府的保护，总认为自己不是一个有能力签订合同的人，不认为自己是一个市场中出售劳动力的商人，总把自己说成为弱势群体，这种思维一步一步放大的结果就是，企业将远离这个地方。劳动者的权利当然要保护，让他们自由与企业签合同就行了，什么条件都可以，只要是双方自愿的。事实上，只要你是企业需要的人才，企业给出的条款只会越来越好，难道给期权是劳动法规定的吗？这么多大厂都给员工期权，不是被法律要求的，则是市场供需、竞争关系带来的结果。马克思说，资本家只会给工人发仅仅维持生活的工资，那他怎么解释大厂开出的十六薪几十万上百万的年薪包呢？劳动法不能带来员工收入增加，但企业发展会带来。企业之所以会增加员工的收入，不是因为企业主善良，而是激烈竞争的需要，不能把优秀的IT人用高额收入纳入旗下，字节能在全球领先吗？企业家甚至可以给到千万上亿的收入给劳动者，只因为可以边际上为企业带来更高的利润就可以了。这些更高的收入，是最低工资法带来的么？是劳动法带来的么？不，完全是由于市场经济允许企业自由经营，自由与员工签署契约，才能带来高速的发展。离开这些，企业都发展不了，更没有资本给予员工高薪。你指望政府用权力来提高你的收入，你做什么千秋大梦呢？有政府的历史有几千年了，哪个政府能用权力提升老百姓的收入？该醒一醒了！别指望权力来给你利益，他剥夺你少一点，就算是好政府了，税率低一点，你就要感天谢地了。你的权利，只能通过契约和法律来保护。法律只需要保护合同被遵守，惩罚那些背约者，而不需要搞一份强制合同。遵守劳动法，不是什么法治，而是要求人们服从于管制。但面对管制，人们总是会想办法逃避，中国的老板们，正在逐步走向少招人，或多招派遣工的劳动模式，若民众们呼吁取消劳动派遣，那企业就跑到外国去。试图通过管制来达成利益增长的目标，总是事与愿违的。劳动法对中国经济的破坏力，正在一步一步呈现出来。劳动力市场相对的自由度，是中国经济发展的重要原因之一，如若这一个自由度也被消灭了，中国人凭什么比菲律宾人、印度人活得更好呢？你以为五天八小时，真的能让你多休息？收入减少了，你不得多工作几年吗？无数人正在毁掉繁华而不自知。注：留言自动精选，但有AI审核，请谨慎留言点击下方链接，即可开始学习：奥派六堂课，震惊南美！已更新书籍：米塞斯《奥派六课》，米塞斯《民族、国家与经济》，正在更新米塞斯《自由与繁荣的国度》《银行的秘密》《官僚体制》《官僚体制的政治》，正在更新一本优秀的普及读物，索维尔的《经济学的思维方式》

18

美联储的三线作战，终于有了结果，那就是选择了保就业。虽然降息是迟早的事，因为美国政府无法承受这么高利息的债务，但这个时刻降息，依然是超出了我的预计。在市场认为今年三月就将降息时，我自去年10月就认为美联储在2024年全年都不太可能降息，理由是，通胀远没有结束。美联储三条战线分别是...

要实施免费医疗制度，其实是一件不难的事。一咬牙，一跺脚，马上就可以实施。不就是抄作业吗？这有什么难的？昨天我们说过日本，日本不算免费医疗，因为自付比例要30%，但英国、德国都是免费医疗，那就是全额报销，有些小的项目要花钱都不用计较，总体就是去医院找不到收费处。并且，德国英国的...

李玲近段时间有大量的采访视频，被传播到互联网上，因此引发了热议，网民们对于免费医疗问题也分为两大派，一派支持，一派反对。关于免费医疗，我写过多期了，今天不谈免费医疗为什么不对这个问题，我们来谈一下这一场舆论争论，谁赢了？很显然，免费医疗派完败，为什么这么说？第一，免费医疗派，没有...

李玲最近在自媒体平台的大量采访掀起了一场关于免费医疗的辩论，但搞笑的是，支持免费医疗和反对免费医疗的人，都有一部分人相互指责，对方是资本、利益集团的代言人。那么好，今天就来分析一个免费医疗到底有利于谁。很多人说，现在的医生为了赚钱，会故意夸大，会诱导病人消费，而病人都是SB，所以纷纷上当，因此，医生们就是一个利益集团。那么，如果实施免费医疗后，医生们会受损吗？大医生肯定受损，比如主任医生，有名的某学科类的知名医生，这些医生一个号，都上千块钱，如果政府不出一样的价格，他们就去私立了。但医生们这时就变成公务员了，什么叫公务员，他的收入全部来源于财政，就叫公务员，在免费医疗体制下，既然病人上门不用掏钱，医生的收入自然只能来源于财政。现在中国的医生实际上是自己养活自己的，他与老师不一样，公办老师还是财政全拨款人员，但医生们不是，他们的主要收入来源于市场。在免费医疗体制下，他们纳入公务员序列。三明医改声称：4月13日，福建省医保局首任局长、三明市人大常委会原主任詹积富等在《三明日报》撰文，公布了三明医改的最新改革成效。文章提到，福建省三明市的医院工资总额由改革前2011年的3.82亿元，增加到2022年的20.44亿元。在岗职工平均年薪由2011年的4.22万元提高到2022年的20.11万元；2022年，该市医生最高年薪达58.28万元。旱涝保收，保底20万，这个收入也是不错的，不用担心有没有病人来医院，都开个十几二十万，考上职称的就三四十万。他们会受损吗？不会。英国免费医疗下的医生收入，也明显高于其他职业。加拿大免费医疗下的医生收入，年薪在123万-353万人民币之间。医生们，要欢迎免费医疗吗？当然要欢迎！他们是受益方。他们可以象加拿大医生一样，活少钱多，看个病，慢慢来呗，反正多看了也不多拿钱。为什么要少看，有光明正大的理由，要对病人负责啊。在加拿大公立医院,一名医生每天预约病人一般不超过20个,不是因为就诊病人少,而是为了更好地保障医生诊病的质量,要对每一名病人高度负责。你看看，加拿大明明大把的病人排队排到死，但他们的医生可不辛苦，不着急，慢慢看，你死你的，关我屁事。同时，医生的职业风险也在降低。有风险的手术，为什么要做？直接告诉病人，做不了，你这个就是必死的病，动手术死更快，直接给你一针吗啡，可以么？我何必冒失败的风险去救人呢？能增加收入吗？不能啊。这个工作多好干，难的病就不治了，有风险的手术就不开展了，别的可以缺，吗啡管够。中国的医生们，都应该支持免费医疗，活少钱多，还有了权力。什么权力？谁想插个队，你不得找他们呀？香港一个检查排队最长要52个月，试想一下，在中国官员们需要排这么长的队么？不需要。有钱人需要么，不需要。给点外快给医生不就行了？医生由此掌握了病人的生杀大权，对我好，我就帮你插个队，甚至去你家里看病，敢对我恶语相向，排死吧。医生从一个被人欺负的对象，一下变成了官老爷了。有人说，那必须严查，人人按规矩排队。你这就老外了，自从有公立医院起，什么时候院内的医生都是可以带着家属去插队的。你生活中不认识几个医生，你就可能在关键时候连医院都进不去，医生们不知道活得有多爽。你看，医生这个利益集团不仅没有受损，还活少钱多，社会地位提升，还变成了官员，没有业绩压力了，天天开心坏了。那么药品这个利益集团呢？当然也开心。免费医疗必然带来医疗需求大增嘛

计划经济不可行，看起来是当代中国人的共识了，至少是大多数人。但是，对于计划经济为什么错了，人们并没有真实的了解。大多数人认为，计划经济下，缺乏激励机制，是计划经济的致命伤。这种简单的认知，导致重返计划经济的风险依然存在。因为，人的主观价值是可以被修改的，我们不能否定人在某种思想驱动下，依然保持着行动动力的情况。在计划经济时代，通过思想动员进行生产，就是一件常见的事。甚至某一种奴役手段，也可以成为人行动的一种刺激，比如监狱。缺乏激励机制，其实不是计划经济错误的根本原因。现在的很多经济干预手段，背后的思想依然是计划经济。彻底了解计划经济的错误，才能真正破除计划经济理论带来的影响，才能避免再次进入计划经济。所有的经济学理论中，只有奥派才真正发现了计划经济不可行的原因。我也推荐所有人都学一点经济学知识，我在另一个号也开了一个奥派经济学典籍阅读的专辑，点此可以阅读：《奥派六堂课，震惊南美！》什么是计划经济计划经济，其实只是一种设想。彻底的全面的计划经济，从来不可能真实实现，因为如果彻底执行，人类社会就将灭亡。计划经济体系中，政府或中央计划机构扮演着核心角色，负责制定和执行国民经济的整体规划和具体生产计划。这种经济模式旨在通过统一调配社会资源，包括劳动力、资本、技术等，来实现国家经济目标和人民生活需求的满足。通俗地说，设想一个村庄里的村长，他掌握了全村的土地、种子、劳动力等资源，并且决定每户人家应该种什么作物、生产多少、何时收获。村长根据他对村民需求、资源状况的理解，制定了详细的生产计划，然后分配给每户人家去执行。这就是计划经济的一个微型模拟：在实际的计划经济体系中，政府就像这位村长一样，通过中央计划委员会等机构，统一指挥和调度全国的生产活动。在计划经济体系下，市场经济中的供需关系、竞争机制以及价格波动等市场信号被政府计划取代。政府会根据预设的社会发展目标和国民经济发展规划，制定各行各业的生产目标和资源分配方案。这意味着企业不再根据市场需求自主决定生产什么、生产多少，而是按照政府下发的指令进行生产活动。例如，在计划经济中，钢铁厂不会因为市场对钢铁需求增多而自发扩大生产，也不会因为需求减少而减产或转型，一切均按照政府规划进行。市场有多少需求，钢铁厂也不知道

大家好，我是老古。央行下场到二级市场买国债了，这个影响是什么？要说明清楚这个问题，需要一系列的知识。先说第一点：银行如何创造货币首先，我们要了解银行如何创造货币，这一过程实际上与中央政府的财政活动是分开的。当央妈购买价值1亿人民币资产时，根据现行的银行准备金率，可能会创造出10亿人民币（如果准备金率为10%，中国当下为7%左右）的新货币。这种由准备金率决定的货币创造过程，展示了银行系统中的“乘数效应”。简单来说，在无金本位制、而是信用货币体系下的中央银行系统中，银行的信用扩张受到中央银行控制的准备金总量的影响。第二点：央行在二级市场购买债券这一行动，是否创造了新货币？如果央行购买了政府债券——比如当下——这些债券通常是市场上已经存在的。也就是说，它们反映的是政府之前的赤字，而不是现在必须通过新的赤字来维持的。不管政府赤字多少，央行仍然可以通过增加新的准备金来创造更多的货币。因此，通货膨胀并不一定直接与政府的预算赤字挂钩，也就是说，政府赤字，与货币供应量本身，并不存在必然的因果关系。举例来说：假设政府的财政支出为5万亿，而收入只有4万亿，这就产生了10000亿的赤字。如果政府通过向公众（包括个人、企业、保险公司等）出售新的债券来融资这个赤字，实际上并没有新的货币被创造出来。在这种情况下，购买债券的资金是从购买者的银行账户转移到政府账户，政府将这些资金用于其支出，最终这些钱会流回私人部门。这个过程中货币供应总量没有增加，只是资金的所有权从一个部门转移到另一个部门。第三点：赤字融资的方式是通货膨胀与否的关键赤字融资的方式，才是关键，也即，具体央行的操作，才是对货币供应量的影响的来源。如果赤字融资不涉及新货币的创造，那么它就不会直接导致通货膨胀。不会直接增加货币供应量的赤字融资，但一样会对经济带来影响。当政府通过发行债券来筹集巨额资金时，这可能会对私人部门的资金有“挤出效应”，即政府借款增加会提高市场利率，使得私人投资的成本上升，这样一来，那些本可以用于更有效的私人投资的资金被转向了政府的支出。这种转移往往是效率低下低下的。比如政府赤字融资去建工程、搞基建，其结果往往造成大量的浪费。而私人投资在是企业家的经济计算（利润计算）下才能发生，因此，私人投资更有效率，资源更能使用到最能满足消费者需求的地方去。同时，政府高利率融资还意味着未来政府需要支付更多的债务利息，这将带来未来税收的长期增加。在当代各国的央行实践中，央行直接印钱的方式很少使用，因为他会直接引发通货膨胀，并且很有可能不受控制。在过往的棚改中，他的资金来源，就是接近于央行直接印钱，这是当下地产危机的真正来源，是通货膨胀后导致的经济衰退和地产债务危机。第四点：国债怎么创造货币？如果财政部向商业银行出售新债券，实际上是通过债务货币化的过程，即创建新货币来支付新的债务。在这种情形下，财政部发行了价值1万亿的新债券，而接手这些债券的银行通过创造相等金额的活期存款来购买这些债券。这导致货币供应量增加了1万亿，相当于政府的赤字额。这种方式直接带来了通货膨胀，因为它增加了经济中流通的货币总量。同时，它还将加重纳税人的负担。因为这些由商业银行持有的政府债券最终需要用公共税收来偿还本金及支付利息。实质上，这不仅仅是债务的简单转移——从政府到银行，最后落到了纳税人头上。第五点，银行哪来的钱买？在现代银行体系中，银行并不需要等到拥有足够准备金才能发放贷款或创造存款，而是通常在贷款后，通过各种手段，如借入准备金，来满足准备金要求。如果银行面临准备金短缺，它们可以从其他银行借入或者最终向中央银行借入。第六点：现在正在为下一步发行国债做准备如果银行准备金不足，财政部又准备向商业银行发行国债，那怎么办？中央银行，在这种情况下会创造所需的准备金，从而支持银行系统的稳定运作和政府的债务融资需求。他们具体是如何操作的呢？假设法定准备金率设定为10%。这意味着银行只需要保持其活期存款的10%作为准备金。根据这一准备金率，中央银行的操作策略是为了确保银行系统有足够的准备金来支持新的贷款活动，即购买政府新发行的债券。这里的关键操作是央行在公开市场上购买存量债券。具体来说，央行购买了价值1万亿的存量债券。这一操作直接增加了银行系统中的活期存款和准备金各1万亿。由于银行可以基于这些新的准备金创造更多的贷款，这就启动了货币的乘数效应。在10%的准备金率下，银行理论上能够以1倍的额度扩张信贷，即总计10万亿人民币的新存款和贷款。央行通过这种方式为政府的接下来要进行的赤字融资提供了基础。准备金增加了，不一定就货币总量增加了，因为市场不一定认帐，在经济预期不好时，不贷款，这时商业银行也没有办法扩张货币。也即，当下购买存量债券本身并不制造通货膨胀，只是增加了准备金率。但如果未来的国债是要商业银行买单，那就是直接制造通货膨胀了。因此，当财政部发行新的国债时，银行系统已有足够的新准备金来购买这些债券。整个过程使货币供应总量增加了。即使不购买新国债，银行准备金增加了，如果市场有借贷的意愿，这时，货币总量也会增加，即通货膨胀。第七点：过程总结央行直接购买政府债券的目的，是为下一步的政府国债发行奠定基础，用以支持政府的赤字融资。这个过程如下：央行购买政府债券：首先，央行购买了二级市场的国债，这一操作直接增加了商业银行购买新国债的能力，扩充了其准备金。财政部发行新国债：商业银行由于增加了准备金，可以进行国债的购买，这时，新的货币就创造出来了。财政部支出这些资金：财政部使用这些资金进行政府开支，如支付公务员工资、社会福利项目、国防开支等。财政部通过开支票支付给供应商和其他接收者。资金流入银行系统：当供应商或其他接收者将政府支出的各种费用存入他们各自的银行账户时，这导致了商业银行存款的增加。银行的准备金增加：商业银行将这些钱存入央行，作为他们的准备金，从而增加了银行系统的总准备金。货币乘数效应：在有足够的准备金支持下，商业银行可以放大信贷，扩展更多的存款和贷款。在10%的准备金率下，整个银行系统可以将新增的准备金扩张到10倍的存款和贷款，从而使货币供应总量增加到新国债发行额的10倍。那么影响是什么？取决于如下几点：1、未来新发行的国债，是由商业银行购买，还是市场中的主体用自己的存款购买，如果是商业银行购买，那就是无中生有创造了新的货币。目前，我国国债的最大持有者就是各大商业银行。商业银行购买的比例也决定了新增货币量的金额。2、未来国债发行的金额是多少？长期国债的计划已经宣布。这种发钞方式的确是以国债为基础进行发行的，但是不是叫锚，我不这么认为，债务怎么能叫锚呢？黄金可以叫锚，因为你可以拿法币换成黄金。你会换成一堆债务吗？不过是一种货币超发的方式。3、政府发行国债是为了支出，当这些支出再通过市场流入商业银行后，依然要看市场有没有意愿贷款。如果政府支出导致各种产品价格上涨，可能会形成繁荣信号（虚假），导致企业增加投资，进行生产，从而进一步推高各种商品的价格。也有可能在美联储加息的压力下，抵消了这种作用力。我的评论：这种发钞方式，进一步增加了政府支出的能力，是对财政纪律的一种突破。当下的问题，是凯恩斯主义货币政策带来的，不管是全球的经济还是国内的经济，都是这一货币政策的结果。所有的问题，都可以用进一步开放，国内产权改革的方式解决。面对凯恩斯主义货币政策的后果，要用另一个凯恩斯主义来解决，然后再制造同样的后果，如此循环下去，会带来一个结果。那就是政府债务的不断累积，通货膨胀的长期持续，更大的可能是进入滞胀，也即，一边通货膨胀，一边衰退。中美都如是也。要了解货币政策对于个人生产、投资的影响，还是要学经济学。奥派的商业周期理论，是在货币洪水中看清未来的唯一正确理论。点击链接，可以参与超值学习：《奥派六堂课，震惊南美！》

4月23日，湖南平江联合调查组发布《关于我县一学生坠亡事件调查情况通报》：2024年4月15日，平江县天岳街道一居民楼发生学生坠楼事件，坠楼学生经抢救不幸身亡，令人无比痛心和惋惜。自杀这种事，与其他的暴力伤害不同，它是外界刺激与主观意识之间的结果，他无法形成确定性的因果关系。在法律上，杀一个人这就暴力侵犯，但是，不管是言语羞辱、网暴、还是责骂、甚至是谈恋爱抛弃，都有可能引发自杀，也可能一点事没有，因此，基于自主意识的自杀，基本上不可能被法律所追究。但这件事情中，官方公布的一些内容，倒是需要我们刨根问底的。以下是官方通报中的两个问题，分别是抄写惩罚和打手心惩罚。1、关于“老师罚抄一万遍”的问题。据调查，该班数学老师陈某在2023年下学期期末复习时，多次讲解“分级”知识点，但课堂检测时杨某等7名同学未按要求掌握。陈某于是在班上讲，“既然讲了这么多次还不知道怎么做，就抄写‘分级’两个字，抄写一遍两遍不记得，就抄一百遍，抄一百遍不记得，就抄一千遍，抄一千遍还不记得，抄一万遍总会记得”。陈某要求相关学生每天抄写200遍（400字），因临近寒假，并未检查学生抄写情况。春季开学后，2024年2月26日开始由班干部检查抄写情况，陈某不定期抽查。3月29日，陈某认为这些学生对该知识点基本掌握，并且认为方法也欠妥，在班上明确罚抄不再继续。经核查，杨某在作业本上共抄写“分级”两个字21个单页。2、关于“打手心”的问题。据调查，为加强班级管理，该班科任老师在2023年下学期开学时和全班学生进行约定，如果不能按要求完成学习任务，可采取“打手心”（使用一根缠有胶布、长37厘米、重27克的竹条敲打手心）的方式进行惩戒，同时要求全体学生回家后征求家长意见。之后，科任老师在课堂上逐个询问学生是否告诉家长，家长是否同意。有2名学生反馈家长不同意，包括杨某在内的其他学生反馈家长未提出反对意见。9月6日开始，科任老师对未按要求完成作业的学生（2名家长持反对意见的学生除外）采取了“打手心”的方式进行惩戒。调查中家长反映，“打手心”后老师会不定期与他们进行沟通。今年3月14日，杨某母亲通过微信与班主任老师交流，说孩子在家不想做作业，想蒙混过关，家长管教又不听，希望老师多帮助教育。3月20日至4月15日，共有184人次学生在21节课堂上，因未按要求完成学习任务被“打手心”，其中杨某被“打手心”8次。另据调查，本学期开学以来，学生杨某在校期间表现无异常情况。需要刨根问底的是，老师这么体罚学生的目的和动机是什么？很多人喜欢上来就骂老师，认为老师不道德、欺负小学生，但这种指责，并不能解决问题。任何一个人的行动，都有其目的，背后往往都有其利益之推动。我们不否认，这个社会中有极少数人有变态心理，他们折磨另一群人心里能获得爽感，但这种人是极少的，也会遇到反制。在小学里，这种事，是一个常态。我小的时候，就被老师体罚过，包括站在教室后面听讲，站在教室外面，用教鞭打手心等等，原因大多是没完成作业，课堂打闹等琐事。说实话，这都是童年阴影。这么普遍、且长时间存在于中国教育领域的体罚行动，到底是怎么发生的？难道个个老师都是变态吗？当然不是。对于公办教师来说，他们是有编制的人，并且是财政全额拨款人员，基本上，你不要犯上刑事罪，开除的可能性极小。干上这份工作，你要想躺平，一点问题也没有，月月有工资拿，没有谁能威胁你的地位，哪怕是校长也不行。各个公立单位，都有一批躺平的人，领导拿他们一点办法都没有。你看，问题来了吧，明明可以躺平，但为什么还要搞这么多名堂

战争是什么？是破坏人类合作的反社会行动。战争为什么会出现，因为贸易被中止。贸易可以阻止战争的原理是：当人与人之间的利益关系紧密合作在一起时，外部力量要改变这个利益结构就越困难。

国内，有不少人批评新自由主义。但这个词，已经是一个被严重污染的词。仅从学术界来说，有三种自由主义。古典自由主义，主张国家干预的自由主义（凯恩斯主义），主张恢复古典自由主义的新自由主义。光这三个词的定义，你都得懵圈，比如主张国家干预又把自己命名为自由主义，这是什么鬼。再比如，恢复古典自由主义的新自由主义，多拗口。因为这三个词，指的是对国家对经济干预程度的支持度的多少。古典自由主义里主要有亚当斯密的守夜人政府理论，而新自由主义主要指朝圣山学社（哈耶克发起）推广的以奥地利经济学派为根基的自由市场学说。仅仅这三个词，还不足以说明混乱。因为美国的民主党人，也自称自己是自由主义，并有一部分人将他们的观念也定义为新自由主义。在二十世纪初，一种主张国家干预，节制资本，保障人人平等的哲学兴起。他们要求人和人的平等——实际是侵犯财产权的平等，包括同工同酬、男女平等。他们所主张的福利主义，实际是政府分配下的平均主义。这些人往往以社会良心自居，认为这种状态是自由主义发展的更高阶段。因此，就连罗斯福这样极端敌视企业的干预主义者，他也自称是自由主义者。这些所谓的自由主义者，其实是打着自由旗号，实侵犯自由之实。流毒至今，今天美国的民主党人及其支持者，就继承了这一脉理念。他们主张高税收高福利，和形形色色的干预主义（平等主义，男女平权，环保主义，动保主义）搭上线——完全的左派行径，却自称是自由主义者（liberal）。然后，坚守财产至上，反对政府干预，反对遗产税的这些人呢？他们继承传统的自由理念，却被斥为观念保守，思想落后。他们干脆以保守主义者（Conservatives）自居。在美国，保守主义者通常是共和党的支持者。而保守主义又涵盖了美国的不少爱国主义狂热分子和宗教狂热分子，虽然他们在某些领域主张减少政府干预，比如国内企业减税、减福利，但在一些社会事务上，则是主张加强政府干预，比如加关税保护国内企业、建墙阻止外来移民，不许赌博卖淫堕胎鸡奸等等。他们也声称自己是自由主义者。你看看，几乎没有哪一派不说自己是自由主义者。而国内的一些人，则完全不懂新自由主义到底指什么，甚至把两个针锋相对的观点放在一起批判

一提李嘉诚，我们知道他曾是亚洲首富，但他没有和具体的哪个产品有什么关联，因为他开超市、搞港口、开发房地产，投资基建，很多人都不认为李嘉诚算一个正经的企业家，只把他叫作一个商人。在二十世纪最后那几十年间，李嘉诚被认为是香港狮子山奋斗精神的代表人物，出身贫寒，却成为首富，没有比这更能激励人心的。那时的香港，是一个蒸蒸日上、充满希望的城市，李嘉诚的成功鼓舞了无数普通香港人为美好生活而奋斗。然后这一切，在二十一世纪开始后就成为历史了，李嘉诚现在在香港已经成为唾弃的对象。最有名的一个段子，就是一个香港的小学生，写了一篇作文，里面写道：“李嘉诚，名副其实，香港就是李家的城”，要买东西，要去百佳超市，李家的，要打电话看电视，电信盈科，李家的，要喝水，屈臣氏，李家的，要买房，李家的，要租铺，李家的，要去码头，李家的，处处离不了李家。小学生讽刺道：“他们的力量远超人类，为打工仔遮风避雨，使香港免受风球、暴雨的侵袭。他们付出了那么多，只是希望我们可以准时上班，不准时下班。这都是诚哥的伟大。”这段话，也许不久就要被大陆的网友改编成这样了：与朋友联系，用微信，马家的，打游戏，王者荣耀，马家的，要买东西，去淘宝，马家的，要理财，用支付宝，马家的，要借钱，用花呗，马家的，要买保险，上支付宝，马家的。。。。他们的力量远超人类，付出这么多，就是希望你们可以来帮我996.李嘉诚名望急剧下降，也是因为一宗劳动权益事件，2013年，一批葵涌货柜码头外判商工人（非正式工人），不满工资15年来有减无增，发起罢工，前后历时40天，成为香港二战后最长的一次工人运动。这个码头是世界上最大的这个私营货柜码头，隶属李嘉诚旗下和记黄埔港口集团，码头工人大多受雇于外派商——从某种程度上说，李嘉诚并不是工人们的直接雇佣方，也非谈判对象。然而，工人们却将矛头直接指向了他。他们在位于中环的长实总部门前拉起横幅：“全球华人首富，剥削工人致富”；“养起李，养不起家”。各类社会媒体也开始对李嘉诚进行口诛笔伐，李首富在香港声望一度跌到谷底。李嘉诚曾深爱香港这座让他白手起家的城市，在成为首富后，坚称“爱国、爱港，永不迁册”。然而码头工人罢工事件后，李嘉诚不无伤感地向舆论婉转表示：若是香港人真的不喜欢他在香港投资，他可以把资金投到别的地方。果不其然，李嘉诚加速了对欧洲的投资，转而大量出售香港和大陆的产业。投资欧洲他大赚特赚，但我想，被伤透了心也是他转移战场的另一个原因。“最近十多年来，香港社会对富豪的看法有很大变化。十几年前坐出租车和司机讲起李嘉诚，十个有九个会竖起大拇指，称他做‘李超人’；今天要是坐出租车和司机讨论‘诚哥’近日的事迹，我保证十个里头有十个会一听到他的名字就立刻大骂‘官商勾结’，甚至叫他为‘奸商’。”在《地产霸权》一书的导读中，梁文道如此写道。不光是李嘉诚，整个香港商界的大佬都经常成为媒体口诛笔伐的对象。伴随着这一股仇商的民意，政治也悄然地发生了巨变。香港曾连续18年被评为全球最自由的经济体系，经济学家弗里德曼曾将其誉为“自由经济制度的堡垒”。但在2006年，他去世前一个月，却在《华尔街日报》上写了一篇文章，题为《香港模式的夭折》。事情的缘起，是时任香港特首的曾荫权在一个公开场合表示，香港政府将不再奉行“积极不干预政策”——这一政策由曾在仕途上的第一个贵人、香港前财政司司长夏鼎基提出，曾被写入香港中学教科书。香港地产界的风云人物施永青说：“现时香港每天都在吵架，什么问题，都开始泛政治化。“香港现在有一股左翼思潮，只强调劳动的功能，否定投资的作用，甚至将投资邪恶化。“商人投入资金建设社会仿佛还要做罪人”。他慨叹香港已从“重商”转变为“仇商”：“我们的意见领袖，简单地把社会问题用阶级矛盾的方式去解决，把矛头引向社会的富裕阶层，这是个非常坏的苗头。”施永青也跟随李嘉诚，大量抛弃旗下资产，以减少社会舆论的攻击。而香港这近二十年，发生了天翻地覆的变化。香港福利制度在不断加强，2012年至2017年。港府社会福利经常开支增长了71%，由428亿港元增至733亿港元！政府开支不断加大，2021年，香港政府还抛出大幅提升印花税的计划，提升幅度高达30%，香港正在从低税收的小政府代表，一步一步走向大政府的陷阱。在曾荫权政府开始加大政府界入经济力度后，他的继任特首梁振英便推出了香港有史以来最严酷的楼市调控政策：非港人购入工商和住宅物业，需要缴纳15%的额外印花税和双倍印花税。港媒将此称为“双辣招”，同步开始的最低工资法上调，关闭内地孕妇赴港产子的大门、发布限购奶粉令，以及仿效内地的住房限购令，实行“港人港地”——届时兴建的住宅首次出售及其后30年的转售对象，都必须是香港永久居民。上世纪七十年代，无数香港人走上街头，阻止港英政府遣返逃港的大陆人，让数十万大陆人可以在香港安身立命，并带动了香港的新一轮的繁荣。而在这之前，香港还接收了数万越南难民，让他们融入香港社会，那时的香港，是一个胸怀世界宽容大度的城市。而现在的香港逐步兴起了排外之风，甚至当街殴打带货的水客，辱骂来港的大陆人，认为这些人炒高了房价物价，占用了社会福利资源，香港社会变得一天比一天封闭。而现在的香港，呼吁向富人征收累进税，加强对资本的各种管制，媒体不断辱骂地产商，要求政府参与更多的经济活动，已经是一个主流的民意了，自由港的光环正在褪去。

大家好，我是老古。我将花一年的时间，为喜欢经济学的朋友做一件事，那就是改写十本以上的奥派经典读物，目的是让经济学读物读起来更轻松。第一个改写的是米塞斯在1956年在阿根廷的《奥派六堂课》非常精彩，当下正在美洲地区热销。读完这些书，我可以保证，你的经济学水平会超过国内90%以上的经济学家。链接如下：《奥派六堂课，震惊南美！》昨天的文章引起了不少的争议，今天继续谈这一个话题。其实这一次争议的核心

大家好，我是老古。先推广我的一个终身号，加这个，永远可以找到我不少读者问我，对重庆燃气事件怎么看，想让我写文章。这是一个大热点，但我没有写。首先是因为对事实并不太了解，虽然有这么多高收费的事件出现，但是，具体是什么原因导致的，并没有充分的信息渠道。其次是，各种报道中，充斥着他们对因果关系的假构。比如，最为常见是在说，重庆燃气利润暴涨了，拿出财务报表一晒，然后说，这就是他们乱收费的原因。然而，对这种假构，我不认同。如果是利润不足，他要提价，那直接了当地提价，增加收入，不就可以了吗？这种荒唐的高收费，难道不比提价更麻烦吗？我们进一步地追问，如果重庆燃气，可以收到更高的价格，那么，他为什么为早就定一个更高的价格呢？他不是没有竞争吗？他是个国企，还是一个所谓的“自然垄断”企业，为什么要采取这种明显会激出公愤的作法呢？这种针对重庆燃气高收费来达成利润的批评，其实是毫无道理的，完全是一种个人的想象。国企最为常见的问题，并不是他制定一个高收费价格来“薅消费者的羊毛”，而是国企领导和员工往往在薅企业的羊毛。如果一个国企积极地追求利润，努力想办法让企业的利润增高，尽一切可能将产品卖出最高的价格，我会怎么看呢？这个时候，我会得出一个结论，这家国企，已经快接近私企了，必定是因为某一种市场化的改革，让国企的问题解决了大半。不管国企是一个什么样的机构，不管他背后有多少领导，有多少资源，他的收入只要来源于消费者，他能赚到更多钱的方式就只有一个，那就是：迎合消费者主权，服务于消费者，接受消费者对于企业的要求。你是唯一的燃气企业就可以随便提价来增加利润吗？不能！第一、消费者会在价格上升后，减少燃气的使用；使得你提价增收的目的达不到；第二，消费者有的是替代，不行就用电，更不行就用液化气，这些全部国营了，我可以用煤球，没有任何产品是不可替代的国企低质低效的原因，并不是他借着垄断地位随意提价，反而是，他的利润动机不够，因为所有者缺位。掌控国企的官员和国企的领导们，更多的在意的是个人的利益，而不是国企的利润。尽管我没有得到多少准确的信息，我依然可以对这一事件作一个简单的判断：1、重庆燃气事件，不是一个以追求利润为目标的乱提价事件，这种手段达不成目的，也不是国企的常见作为；2、重庆燃气事件，大概率是一次管理事故，是管理员和员工根本不在意企业的商誉，也不在意消费者，更不在意企业的收入和利润，在工作中随意处理的作风导致；3、重庆燃气事件，依然证明了国企的低效，消费者主权在混乱的国企管理中荡然无存，高管被撤职是正常的，也是必要的4、真正要解决类似的问题，是如何让国企如何回归企业的本能，那就是为利润生产，只有真正为利润生产的企业，才会在乎消费者的感受。我对当下舆论对这一事件的批评方式，反而是担忧的，这种批评，其实是强化了“资本的灾难想象“，认定有人为会为了多赚钱，侵犯消费者。不管这一资本是指国企还是民企，这说明，对资本的恐惧，依然广泛存在于这个社会中间，这可不是什么好事。当然，我知道，这个时候痛批重庆燃气为了赚钱乱涨价才有流量

当前环境异常，完成验证后即可继续访问。

据大象新闻报道：4月16日，芜湖市调查专班成员、市政府（市营商办）相关负责人在“芜湖市持续打造一流营商环境发布会”上回应此前网传某企业“一年内被执法检查超200次”的问题时表示已经第一时间组织专班进行调查。调查结果表明：2023年，芜湖市直相关单位和繁昌区对该企业开展检查、走访活动共计65次。但在这65次之外，相关部门还对该企业开展了安全环保等工作指导25次、宣传走访9次、助企纾困走访5次，65+25+9+5="104"。也即，在政府统计中，一年政府官员到这个企业达到了104次。其中，执法检查26次，内容涉及生产安全、环境保护、违法建设等，涵盖交通、生态、水务、应急等领域事项。但码头承包负责人称，自拿到《港口经营许可证》之后一年的时间内的200余次检查，都“有据可查”。也即，104次，是不是准确，现在都是存疑的。这样的事件，其实屡禁不止。天真的群众或许以为，这是政府机关人员尽心尽责，但只要有过中国社会的常识，就明白，这些执法机关人员的意图是什么？不就是吃拿卡要么？2022年八月，国务院第九次大督查第五督查组在江苏省兴化市对群众通过国务院“互联网+督查”平台反映的问题线索进行明察暗访时发现，该市市场监督管理局部分工作人员在办理培训证明、出具检测证书、开展现场评审等环节，向当地20多家企业吃拿卡要，干扰企业生产经营，造成企业沉重负担。“执法部门三天两头来厂里检查，连门口放个孩子的玩具都被记录说不规范。想在这里办企业，就要先认识有关监管部门的工作人员，想认识就得送东西，不送就搞不下去。”一名今年到兴化市创业的企业负责人说，截至目前，他至少转给严某1万余元的申请工业产品生产许可证资料整理费、8000元的其他资料费。“兴化市各个执法部门没事就来厂里查一查，吃拿卡要是常态。我们还必须找执法人员指定的第三方机构做检测，每年检测4次要花1万元左右，想在这里开厂不按他们的来不行。”一名企业负责人直言。随便来几个政府官员，吃顿饭，就得上千。其间，严某要求杜某在现任科长万某亲属经营的酒楼接待专家组用餐，并支付餐费及烟酒费3000元左右，用餐人员除了2名评审专家，还包括严某、万某及兴化市市场监督管理局工作人员共9人。不但要吃，还得拿。此外，在严某要求下，杜某还向评审专家送红包共计3000元，支付路费1600元、住宿费360元。企业不仅要承担这些费用，经营上能正常吗？任何一个政府部门上门检查或是宣传，企业里是不可能派一个普通员工接待的，即使以政府的数据来看，除去周六周末，两天政府就得来一次，企业的管理人员，还能干什么事吗？甚至很多企业老板，根本不敢派副总或普通高层去接待，因为官员们会不爽，会认为你瞧不起他。不管你是多大的老板，哪怕是中国那些大企业企业的老总，不断地接待各种官员，都是一种常态。你敢不接待吗？不接待，对方说不定就给你穿小鞋了。越大的企业，越害怕这种事情。中国的大企业们，还往往设立了政府关系部门，聘请原政府官员来专职与政府部门协调各种事务。有不少幼稚的人骂企业搞政商勾结，绝大部分老板喜欢干这种事吗？不想干的，只要市场是来源于消费者的企业，他们建立这样的部门，就是要应对各种政府检查，以及减少管制对于企业的影响。而另一些做政府业务的企业，则建立了专业的政府攻关（没写错）部门，既然做政府业务，总得找决策人，不搞政商关系，很难拿到业务。这一问题，是存在了几十年的一个老问题，每一年都有某些事件成为热点，但是，一直没有改善。因为始终找不到症结所在。更多的人将这种问题归结于没有监督，但真的是这样吗？事实上，各种监督不管是舆论上的、体制上的监督机制多如牛毛，但情况非但没有好转，反而越来越严重。真正的问题出来在权力本身上面。这么多官员，能到企业里去检查的原因是什么？他们手上有权力。这些权力具体叫什么呢？来自于各种管制法律。各种管制法律对企业提出了各种各样的要求、标准，要求企业必须要达到，那怎么保证他们达到呢？就依赖于政府机关人员频繁地进行各种检查。正是各种管制授予了官员们管制企业的权力，而任何人拥有了权力，都不可避免会滥用，会用来服务于自己的利益。你不能指望几百万官员们，个个都有着高尚的理想，他们一切行动只为了“人民”的利益，他们也渴望过上更好的生活，也希望开好车，住好房。手上有权力，那么为什么不用他来换钱呢？靠监督，是解决不了权力滥用的问题的，因为监督者也会成为权力拥有者，他也会用这个权力换钱，公检法系统的腐败并不比其他领域少。纪委的官员们，也频频出事。要解决问题的关键在于，减少权力。但减少权力，是史上最难的一件事情，他不仅来源于权力部门自身利益保护之必然，还来源于最为广大的民众。民众们不希望减少权力的存在，才是权力扩张、权力寻租更深层的原因。食品出问题了，他们希望成立政府部门，从源头、从生产端就开始检查，最好一天查八回，好让民众们吃上安全的食品。那个楼着火了，民众们希望消防大队最好天天检查每一栋楼，恨不得让所有的楼房都配上几十个灭火器，不配就罚款。人们对风险的恐惧，催生出他们对管制的呼吁。这种呼吁的结果

大家好，我是古老板。李玲，是中国推动免费医疗最有力的推广者，她的文章、视频广为流传，也被广泛赞同，被誉为有良心的专家。但是，李玲始终是偷换概念，她不敢大声地喊出来：什么免费医疗？那不就是公费医疗吗？不但是公费医疗，还是公费全包式医疗。也即，在医疗领域全面消灭市场经济，彻底地实施计划经济模式，全面消灭私有制，彻底地实现公有制。这才是免费医疗主张的真正内涵，不要再挂一个什么免费医疗的牌子啦，这是一种妖言惑众的手段。因为这个世界上从来没有免费医疗，只有公费医疗和自费医疗。不明就里的人，还以为医疗这种服务可以无代价，无成本地享受，你想什么呢？所有支持免费医疗的朋友，也请大声地说出来：你就是羡慕那个躺在医院ICU里四年的高干，如果人人都这样，人人都可以让国家出几千万送ICU里维系生命，那才是文明。你们不是要批评这种特权，取消这种特权，而是在说，要人人都有这种“特权”，人人都有，那就不叫特权了。那么，什么样的人才能享受公费医疗呢？主要就是公务人员嘛。说白一点，追求免费医疗，不过是追求人人都当公务员，人人都当官，人人都有使用税款报销一切自已医疗开销的权力。那么，在你们的心中，文明国家已经有了定义了，那就是一个国度内，公有制搞得越多，这样的国家越文明。你看，欧洲发达国家，不就是将医疗教育全部公有化了吗？人人都可以公费医疗，公费教育，公费养老，人生中最重要的几项开支，全部由公家包办了，这样的国家在他们的眼里才叫文明。数十年来，不管是公知，还是另一群左派，都在疯狂地批评中国，因为，中国改革开放以来，废除了国企公费医疗、国企发退休金，国企办教育，在有一段时间内，大部分民众的医疗教育主要靠自已的支出解决。他们认为，这与“文明国家”的发展方向不符。在他们的眼里，

越南是否能超过中国，曾经成为了某种争议话题。首先，超过这个定义，就有分歧。第一种超过，是以所谓国家实力的概念，越南才九千多万人口，如果以总GDP计算，那越南人均GDP得是中国人均GDP的十四倍以上，才能超过中国，显然这是不可能的；第二种超过，是说越南人的生活水平、财富水平普遍高于中国人，一般会用人均GDP这种指标来衡量。但这种指标其实不太准确，最好是要看越南人的收入可购买的商品总和。我这篇文章里，当然指的是越南人的生活水平，而不是谈国家实力，因为国家实力比较虚幻，对于个体而言，没有太大的意义。那我得出这个判断的理由如下：第一越南的国际环境非常好越南政府几乎与世界上主要大国政府保持了良好的关系。先来看美越关系，虽然北越曾与美国打的不可开交，但今天的越南政府与美国政府的关系良好。越南和美国，1995年，建立外交关系

伊朗作为中东大国，参与到这一场地区冲突中，标志着这一场恐袭事件，不仅发展成为了加沙战争，有了进一步升级的风险。风险有多大，我在另一个号上分析过了。《突发！伊朗向以色列发射导弹！中东要大乱了吗？》但伊朗政府与以色列政府的关系，其实是一个错综复杂的关系。他们曾是亲密无间的战略盟友，但如今却成为了针锋相对的宿敌。一、从建交到密月:两国关系的缘起(1948-1979)以色列与伊朗之间的交往，可以追溯到以色列建国之初。1948年，当以色列宣布独立的时候，中东地区的阿拉伯国家一致对其采取了敌对态度。但当时的伊朗在巴列维王朝的统治下，奉行亲西方的外交政策，并没有加入到阿拉伯国家的对以阵营中。相反，伊朗在事实上承认了以色列的国家地位，并与以色列建立了外交关系。在此后的三十年间，以伊两国的关系呈现出一种逐步升温、日益亲密的态势。这种亲密关系建立在双方地缘战略利益高度一致的基础之上。对于当时的以色列来说，伊朗是其在中东地区为数不多的非阿拉伯友邦。与阿拉伯国家不同，波斯人主导的伊朗并没有卷入阿以冲突，对以色列也没有领土诉求，这为两国的友好关系提供了基础。而对于当时的伊朗来说，以色列强大的军事实力和美国的支持，是其在中东地区制衡阿拉伯势力的重要筹码。两国间的合作涉及军事、经济、文化等多个领域。在军事领域，以色列为伊朗提供武器装备，并帮助伊朗训练军事人员。据估计，在1970年代，以色列约有80%的武器出口销往伊朗。而伊朗则是以色列重要的石油供应国。在谢霍尔环之战和第四次中东战争期间，面对阿拉伯国家的石油禁运，伊朗成为了以色列石油供应的重要保障。两国间的贸易额也持续增长。据统计，1950年两国贸易额仅为1500万美元，到1970年代中期已经增长到近10亿美元。在政治和外交层面，两国领导人多次互访，展现出了良好的互信与友谊。1960年，时任以色列总理本-古里安访问德黑兰，受到了热烈欢迎。在1967年第三次中东战争前夕，面对阿拉伯国家的武力威胁，伊朗向以色列伸出了援手，允许以方使用伊朗领空，并为以军提供了加油服务。在1978年，以色列总理贝京再次访问德黑兰，时任伊朗国王穆罕默德-礼萨-巴列维亲自到机场迎接，并盛赞以色列是伊朗"中东地区最亲密的朋友"。综观1948年到1979年的三十年间，以色列和伊朗基于共同的地缘利益结成了牢固的战略同盟。这种亲密友好的关系，被以色列官员形象地称为"边缘联盟"(Periphery

大家好，我是老古。先上案例，你是一家快餐店的老板，一人店，你就是老板也是唯一的一个员工，一个服装店老板去你店里吃碗饭，是一种什么行为？消费行为对吧。你笑脸相迎，那是正常的，有人来帮我做生意嘛，帮我赚钱嘛

大家好，我是老古。米莱在达沃斯论坛的演讲，引发轰动。原因是，他将西方各国都贴上了一个标签，那就是这些发达国家衰退的原因就是一个，因为他们在经济制度上在向社会主义靠拢，也即，自由市场在消失。今天的文章，针对一个问题，那就是中国舆论中经常有一种声音，那就是全世界那么多国家都搞自由市场、私有制、资本主义，怎么没有几个国家搞得好的？这一句话的潜台词是，自由市场哪里好了？五个“社会主义”国家因为在坊间总有传闻，说世界上只有中国、越南、朝鲜、古巴、老挝这五个国家在搞社会主义。所以，这些人就认为，除了这五个国家外，其余的都是资本主义国家、自由市场国家。这段话里不仅对世界一无所知，对这五个“社会主义”国家也一无所知。如果稍有点国际视野的话，也会明白，中国、越南，与古巴与朝鲜，其社会现状，已经是天壤之别了。自从八十年代，邓公提出，社会主义与可以搞市场经济，这就将社会主义这四个字，与经济制度进行了剥离。因此，中国的经济制度与朝鲜与古巴是完全不同的。朝鲜与古巴，至今，依然是计划经济制度，而中国，除了在极少的领域，几乎消灭了计划经济。有人认为国企就是计划经济，中国有数量不少的国企，所以中国还有很多计划经济，这完全不了解什么叫计划经济。简单来说，计划经济是以消灭市场价格、以政府命令的方式组织生产。中国的国企，当下绝大部分是根据市场价格来组织生产，一样有利润亏损计算，而在计划经济时代，企业如同政府一般，是不需要计算盈亏的。中国国企的问题是特殊地位、竞争壁垒、多重职能以及所有者缺位的问题，而不是计划生产的问题。以自由市场的理论标准，国企是不匹配这一理论的，但是，我依然要揭示一个事实，那就是哪怕是在国企横行的某一些领域，这些领域的市场化程度甚至在全球都在领先的。比如，过去三十多年的公立医疗，比起世界上绝大部分号称资本主义国家的医疗体系都要自由得多，市场化得多。譬如号称资本主义、自由市场典范的英国的医疗体系，医生是公务员，医院是政府机构，在医疗领域自由市场荡然无存。将中国与朝鲜在经济制度上进行等同，这是完全无知的。中国的发展，就是自由市场（改革开放）的成功，虽然这个市场化水平，离理论中的水平，还有很大差距，但在世界上，中国的市场化水平并不算低。这也是近四十年来中国繁荣的根本原因。这些人身处中国，难道看不到中国的市场化吗？私营企业可以运行，房产可以交易，有了股市，劳动力交易相对欧美来说更自由，在很长一段时间，中小企业都是低税状态，劳动力可以自由迁徙，职业管制不多（比如美国当个理发师都得有证）。同样，我们一样可以列出中国市场化程度不如发达国家的问题，比如中国国企垄断性领域更多，英国很少有什么审批制度，比如中国近些年的市场化程度在某些领域有管制（监管）增加的情况。中国的市场化程度，与古巴朝鲜等“社会主义”国家，根本无法比较，除越南快速在市场化外，老挝也搞了一点市场化，古巴朝鲜基本上还是计划经济体制，因此，他们才在为世界上最贫穷的地方之一。这些人更严重的问题在于，他将这五个国家之外的地方，全部视为自由市场、视为是资本主义的经济制度，从而将世界上无数失败、贫穷的国家视为是自由市场的失败、资本主义的失败。反过头来认为，“社会主义”的经济制度、不那么市场化的、才是最佳的制度。更为主流的看法是所谓辩证法，任何极端都是错的，要有一点市场化，也要有一点计划经济、一点公有制，才是中庸之道。这些人对世界的认知完全是错误的。这个世界有多少是社会主义国家？今天，我就来盘点一下社会主义的经济制度对于世界的影响力有多大，这个世界上，自由市场这四个字到底有多稀缺。先说印度，印度从1949年独立开始就是社会主义国家，我们如今翻开印度宪法，其开篇第一句就是：我们印度人民已庄严决定，将印度建成为主权的社会主义的非宗教性的民主共和国，并确保一切公民：在社会、经济与政治方面享有公正；思想、表达、信念信仰与崇拜的自由；在地位与机会方面的平等；在人民中间提倡友爱以维护个人尊严和国家的统一和领土完整。虽然印度宪法至今已经修了快上百次，但是关于社会国家的定义却一直没有变过。不仅如此，印度在五十年代到九十年代，一直是采取计划经济的方式运行的，至今天，印度依然有大量的国企，并且农产品还是和八十年代前的中国一样，采取统购统销的制度。印度的劳动法管制比中国要严格地多，工会横行，而工会则是社会主义经济制度的一个重要特征。这也是印度贫穷的原因。将印度的贫困归因于自由市场，是多么无知的表现。再来看一下南美，或叫拉丁美洲吧。整个拉丁美洲民众心中，切格瓦拉有着崇高的社会地位，是无数人心中的偶像和英雄，相信了解共运史的人对这个名字不会陌生。在整个拉美地区，有着数量众多的社会主义政党。拉美社会主义政党可以分为四种类型：一是信仰马克思主义的传统共产主义政党，如古巴共产党、巴西共产党、智利共产党等；二是20世纪60年代从传统共产党中分裂出来的激进社会主义政党，如玻利维亚革命共产党、阿根廷革命共产党等；三是主张改良主义的社会民主主义政党，如巴西劳工党、智利社会党、阿根廷社会党等；四是21世纪以来新兴的民族社会主义政党，如委内瑞拉统一社会主义党、厄瓜多尔主权祖国联盟运动、玻利维亚“争取社会主义运动”等。拉美社会主义政党普遍批判资本主义制度造成的社会不公，特别是帝国主义与新自由主义为拉美带来的诸多社会问题。多数拉美社会主义政党共同参加的“圣保罗论坛”在2017年发布了《我们的美洲共识》，批评资本主义是掠夺社会与自然的发展模式。拉美地区的社会主义政党，可不是小势力，而是非常强大。古巴共产党执政已逾半个世纪。除古巴共产党外的其他拉美社会主义政党积极参加选举，成为各国不可忽视的政治力量。21世纪初，拉美民族社会主义政党与社会民主主义政党纷纷上台执政，提出“另一个世界是可能的”，委内瑞拉、厄瓜多尔和玻利维亚等国执政党打出了“21世纪社会主义”的旗号，掀起了拉美第一轮“粉红色浪潮”。在2021年智利大选中，智利共产党中央委员、雷科莱塔市市长丹尼尔·哈杜埃（Daniel

先说件事：有一个号，可以永久关注我，不会被小黑屋、炸号影响。大家好，我是老古。有一个流传甚广的观点，这个观点说，我们购买的每一个产品，都包含了税，因此，所有的消费者，都是纳税者。甚至进一步的主张是，既然我们消费就纳税了，那么，我们要求各种福利就有了税收的基础，因为是我们纳的税，你就必须要有对价。这样的话，听起来，当然是爽的。但，对于经济学来说，这是一个谬误。区分税收与消费先要说明，任何税收行动，本质上是一种将具体的一个人的收入，用于政府消费的行动，都是将个人收入转化成为了政府收入，用于政府消费。我们首先要区分消费与税收，消费是一个人自愿购买某一商品，他是存在对价的，但税收的原则是无偿的，是不进行对价的，并且是强制的。在现代共和制国家中，税收的定义如下：税收是指国家为了向社会提供公共产品、满足社会共同需要、参与社会产品的分配，按照法律的规定，强制、无偿取得财政收入的一种规范形式。这一定义中，公共产品是征收税收的名义，即，取之于民，用之于民。但这个民，是一个集体词汇，不是取之于你，用之于你。如果取之于你，用之于你，何必征税？税收，往往代表着财富的转移，即取之于你，用之于他。比如，中国现在针对低保人群的医疗，接近于免费医疗，这些费用肯定不是从低保人群来，也肯定不是政府的产出，而是另一些人的生产。通过征税的方式，税收将另一些人的生产转移成为了这一个人的消费。当然，中间还有公务人员的开支，比如，负责扶贫的干部的工资、各种管理费用。因此，税收必定是减少了某一个人的消费和资本存量，其用途主要是用于各种消费。从这一意义上说，税收会减少整个社会的资本存量和另一些人的消费，特别是对企业的征税，主要影响的是资本积累。而资本积累，即未来的生产力来源。一笔资本，如果不被征收走，在企业中，大部分往往用于购买设备、增加生产土地、增加工作人员等用途，这种扩大生产，必须来源于企业的储蓄。企业如果储蓄减少，扩大生产就会减少，从而减少整个社会的商品生产总量。一笔钱用来于投入生产，还是用于消费，是有着巨大的不同的。比如，一个家庭，每年存一笔钱，存够后，购买了一台电脑用于工作，这也是资本积累，就能让这个家庭的生产力上升，效率更高，产出更高。如果不存钱，天天直接吃掉喝掉，那么，他们的生产力永远上不去。放在一个社会也是如此。一个社会拥有良好的节俭风气，很多企业主都看好未来，愿意节省当下的消费，投资于未来，就会形成资本积累。资本积累程度就是一个地区的繁荣程度。若是税收不断增加，那就是资本积累不断减少，越来越多的钱直接在当期被消费掉了，导致投入未来的生产的资本量不够，这将带来两个后果：第一、未来的劳动者收入降低，因为资本量决定了工资率；第二、导致消费者未来的支出增加，因为生产量减少了，就会提高消费价格因此，税收，是影响了所有人的利益，不管这一笔税收向谁收取。这一句话是成立的。正如，如果世界某一地出现大型天灾，使得本来参与全球市场的一百万人死亡，那么，全球市场中的每一个人的利益都受损，这意味着资本消失了很多，代表着未来的生产量降低了不少。为什么要先谈这个问题？因为先需要说明税收的确让每一个人受损，才能区分另一个话题：税收并非每一个人承担。天灾使得全球一百万人死亡，我们利益也受损了，但不能说，我们也直接被天灾袭击了，天灾袭击的是这一百万人而不是我们，我们受到的影响是一种间接影响。同理，向某一个企业征收的税收，影响了企业的资本积累，但不能说，对企业主征税，就是对所有人征税了，虽然从间接影响来说，也影响我们的利益。接下来的重点，才是为什么说，消费者并不交税？消费者没有交税这个问题，是经济学中一个重要的问题，也即，税收是否可以转嫁，如果可以，他转嫁给谁了？增值税是一种政府对所有商品的销售征收固定百分比的税种。我们以政府对所有商品销售征收20%的税为例。简单来说，如果这种税收能够在所有地方平等且有效地实施，你可能会认为商家会直接把这20%的税增加到商品价格上，由消费者来承担。但实际上，情况并非如此。想象一下，一个特定行业的价格已经被设定在了一个点上，这个点可以让企业获得最大的收益。这个时候，商品的数量和需求都没有改变。如果这些都保持不变，价格怎么可能就这样上升呢？进一步来说，当我们查看整个市场的价格时，我们发现这些价格是由货币的供应和需求决定的。要想让所有商品的价格普遍上涨，就需要货币供应增加，或者货币的需求减少，或者两者同时发生。但是，增值税本身并不会直接导致这些因素发生变化。比如，成本如果能决定价格的话，那么，父母送你的房子，叫作零成本，但是，你会按什么价格卖呢？市场价。再比如，今天你进货了一百双鞋，100块一双进的，但行业发动了价格战，市场上的同类的鞋只卖到了50双，那你只能亏损，按50块卖。你花了多少成本，市场根本不在乎。有人以为企业家计算时，将成本加上毛利就是商品的定价，那就认为是根据成本定价的。错了，实际上是企业先预测市场的定价，然后再根据这个定价来采购原料，并且，这个预测不一定准确，亏损清仓的老板多的是。如果成本能决定定价，那这个世界上就没有亏损的企业了。有些人可能会认为，因为增值税适用于所有企业，所以企业可以把税转嫁给消费者。然而，即使不考虑上述的货币供需因素，每个企业还是会根据自己的需求曲线来设置价格，而这些需求曲线并没有改变。所以，增加税收并不能使得提高价格变得更有利可图。再来看长期影响，增值税对价格的影响比相同比例的针对特定行业的税（比如对酒的税）小。因为针对特定行业的税会驱使资源从被征税的行业转移到其他行业，导致被征税商品的价格相对上涨。但是，广泛实施的增值税并不会导致资源的这种转移。销售税向前转嫁的观点与认为工会能通过要求提高工资来把成本转嫁给消费者、进而导致通货膨胀的看法类似，都是一种误解。事实上，整体价格水平不可能仅因为提高工资而上升；如果没有货币供应增加，这种做法很可能只会导致失业率上升。让我们以去电影院看电影为例，假设你支付了40块钱的电影票费用，电影票上明确标注了其中35块是票价，5块是税费。这可能会让人误以为税金只是简单地叠加到了票价之上。然而，实际上你支付的总价格是40块；35是电影院在支付了税金之后的收入。我们只需要一个小小的假设，票上不写税金呢？不写，你就不认为对你征了税了。也就是说，税金的征收实际上减少了企业的收入。增值税的直接结果是减少了企业的总收入，而税收的金额就是这个减少的部分。但增值税能不能转嫁呢？当然是可以的。长期来看，企业其实并不直接承担这笔税负。这个损失最终会转嫁到资本家的利息收入以及劳动力和土地等原始生产要素所有者的收入上——换句话说，它会减少工资和土地价格。劳动力和土地是最基本的生产原始要素，税收只能向上游生产端转嫁，所以长期来说，增值税让所有劳动者的收入降低，让土地价格变低。增值税实际上是通过减少原始生产要素的净收益来实现转嫁的，这意味着销售税被转嫁到了所有的利息、工资和地租上。这个过程中，每个原始生产要素的收入不再等同于它们的边际生产力；相反，它们的收入现在比边际生产力低，因为其中包括了必须支付给政府的销售税部分。当我们讨论税收时，最重要的一点是要认识到，政府收取的税收最终会被政府用于其活动或转给受政府支持的个人。这意味着，消费和投资的需求会从私人部门转移到政府或得到政府支持的人那里。简单来说，税收其实就是从生产要素手中把钱转给政府。政府的支出增加了某些人的收入，但这是以纳税人的损失为代价的。换句话说，市场上的消费和投资需求，按照被征税的金额，从原来的生产者转移到了税收的收取者手中。这种转移并不会改变货币单位的价值（假设不考虑纳税人和受补贴者的货币需求差异），但会根据需求的变化而改变价格水平。例如，如果市场上大量消费服装，而政府用收到的税收主要购买军备，那么我们可以预见到服装的价格会下降，而武器的价格会上升。因为需求的改变，非专用要素会从服装生产转移到武器生产。因此，增值税税并不意味着所有生产要素的收入都会按税率等比例下降。需求从私人向政府转移会导致一些专用要素失去其价值，因为它们在新的需求结构中不再那么必需，从而损失更多收入。而需求增加的行业中的专用要素可能损失较少，有些甚至可能因为需求转移而增加收入。非专用要素的影响可能不那么直接，但由于需求转移造成的它们边际生产力的变化，它们的收益也会有所不同。所以本质上来说，增值税不是针对消费者的税收，而是针对企业的所得税，最终从长期来说，会转嫁到劳动力、土地价格、资本利息收入中去。但请注意，转嫁是一个长期影响，仅仅从征税来说，增值税就是企业收入税，就是直接从企业征收的，因此，即使是劳动者的价格会被影响，他依然是间接的，还是不能说，是他交的税。但有另外一种税，就真的就是劳动者交的。最后要说另一种销售税其实还有一种增值税，那就是社保税，即劳动者在出售劳动力的时候，是要强制交一笔税的，就是社会保险。而企业是消费者，这张帐单上写着，企业承担80%或50%。这和增值税是一个道理。那么，是谁在真正地承担这笔税收呢?是企业承担的吗？当然不是。劳动力供需也是决定劳动力价格的关键，因此，要求你交社保，并没有改变市场上的供需情况，企业家实际上为劳动力支付的价格就是明面上的工资加上所有的社保金。也即，社保金，不是企业交的，而是全部由劳动者交的。因为企业支付的总价格，即是劳动者真实的市场价格。为什么外卖小哥们收入还不错，很多能拿到上万，而在很多工厂是拿不到的，因为外卖小哥们不交社保。当然有一种情况，是企业承担的。那就是当企业与劳动者谈好价格以后，政府突然要求社保金额提高，这时，企业就得被迫承担社保税，但从长期来说，依然是劳动者交的。因为在通货膨胀下，企业会调高工人的收入，那就会在调整的过程中将税收进行转嫁，也即减少加薪的频次和幅度。这一笔税，是直接从劳动者的收入中征收的，不管你设定的比例是企业承担1%，还是承担100%，都是劳动者交的。因此，税收，永远是面向生产端进行生产的，作为消费者身份的你，并没有交税，但作为生产者的你，作为劳动力的你，都是税收的承担者。中国的普通劳动者，交的税，可不止是个人所得税，其实，很多劳动者收入的一半（加上全额的社保），成为了税金，特别是中低收入者。这是各种社会问题、情绪的根本性来源。贫富差距不是问题，真正的问题是阶层固化，年轻人、中低收入者，他们如果税收过高，就会对感受到难以跨越阶层，从而增加不满情绪。叠加的问题，还有通货膨胀税，这种税，也是剥夺资产主要为现金的更穷的人的，这也导致阶层固化。但大多数人们不能正确找到因果，而是将这些问题指向教育、医疗、住房三座大山，其结果却推动政府征收更高的销售税，更高的社保税，反而形成了恶性循环。

教师这个群体一直有意见，一直认为自己的薪酬低。政府一直有承诺：实现“义务教育教师平均工资收入水平不低于当地公务员平均工资收入水平”目标。一个职位的收入，到底要怎么计算才合理呢？他们的意见是，老师很辛苦，要早到，现在还要晚走。教师是一份特殊的职业，身上承担着教育孩子的重任，教师还是一份需要知识的职业，一般人干不了。教师的工资，代表着一个社会的文明程度。其实这些理由都不成立。如果讲辛苦，农民更辛苦，烈日下要暴晒，寒风中要下水，有几个职业比农民辛苦的？如果讲工作时长，富士康的工人往往需要加班，一天工作12小时是正常的，谁有他们工作时间长？如果有知识就一定工资要高，那一年毕业九百万大学生，他们都可以说，我们要拿到高收入，否则我不是白学了吗？那些去美国留学回来的大学生，在国内都会找到四千块一个月的低新。薪酬，从来都不是根据这些来定的。你应该拿多少薪水，正常来说，应该由市场来决定的。公办义务教育学校存在市场吧？当然也存在，虽然他是公办的。因为大部分教师都是通过考试录取的，这就是一个自愿选择的过程。那这些人去考公办学校教师时，知道教师的工资吗？当然知道。那，这也是一个市场的过程，是老师自愿选择的结果。不但是自愿选择，而且是争着抢着去选择，因为考上公办教师，可是需要打败无数竞争者的。在一线城市你要当老师，至少需要研究生以上的学历。是一线城市的学生需要更高的学历吗？不，是因为竞争的人数太多了，用学历可以直接淘汰一部分人，学校可以选择更好的。至少我们可以得出一个判断，公立学校的老师们不是被强行绑着去工作的，是他们自愿去参与激烈竞争获得的职位。接下来，我们来判断另一个问题，那就是他们的收入是高还是低呢？看数字，毫无意义。一个职位的收入高还是低，你得看这个职位上的人，他们在干什么？比如，现在很多制造业根本招不到人，富士康为招人，甚至开出了上万元的奖励，这说明，电子厂流水线的工人收入不够高，所以不好招人，或者说人们认为他们的辛苦程度与收入不成正比，所以去的人少，企业才开出高价来招人。那现在出现了公办教师的离职潮吗？我从来没有听说过。既然你的脚是如此的忠诚于这个职位，那你怎么能说他的收入低呢？你不辞职，不离开，不就是代表你认同这个职业的收入吗？否则，你为什么不离开？之所以收入低，老师们还不离开，因为这份工作的收入中，除了工资以外，还包含有不会被开除导致失业，不会倒闭，是终身职，稳定，可以上班摸鱼等等其他的非工资性的收入。一个城市里的公办学校的女教师，从来都是婚恋市场当中的抢手货。对，这份职业还能为他们在婚恋选择上加分。好处这么多，这也是收入，这就让公办教师这份职业一直都是抢手货。如果学校实行淘汰制，每年末位淘汰20%，也许才会让这份职业的好处减少，让他不再成为铁饭碗，这时，公办学校可能也会面临招聘招不到人的情况，那就需要提升工资了。当然现在也不行了，双减下，这么多校外教培老师失去了稳定的工作，公立校要是搞末位淘汰制，没过几年，公立校的老师可能要换掉大半，这些人在教学上和如何哄孩子学习上，比校外教培老师差的不是一星半点。当然，公立校不可能搞这种残酷的末位淘汰制，因为现在连评价标准都失去了。什么才是不好的老师，现在都没有标准了，因为不考试了嘛。那公立校的老师压力就变的更小了，就更好摸鱼了，反正教学不评价结果，多花点时间而已。总结一下，只要公立学校的老师，依然是市场当中抢手的职业，老师们没有出现离职潮，那就说明，这份工作的收入不低。接下来，我们就要来判断，公务员收入与教师收入的区别在哪里？其实基层公务员工资也不高，大把中西部乡镇工作的公务员月收入就是3000左右，他们大部分毕业于985、211。他们其实也经常996，老是加班，他们的同学，走到一线城市去，月薪上万，只是普通收入，甚至叫混的不好。那是基层公务员收入低，所以也要调整吗？同样根据对供需市场的分析，我们依然可以认定，公务员的实际收入是很高的。否则你无法解释，考碗为什么这么难？这么多名牌大学生、研究生抢着当公务员，哪怕去乡镇也无所谓，因为他的实际收入高。工资只是表象，他一样的拥有公办老师一样的终身职待遇、职业稳定、工资稳定上升，社会地位高等等一系列工资外的隐形收入。当然，公务员除了这些以外，还有着职位上升带来的权力增加后的权力寻租空间。这个权力寻租空间，我倒不是一定指少数的腐败（肯定是极少数的啊哈），而是指广泛存在于中国现实的公务员的额外收入，比如，作为一个有点级别的公务员，抽烟要自己买单，可能是一件很丢脸的事。抽几包烟，喝几口酒，享受点各领域的特殊待遇，包括看病去插个队，搞点免费的加油卡，那都是一个算的上廉洁的公务员的基本作为。这些，都是权力的衍生物，也是公务员预期收入的一部分。如果老师要和公务员去比收入，这一块是永远比不上的。政府还有可能给到有权力的公务员更多的津贴，用以换来减少权力寻租的现象，这就是所谓的高薪养廉，那教师又没有权力，这两种工作，是完全不同的，你怎么去比呢？当然，我们还看到有大量的基层公务员也在叫苦，收入低，任务重。说实话，在我看来，这都叫矫情。因为公职单位收入有一个最大的特点，就是收入随着年龄的增长不断的递增，只要你去参加各种考试，提升级别，不管是行政级别还是技术级别，最后你的收入是不断增长的。他们呈现的表象，不过是35岁以前的明面工资看上去比较少。人生很长，公职单位的人活的也很长，我看平均八十没有什么问题。如果你再看他们35岁到80岁的收入，你就会发现，一点也不少，甚至是很多很多的。前15年收入少一点，后四十五年收入很高很稳定，当然要去考碗，考老师编。在中国的公立单位和国有企业，还有一种发薪的方法，那就是五险一金上交的比例很高，这就造成一种现象，每月到手的工资不高，但每月可以用来还房贷的公积金却很高。与普通人申请公积金很难相比，公立单位的人申请公积金一般是很容易的，很多单位人，他们还房贷是轻轻松松的，因为公积金高，且易申请。说到底，用最简单的经济学的供求分析，就可以判断清楚了。公立单位的收入高与低，市场已经用考编考碗热潮告诉你了。真的待遇不好，有本事离开公职，到市场上找饭吃，那我就承认你说的待遇不好。否则，我只能说，身体比语言诚实一百倍。当然现在更困难了，校外教培团灭了，你出来市场，都不知道吃什么。而校外教培老师不少正在摩拳擦掌，准备考编。你得感谢公办校不是企业，如果是企业，这种情况下，得降工资，供大于求了，反正有的是人来当老师，嫌工资低，你滚蛋就是了。不要怪我诛心，不少公办教师不过是羡慕政府部门的公务员有更多的各种收入，心生不满，同样是全额财政供养人员，凭什么你就收入更高？这和某些所谓清水衙门的政府部门对另一些满是油水的部门羡慕嫉妒恨是一回事。而真正在市场中，用服务和能力获取消费者信任而创造收入的校外教培老师，却成了丧家之犬，满街喊打，你们就知足吧，同样是教人知识，差距怎么就这么大呢？这么多年，游走江湖，但凡碰到公职人员和我抱怨收入太低，我都笑一笑，但心里都想一脚把他踢到门外去。得了便宜，还要卖乖，还是太矫情。

最近，在另一个号上怼了好多次美国政府。引发了很多争议。今天在这里说几句。至于内容放在哪个号上，我是有考虑的，古老板那个号骂美国多一点，这个号评论中国的时政多一点。至于为什么，你懂的。总不能两个同时被干掉吧。这不是重点，重点是，如何理解亲美派们的情绪，比如，他们对我批评美国极度反感，当然

大家好，我是老古。不管是哪一派，都不能否认人类的合作，才是社会繁荣的因。社会不是一个整体，而是一个人与其他人合作的场景和环境。而所有的合作，本质上就是交易。既然要交易，就必须有一个前提，那就是东西是你的，你才能交易。那么什么东西是你的，这就是产权。产权二字，必然是与来源的方式，产生的机制相关。假设你的家产被强盗抢劫一空，然后强盗宣称这个东西是自己的，你认为这是他的私有产权吗？私有制的当中的私有，必然是对私有的来源进行过判断。也即，某一种财产来源可以说是私有的，另一种财产来源却不是私有的，比如抢，比如偷。试图使用私有产权这一概念，却不进行这种判断，是不可能的。因为他会承认抢劫偷盗的正当性。如果抢劫偷盗具备正当性，那人们何必去交易呢？所以私有产权这四个字，不管是从经济学推导，还是伦理学推导，必然要否定偷抢。讨论经济学，也必然要追溯产权的来源是什么。什么样的产权来源才让交易更多，让繁荣更多，让生产更多。回避这一问题，必然使得经济学大厦崩塌。产权来源于什么方式才是效率最高的，也是拥有正当性的。必然是以下三原则：是先到先得，自我拥有（身体所有权），交易所得不管用何种方式推理，都会得出下列结论。后到后得，让人的产权不稳定，交易减少，导致效率损失，无益于扩大生产。身体权不被保护，必然让人人自危，远离人群，无法合作；不肯定交易所得，就无人交易。所以，当你说出私有产权四个字的时候，即宣布了抢劫、偷盗的非法性。有一些人天真地认为，不需要讨论产权的来源，只要分给私人所有，就必然有效率，比如科斯。产权给谁无所谓，关键是产权界定清晰，就必然是最优。如果你的钱被偷，会无所谓吗？当然不是。那我再抢回来，不就界定清晰了吗？这样的世界，是充满抢劫的世界，而不是所谓帕累托最优解所以，当你认同合作是繁荣的因，就必然会在逻辑上得出一个结论，那就是市场经济是最好的合作方式。因为基于每一个人的自愿和产权，自愿交易即符合人的最大利益。你也会因此，反对抢劫，反对偷盗。不管是功利主义，还是权利主义，都会得出上述结论。然后，你顺着这个逻辑一直推论下去，就能得出更多的结论。任何侵犯性的暴力，都是破坏市场的，是减少效率的，是繁荣的敌人，不管这个暴力来源于政治组织、黑帮、还是抢劫犯。而任何自愿合作的组织，必然是增加市场交易量，提升市场交易效率，让繁荣增加的。总有一些人，认为经济学不需要讨论产权来源，只需要私有产权四个字就可以了。这就会让更多人迷糊，莫非你支持欺诈性的企业，支持通过权力管制其他企业获利的企业

4月7日，最高人民法院公布民法典婚姻家庭编司法解释（二）（征求意见稿），向社会公开征求意见，截止日期为2024年4月30日。征求意见稿共21条，我认为有着严重问题的有两条：1、第三条中，对同居期间财产纠纷进行了法律管制同居生活期间，一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务而请求另一方给予补偿，双方对此无协议约定且协商不成的，人民法院可以根据同居生活时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、同居析产情况、双方经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等事实，确定补偿数额。2、第十九条是关于离婚经济补偿的认定和处理，规定离婚时，因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的夫妻一方请求另一方给予补偿的，人民法院应当根据婚姻关系存续时间、负担相应义务投入的精力及对双方的影响、对家庭所做贡献程度、双方离婚时经济状况以及给付方负担能力、当地收入水平等事实，确定补偿数额。这两条法案是对现有婚姻法的巨大变更，基本上更改了婚姻关系的属性。婚姻是什么？婚姻本质上是一份关于财产权的契约。婚姻与爱情无关，与性关系无关，与情感无关，与是否生活在一起无关，而是一份关于成立共同家庭、拥有共同财产、并约定万一离婚后分割财产的约定。中国现有的婚姻相关法律，是一份标准的制式财产合同，其中约定，夫妻婚姻关系成立后，双方共同财产的分配方式为50%：50%。中国的劳动合同法，也是一份标准制式劳资合同。但中国的婚姻法其实有足够多的自由空间，原因是，法律规定：双方有权自立契约。

彻底批判秦晖的南非观。摘要：南非问题绝不仅是看他国热闹这么简单南非问题的归因，其实是中国当代理论界的最最重大的争论问题之一。最近这段时间，南非骚乱引发全世界关注，自媒体上又一次复习了曼德拉搞死南非的传言，无外乎都是南非以前是发达国家，曼德拉搞去工业化，引进外资，提升黑人地位，然后把南非搞成现在这个样子。这些个传言是不是真的呢，应该说真真假假，但大部分其实是错误归因。南非现在的状况，绝不能仅仅归结于曼德拉，实际上，南非是代表着极左极右的两种政治观念的历史进程。只挑选一段历史来看南非，是有失偏颇的。对南非问题的看法，其实也关系到如何看待中国发展的一个重大理论问题。中国公知的精神领袖秦晖先生的诸多观点，就源自其对南非的研究。把曼德拉之前的南非比作当前的中国，并创造了一套低人权优势的理论，而这一套理论，是中国当代社会诸多错误思潮的总根源，没有之一。我之前说过，要批判中国当代影响最坏的理论家，而排在首位的，秦晖当之无愧。理论是什么?就是对现象的归因，对南非当下现象的归因的对错，就是理论的对错。对南非的归因问题，其实是对中国改革开放的归因问题，也是中国这四十年来为什么高速发展的归因问题。不同的理论家，得出不同的结论，然后传播到社会，在中国形成泾渭分明的几大派南非问题，绝非我们看个热闹这么简单，对南非的历史和当下现状的归因，是中国理论界的重大问题。要批判秦晖先生，那就先从南非问题开始吧。

这个世界本来没有那么多狗屁倒灶的事，但总是有一些人创建各种理论来制造各种问题。医疗不可能三角，就是这种愚蠢的理论。金融理论里有个蒙代尔不可能三角。说的是金融体系在资本自由流动、汇率稳定和货币政策独立这三者之中只能选择两项，不可能三者兼得，否则会导致金融崩溃。这个金融理论中，其实有前提，那就是法币。有人拿这个理论编了另一套理论，叫医疗体系的不可能三角理论。便宜、高效和服务好。三者同样不可兼得，不然也会导致崩溃。初一看，这个理论有没有道理呢，好象很有道理。我来先论述一下这种理论的常见观点。比如，美国选择了高效和服务好，所以导致医疗成本巨贵无比。贵到普通家庭打个狂犬疫苗，叫个救护车就能破产。美国高效、服务好，但价格贵。很多人赞美美国的医疗，觉得特别人性化。医生护士有耐心还笑眯眯，原因就是他们选了高效和服务好。既然在不可能三角里满足了高效和服务好，费用就绝不可能便宜。美国核磁1100美元，阑尾炎手术大概15000美元，住院一天5000美元起步。2012年的联邦调查发现，每次乘坐的救护车成本平均在224美元（约1485元人民币）至2204美元（约14610人民币）之间。再比如，英联邦国家和欧洲选择了便宜和服务好，结果就是见到医生很难，排队到死。预约牙科医生一个月，眼科七个月，拍个B超三个月起步。只要不是快死需要进急诊抢救的病，都得慢慢排队。在医疗资源有限的情况下要求便宜还服务好，结果就是效率极其低下。同样是不可能三角，英联邦和欧洲的医疗体系选了便宜和服务好。道理很简单，服务好就要求医生面对每个病人都要耐心倾听，要给病人时间倾诉。这样看完一个病人至少需要半小时。一天八小时工作时间里，每个医生连轴转也就能看16个病人。医生总量有限导致了每天能看的病人总量也有限，所以想看病就需要提前排队预约。只要不是马上要死的病，排三五个月才轮到你一点不稀奇。加拿大纪录片《你死定了》，讲的就是英联邦国家医疗系统排长队的问题。选择决定效率，所有英联邦和欧洲国家都是这样，医疗系统效率低下无处不在。为防止患者候诊时间太长，甚至有法律规定，90%的患者应该在13周内获得专科医生诊治，其余26周内必须诊治，手术的等待时间不应超过18个月。那中国呢，人口众多，人均费用紧张，选择了便宜和高效。代价是医生高强度工作，病床高周转，门诊高周转，为的是大家都能看上病。因为人口众多医疗资源有限，又希望大家都能看上病，就只能选择便宜和高效。选择便宜和高效意味着，三分钟看一个人，问两句诊断好病情成了常态。在公立三甲挂号，就不该排队。医生需要对微笑服务，还得有耐心听倾诉。可能么？大医院一天有多少患者？真要搞耐心服务，每个患者都得倾诉病情半小时，效率根本不允许。同样是中美最好的医院。梅奥诊所的医护人员是协和的15倍，接诊人数却只有一半。15倍的医护人员，1/2的接诊人数，这意味着协和的效率是梅奥诊所的30倍。梅奥诊所门诊费500美金起步，而在北京上涨了门诊费后，也就是50块钱起是不是觉得协和够累了？其实比起北京儿童医院，协和已经算轻松了。北京儿童医院冬季日均接诊量12000人，峰值在16000人。也就是说冬季每个月要接诊36万人。但是现在的一二级医院和社区诊所基本能做到随到随看。除了一些顶级医院，多数三级医院也能做到当天到医院，当天就诊，当天或者几天内出结果。如果这都算看病难，那急诊平均等候六到八小时的加拿大，预约动辄几个月的英国美国则难以想象。现在人们口中的看病难，其实说的是找区域顶级三甲著名专家看病难。连找区域顶级三甲主任看病实际都不难，因为很多医院都不限号，挂了号当天就要看完。患者都往三甲挤，也造成了病床资源的结构性短缺。从各级医院承担的住院人次看，趋势非常明显。低等级医院越来越空，高等级却越来越挤。三甲的床位人满为患，再看看下面的一二级医院和社区医院，除了老慢支高血压长期开药的老头老太，基本是门可罗雀。为啥呢？因为患者根本不相信他们能治好病。好了，以上论述有问题吗？是不是实际的情况？以上论述的现实一点也没错，确实是真的，但理论却是错的。那错在哪里呢？第一大错，就是对英联邦国家系统中的低效、免费、高质的定义错误。不说别的国家，就说英国。在英国，每年人均绝对医疗成本为3327英镑（合4356美元）。但近年来，英国的人均预期寿命基本没有发生变化，而其他国家却有了显著改善。比如香港依然高居榜首，人均预期寿命为84.3岁，而医疗支出仅占其GDP的5.7%。其次是新加坡，人均预期寿命为82.7岁，医疗支出仅占GDP的4.3%。英国的医疗保健从2014年的21位（共56个国家参与排名）下降到2015年的35位，下降了14位，目前落后于智利、阿尔及利亚和捷克共和国。这一变化意味着，它在彭博排行榜上已跌至榜单后半，目前落后于墨西哥，与斯洛伐克和秘鲁的水平相当。而NHS事故频发、供给不足、效率低下也是臭名昭著的。可见，英联邦体系的医疗系统，又贵、质量又差、又低效。医疗不可能三角理论，错将福利医疗当作免费医疗，给他设了一个便宜的标签，实际上不过是征税来实行的医疗罢了，费用非常高，人均开支接近美国的一半。其次，医疗不可能三角理论完全忽视人们的需求，居然把要排队看病当作服务好。看个病要等几个月，这叫服务好吗？医疗的服务品质的标准只有态度好一个维度吗？我不会看病，不是医生，你生病了花一万块找我，我满脸笑容陪你唠一天磕，叫作服务好吗？帮助病人解决痛苦才是医疗服务品质的第一维度，连就诊及时都无法做到，这怎么能叫作服务好？第二大错是什么呢？对全世界最为特殊的美国医疗的定义也是错误的。不可能三角理论，将美国定义为贵、服务好、高效。消费者消费任何商品，都是追求性价比的。你花三十块去街边足浴店按个脚，不会追求豪华的大厅和美丽的迎宾，只要按的舒服，你会说服务真好，因为性价比高。相反，你花五百去高档会所按个脚，要是上来个抠脚大汉给你端茶送水，你会转头就走，因为你会计算花你的投入产出比，你多花钱是希望享受更好的服务。那救护车来一趟就要1200美元，这叫服务好吗？就象你点一份快餐就得一千人民币，有谁会说这是服务好？我都看不起病了，你和我说，这种服务高效、服务好？这是什么狗屁理论？再来看什么叫高效，效率是不是光指速度，还要看结果。中国以前的赤脚医生看病也很有速度啊，大多数病人过来开几片消炎药、止痛药就打发了，检查设备都没有，速度当然快。高效得看结果什么。医疗服务品质好坏的一个重要标准是什么呢？是人均寿命的指标与投入费用的计算。美国人一年平均花了上万美元在医疗上，但美国人的平均预期寿命是发达国家里最低的，还经常在某些年份出现人均寿命下降的情况，这是哪门子的高效和服务好？

在国内,UBER就是滴滴，因为二者合并了。滴滴在国内受到了很多的管制，但在国外Uber经历的，可比滴滴惨多了。从美国政府可以随意阻断华为与美国企业的交易、随意决定抖音与微信在美国的命运，就可以看出来，欧美国家其实是世界反市场经济的龙头老大。中国民众最大的误解就是，欧美等民主国家是市场经济国家，是自由开放的地方，是无比尊重企业家，尊重创新的地方。狗屁！看看UBER的惨状吧。我们先从中国周边说起，先说台湾吧。中国运输管理部门几年前罚网约车司机引发民众公愤，但在台湾，这点罚款算什么。2016年，台湾“立法院”三读通过“公路法部分条文修正案”。新规规定，对于违法经营汽车或电车运输业者，可处10万元（新台币，下同）以上、2500万元以下罚款，并可勒令歇业。这将是Uber在全球面临到的最高罚款。最高可以罚到500万人民币。司机现行也罚5至15万，但修正后司机则面临吊销驾照，且2年内不得重考，牌照也会被吊扣4个月到1年。这么残酷的法规，干的下去么？2017年11月，台湾地区所谓的“交通部”表示，将责令谷歌和苹果公司将Uber打车应用从其应用商店内下架。根据台湾地区“交通部”公路总局统计，截至2017年12月26日，已经对Uber开出481张罚单，罚款6845万元新台币。对接受派遣司机开出463张罚单，罚款金额2082万元新台币。总计罚款8927.8万元新台币，Uber已缴6825.6万元新台币。UBER罚的受不了啦，乖乖地滚出台湾了。大笔金额投资台湾市场，摸摸鼻子算了，认亏认栽，实在是惹不起，咱不干行不行！台湾人到大陆觉得好方便，手机上随便可以叫车，而在台湾，滴滴和Uber都被赶出来了。最后，UBER只有和出租车合作，才算在台湾重新落地了。2017年遭交通部重罰8.31億，只好轉向與租賃業者合作。然而2019年12月上路、俗稱「Uber條款」的「汽車運輸業管理規則」第103-1條修正案，要求與Uber合作的駕駛必須考取計程車執業登記證，促使Uber再改與計程車隊合作，並輔導Uber駕駛轉為多元化計程車，才終於合法。Uber在日本也是命运多舛。2015年2月，Uber正式宣布在日本福冈市正式宣布Uber日本游开始。和中国的滴滴出行一样，一时间风靡福冈，总是瞬间成为明星项目。可是好景不长，Uber很快就受到打压。同年3月日本交通省以私家车不得参与交通运输为由，强行停止了uber的共享汽车服务。Uber日本业务瞬间猝死。UBER为了绕开日本的法律管制，甚至开启了UBER外卖活动，你不让我送人，我送货可以么？要知道，没有哪国人比日本人更需要打车软件了。日本人想打个车可不容易，如果你看日本电影的话，你会看到日本人总是一路小跑，为什么，打车太贵了。当时日本做过一个调查，比较世界各个城市的出租车，看