马斯克状告奥特曼五宗罪 | 之一

马斯克昨天向旧金山高等法院提起诉讼，被告是OpenAI联合创始人及CEO奥特曼、总裁布洛克曼，以及OpenAI及其所属盈利公司。马斯克在诉状中列举了奥特曼等被告违反OpenAI创办协议等五宗罪。2015年，OpenAI成立时，联合发起人为 奥特曼（Sam Altman）, 马斯克（Elon Musk）, Stripe CTO布鲁克曼（ Greg Brockman）,Linkedin创始人霍夫曼（ Reid Hoffman）, YC创始合伙人利文斯顿（Jessica Livingston）,风险投资人 泰尔（Peter Thiel）, 还有三家机构 Amazon Web Services (AWS), Infosys, 和 YC 研究。他们承诺要投入超过10亿美元。OpenAI创办为一家非盈利机构，使命是为人类利益研究通用人工智能（AGI），研究成果开源，不用于任何利润最大化的商业目的。2018年，马斯克决定在特斯拉研发自动驾驶，因为利益冲突，辞去了董事，但仍向OpenAI捐助，累积达到数千万美元。2019年，OpenAI 从一家非盈利机构转变为封顶盈利机构。后来发生的事，大家都知道了。微软先投了十亿美元，后来不断加码，到2023年初时，投资达到了130亿美元。OpenAI不再开源，其最先进的大模型GPT-4独家授权微软使用。在董事会罢免奥特曼的“政变”中，微软CEO纳德拉牢牢控制了局面，并且帮助奥特曼很快恢复职位，原先的三位董事离职，目前董事会仅有三位董事，没有一个人懂AI，而微软在董事会获得了观察员席位。在诉状中，马斯克提出了奥特曼等被告的五宗罪：第一宗：违反合约。违反公司发起协议中关于为人类研究通用人工智能、保持非盈利地位不可更改和模型开源的承诺，把已经实现的初步AGI研究成果供微软独家使用，不再公布其研发模型的资料，并且给予微软这样一家上市盈利企业一个董事会观察员席位。第二宗：允诺禁反言（Promissory Estoppel）。被告承诺OpenAI的非盈利地位不可更改，为人类利益从事AGI研究，并且开源，不得为股东谋求商业利润最大化。原告因为信赖被告而捐助了数千万美元，耗费大量时间和资源。被告不得反悔诺言。第三宗：违背受托责任。被告对原告捐赠的资金负有受托责任，却违背了发起协议。第四宗：不公平商业行为，被告用不公平的竞争和其他商业行为，以创办协议的名义，诱使原告和其他人捐赠，原告被欺骗了。第五宗：会计。被告以非盈利机构的名义从原告和其他人士分别获得数千万美元的捐助，却用于盈利公司。诉状称：鉴于此，原告请求对被告作出如下判决：A. 要求特定履行被告反复承诺的命令，包括但不限于：i. 要求被告继续遵循OpenAI长期以来的做法，使在OpenAI开发的人工智能研究和技术对公众可用，并ii. 下令禁止被告利用OpenAI, Inc.或其资产为个别被告、微软或任何其他特定个人或实体带来财务利益；B. 关于GPT-4构成通用人工智能并因此超出OpenAI对微软的授权范围的司法决定；C. 关于Q*和/或其他OpenAI正在开发的下一代大型语言模型构成通用人工智能，并且超出OpenAI对微软的授权范围的司法决定；D. 与上述A至C项相一致并实现这些项目的禁令；E. 根据商业与职业法典第17200条及后续条款，要求返还和/或没收被告在从事上述不公平和不当行为时收到的所有款项，另加判决前利息和罚金；F. 核算原告和其他人向OpenAI, Inc.捐赠的资金，以及由此资助的知识产权或衍生成果，以及被告为个人利益或任何个人或第三方实体的利益而使用上述资产；G. 要求在审判中证明的一般性、补偿性和惩罚性赔偿金，原告将把每一项赔偿金捐赠给非营利组织或慈善机构；H. 根据加利福尼亚民事诉讼法典第1021.5条，要求支付律师费；I. 要求判决前和判决后按最高法定利率计算的利息；及J. 法院认为公正和适当的其他及进一步救济。