查看原文
其他

旺旺中期财报:“怀旧牌”不是万能牌,别再“啃老本”了!

金诺kim 商业财报 2023-05-06

导语:利润缩水四分之一,市值蒸发千亿,旺旺如今为何“旺”不起来了?
作者:金诺  编辑:鹤翔出品:商业财报 ID:Earnings-Vip

曾经凭借“李子明”“我要O泡”等魔性广告洗脑了一大批80、90后的旺旺,虽在货架上还能看到旺仔牛奶等二十年如一日的红色包装产品,但在互联网和资本市场上,旺旺这个品牌正在逐渐FLOP。


这个曾经红极一时的中国最牛零食品牌,如今为何“旺”不起来了?


从旺旺发布的最新财报数据中不难发现,旺旺今年的发展得并不尽如人意,不仅营收和利润双下滑,多家证券机构纷纷下调目标价,并且股价也一路走低。


图源:雪球


截至12月14日收盘,旺旺报5.36港元/股,总市值为636.97亿元。相较2013年巅峰时期超1600亿港元的总市值,蒸发近1000亿港元。

01

全面下滑

陷入低迷


11月29日,中国旺旺控股有限公司(港交所:00151)发布2022财年中期业绩。


图源:中国旺旺2022年中期业绩演示材料

在本财年中期(截至2022年9月30日的前6个月),旺旺的四个重点数据均呈现下滑趋势。


其一,旺旺营收共计108.329亿元,较去年同期下降4.8%。


其二,毛利率为42.8%,较去年同期下降4个百分点。


其三,利润方面缩减得尤为惊人,旺旺的营业利润最新数据为20.72亿元,同比下降25.5%,缩水了超四分之一 。


其四,公司权益持有人应占利润为15.96亿元,同比下降了23.6%。


在财报中,旺旺对业绩的下滑做了以下解释,试图在一片颓势中找出稀少的增长亮点。


旺旺表示,营收的下滑主要是由乳制品以及饮料类的营收衰退导致的,但是米果及休闲类零食实现了逆势增长。


毛利率的下滑源于部分原材料和能源价格的上涨,这使得毛利率下滑同比4%。其中棕榈油的耗用成本涨得更是离谱,一年内上涨了近四成。


图源:中国旺旺2022年中期业绩演示材料


而经营利润则是一个很有趣的点,虽然营收和毛利的同比下降都控制在了5%以内,可经营利润直接是较去年同期减少了超25%。


图源:旺旺截至2022年9月30日止六个月中期业绩公布


聚焦利润部分的具体数据我们可以看出,营运利润和净利润的断崖下滑主要是受两部分影响:


一是由于原材料成本上升导致的毛利下滑,截至2022年9月30日的前6个月的旺旺毛利为46.38亿元,相较去年的53.23亿元下降了12.8%。


二是分销成本和行政费用的增加。在本财年中期,旺旺这两项成本费用合计28.69亿,较去年同比增长3%,并且财年中期毛利为46.38亿元,光是这两项销售和运营费用就占据了近62%的比例。


这也不难解释,为何最后的运营利润甚至净利润缩减得惨不忍睹。综合融资成本与扣除所得税费用后,旺旺最终的净利润仅为15.9亿元。


图源:旺旺截至2022年9月30日止六个月中期业绩公布


不过今年惨的也并非旺旺一家,零食赛道不少企业都在发展寒冬中艰难求生。


比如三只松鼠和良品铺子,在第三季度财报中的净利润也都分别同比下降78.86%和23%,给出的解释也出奇得一致:2022年原材料和运费成本均在上涨,导致利润不可避免地下滑。


02

产品不够

情怀来凑


虽然成本上涨是不可避免的外部因素,但旺旺产品策略失败也是导致其近几年不断衰退的重要原因之一。


“旺仔牛奶”这款明星单品,在旺旺集团2004-2013年的高速增长时期,贡献了近一半的营收。


图源:视频截图

高度依赖某一单品的结果就是,水能载舟亦能覆舟。


1979年创立的旺旺,到如今走过43个年头,在度过前30年的高速辉煌时期后,近10年已然深陷“中年危机”。


图源:中国旺旺2022年中期业绩演示材料


掀开所谓疫情影响的“遮羞布”,事实上旺旺在十年前就已经展现出增长停滞的疲态。


图源:华泰证券研究所研报


自2013年达到营收峰值后,随着旺仔牛奶销量逐年下滑,旺旺的整体营收也呈现出“向下”走势。包括本次财年中期的数据,就算米果等其他休闲食品实现同比上升,也无法消弭旺仔牛奶销量下滑对整体营收产生的不利影响。


除了旺仔牛奶,目前旺旺所有的出圈爆款也都是历经20多年发展的老产品,更不用说旺仔牛奶还算得上较年轻的一款商品了。具体来说,旺旺仙贝诞生在1983年,旺旺雪饼在1984年,旺仔牛奶则在1996年,它们都拥有着超30年甚至接近40年的生命周期。


靠着老本、躺吃红利,也总会有坐吃山空的那一天。


行行查报告数据显示,中国休闲食品市场空间广阔,市场规模从2015年后到2025年的10年内预期年均同比增速都在7%以上(除去疫情影响的2020年)。

 

图源:行行查


2012年-2014年,这个旺旺由盛转衰的重要节点,也正是中国移动互联网高速发展的萌芽期,这一阶段也孕育了众多如今爆火的零食电商品牌,如三只松鼠、沃隆坚果等都是创办于2012年。


反观旺旺,在休食市场高增速期却营收停滞。这背后的原因究竟是?


「商业财报」认为,旺旺仅仅维持住了以往品牌影响的存量市场,却错过了发展电商业务的窗口期,无奈增量市场被后来的新生力量悄无声息地蚕食一空。


极度内卷的零食市场已经从只注重零食的口感升级,到追求零食的热量与健康。面对这些新玩家的新产品,仅靠爆款的旺旺,长久以往便陷入了产品性价比不高、口味也没有任何创新的发展泥沼。


2015年旺旺集团创始人蔡衍明在第二届世界互联网大会致辞中说道:“互联网时代的来临,似乎象征着‘小虾米也可以斗大鲸鱼’。”


为避免成为被虾米吞噬的鲸鱼,旺旺在当年立刻进行各种调整,但反应过来时早已错过了最佳转型期。


旺旺在2015年后虽然陆续推出了不同定位的新品,但均以失败告终。比如2019年旺旺推出低卡零食系列Fix Body,但是没有掀起任何水花、市场反应平平,而同时期元气森林等低卡饮料却火得一塌糊涂。


图源:华创证券研究所研报


旺旺不仅跑得慢,并且跑错了道。


叱咤线下渠道30年的旺旺不了解也不擅长电商渠道的运营逻辑,到2022年,其电商渠道也仅达到过亿的收益,占总营收的比例1%都不到。

图源:中国旺旺2022年中期业绩演示材料


当新品遇冷,转型困难,维持营收的翻来覆去还是那几款老产品,旺旺也只能无奈打出“怀旧牌”,试图将旺旺品牌打造成经典IP来不断吸引正在加速流失的用户。


可是被怀旧牌打动的也只有曾经的80后和90后,面对极具消费潜力的Z时代,旺旺似乎有些束手无策。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存