【旧文重发】是谁在取消俄罗斯文化？

都说什么俄罗斯文化在西方被统统取消了云云，且不论这些关于“禁演”“下架”传言的真假，我们先来看看如今在俄罗斯阅读俄罗斯文学会导致什么后果。

3月31日，文艺学家、英语和古希腊语翻译家柳博芙·苏姆因在莫斯科街头展示并朗诵涅克拉索夫的一首著名诗歌而被拘。这首诗是这样的：

摘自《涅克拉索夫文集。第一卷：抒情诗》，魏荒弩译（上海译文出版社，1992），第330—331页。

柳博芙·苏姆

在笔录中有关部门从业人员勇敢地对这位文学研究者说出了自己精彩的文学见解（原文包含大量语法、修辞和标点错误，无法在译文中完全传达）：

2022年3月31日16时10分在莫斯科市普希金广场1号（亚·谢·普希金纪念像旁）地址，出生于<…>年<…>月<…>日的柳博芙·鲍里索夫娜·苏姆公民身处公共场所，展示了一份直观鼓动材料——写有“唯有母亲的眼泪最为神圣，又最是真诚！她们永远不会遗忘自己那战死沙场的儿子，一如爱哭泣的杨柳，再也举不起自己的垂枝”的海报。涅克拉索夫，《我一直关注着残酷的战争……》”，吸引了大量人员，以及大众传媒和博主的关注。

上述直观宣传包含了尼·阿·涅克拉索夫的诗歌《我一直关注着残酷的战争……》中的几行，该诗是作者在克里米亚战争的最后几年受列·尼·托尔斯泰的《塞瓦斯托波尔故事》影响写下的。列·尼·托尔斯泰和尼·阿·涅克拉索夫的上述作品包含推翻政权的意识形态，批评执政当局在社会动荡时期为暴力正名。

在进行说明的同时，根据2022年3月31日对互联网资源的一次检验行动，在Yandex搜索系统中输入上述直观宣传材料文本摘录——“战死沙场的儿子 海报 2022年”——进行搜索查询时，浮现出诸多主题内容网站，这些网站中包含了关于2022年乌克兰共和国[sic.]领土上若干事件的信息，还有关于俄联邦武装力量在乌克兰共和国领土上进行特别行动的信息。在对互联网资源进行检验的过程过程[sic.]中，揭露了一家持批评态度将有关2022年3月14日顿涅茨克人民共和国若干事件的虚假、不可信信息发布在互联网上的网站。

因此，柳·鲍·苏姆公民使用的直观鼓动材料，即带有上述题词——尼·阿·涅克拉索夫诗作摘录——的海报（尺寸约为1米*70厘米），其内容中在意义上旨在对俄罗斯联邦武装力量正在进行的军事行动以及俄罗斯联邦武装[力量]持消极态度，并在实际上等同于发布（发表）在互联网和[其他]社交网络上，传播针对发生在乌克兰[共和国]的上述事件的消极态度的包括各种口号和标语在内的通俗信息。

[因]此，出生于<…>年<…>月<…>日的柳博芙·鲍里索夫娜·苏姆公民进行了若干公开[行为]，旨在诋毁以保护俄罗斯联邦及其公民、维护[国]际和平与安全为目的出动俄罗斯[联邦]武装力量的举措，其中包括公开呼吁阻挠以上述目的[出]动俄罗斯联邦武装力量，而俄罗斯联邦武装力量是根据俄罗斯联邦武装[力量]最高指挥官——俄罗斯联邦总统的决定和俄罗斯联邦[联邦]会议2022年2月22日第35-SF号“关于在俄罗斯[联]邦境外[动]用俄罗斯联邦武装力量”的决议进行[特别]行动的，因此她犯下了《俄联邦行政违法条例》第[?]条第1款所规定的行政违法行为。

如果说涅克拉索夫是在托尔斯泰的错误影响下写作这首违法诗歌的话，那么直接阅读反俄势力走狗托尔斯泰伯爵的作品会导致什么后果呢？让我们来看另一位公民的经历。尼基金公民被拘是因为展示了从托尔斯泰长文《基督教精神与爱国主义》中摘录的一段话：“爱国主义是对人之尊严、理性、良心的背弃，是让自己奴隶般地依附于那些掌权的人。爱国主义是一种奴隶制。列·尼·托尔斯泰。”

托尔斯泰的原文为：“在其最简单、明晰和无疑的意义上，爱国主义对统治者而言恰恰就是实现各种贪权和自私目的工具，而对被统治者而言，恰恰就是对人之尊严、理性、良心的背弃，是让自己奴隶般地依附于那些掌权的人。在一切鼓吹爱国主义的地方，它就是这么被鼓吹的。爱国主义是一种奴隶制。”（Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений: В 90 т.. М.; Л., 1928—1964. Т. 39. С. 65.）

而莫斯科的另一些有关部门从业人员对托尔斯泰的创作进行了更令人赞叹的解读（原文同样包含大量语法、修辞和标点错误，无法在译文中完全传达）：

2022年3月24日17时05分在莫斯科市沃尔洪卡街15号（基督救世主教堂对面）地址，出生于<…>年<…>月<…>日的阿列克谢·彼得罗维奇·尼基金公民身处公共场所，随身携带并展示了一份直观鼓动材料——写有下列内容文本的海报：“爱国主义是对人之尊严、理性、良心的背弃，是让自己奴隶般地依附于那些掌权的人。爱国主义是一种奴隶制。列·尼·托尔斯泰”，吸引了大量人员、博主，以及大众传媒的关注。

该海报的内容引起了与托尔斯泰，列·尼形象的稳定联想，而后者则是一个反对派活动方面的关键历史人物，推广了推翻政权的意识形态。

根据各种历史事实，列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰是一个历史人物，代表了被有条件地称作的“革命的镜子”，一个众所周知的事实是在这位作者的作品和政论文章中，激烈地批评了执政当局，尤其批评其在社会动荡时期为暴力正名。

因此，阿·尼[sic.]·尼基金公民的行为应被解释为呼吁推翻当前政权，以及呼吁遵循托尔斯泰，列·尼的意识形态。

[省略与上一篇笔录内容雷同的狗屁不通语句若干。]

读完这些对涅克拉索夫、托尔斯泰的精彩阐释后，我们不禁要问，到底是哪里在“取消”俄罗斯文化，是俄媒宣传中的那个“西方”，还是现在的俄罗斯本身？