“告别档案”成苏联经济引擎熄火重要原因之一
很多人知道，时任美国总统里根发起的“星球大战”，把苏联拖入军备竞赛，是让苏联经济加速恶化重要外因。但比较鲜为人知的是，在“星球大战”前，还有一起关键事件，是决定苏联经济走向的另一个决定性外因，就是“告别档案”事件。
1970年代末，苏联情报机构“克格勃”的上校，弗拉基米尔·维特洛夫向法国叛变。随后，从1981年初到1982年初这段时间，维特洛夫陆续向法国提供了四千多份他偷拍的克格勃秘密文件。
维特洛夫的代号叫“告别”；他提供的四千多份情报，就叫“告别档案”。
“告别档案”的内容是什么呢，全部是克格勃从西方偷来的科技情报。原来啊，苏联1970年，就在克格勃系统内，建立了一个专门负责窃取西方科研成果的“T局”，英文字母T。这个“T局”的全名是“科技情报局”，“T局”下辖一个小组，叫“X条线”，有二百多名特工，专门伪装成各种代表团成员，去西方偷工业情报。
而这个维特洛夫，大约是在1970年代的早期，被“T局”吸收为工业间谍，负责评估“T局”“X条线”特工偷来的情报价值。所以他有机会接触、翻拍这四千多份克格勃偷来的西方技术文件。
美国震惊 里根批准中情局实施反间计
维特洛夫把“告别档案”提供给法国后，1981年7月，时任法国总统密特朗，在加拿大渥太华参加七国峰会期间，把美国总统里根请到了一边，然后把“告别档案”的部分关键内容，分享给里根。
根据这些情报，美国中情局发现事态严重：“告别档案”显示，苏联工业间谍瞄准了美国的雷达、电脑、机械、半导体等高新技术。而且苏联还列了一份“重点需求清单”，这份清单上的技术，克格勃已经偷到了2/3。
关于维特洛夫叛变的原因，有人说他是反GC主义的英雄；但也有传记研究显示，他是因为没有被提拔，才决心报复克格勃。
但无论如何，他提供的“告别档案”，让里根总统感到震惊，也促使里根总统下定决心，对苏联施加全面压力，争取冷战的胜利。
1982年1月，里根批准中情局，对苏联实施反间计。在这之前，美国通过“告别档案”了解到，苏联正在计划，从加拿大一家公司，窃取一款高级自动控制软件，来建设苏联的天然气管道，以便向西欧出口天然气作为主要经济来源。
于是，美国把这款软件重新设计后，提供给了这家加拿大公司，然后，果然就被克格勃间谍成功偷走了。
苏联呢，是早已习惯了从自由社会的餐桌上偷来大餐直接大快朵颐，却不料这次的“大餐”里做了手脚。美国重新设计过的软件，会在特定情况下，重设天然气管道的泵速和阀门，让管道里的压力强度暴增，堪称软件炸弹。
苏联使用这款软件后，1982年6月，苏联西伯利亚天然气管道发生了大爆炸，没有人员伤亡，但对苏联经济造成了沉重的打击。
北约成员国将工业间谍驱逐出境
在这之后，北约成员国根据“告别档案”的信息，把大量“T局”“X条线”的工业间谍驱逐出境，彻底断绝了苏联盗窃工业技术的重要途径。
“告别档案”出现的时机非常关键，1980年代，正是苏联经济增速严重放缓，苏联急需克格勃继续窃取工业情报，来作为苏联经济的速效救心丸。
这个途径被切断，等于在美苏竞争的天秤中，苏联丢掉了一颗本来就不属于它的砝码，也是苏联经济引擎熄火的一个重要外因。
可能有人会问，苏联不靠偷，就靠自己工业创新不行吗？答案是，真的就不太行。
其实不是苏联不重视科技，它的科学家工程师人数比例，并不比西方低。但是1970年代以后，苏联在科技上，和西方国家的差距越拉越大，在高科技领域几乎落后一整个时代。
苏联计划经济模式 高科技比西方几乎落后一时代
为什么呢？一部分原因是，技术创新，尤其是二战后开启的信息技术革命，这种创新具有高度的不可预见性。但在苏联的计划经济模式下面，研发方向的决策权是由官僚阶层主导的。而官僚决策的特点，一般都是追求可预见性，回避风险。
这几乎注定了官僚阶层的决策，会选择“小修小补”的改良式创新。而且人类历史上也确实没有任何划时代的创新，是由官僚领导主导实现的。
这里举一个例子，1970年，苏联计算机科学家维克多·格鲁什科夫（Viktor Glushkov），向苏联的正治局委员提出，启动一项“电子设会主义”的宏伟计划，名叫“全联邦自动化系统”，要利用计算机模型，来全面提升政府经济决策的效率，他甚至还提出了一套电子货币的想法。
大家想想，这是1970年代，这是多有前瞻性的想法。结果呢，他的提议被苏联财政部长否决了。
财政部长认为，这套计划太庞大了，不容易实现，而且苏联也不需要这种先进的计算机网络，只要那种能控制养鸡场光线，从而刺激生蛋的初级电脑就可以了。
这种僵化、陈旧的官僚机器，几乎决定了苏联会在充满活力的信息技术革命中，被时代抛弃。
但苏联又不甘落后，就在这一时期成立了“T局”偷技术。当最终偷窃之路被“告别档案”斩断，苏联经济引擎逐渐熄火就成了意料中的事。
互联杂谈后记：
这篇文章中提到的“告别档案”事件，并不是广为人知的历史事实，且存在一些不准确的地方。首先，尽管苏联的间谍活动确实很活跃，尤其是在冷战时期，但“告别档案”和维特洛夫的叛变似乎并未像文中所述那样具决定性影响。关于“告别档案”是否真对苏联经济产生了决定性影响的说法，目前缺乏确凿证据。此外，克格勃和“T局”在窃取西方科技方面确实有很多活动，但文章对事件的具体叙述有些过于戏剧化，需要进一步查证相关史料。
然后我让他查询一下专业网站进一步确认：
根据我查阅的英文资料，您提到的“告别档案”事件（Farewell Dossier）确实发生过，并对苏联的技术情报收集产生了重大影响。
1981年至1982年间，苏联克格勃上校弗拉基米尔·维特罗夫（Vladimir Vetrov），代号“告别”（Farewell），向法国情报机构提供了约4,000份秘密文件，揭示了苏联通过“X线路”从西方窃取高科技情报的广泛网络。
中央情报局
这些文件的披露使得美国和北约国家采取了反制措施，包括向苏联提供经过修改的技术和设备，以破坏其军事和经济能力。
然而，关于1982年西伯利亚天然气管道爆炸是由美国提供的故障软件引发的说法，存在争议。
虽然一些资料，如托马斯·C·里德（Thomas C. Reed）的著作《在深渊边缘》（At the Abyss），支持这一观点，但其他专家对此持怀疑态度，认为缺乏直接证据。
因此，尽管“告别档案”事件对苏联的技术情报收集产生了重大影响，但其对苏联经济的直接影响，以及与特定事件（如管道爆炸）的关联，仍存在不同看法。
需要注意的是，苏联在技术创新方面的滞后，部分归因于其官僚主导的计划经济模式，这限制了其自主创新能力。
因此，苏联在某种程度上依赖从西方获取技术来弥补自身的不足。
当这一途径被切断时，确实对其技术进步和经济发展产生了负面影响。
互联杂谈多次被消失，防失莲，点此加小编个人微信，朋友圈更精彩！
点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章