"因为拼车，我把下月要结婚的男友甩了！"女子委屈发帖，这样省钱的男人该不该嫁？丨天亮说早安
▼
女子称：男友只顾着省钱，从租婚纱到拼车，从没替自己着想。
你怎么看呢？
这件事也在知乎上引起许多网友讨论
▼
先不说这个男人是经济会过日子还是小气，至少这两人消费观是不合的。
分了好。
穷也好富也好，消费观不合的夫妻，真是日子过起来鸡飞蛋打，互相不理解。
我举身边两个例子，一个工薪阶级，一个中产阶级。
有个认识的远方姑姑和姑父就严重消费观不合，姑父属于车间工人，还没有技术那种，所以挣钱相对比较少比较辛苦，姑姑也是给人打工，因为土著有房子，家里经济比上不足比下有余，但是姑姑一辈子觉得委屈，姑父一辈子觉得姑姑不顾家，为什么呢？因为比如走亲戚送礼，姑父觉得送300够了，家里条件不算好，他挣钱辛苦，姑姑觉得，她的姐姐妹妹都送500，她送300不好意思，总体条件她家也不算差，比如妹夫挣得多点，但是妹夫妈妈有病，长年吃药，也负担重。为此老吵架，一吵架姑父就说：我们能和别人比，他一天挣多少，我一天挣多少？姑姑是觉得又没面子又委屈。姑姑想过年买衣服，姑父会觉得去年也买了，今年可以穿，不用买了，姑姑觉得周围自己姐姐妹妹都买新衣服，她也一年买一件而已，于是又吵架。夫妻两个常年吵架，感情淡薄，想离婚嘛，对方又没其他毛病，周围人都劝，不离婚嘛，几十年就没有感觉幸福过。
有个朋友，夫妻两个都高学历，收入高，在上海也算得上中产。夫妻两个最后离婚，根本原因就是消费观。老婆买东西喜欢买好的，比如她买衣服喜欢一个牌子，基本2000起，老公买衣服喜欢讲究性价比，觉得衬衣2.300就够了。出去旅游老婆觉得酒店干净更重要，要五星的，老公觉得快捷就可以了。给孩子买玩具，老婆要买正版的，老公觉得国内防得也不错，便宜很多。夫妻两个为这些事情长期吵，谁也说服不了谁。感情长期吵能好？直到最后互相都认为对方不爱自己，不愿意将就自己，最后感情破裂离婚。讽刺的是，他们离婚的时候算过，实际两个人花费差不多，女的买的贵，但是少，男的喜欢买便宜的，但是买得很多。但是日子就是过不下去了。
两个人一起过日子，在一件事情花费上多两百少两百，其实对整个家庭经济可能影响都不大，很多家庭一年多存1万或者两万，其实差别不大的，但是因为夫妻两个消费观不一样却让彼此很痛苦。比如文中的姑姑姑父，你说谁错？关键可能都认为对方错，但是对方又真的错了吗？只不过考虑的角度不一样而已。真是公说公有理，婆说婆有理，谁也说不清。
除了出轨，婆媳关系，消费观也是婚姻一大杀手。
婚前能发现，不能沟通互相妥协。分了挺好。
先说结论，劝分。
回答里有人贴出了详细情况，本不想回答，看到男生的对话仿佛看到以前的自己。大家可以看到俩人的对话，女生一副高高在上盛气凌人，男生一副委曲求全。
一句生活需要仪式感毁了多少人的生活。凭什么你的仪式感要让男生买单？你又给予男生什么仪式感了？哦，你是仙女，男生娶你就是赚到了，所谓的仪式感都是男生该你的。
就因为男生想要租婚纱你想买就否定男生所做的一切，你是非蠢即坏吧。想买婚纱自己掏钱啊，何必看他人脸色。没有经济实力就闭嘴，扯什么爱你不爱你。合着爱你就该当冤大头买件一辈子穿一次的东西。你是一辈子就结一次婚的主？今天因为婚纱、打车不想结婚，明天还会因为无数琐事想离婚。
为什么劝分，你最好别祸害男生了，其实你一个人过也挺好的。
一段长久的爱情，
俩人的消费观念一致
真的很重要吗？
谈恋爱尚如此，一旦步入婚姻，两个人形成契约关系一起过日子，这时候财产属于双方。大到买房买车，对孩子的教育投资，小到每天的晚餐吃什么，添置家用，格格不入的消费观就像个定时炸弹，随时引发争吵。
你觉得呢？