不是美国、意大利，中国境外输入病例最高的来源国竟是这发达国家
北京市疾病预防控制中心副主任庞星火3月27日在新闻发布会上通报，3月26日北京市新增报告境外输入新冠肺炎病例4例，其中英国2例。到目前为止，北京累计报告境外输入确诊病例154例，其中来自英国的最多，为53例，占比34.4%。截至3月26日，中国大陆23省市累计接收来自34个国家的输入性病例，最大疫情来源国也为英国，约占所有境外输入性病例总数的28.5%。英国《每日邮报》3月25日称，在输出新病例方面，英国正成为“罪魁祸首”。
相似的是，新加坡《新明日报》梳理卫生部公开的资料发现，新加坡确诊病例中有近60％为境外输入病例，其中超过1/3曾去过英国。据《环球时报》3月26日报道，英国也是新加坡输入病例最大来源国，且每天依旧有超过1200名新加坡居民从英国返回新加坡。为降低境外输入病例带来的社区传播风险，政府将安排英美返新者入境后乘坐指定交通工具到指定隔离地点隔离14天。此外，南非的输入病例中也以英国为主。
根据公开的数据，英国疫情的严重程度远低于意大利、西班牙、美国，确诊数也比德国法国等国少，为什么英国向外输出的病例却这么多呢？
消极抗疫
新加坡跨部门抗疫工作小组负责人黄循财已经对英国消极抗疫提出批评。据马来西亚《星报》报道，黄循财上周在记者会上表示，英国和瑞士没有做足抗疫的努力。他说，“我们对英国和瑞士最大的顾虑，并不只在他们上报的人数，英国的确诊病例数确实是在飞速上涨，但数字不是关键，关键在于这些国家已经放弃尝试，放弃任何能够阻止病毒蔓延的政策。”
截至当地时间3月26日，英国确诊数已达9642例，病死467例，病死率高达4.84%。这个数据在欧美并不算高，但外界怀疑英国的实际情况要糟糕得多。实际上，面对已进入全球大流行的新冠病毒，英国早前一直采取消极防疫作为。
牛津大学传染病进化生态学小组的模型显示，新型冠状病毒抵达英国的时间不晚于1月中旬。同许多新出现的传染病一样，在悄然蔓延了一个多月后，新冠病毒在英国的首次传播才在2月底被正式记录，它在不知不觉中可能传播了一个多月。英国当局防止疫情扩散的手段就是所谓的增加“社交距离”，而且非强制性，英国民众戴口罩的场景也并不常见。
3月12日，英国政府召开内阁紧急会议决定，抗疫行动即日起进入拖延阶段。政府认为，控制病毒蔓延已经毫无意义，他们目前只能做到尽力拖延病毒蔓延。英国仍建议轻症患者在家隔离，只有症状恶化者才被建议与医院联系，取消大型公众活动和关闭校园等抗疫“硬”措施都不在决策之内。
英国防疫首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯甚至抛出“群体免疫”方案，称要想达成“群体免疫”，英国需要约60%甚至70%的民众染病且痊愈后获得免疫力。
对此，英国权威期刊《柳叶刀》主编直言，这是拿公众的安危玩“轮盘赌注”。新加坡《联合早报》称，“群体免疫”策略存在诸多不确定性，最大的风险是管控不及时使得疫情迅速蔓延，重症患者增多导致医疗资源挤兑。
检测能力不足
另外，英国的新冠病毒检测能力还远远不够强。英国如今的检测政策为：只有患者“患有必须住院的严重疾病”时才会进行新冠病毒检测。
按照NHS官网给轻微症状患者的建议：“从有症状开始算起，你应该在家隔离7天。”而在这期间不会有人来确认你是否感染了新冠肺炎。而7天之后，如果情况没有好转，甚至变得更糟，尤其是年过70，或有心肺疾病、免疫系统疾病、糖尿病的人，以及呼吸急促、症状严重的人才有资格拨打111电话获取更多医疗建议。但即便已经从轻症发展到呼吸急促，普通英国人也不见得能获得检测机会。
英国《每日邮报》报道称，查尔斯王子最近出现了新冠肺炎的轻微症状，于是英国国家医疗服务体系（NHS）在苏格兰的工作人员“上门服务”，为查尔斯王子做了鼻拭子采样。“他的妻子卡米拉，也接受了采样，尽管毫无症状。”这新闻爆出后，英国民众却炸锅了：“医护人员都没资格接受检测，为什么他们就可以？”
据《金融时报》报道，根据牛津大学的研究人员建立的模型，新型冠状病毒在英国感染的人数可能已经远远超过了科学家此前的估计——可能达到了英国人口的一半。
主导这项研究的理论流行病学教授苏尼特拉·古普塔(Sunetra Gupta)说，如果这些结果得到证实，就意味着在感染了新冠病毒的患者中，只有不到千分之一的人病情严重到需要住院治疗，绝大多数只有非常轻微的症状，或者根本没有症状。
据悉，牛津大学的模型是根据英国和意大利的病例和死亡报告建立的。研究人员对病毒的行为做出了他们认为最合理的假设。
英国《卫报》3月25日称，世界给英国首相鲍里斯·约翰逊处理疫情的评价是“危险，轻率，令人困惑”。很多人认为，他初期自由放任的处理手法，以及在国家抗疫策略上发出的矛盾信号，是英国“例外主义”的一次发作。
更多阅读：
整理编辑：商周君
可点击下方图片订阅最新杂志！
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
点击你感兴趣的关键词
立即获得关于TA的更多信息！
......