中国科学探索中心是中国科普研究所的非法人学术研究机构，中心成员由来自各领域的崇尚科学、抵制迷信的研究人员组成。中心主要对异常现象和声称进行科学探索，并把探索结果无偏见地告知公众，使公众避免上当受骗。

中国科学探索中心是中国科普研究所的非法人学术研究机构，中心成员由来自各领域的崇尚科学、抵制迷信的研究人员组成。中心主要对异常现象和声称进行科学探索，并把探索结果无偏见地告知公众，使公众避免上当受骗。

记得点击蓝字关注我们哦！为什么要从心理学角度研究迷信行为？过去几年，发达国家饱受邪教和阴谋论的冲击，已经激发出严重的社会动荡。这些充分说明，迷信行为不仅仅源自“贫”和“愚”，而是有着更深层次的心理原因。很多科普工作者，或者反邪教工作者仍然认为，迷信不过是低知识阶层的问题，给他们讲讲科学知识就行。在这里，我举两个身边的例子。有个朋友曾经对我说，“附体”现象不可不信。他亲眼看到一位死去的长辈附体在表姐身上，通过她向亲属们喊话。这位朋友不仅文化程度高，本身就是电视台的科教节目制片人。还有一位海归博士，工科专业，回国后出任一家科普杂志主编。我最初一批心理科普文章就发在他的杂志上。没几年他就辞了职，专事传教，每次见面都拉我入教。这些例子告诉我们，导致迷信行为的原因远不只是“没文化”那么简单。然而到目前为止，对迷信现象的研究主要还是从邪教制造者和传播方式入手，缺乏对普遍的迷信心理规律的研究。国内尤其如此，只有一些个案分析，或者反邪教的经验总结，系统研究几乎为零。图片来源：baidu.com就国内而言，缺乏此类研究的主要原因是个体迷信行为往往不违法，更没有形成邪教组织。国内研究邪教问题的学者要么来自公安系统，要么是宗教学专家。前者主要以案例为素材，只有涉案的迷信行为才会进入视野。后者主要从建制角度研究邪教。这样一来，都会忽视广泛存在于普通人身上的个体迷信行为。从邪教治理工作角度来看，社会上大量迷信群体的存在，正是邪教传播的土壤。一个人一旦加入邪教，投入了时间成本，甚至经济成本，再转化他们会非常困难。如果把工作做在平时，提高广大人群的心理素质，减少日常迷信行为，就会事半功倍。而且在邪教传播过程中，加害者与受害者的角色并非很清晰。很多基层信徒在迷信行为驱动下，积极主动地投身邪教。当然，有关部门要掌握政策尺度，把打击重点放到主要的邪教组织者身上。但这样会无形中夸大邪教本身的影响力，仿佛他们的教义里有某些神秘力量，普通人只要接触到，突然就会沦陷。有的宣传工作者甚至形成草木皆兵的心态，以为随便什么人都会被拉下水。事实上，面对邪教宣传，既有轻信的人群，也有完全不信的人群。在后一个群体里，邪教传播的粗糙教义，还有那些灵异事件，从来就被当成笑话看。到底是哪些心理因素造成这两个群体的区别？一直缺乏深入研究。在最为相关的反邪教工作者和科普工作者之外，广大科学工作者不愿意研究这类问题。迷信行为在科学界一向不被认为是严肃的课题，更没有学科归属。在目前学科划分标准非常严格的情况下，迷信现象属于哪个学科呢？不解决学科归属，就意味着科学工作者把精力放到这上面，成果没处发表，也不能用于评职称，无助于提升自己的学术地位结果。结果，研究迷信现象在科学界成了公益事业，只能是个别学者凭自身兴趣来推动。而一旦公益化，也就没有人员、设备和经费方面的保障。如果不考虑这些功利因素，那么，对迷信和超自然现象的研究更像是个案调查，似乎不容易总结出普遍规律。学者更倾向研究具有普遍性的课题，而不是某处旧宅是否闹鬼，或者为什么有人会谣传艾滋病人在给公众扎针。凡此种种，都是迷信研究中亟待解决的问题。心理学角度的迷信现象研究科学史上第一次从心理学角度研究迷信现象，围绕着十八世纪末出现的麦斯麦术展开。麦斯麦是一名维也纳医生，他声称可以用磁力装置为病人治疗。当时，包括富兰克林在内的科学家调查此事，从物质角度否认了他那种磁力装置的有效性。然而，在那些被麦斯麦治疗过的病人当中，确实有人有明显的身体反应，甚至被治愈。这样，麦斯麦术就从一种物理现象变成心理现象。从这里引伸出对受暗示性的研究，结论是人群中有一定比例的人更容易接受暗示。由于心理学在一个世纪后才诞生，所以这并不是由心理学家主持的研究，但却是第一个从心理学视角出发的相关研究。到今天，受暗示性仍然是了解迷信心理的一个重要基础。二十世纪初，精神分析学创始人弗洛伊德提出一种观点，认为宗教就是神经症。不过他很少从病例角度研究这个问题，更多是从哲学和文化角度进行思辨。他的徒弟荣格出发到当时的非西方社会，实地研究各种宗教现象，包括藏传佛教、道教、印度宗教、非洲巫术等等，记录下这些宗教的仪式或者符号。虽然荣格有大量实际研究，但他主要继承神秘学观点，认为这些宗教能唤醒沉睡在意识深处的某些神秘能量。所以，荣格的研究没有被主流心理学所继承，只算是心理学史中的一页。荣格

点击上方蓝字关注,更多惊喜等着你这是美国总统选举史上一个真实的案例。这则案例告诉我们，由于一些隐含因素的影响，统计的实际结果和人们的预测是大相径庭的。1936年，美国罗斯福总统准备竞选连任，他的对手是堪萨斯州州长兰顿，大多数的观察家都认为罗斯福可轻易实现连任。因为罗斯福和兰顿当时的竞争背景是，美国正从经济大萧条中复苏，尽管全国仍有900万失业人口，人民的实际收入比1929-1933年那段时期少了约1/3，但总体情况正处于慢慢好转的态势。这无疑为罗斯福在任期间财务赤字的辩护提供了有利支撑，有谁不愿意这种良好的趋势延续下去呢？所以刚刚成立的盖洛普咨询公司在调查了50000个样本后，

中国科学探索中心是中国科普研究所的非法人学术研究机构，中心成员由来自各领域的崇尚科学、抵制迷信的研究人员组成。中心主要对异常现象和声称进行科学探索，并把探索结果无偏见地告知公众，使公众避免上当受骗。

中国科学探索中心是中国科普研究所的非法人学术研究机构，中心成员由来自各领域的崇尚科学、抵制迷信的研究人员组成。中心主要对异常现象和声称进行科学探索，并把探索结果无偏见地告知公众，使公众避免上当受骗。

中国科学探索中心是中国科普研究所的非法人学术研究机构，中心成员由来自各领域的崇尚科学、抵制迷信的研究人员组成。中心主要对异常现象和声称进行科学探索，并把探索结果无偏见地告知公众，使公众避免上当受骗。

中国科学探索中心是中国科普研究所的非法人学术研究机构，中心成员由来自各领域的崇尚科学、抵制迷信的研究人员组成。中心主要对异常现象和声称进行科学探索，并把探索结果无偏见地告知公众，使公众避免上当受骗。

中国科学探索中心是中国科普研究所的非法人学术研究机构，中心成员由来自各领域的崇尚科学、抵制迷信的研究人员组成。中心主要对异常现象和声称进行科学探索，并把探索结果无偏见地告知公众，使公众避免上当受骗。