点击上方关注《国际法研究》洪延青教授（联系邮箱：Hyqwork@163.com）编者按：目前，中国已经建立了关于数据安全和个人信息保护方面的法律框架，对于数据要素治理的宏观谋划也在紧锣密鼓地开展过程之中。于此同时，中国已经申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）和《数字经济伙伴关系协定》（DEPA），展示了中国寻求更加开放的决心。洪延青教授的《数据竞争的美欧战略立场及中国因应——基于国内立法与经贸协定谈判双重视角》一文采取国内监管和国际经贸协定联动的视角，综合考察美国和欧盟已形成的数据竞争战略——即对于数据资源占有的总体效果，并为中国提出符合自身主权、安全、发展利益的数据竞争战略提出了建议。数据竞争的美欧战略立场及中国因应——基于国内立法与经贸协定谈判双重视角洪延青北京理工大学法学院教授摘

点击上方关注《国际法研究》编者按：《国际法研究》2021年第4期刊发了张军旗教授的《301条款、301调查及关税措施在WTO下的合法性问题探析：以中美贸易战中的“美国——关税措施案”为视角》。论文所涉主题不是一个新问题，但作者结合“美国——关税措施案”对该问题进行了系统分析，并在诸多方面提出了自己的独到见解。论文认为，（1）在美国明确提出301调查报告所指控事项及关税措施均与WTO无关的情况下，专家组却未对此作出应有回应。事实上，301调查事项及关税措施均属于与WTO相关的事项。（2）关于本案专家组的职权范围问题（即专家组设立之前已颁布而尚未生效的措施是否落入专家组的职权范围），专家组虽做出了正确结论，但存在法律适用方面的错误。（3）在主要问题上，专家组以举证不足为由认定美国的关税措施未满足公共道德例外的要求，从而违反了WTO协议，其论证总体上合理有据，但同时却认可了美国援引的公共道德本身及美国援引公共道德例外的基本逻辑，这是值得我们注意的。（4）我国政府可能出于诉讼策略的考虑放弃了涉DSU第23条的指控，但从学术研究的角度看，301条款本身、本次301调查及关税措施均违反DSU第23条。张军旗教授（联系邮箱：junqizhangsh@yahoo.com.cn）301条款、301调查及关税措施在WTO下的合法性问题探析——以中美贸易战中的“美国——关税措施案”为视角张军旗上海财经大学法学院教授，博士生导师。摘

点击上方关注《国际法研究》编者按：5月18日是国际博物馆日。“走进博物馆，在历史的长河中徜徉，馆内的件件瑰宝就像是掬起的朵朵浪花。通过它们，我们得以阅古通今，触摸生动又有趣的历史，感受融合与发展的文明。”然而，中国是世界上文物流失最严重的国家之一，如何通过法律途径让失散海外的国宝早日回家，是当代中国国际法学者的时代使命。霍政欣教授及其研究团队致力于文物追索的学术研究，直接参与了包括章公祖师像在内的多件重要文物的追索工作。《国际法研究》2021年第3期刊发的《跨国文物追索：国际私法的挑战及回应——从“章公祖师肉身坐佛案”展开》是霍政欣教授团队的最新研究成果。自2015年至今，围绕章公祖师佛像所有权在中荷两国法院引发的跨国民事诉讼，整个过程跌宕起伏，牵涉到文物追索的几乎所有国际私法问题，因而特别值得学术关注和研究。本文以该案为线索，对其引发的国际私法问题展开细致探讨，并以中国视角进行学理阐释和解析。本文聚焦于跨国文物追索的最新司法实践对传统国际私法制度和规则构成的挑战，并在批判性反思的基础上，对国际私法如何进行自我革新与完善做出理论和制度探索，冀以推动这个历史悠久、功能独特的法律部门更好地应对日益增多的跨国文物追索诉讼，并与人类社会不断提升的文物保护水平和文化主权意识相得益彰。霍政欣教授陈锐达博士《跨国文物追索：国际私法的挑战及回应——从“章公祖师肉身坐佛案”展开》霍政欣

点击上方关注《国际法研究》编者按：《阻断外国法律和措施不当域外适用办法》颁布之后，社会各界对该办法的适用范围做出了大量内容各异的解读，这给企业合规工作带来了不小的困难。有鉴于此，廖诗评教授的《〈阻断外国法律与措施不当域外适用办法〉的属事适用范围》一文对办法的适用范围进行了全方位的学理解读，从该办法的立法意图、立法目的和文义等多个角度进行了综合分析，并得出结论认为，该办法主要适用于次级制裁。这不仅为企业理解和掌握该办法的适用范围提出了实操性意见，也有利于促进国内营商环境的稳定。《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》的属事适用范围廖诗评北京师范大学法学院教授，博士生导师。摘

点击上方关注《国际法研究》编者按：本期《国际法研究》刊发了孙昂大使的《国家豁免案件的法律适用问题研究——在司法与外交复合语境中的探讨》一文。该文的姐妹篇《国家豁免案件的管辖权问题研究——在司法与外交复合语境中的探讨(上)》已刊发于最近一期的《国际法学刊》。《国家豁免案件的管辖权问题研究——在司法与外交复合语境中的探讨(下)》预计将刊发于近期的《国际法学刊》。这三篇文章原为一篇，即《国家豁免案件的管辖权和法律适用问题研究——在司法与外交复合语境中的探讨》，但该文篇幅较长，经反复删减，仅正文仍超过10万字。不得已，将该文拆分成三部分。这在一定程度上削弱了阅读的连贯性，并为保持每篇的完整性而重复了少许内容，但增加了被各刊接受的可能性。上述各文均基于孙昂大使多年来在第一线办理美国法院涉华豁免案件时积累的公开资料，并在刊发前补充了一些最新资料。这些涉华案件主要是国家豁免案件和政府官员豁免案件，但也包括一些外交和领事豁免案件、国际组织豁免案件，并旁及中国国有企业在美国法院的豁免问题等。上述各文旨在探讨国家豁免案件的法理，不直接涉及任何仍在美国法院以及其他外国法院pending的涉华案件。国家豁免案件的法律适用问题研究——在司法与外交复合语境中的探讨孙昂中国驻安提瓜和巴布达大使，G20反腐败追逃追赃研究中心特邀研究员，中国国际私法学会会员。曾在中国外交部条约法律司、中国驻美国大使馆、中国驻印度尼西亚棉兰总领事馆、联合国难民署驻缅甸联络处、联合国安理会基地组织制裁委员会专家组任职。摘

加州州立理工大学商学院波莫纳（Pomona）助理教授，商法项目主任，主要研究领域为国际监管竞合、跨国法、国际争议解决、公共健康和环境治理。

联合国国际法委员会委员、国家高端智库武汉大学国际法研究所特聘教授、武汉大学国际法治研究院团队首席专家，原中国驻马来西亚特命全权大使、原中国外交部条约法律司司长

点击上方关注《国际法研究》从外交领事法看中国新冠疫情防控措施和美国关闭中国领事馆贾桂德外交部条约法律司司长注：本文仅代表作者个人观点，与作者过去和现在任职的机构无关。申钦民、白晓航和杨婧在本文资料核查方面给予了帮助，在此表示感谢。摘要：新冠肺炎疫情暴发以来，中国政府采取的疫情防控措施也适用于驻华外交领事人员。从国际法上外交领事特权与豁免规则的条文含义、其编纂历史和相关国际实践看，中国政府采取的疫情防控措施适用于驻华外交领事人员，平衡兼顾了外交领事特权与豁免和维护公共卫生安全，相关措施合理合法。2020年7月21日，美国突然要求中国72小时内关闭驻休斯敦总领馆。根据相关外交领事法规则及普遍国际实践，美方强行要求中方限时闭馆，闭馆后合理期限内拒绝给予领馆特权与豁免，并不顾中方意愿径行接管馆舍，这三个方面均严重违反国际法，中方采取对等反制措施具有充分的法律依据。关键词：外交领事特权与豁免；新冠肺炎疫情；疫情防控措施；关闭领事馆；对等原则国际法研究引

Compact）的相关限制。疫情蔓延到欧洲之后，欧盟委员会、欧洲中央银行等机构陆续采取了一些举措，旨在缓解成员国因疫情面临的经济下行压力。例如，欧盟委员会制定了临时框架措施（temporary