蓝狐笔记

其他

市场周期下的生存

(有丝柏的道路,梵高)*不是市场在动,而是人心在动在投资中生存是一件很不容易的事情,我们经常听到的是别人赚钱了。但投资中的真相是永远只有少数人赚钱。这是一场残酷的游戏。经济存在周期,市场会有牛熊。不存在一直牛或一直熊的市场。任何市场都是如此。每个人会有适合自己的投资生存之道,找到自己的本性是最佳的方案,无法复制其他人的路径。有人喜欢交易,有人投资基础项目,有人进行跨周期的投资,每个人的玩法都不一样。不过,有一个事情很重要。从长期看,如果是一个投资者,越是关注价格,可能结果越糟糕。当一个人通过交易轻轻松松赚钱的时候,会产生一种无所不能的感觉。最终来说,市场会让收益进行重新的分配。能不能赚到并守住,基本上取决于一个人的内心。投资或者交易行为本质上反映了一个人内在的东西,比如欲望和克制的平衡。它决定了人们的行为,是购入、卖出或持有。每个行为都不是偶然的,都有背后的逻辑,每个念头都不是独立的,它基于个人对金钱、基本面、投机、市场、欲望等诸多因素的判断和决定。就像慧能说的:人们看到幡在动或是风在动。其实不是幡在动也不是风在动,而是心在动。换句话说,不是市场在动,而是人们的心在动。真正的好问题,从来都不是:什么时候开始涨?它能涨到多少?或者是什么时候跌,它能跌多少?如果不相信它是一种趋势,那么,最好不要持有它,否则它随时会搅动你的内心,会影响到接下来的所有操作,最终的结果往往以失败结束。心不安则神不宁。*热点的诱惑投资是充满诱惑的领域。在一个不断变化的市场中,总是有热点出现。它驱使人们追逐。如果提前做好布局,就是收获,如果是后知后觉,大概率是风险。在一个处于发展早期的领域,对于真正的构建者和长期投资者来说,本质上是不关注价格或者牛熊,更关注基本面的构建和发展。如果市场走熊,有基本面的项目,例如元宇宙和加密游戏等,由于有用户消耗,相对于其他的项目,有可能更加坚挺一些。即便如此,也会跟随宏观趋势而起起伏伏。即便是熊市时候,也会存在热点诱惑。热点诱惑跟牛熊没有关系,是市场本身的特性。只不过,存量的资金会更少,能够获益的人更少。诱惑的背面是陷阱。诱惑有多大,陷阱就有多深。反过来也一样。*加密市场的行为主体加密市场上的两种群体支撑了市场的趋势。一种是试图跑赢通胀的,一种是试图跑赢btc或eth的。这对于市场的发展会有至关重要的影响。对于第一种群体,比如传统机构,如果能够跑赢通胀,获得更多的法币收益,他们愿意将资金分配到加密市场,从而推高价格。相当于卖法币,买入加密货币。但,如果他们认为法币表现更优,会反过来操作,从而导致价格下跌。这部分群体,并非加密原生群体,资金量级也更大,会对加密市场产生巨大的冲击。尤其是熊市时候,这部分群体具有巨大破坏力。还有一种是行业的支撑群体,这个群体支撑了比特币和以太坊的发展,直至后来的DeFi、NFT、加密游戏和元宇宙、web3等。这一群体虽然也很关心相对于法币的价值涨跌,但更关心是否能跑赢BTC或ETH,这部分群体在熊市时会成为真正支撑力量。*梭哈从来都不是最好的策略在任何市场,第一重要的事情是生存下来,而不是赚多少。梭哈在某个时点确实会带来很高回报。但是,除了极少数人,梭哈从来都不是最好的选择。梭哈一次,就会有第二次,第三次,这是人性的欲望所在。极少数个案的成功并不代表它是一种好的策略,从概率上看,梭哈风险高于收益。*以上说的可能都是错的世界是多样性的,没有绝对的正确,以上说的在某些情况下可能都是错的。汝之蜜糖,彼之砒霜。观照自己的内心,本自具足,不假外求,找到自己的道路才是终极方向。-------风险警示:蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐,投资有风险,投资应该考虑个人风险承受能力,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。
2022年3月2日
其他

LIFE元宇宙与GameFi的初起步

(画向日葵的画家,梵高)TreasureDAO基于Treasure逐渐生发出各种叙事,在不同的叙事中诞生了不同的游戏路线。目前已经有了BridgeWorld的初级版本,接下来还会有LIFE元宇宙的推出。根据LIFE的白皮书,可以看到一个GameFi场景初步被描述出来了。跟BridgeWorld一样,LIFE元宇宙也是TreasueDAO生态的一个项目,也是一个需要升级、讲究策略以及博弈的游戏,其目的也在于争夺生态通用的MAGIC。当然,它们都还是很初级的GameFi,跟web2游戏相比基本上还是玩具,远达不到传统游戏的沉浸体验。不过,从长期看,web3游戏会逐步改善其短板,并加强其优势,还有很长的路要走。首先来看看LIFE元宇宙的故事背景。LIFE元宇宙的故事背景在LIFE设定的游戏背景中,它有一片大陆,名为法尼斯(Phanes),早期的定居者建设了一个简单祥和的社会。不过,随着人口增加,外来难民涌入,法尼斯的资源无法支撑快速增长的人口。每个生命都很宝贵,但资源有限,怎么办?法尼斯的牧师和法师们提出一个解决方案:生命体都有机会存活,不过每个生命体不一定同时存在于这个世界。因此,通过时间错配(有的生命体早些存在,有的晚些存在),可以缓解资源压力,以让每个生命体都有机会存在。晚些开启生命的生命体可以通过“生命种子(Seed
2022年2月21日
其他

简单理解DeFi2.0

DAO的核心之一在于PCV,也就是协议控制价值,这改变了它跟流动性提供者之间的关系。Olympus将资金流向协议,而不是团队。协议使用这些早期支持者的资金提供流动性。Olympus
2021年10月27日
其他

新社交网络的探索

(花瓶中的夹竹桃与书,梵高)人们对web2.0社交网络有不满人们对于web2.0时代的社交网络有不满,其中主要集中在这些社交网络的绝对优势地位所带来的不平衡。由于互联网时代赢家通吃,导致胜出的社交网络具有绝对的统治力,导致社交网络平台和第三方开发者及用户之间存在完全不平衡的关系。例如,当社交网络平台看到第三方开发者的项目发展不错时,它会倾向于自己开发,并扶植内部项目的发展,最极端的情况是将第三方开发者的项目踢出局。由于这种不平衡的关系,第三方开发者或基于平台的内容创作者获得的收益相对于平台是不成比例的。此外,当前的社交网络主导其推送算法,它会控制人们的信息流,会根据其广告利益最大化来进行优化,而这不一定完全符合用户的需求或利益。同时,平台拥有用户产生的数据,用户无法掌控自己的数据。如果用一句话来说,web2.0时代的社交网络是相对封闭的、不平衡的,而人们在追求开放的社交网络形态。这就是下一代社交网络发展的源动力。人们对web3.0社交网络的探索从未停止随着区块链的到来,从btc的探索开始,再到如今DeFi和NFT的逐步发展开来,人们看到基于区块链存在新的可能性,它带来一些范式上的变化,它可以重塑一些传统行业。关于对社交网络的重塑,开发者们的探索一直就没有停止,之前Block.one(EOS的项目方)推出过“Voice”的项目,试图探索出基于区块链的社交网络路径,就目前而言,并没有取得显著的进展。这只是其中一个案例,还有其他更多的探索。如今,DeSo也开始进入这一赛道,并为此专门构建一条DeSo区块链。它会带来新的变化吗?DeSo的社交网络区块链推出DeSo是专门为构建社交网络而推出的区块链,并在此基础上构建了Deso社交网络。前几天DeSo推出,它在加密社区里并没有引起很大的关注。其中一个原因是,就目前阶段而言,它更多是一种自上而下的模式。按照其官网介绍,它背后的支持者们几乎都是顶级的加密机构,其中包括Coinbase、a16z、Polychain、ParaFi、Pantera、Sequoia、Social
2021年9月24日
其他

简单理解NFT:从生成艺术的角度

Art,它是计算机技术和艺术结合的产物。它的生成不是直接由人类创作,而是通过算法来生成艺术品,算法有一套规则,在规则内可以自由发挥,最终得出独特的作品,也在一定程度上代表了艺术家的某种理念。
2021年8月30日
其他

加密游戏与NFT

transferring
2021年7月22日
其他

简单理解Arbitrum

(曳起桥与打伞女士,梵高)最近Uniswap和Sushiswap都在计划使用Arbitrum的L2方案,这使得Arbitrum成为人们关注的以太坊L2方案。那么,如何简单理解Arbitrum?Arbitrum也是rollups系列的L2方案以太坊Layer2方案有不少,其中最受关注的还是Rollups系列,之前蓝狐笔记介绍过Optimisitc
2021年5月31日
其他

OHM的算法稳定币探索

(夕阳下两位农妇开掘积雪覆盖的田地,梵高)最近算法稳定币赛道开始热闹起来,Basis正在努力推出V2,FEI也开始引起人们关注。今天蓝狐笔记聊的是OHM的算法稳定币探索。对于新来的读者,关于算法稳定币可以参考蓝狐笔记之前的文章《稳定币:加密世界的圣杯》、《算法稳定币双雄之二:Basis》、《basis与defi乐高》。OHM实现稳定币的机制OHM是Olympus
2021年4月3日
其他

NFT的狂暴

transferring
2021年3月13日
自由知乎 自由微博
其他

basis与defi乐高

因为算法稳定币难度系数是加密领域中最大的,它不像借贷、不像dex、不像衍生品,这些都是实实在在的,有看得见的收益,有所有人都能理解的收入支撑,所以,这些领域成功几乎是必然的,只是哪个项目成功的问题。
2021年3月1日
其他

公链大棋局

版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
2021年2月21日
其他

Basis的算法稳定币之路

不管是将流动性迁移到stableswap池,还是流动性奖励、香草金库计划,又或是跟借贷协议的集成,这些本质上都只是引导措施,算不上是算法稳定币长期可以赖以生存的土壤。
2021年2月2日
其他

Basis的V2路线图

有人会问,目前有了这么多Swap,Basis有什么必要再来一个swap?这里的核心在于,从长期看,Basis的终极目标是构建属于自己的稳定币,同时不再将其锚定为1美元,从而逃逸法币稳定币的引力。
2021年1月21日
其他

Basis:走向何方

(Basis的新界面计划于近期推出,Basis
2021年1月13日
其他

简单理解波卡

transferring
2020年10月23日
其他

DeFi泡沫、NFT以及市场调整

在市值排名前二十项目中,就捕获的费用看,只有极少数的项目可以跟DeFi项目媲美。
2020年9月25日
其他

Uniswap的反击与DEX格局

通往区块链的新世界。
2020年9月18日
其他

NFT市场:为什么重要?

除了NFT本身,承载NFT的项目也算是NFT投资的重要部分,承载NFT的项目相对于NFT本身更有机会捕获整个生态发展的价值,当然,这也取决于其项目代币的经济机制设计。蓝狐笔记会持续关注这一类项目。
2020年7月16日
其他

NEAR的机会

前往“发现”-“看一看”浏览“朋友在看”
2020年6月30日
其他

以太坊的Layer 2赛道

rollups最值得关注。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等,它们更适合DEX和支付场景。之前蓝狐笔记也提到Synthetix利用Optimistic
2020年6月13日
其他

波卡启动后:上线初表现

通往区块链的新世界。
2020年6月7日
其他

简单读懂波卡

通往区块链的新世界。
2020年5月17日
其他

波卡网络的启动路线图

通往区块链的新世界。
2020年5月9日
其他

​分析以太坊排名前10000的地址后的32个发现

这些早期的收益并没有计算EIP-1559的销毁,或ETH价格的上涨。如我们所知,ETH2.0推出将会导致一些重大的价格变动。(可参考蓝狐笔记之前发布的文章《ETH2.0将创造经济转变的七个理由》)
2020年5月3日
其他

加密银行的新玩法:社会化支付

@Dharma_Bot并标记你的收款人,确保他们可以看到。在这条推文中,会提醒收款人,是谁给TA支付了多少USD。并附上一条链接,让该用户去Dharma应用中索取该资金。
2020年4月22日
其他

ETH2.0将创造经济转变的七个理由

理由七:EIP-1559中关于费用的销毁
2020年4月20日
其他

黑天鹅与加密借贷、稳定币和DeFi

通往区块链的新世界。
2020年4月12日
其他

简单读懂Reddit的积分币

通往区块链的新世界。
2020年4月11日
其他

Maker“黑色星期四”复盘:深挖时间线剥离每一层

将以太坊的拍卖规模从50ETH增至500ETH,以减少交易数并合并竞标者。现在,不是竞标者在10个不同的竞拍中竞争10个标的,而是可以在1个拍卖上进行1个竞标以获得合并的抵押品池。
2020年4月6日
其他

Kava想挑战MakerDAO,但能行吗?

鉴于大规模的清算,Maker网络中的低效率受到很大的关注。Maker持有人还投票决定进行拍卖,以帮助其弥补该协议目前的赤字。Kerr补充说,拍卖可能在短期内看跌,但“有必要让系统恢复稳定和平衡。”
2020年3月28日
其他

对Eth2.0的五个最大误解

从长期看,将只有一种资产。所有今天流通的ETH将最终在ETH2.0上运行,成为头等公民。一旦ETH2.0证明了其稳定性以及为加入协议做好适当准备后,融合就会随着时间推移而发生。
2020年2月17日
其他

DeFi市盈率:DeFi代币的估值

Uniswap迅速将自己构建为以太坊上领先的无须许可的流动性协议之一。仅仅在2019年,Uniswap就累积了169万美元的费用。然而,尽管它将百万美元的费用分配给流动性提供者,但它缺乏原生代币。
2020年2月14日
其他

以太坊的经济带宽论:ETH的亿万美元市场

从今天的数字看,我们可以想象Synthetix几乎不可能仅通过其原生的SNX成功地捕获足够的价值,以此为现有的资本市场提供足够的经济带宽。该协议将不得不添加其他的流动抵押资产类型,以扩大其经济带宽。
2020年2月10日
其他

一文读懂Tellor:PoW的预言机有什么不一样?

(桃花开满园,梵高)区块链是自我验证自我执行的加密世界。它无法直接获知现实世界发生的事情,例如特拉斯股票的价格、北京的天气状况、英超联赛的比分......区块链需要有人告诉它现实世界的信息才能执行特定操作,满足特定场景的需求。将这些信息告诉区块链的是预言机。如果只是一个人或机构给区块链提供这些信息,那么这个人可能会故意输入错误的结果,因为TA可能被人贿赂、威胁、黑客攻击或为了获利。中心化的预言机存在安全问题。为了实现更高的安全,且符合加密世界无须许可的特性,构建去中心化的预言机变得非常重要。在蓝狐笔记之前的文章《ChainLink、预言机与两个世界的连接》也提到过预言机对于加密世界的重要性,对于如今的DeFi来说,到处都需要用到价格流数据,一旦出现问题,会危及整个DeFi大厦。为了实现去中心化的预言机,ChainLink为智能合约提供了可选的多数据源的多节点的预言机服务,并加权汇总得出最终结果,同时还通过节点抵押代币、验证系统、声誉系统、认证服务、可信硬件等诸多方式来提高其安全性。预言机是区块链走向主流人群的基础构建块之一,探索出真正去中心化的预言机是整个加密行业的重要需求。除了ChainLink,目前也有不少其他的预言机,之前蓝狐笔记的读者也提到了Tellor、DOS、Witnet、band等。其中Tellor的去中心化预言机的探索之路与众不同。Tellor的PoW机制:去中心化的预言机的尝试为实现预言机网络的去中心化,有不同的尝试,之前蓝狐笔记提到过ChainLink的方式《ChainLink、预言机与两个世界的连接》,而Tellor也有自己的路径,它最大的不同是其PoW机制。对于PoW机制,大家相对熟悉,因为这是比特币采用的区块提议机制,由算力大小来决定提议新区块的节点,提议新区块的矿工可以获得比特币的出块奖励。通过算力投入来竞争提议新区块的模式,可以提高作恶的成本,防止篡改交易记录。对Tellor预言机来说,为什么要采用PoW机制?去中心化的预言机网络意味着它不会只有一个两个预言机节点,由于参与是无须许可的,可以有很多的预言机节点参与到Tellor网络中来,为区块链提供预言机服务。由于有多个预言机节点参与,不用担心单点失败,也不用担心单个预言机节点提供不正确的数据,但同时带来一个问题,这么多节点,采用哪些节点的服务?是采用所有预言机节点的服务?还是采用部分预言机节点的服务?为了获得预言机节点的服务,智能合约付出多少成本合适?如何保证获得正确的信息?Tellor采用PoW机制就是要解决这样的问题。Tellor的PoW也结合了质押机制的优势,要成Tellor的预言机节点,首先需要质押1000个Tellor代币TRB,一旦节点有不当行为,这些代币会被消减,这是防止节点作恶的第一道保障。只要是正常的节点,没有作恶的动机。Tellor确保预言机节点安全的第二道屏障是PoW的选拔机制,在所有参与提供预言机服务的节点中,最先完成PoW谜题挑战的五个节点,可以获得Tellor的新发行代币TRB的奖励。也就是说,要成为最终提供数据的五个预言机节点,需要进行算力竞争。赢得算力竞争的五个节点,提供数值。Tellor会采用五个不同节点数值的中位数,而不是平均数,以防止有人操控数值。此外,Tellor还有可以对结果进行质疑的机制。任何TRB代币持有人都可以对矿工提交的数值在一天内发起挑战。为了防止恶意攻击,对数值发起质疑挑战需要支付挑战费用。之后,会有一周的投票时间,由TRB代币持有人投票决定该数值是否有效。如果挑战成功,那么恶意矿工的质押会奖励给提交质疑的挑战者。如果挑战失败,则挑战费用会支付给被挑战的矿工。以上的防线,是Tellor实现安全的最重要的机制。不过,Tellor的安全也需要考虑更大的层面。例如,假如有人通过预言机输入错误信息,能够在其他协议上获得更大收益,那么即使在Tellor预言机网络上的所有代币都被罚没,攻击者也会觉得划算。为了防止类似的攻击,提高TRB代币的价值很关键,因为这可以极大减少攻击动机。一是因为如果攻击,会导致其质押的TRB代币被罚没,二是也无法获得未来TRB的区块奖励和用户的打赏费用。最终来说,Tellor的安全很大程度上取决于TRB的价值。这也引出一个问题,Tellor早期更适合于为市值较小的加密项目服务,或者跟其他预言机一起为更大市值的加密项目提供服务,以确保预言机的安全。Tellor预言机挖矿节点的激励Tellor挖矿节点的动力在于获得挖矿的代币奖励和来自于数据需求方的数据查询的费用。挖矿奖励的是其Tellor的原生代币TRB,与比特币的挖矿奖励类似。不过,这跟其他预言机主要通过数据查询费用捕获收益有所不同。链上的智能合约,例如DeFi要想获得安全的预言机数据,需要向预言机提交数据请求。根据分配给每个请求的奖励,预言机每十分钟选择资金最多的请求,每个请求收集特定数据(例如ETH/USD的价格),并让其在链上可获取。Tellor会创建谜题,让矿工用算力竞争来解决,以成为五个入选节点。五个入选节点都会获得同等奖励。对于用户来说,通过发布更多赏金以激励矿工检索其数值,确保他们需要的查询能够被矿工挖出。类似于以太坊中支付更高gas费用的交易会被优先打包进入区块。Tellor预言机的时间目标是10分钟,每天平均只有144个查询。有限的查询也会带来竞争,一旦采用Tellor服务的加密项目变多,需求可能排队,从而产生费用的竞争,这有利于矿工增加收益,也有利于安全性的提升。Tellor的简要服务流程Tellor预言机为合约使用了委托代理结构,部署了两个智能合约:TellorMaster.sol和Tellor.Sol。其中TellorMaster.sol允许来自Tellor.sol的委托调用,以进行数据存储。而Tellor.Sol则持有并分配代币供应,告知矿工要提交的值,并内置谜题挑战。它为矿工提供数据收集的必要字段,允许矿工提交证明和链下数据,对值进行排序,并允许用户检索值,以及竞价接下来要挖的数据序列。合约通过难度挑战调整每十分钟挖出新值。添加和检索数据的流程:用户向预言机提交查询需求,同时使用TRB代币激励矿工优先选择其查询;其他希望获得相同数据的用户支付或“打赏”该数据序列以进一步激励矿工的选择;每隔十分钟,预言机选择奖金最丰厚的查询,并为矿工设置新的挑战谜题去解决;矿工将其PoW解和链下数据点提交到预言机合约。预言机合约对输入的值进行排序,一旦收到5个值,便会选择正式值(五个值的中位数),并保存在链上。之后矿工会得到报酬的均分奖励,包括基本奖励和打赏费用。Tellor预言机在以太坊Rinkeby测试网上运行,同时在Github也可以访问。TRB代币的价值捕获TRB代币的价值捕获主要源于其预言机服务的需求和安全需求。随着其预言机服务需求的增长以及质押需求的增长,对TRB的需求也会随之增加,并呈现为价值。因此,TRB要想捕获价值,Tellor必须开拓其业务的需求量。虽然同为PoW的挖矿机制,它的价值不是,也没有办法来自价值存储(如比特币)。所以,Tellor在推出其预言机服务后,除了打磨自己的技术和安全机制,很重要的一项工作就是尽可能地跟各种加密项目合作,为它们提供去中心化的预言机服务。同时也是获得正向循环所必须的推动工作。因为只有越来越多的加密项目采用Tellor的去中心化的预言机服务,对TRB的需求才会增加。对TRB需求的增加,利于TRB价值的提升,而TRB价值的提升,则会进一步增强Tellor去中心化预言机的安全。同时,反过来,会推动更多的加密项目采用Tellor的去中心化预言机服务。此外,Tellor的节点质押机制也利于TRB的价值捕获。这相当于工作权利的机制。为了获得节点服务的资格,每个Tellor节点需要质押1000个代币质押,这部分代币作为质押锁定,可以减少代币的流通量。根据Coinmarketcap的统计,当前TRB的流通量是824,111个代币,如果有500个节点,那么,其锁定的代币量可以达到500,000个,可以锁定60%的流通代币。即便只有100个节点,其锁定量也可以达到12%左右。由于当前TRB代币流通量小,节点锁定的总量部分也能占据相当的比例。当然。要吸引足够的节点,需要给节点足够报酬激励,包括挖矿的代币奖励和数据查询的费用奖励。所以,这里也存在需要推动的正向循环。Tellor采用PoW代币发行的模式,在一定程度上解决了早期节点价值捕获的问题。节点可以在早期没有业务量的情况下,也可以获得代币奖励。结语Tellor采用了跟Chainlink不同的构建模式。就像蓝狐笔记之前发布的《区块链项目中的权衡:爬.走.跑》提到的加密精神,Tellor从一开始就采用了去中心化的方法来构建其预言机,它结合了PoW挖矿和PoS质押的优点,这种混合机制给它带来一定的安全保证和灵活的激励机制。当然,在启动时期,有利有弊,并非没有弱点。因为Tellor去中心化预言机的安全跟其代币TRB价值相关。所以在早期,它很难为涉及上亿美元价值的DeFi项目提供单独的预言机服务,因为这会导致攻击的可能性。假如它给MakerDAO或Synthetic这种级别的项目提供预言机服务,这些项目动辄有上亿美元以上的利害关系,未来也许能达到几亿甚至几十亿美元的利害关系。在这种情况下,与Tellor给予矿工的奖励相比,攻击MakerDAO或Synthetic的价值远大于Tellor的奖励价值,那么,攻击就有可能发生。要防止此类攻击,首先Tellor自身的价值要提升,比如它成长为数亿美元,甚至数十亿美元的项目,让攻击的成本极大提高。要提升Tellor的自身价值,有两条路可以走。一是Tellor能够跟同样早期的加密项目一起发展,致力于构建去中心化的机制,逐渐实现价值成长的正向循环,一旦其市值达到上亿甚至十亿美元以上,它的安全性就会随之同等提高。这条路意味着Tellor需要跟其他加密项目紧密合作,以走上正向循环之路,即使这条路不快,但也会比较扎实。这就是Tellor有意思的地方。如果它的价值不能走向正向循环的成长,那么,它的去中心化的机制就很难为高价值的加密项目提供安全的去中心化预言机服务。而如果它的价值能够实现跟加密项目一起正向成长,那么它的市值和安全同步增加,这会带来正向循环。这意味着,从一开始,Tellor就没有中间道路可以走,要么跟加密项目一起成长为较大市值的项目,要么无法获得正向循环。这种不确定性正是Tellor让人感兴趣的地方。除了跟早期加密项目一起成长之外,还有一个方法就是跟其他预言机一起为加密项目提供服务。不少加密项目的预言机服务动辄关系到几千万上亿美元的利害关系,这些项目如果想要获得更加安全的去中心化的预言机服务,其实可以不仅采用Chainlink的服务,也可以同时采用其他去中心化预言机的服务(如Tellor等),这样可以进一步实现去中心化,也就是通过跨预言机网络的更大程度的分散化,以实现更安全的去中心化预言机服务。在蓝狐笔记看来,从更宏观的视角看,也许未来的预言机市场,不会是一家独大,而是百家齐放。当然,这只是一种逻辑推演,至于未来会怎么演化,也许这几年就会显现出来。------风险警示:蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐,投资有风险,投资应该考虑个人风险承受能力,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。加入蓝狐笔记的知识星球:https://t.zsxq.com/iaQNnIq欢迎加入蓝狐笔记群微信:pacinoli
2020年2月8日
其他

区块链项目中的权衡:爬.走.跑

(丝柏树,梵高)前言:在构建加密项目时,总会涉及到权衡。因为去中心化往往意味着在项目启动上具有难度,在用户体验很难达到易用,而且成本较高,扩展性有限。在这样的情况下,为了达成最终的目标,如何来平衡中心化和去中心化的程度,如何来迭代?微妙的选择,细微的差别,可能会导致项目走向完全不同的道路。本文作者是Tellor(去中心化预言机),由蓝狐笔记的“JT”翻译。当涉及到加密项目的去中心化时,似乎会有不同的舒适度。也许这是因为对区块链的目的是什么存在不同看法,也可能是因为对扩展性努力缺乏耐心,或者是因为投机者的普遍性以及他们对项目成败的后续影响。无论何种方式,如果你驻足停下来,并看看当前的DeFi领域,你可能会注意到如下的变化:从聚焦最初的加密理想(不可篡改、去中心化)转向速度、功能和效率。表面上看,投机者并没有本质的错误,他们待在加密领域,他们带来价值和用户。同时,想要更好的用户体验、更快的交易以及更高效的系统,这也同样也没有错。但是,你要构建的功能与把这些构建的功能当作基本构建,这是有很大的区别的。(蓝狐笔记:Tellor在这里想要表达的是,在加密领域,想要更好的用户体验、更快的交易没有错,但是如果把这些当成根本,而忘记加密领域的安全和去中心化,这就是舍本逐末)比特币并不是要试图要成为更加高效的支付方式。那是Paypal的目标。比特币试图将我们从腐败和过时的中介中释放出来,而成为比电汇更加高效的支付方式,是次要优势。这是问题的关键所在。这些次要优势成为某些人判断一个项目成功或质量的标准。每当发生这种情况时,我们就距离加密精神越来越远。当我们构建web3.0时,我们必须记住web2.0的错误,否则我们会注定重复这些错误。类似于互联网的早期时代,加密货币的第一个时代(2009-2017年),就像是狂野的西部,它在1CO时代和臭名昭著的牛市中抵达巅峰。(蓝狐笔记:文中将其比做2000年的互联网泡沫)我们看到了1CO时代的影响,一些“山寨”加密项目并没有任何动力去发布项目,只是持续承诺未来的功能和企业客户、以及一系列空洞的合作伙伴声明。其影响是导致人们对加密领域所构建和声称的事情缺乏信任和信心。这样的好日子已经远去,但需要提醒的是,我们并未走出困境。现在,骗局项目少很多。但,我们现在面临的问题更加微妙。有些项目对其项目的关键部分进行中心化,牺牲了可抗审查的属性,这只是为了让他们在市场中进行竞争。结果是,我们看到各种眼花缭乱的项目,它们试图尽可能多地将去中心化和“区块链技术”硬塞进来,而在他们不能硬塞进来的地方,反而承诺将去中心化纳入其路线图中。是什么激励开发者完全去中心化?事实上没有什么激励,对于开发者来说将去中心化纳入进来没有任何奖励,因为基于前期承诺他们常常会因为没有做而获得奖励。众所周知,很难后退一步进入去中心化。有一种项目方法称为“爬行.行走.奔跑”,它源于马丁·路德·金的名言:“如果你不能飞,那么就跑;如果你不能跑,那么就走;如果你不能走,那么就爬。但是,无论做什么,都必须继续前进。”我认为,这说明了加密领域目前正在发生的情况,项目应用这种方法有两种不同的定义:*定义错误爬——
2020年2月6日
其他

一文读懂ZK Rollup和Optimistic Rollup:以太坊重要的扩展方向

Rollup上的几个基本问题:消除让人讨厌的尾巴风险:通过复杂但可行的攻击向量盗取资金;将提取资金时间从1-2周减少至几分钟;支持快速交易确认并以无限制的数量退出;默认引入隐私。Optimistic
2020年1月28日
其他

加密世界的价值捕获:谁是超级捕获者?

从以上看,当前加密领域能够捕获价值的赛道主要有交易所、DeFi、公链、挖矿。还有一些没有提到,例如预言机等赛道,不过其捕获的价值量级还不是很大,暂且略过。如有重大忽略,欢迎留言指正。
2020年1月23日
其他

高效市场假设和比特币S2F模型:比特币价值的预测

关键见解是,这与有效市场假说一致,收益可以仅用风险来解释。如果你遇到超出上述范围的资产,那么,第一反应可能是一个巨大的投资机会。一个更好的反应(从有效市场假说和无套利的角度看)是太好了,难以置信。
2020年1月19日