Campbell）；一个是哈佛超女，奥巴马政府主管政策的前副国防部长米歇尔·弗卢努瓦（Michele

比的绝对不是为什么一个统一，一个分裂。而是要在差异中找到不变的战略逻辑。（许田波的那本《战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较》，就是因为忽略了差异的战略本质，从而差之毫厘谬以千里。）

今天我们说到一衣带水的时候，首先会想到中日关系，进而不自觉地说出一衣带水、友好邻邦的套话。却完全忘记了一衣带水的真正含义，和这个含义背后的战略思维。

随着某次比武事件的持续发酵，“止戈为武”这个词的出镜率也直线增加。据说，这个词代表着最高级的武道精神，一种超越了“打”和“胜”的至高境界。但事实上，这种理解却包含着一个巨大的谬误。

正如我在之前的文章中多次强调的那样，朝鲜半岛问题应放在一个更大的地缘棋局中，进行联动思维，不能只盯着朝鲜半岛本身。但如何联动，仍需要一番战略推敲。