其他
请《三联生活周刊》善待郑州
安迪的老婆出轨被别人杀害，安迪被冤枉开枪者，被判终身监禁。和我们所有人的想法都一样，安迪一直坚持认为自己无罪。但在影片后期，安迪自我认罪了。他说：“我老婆说她很难了解我，说我像一本合起来的书，她整天这样抱怨。我很爱她，但不善于表达，是我杀了她，枪不是我开的，但我害她离我远去，是我的脾气，害死了她。”现实中，有多少人能做到这样找自身问题。正文：感谢关注《楼八地产研究所》，我是宇文播，专注郑州城市发展和高端地产研究。前几天，看到《三联生活周刊》发表的一篇文章，标题是《郑州小夫妻等待“烂尾楼”竣工这一年》。文章内容和主题很明确：融创打了一对因为全民费用问题而维权的网红小夫妻业主。当天晚上，和朋友吃饭，听到了另一个版本。融创欠小夫妻的21876元是“全民经纪人”费用，这个费用成交的前提是“购房人在报备全民经纪人之前没去过或者电咨过售楼部”，小夫妻是先去的售楼部，听说这个政策后才提交的资料，于是出现争执。自此，这对小夫妻就开始高频次维权，在售楼部里直播维权，后来发现，维权有流量，然后用流量可以带货，于是就加大了维权力度……后来就爆发了冲突。注意：以上仅代表流传版本，不代表楼八观点。针对这二个版本，楼八不会妄下结论，自己思考了一下。骗取流量带货我认真翻阅了小夫妻抖音从开始以来的作品和流量，客观的说，这对小夫妻非融创维权类作品的流量也不算小，但总体看，流量是不如维权类作品的。小夫妻到底是不是想“通过维权获取流量进行直播带货盈利”，我们不知道，这个问题没有答案，只有小夫妻自己知道。所以，说骗流量带货可以心中猜测，不能公开下定论，这是对小夫妻的基本尊重，除非有准确的证据。这一点《三联》没提，楼八可以理解。全民经纪人造价小夫妻“造假”全民经纪人费用的可能性是存在的，但这也是个行业普遍现象，可能就像前些年买房办假离婚证一样。这事有管得严的，有管得松的。我们的经都是好的，都是被念歪的。不管怎样，这毕竟能省一大笔钱，这个行为楼八可以理解。但这个事是这次事情的关键，也是冲突核心，这一点《三联》不应该一笔带过，没有任何的调查。楼八很难理解。你三联连“她上班需要先骑电动车十几分钟到地铁站，再坐四十多分钟地铁，每天通勤往返100分钟，加班太晚，亮亮会去接她。“这种和事件本身一点关系的文字都了解这么清楚，为什么关注事件的核心问题不去了解呢？《咪蒙》贩卖焦虑，这是否在贩卖同情心？打人事件我看了《三联》的文章，关于小夫妻的照片，只有女主角流泪的照片以及男主角一张正常脸部的照片，没有看到受伤的照片。按照一般媒体“抓眼球”的逻辑，如果有流血受伤的部位，应该会展示，以求最大的观众收视率的。所以，这可能又是一个谜。楼八认为，推搡可能有，“殴打”可能性不是说没有，但楼八觉得可能性不是很大，毕竟开发商现在没有这么傻。楼八根据自己了解的情况，试着猜想一下真相：小夫妻的全民费用申请可能违规了，但经办人可能默认了，在付款的过程中，可能审批没通过，也可能资金有问题房企推诿，总之，开发商没付，小夫妻就利用网红身份多次维权，并多次在售楼部里架起直播维权，最后可能踩到开发商的红线，形成了推搡或者打人。大概可能就是这样，我用的都是“可能”，因为我不知道真相。这是楼八所能想象到的经过。把这些“可能”去掉，才是你一个有着巨大影响力媒体的责任。但《三联》整篇文章没有对这个版本中“不明确”的内容进行详细调查，而是重点描述“小夫妻上班要倒几次车”、“孕期长得肉掉了一些”、“买肉还是买豆腐”……这些东西。看来，你的确只是《生活周刊》，成不了兽爷，你也只能吸引同情心泛滥的大众。2个小民or10000个小民？《三联生活》是一边倒的在支持小夫妻，对融创基本没有一个标点符号的认可。开篇关于《肖申克的救赎》的那段话，不知道有人明白楼八想说什么不？这世界上几乎没有绝对一方责任的矛盾，融创和小夫妻也是。小夫妻在手续的合法性上是否有一些责任？售楼部开直播维权是否是过度影响售楼部运营的责任……如果融创有大部分责任，小夫妻是否有有2成，甚至1成的责任？当然，这都不重要了，《三联》要的是社会对于小民的同情。楼八也同情小民，自己也是小民，体会到小民的不容易。小民值得同情，融创是否值得？小民是一个，融创背后是千万个小民。这二者没有谁更值得同情，如果要同情，都需要同情！但现在的老百姓就喜欢看媒体痛骂开发商，但他们不知道，如今的郑州房地产市场已经导致了成千上万个比小夫妻更惨的小夫妻……谁造就了“融创们”今天的窘迫局面？《三联》敢不敢采访解读一下？这个他真不敢。曾经很喜欢《三联》，但我这一次却不认可它的动机。你表面是支持小民+声讨房企，事实上是支持1个小民+声讨1000个小民。郑州咋你了？大家注意，说到这里，大家应该明白这次事件的核心内容是：因为全民经纪人费用问题而维权导致的冲突事件。我们来看看《三联》这次的标题。我C，咋又和“烂尾楼”又扯上关系了？郑州这几年，因为这三个字的确备受争议，笔者也是这三个字的受害者，但就事论事，这次纠纷和这个有很大的关系吗？你《三联》到底想干什么？真相不去调查，标题引导性明显，这就是那个我们一直很喜欢的媒体吗？普通大众因为信息的娱乐化而失去思考能力可以理解，如果媒体也失去了思考能力那就是不可饶恕的，如果媒体带着有色眼镜去报道地方新闻，那就是可耻的。楼八给出二个版本，大家觉得《三联》是哪种心态？1，郑州又有新闻了，小民被打，是个热点，做个深度调查，表达别打小民生活的悲惨，博取社会同情，替民发声，有流量，带上热点词汇。2，了解事件真相，详细采访房企，采访当事人，查找冲突真相，判定双方责任，吸取教训，客观报道。至少从《三联》每一个文字和标点符号里，我看到了前者的影子。结论：这二年，每一次看到郑州的负面，一些外地媒体就像野狗看到了腐肉一样，疯狂而兴奋，他们博取眼球，追求流量。当然，也有客观报道的良心媒体。但造成影响较大的还是那些野狗媒体，他们不在乎真相，更不在乎深层次的东西，他们只要流量，这让郑州很受伤，也让郑州人民很受伤，最典型的例子就是西流湖。你可以批评郑州，但不能诽谤。最后补充一句：我们自己也真的需要反思。