其他
日本8月24日,正式开始向太平洋排放核废水,并且一排就是30年。世界各国/各地区/各组织的反应:韩国:韩国对日本的决定表示了强烈的遗憾,并表示会采取一切必要的步骤以确保其公民的安全。韩国政府批评日本在没有与韩国这样的近邻充分磋商的情况下单方面做出了这个决定。韩国还表示,将向国际社会,包括国际原子能机构(IAEA),表达其担忧,并请求进行全过程的国际检查。中国:中国外交部认为福岛核事故是世界上最严重的核事故之一。他们强烈敦促日本方面面对其责任,遵循科学,履行其国际义务,并适当回应国际社会、邻国和自己国民的严重关切。他们表示,日本在未耗尽所有安全处置方式和未与邻国和国际社会充分磋商的情况下,单方面决定将福岛核废水排入海中,这种行动极其不负责任,严重损害了国际公共健康和安全,以及邻国人民的重大利益。中国台湾:台湾外交部表示将继续向日本表达其关切,并密切监控此事的相关发展。台湾指出,日本政府在做出官方决定之前已经通知了台湾,并承诺将遵循国际放射性防护委员会(ICRP)的指导,进行稀释、过滤和净化处理,然后再进行排放,并继续向国际社会提供信息。美国:美国国务院表示,日本在这个独特和具有挑战性的情况下权衡了各种选项和影响,已经透明地公开了其决定,并且看起来采取了符合全球公认的核安全标准的方法。美国期待日本政府在监测这种方法的效果方面继续进行协调和沟通。国际原子能机构(IAEA):IAEA表示,日本政府的决定是一个里程碑,有助于福岛第一核电站的退役工作继续进行。IAEA还表示,将在排放水之前、期间和之后与日本紧密合作。日本核废水的评估过程1,国际原子能机构的考察:国际原子能机构成立了一个由11名科学家组成的工作组,其中包括一名来自中国的科学家。他们对福岛的核废水进行了采样和检测。2,采样过程:工作组多次来到福岛,选择即将排放的罐子进行采样,每个罐子采25.3升的水。为了确保准确性,水在采样前要循环搅拌14天。3,检测过程:采集的水样被送到国际原子能机构的三个实验室进行检测,并有四家来自瑞士、法国、美国和韩国的机构进行对照检测。4,检测结果:福岛的核废水经过日本东芝公司的过滤系统处理后,除了氚外,剩下的62种元素均低于国际通行标准,大致只相当于国际排放标准的1%。5,国际原子能机构的评价:报告给出了对日本福岛核废水处理方案的优秀评价,并认可了排放方案。6,中国与日本的排放标准对比:日本福岛的排放标准每升1,500贝克,而中国秦山核电站的排放标准为每公升3,700贝克(据下图)。福岛预估的年总排放量为22兆贝克,而中国的核电站年总排放量远高于福岛。双标和偏见我不否认日本这次排放的和废水应该是符合国际的标准,但是我这里提出一个问题。让我们试想一下,如果不是日本而是中国排放核废水,并且也得到世界原子能组织总干事格罗西的批准,世界会如何反应?格罗西会马上变成格书记,像当年谭书记一样。然后对中国是各种不信任!这就是可预见得双标和偏见!所以,有时候你必须承认这个世界确实是充满了双标和偏见。对某些人我们总是怀疑大于信任,而对于另外一些人我们总是理解大于谴责。这背后的原因,大概有3种:(1)立场的不同,说白了就是屁股坐在哪儿?和你同一立场的,你总是理解大于谴责;反之,你就会怀疑大于信任。(2)根据过往的历史进行推断。如果此人过往历史劣迹斑斑,那么对于新情况,我们总是倾向于怀疑大于信任;反之,我们就会理解大于谴责。(3)自我反省机制。如果此人具有自我反省机制,那么发生了新情况,我们倾向于理解大于谴责,因为我们相信他会自己发现问题,自我反思;反之,我们就会怀疑大于信任。常见的反省机制,包括独立的媒体监督,和独立的司法系统。我的自媒体努力做到不双标不偏见。如果有双标或偏见的情况,我希望是因为以上第3点和第2点的原因,绝不能是第一点的原因。最后希望大家点赞转发加关注,有能力的朋友打赏!谢谢!