2022年，诉前调解共导入案件12600件，结案11579件，调解成功2964件，调解成功率为25.6%，调解成功数创历年新高……这是2022年广州知识产权法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断推进诉源治理，在落实最高法院、省法院“一站式多元解纷机制”建设工作上交出的新答卷。4月11日，广州知识产权法院召开2022年度巡回审判法庭及特邀调解组织工作座谈会，总结工作成绩，部署下步工作，并表彰通报2022年度“优秀调解组织”“优秀调解员”，发布“诉前调解十佳典型案例”。广州知识产权法院立案庭庭长黄惠环在回顾总结全年诉前调解工作时表示，一直以来，广州知识产权法院坚决按照中央、省委和上级法院的统一要求部署，坚持把非诉机制挺在前面，积极落实上级法院关于“一站式多元解纷机制”建设部署要求，不断推进诉源治理，努力将知识产权矛盾纠纷化解在诉前。01远程诉讼平台逐步完善8年探索助力服务创新保障“以2022年为例，各诉讼服务处和巡回审判法庭共网上审查案件7114件，委派调解案件728件，接待当事人来访2547人次，开展普法活动87场次。”黄惠环表示，自2015年设立中山诉讼服务处以来，广州知识产权法院已先后在中山、东莞、惠州、佛山、江门等五地设立了巡回审判法庭，相应设立法官工作室，巡回审判法庭已逐步建设成为所在地区优化营商环境、保护和服务科技创新、重视知识产权工作的一张靓丽名片。佛山、江门巡回法庭代表在座谈会上表示，将深入推进知识产权司法保护机制，不断优化法治营商环境，加强知识产权普法宣传，为科技进步、品牌创新和文化繁荣提供更有力的司法服务和保障。02全面整合多元调解力量不断提升调解质效去年，广东知识产权纠纷调解中心在广州知识产权法院揭牌成立，截止目前，共有24个调解组织入驻，进一步强化知识产权保护和完善矛盾纠纷多元化解机制，充分凝聚和融合人民调解、行政调解、司法调解，形成知识产权调解的强大合力。调解中心以驻院律师工作室为核心载体、以特邀调解组织为延伸抓手，采用“平台委派+特邀调解+司法确认”的模式，从源头深入推进“一站式建设”。驻院律师2022年共成功调解案件2487件，调解成功率达到30.27%。此次通报表彰的2022年度“优秀调解组织”广东知识产权纠纷人民调解委员会和广州市黄埔区粤港澳大湾区知识产权调解中心负责人会上分别从创新调解工作模式、赋能区域经济发展方面进行了交流发言。2022年度“优秀调解员”代表陈兰、谢伟从调解技巧、说理释法方面分享了调解经验和心得体会。广州知识产权法院2022年度“优秀调解组织”代表广州知识产权法院2022年度“优秀调解员”广州知识产权法院2022年度“诉前调解十佳典型案例”调解员代表>03充分发挥人民调解作用积极扩大调解“朋友圈”广州知识产权法院每年积极引进各类人民调解组织、国际商事调解组织加入院特邀调解名册，2022年新增人民调解组织6个。注重强化人民调解组织的管理和业务指导，不断提升各调解组织的调解积极性和调解能力，去年人民调解组织共调解结案2335件，调解成功361件。该院高度重视涉外及涉港澳案件调解，积极与香港国际调解中心、澳门世界贸易中心仲裁中心等沟通联络推进入册事项。定期与8名港澳调解员保持联络，听取他们对港澳调解工作的工作意见建议以及存在的问题困难。港澳调解员王爱民在座谈会上表示，期盼可以更好地吸收和借鉴国际各类案件纠纷调解理念，充实国际先进调解经验，提升调解工作的专业性与规范性。“希望各个巡回法庭和诉讼服务处继续践行司法为民宗旨，在优化营商环境、为人民群众提供高效便捷的司法服务方面下功夫，深入推进知识产权案件审判及矛盾纠纷多元化解工作。”广州知识产权法院副院长黎炽森在总结发言中表示，接下来，广州知识产权法院将进一步加强巡回审判法庭管理和与各类调解组织的协作，积极借鉴学习国际先进调解经验，加强对粤港澳大湾区司法创新实践的研究及探索，从源头上预防和化解知识产权纠纷，构建知识产权大保护格局。编辑

END请关注我们哦觉得好看，就送我小花花

4月24日，在第22个世界知识产权日来临之际，广州知识产权法院发布了《广州知识产权法院知识产权司法保护状况（2021年）》白皮书及十大典型案例。白皮书显示2021年广州知识产权法院审判质效显著提高，新收案件15244件，审结案件14297件，法官人均结案数530件，同比分别增长了10.95%、17.51%和4.5%，均创历史新高。一审服判息诉率高达90.13%，同比提高7.09个百分点。一审判决案件改判、发回重审率2.88%，同比下降0.89个百分点。案件收结数（未包括诉前调解成功案件数）该院制定一审外观设计专利案件速裁指引，上线全要素审判智能辅助系统，全年分别办结一审、二审速裁案件1441件和5137件，平均结案周期仅为98天和61天。此外，诉前成功调解案件1988件，同比增长97.81%，调解成功率36.15%，快速化解了一大批知识产权纠纷。受理案件类型白皮书指出广州知识产权法院充分发挥知识产权审判职能，严格知识产权保护，依法适用惩罚性赔偿，服务创新驱动发展，保障“双区”“两个合作区”建设。加强对前沿领域知识产权保护全面加强对涉及信息通讯、人工智能、生物医药、高端设备制造、新材料新能源、植物新品种等前沿领域和高新技术纠纷案件的审判，积极适用惩罚性赔偿措施，探索先行判决、“判决+禁令”等创新形式。如在天源公司与国芯公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案中，就侵权事实部分作出先行判决，判令侵权人停止侵权行为，避免了权利人的损失扩大。加强科技创新成果保护公正合理确定权利保护边界，依法保障创新创造空间，促进科技创新发展。如在美利肯公司与徐州海天石化公司发明专利权纠纷案中，依法规制优势市场主体滥用权利，维护了我国企业应有的创新权益。加强商标保护和公平竞争秩序维护依法严惩侵犯商业秘密行为，OPPO公司与西斯威尔公司等标准必要专利费率纠纷案和快乐阳光公司与唯思软件公司不正当竞争纠纷案均获评“2021年全国法院十大反垄断与反不正当竞争典型案例”。加强对文化知识产权的保护依法保护著作权人合法权益，促进社会主义文化繁荣。在罗盒公司与玩友公司等侵害计算机软件著作权纠纷案中，该院作出全国首份确定开源协议系具有合同性质的格式化著作权协议，并确认开源协议具有传染性的判决，对规范企业开发、利用开源软件有良好指引作用，该案获评“2021年中国法院10大知识产权案件”。在“喜剧之王”纠纷案中，依法认定正某公司与导演李某构成仿冒混淆以及虚假宣传，责令停止侵权并赔偿损失，对引导文娱行业健康发展、促进粤港澳大湾区内文化作品的交流与传播具有积极作用，该案获评“2021年中国法院50件典型知识产权案例”。积极参与构建知识产权大保护工作格局与国家知识产权局建立专利案件无效优先审查机制，在佛山、东莞等地巡回审判法庭设立法官工作室4个，筹建广东知识产权纠纷调解中心，健全知识产权多元解纷机制，强化知识产权全链条保护。据悉，本次发布的十大典型案例涵盖海外知识产权保护、商业秘密保护、服务新兴产业、惩罚性赔偿、规制权利滥用等诸多领域，涉及专利、计算机软件著作权、技术秘密等案件类型。扫描二维码可查看《广州知识产权法院知识产权司法保护状况（2021年）》白皮书及十大典型案例END请关注我们哦觉得好看，就送我小花花

近日广州知识产权法院二审判决一起影视剧衍生品引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷案判令商家向影视剧制片方赔偿经济损失及合理费用5万元01上海剧酷公司是热播电视剧《亲爱的热爱的》制片方，该片中女主角佩戴的一款“h”型项链，在电视剧播出后广受欢迎。剧酷公司发现未经授权的广州佳和美首饰厂在电商平台上销售同款项链，并使用《亲爱的热爱的》剧名和剧照作为产品名称和宣传图片。剧酷公司遂以佳和美首饰厂侵害其著作权、构成不正当竞争为由诉至广东省广州市黄埔区人民法院，要求佳和美首饰厂公开声明，消除对剧酷公司造成的不利市场影响，并赔偿经济损失50万元。一审法院经审理认为，剧酷公司主张权利的四张电视剧截图符合作品要件的规定，属于摄影作品，佳和美首饰厂利用这些截图介绍自身所销售产品，侵害了剧酷公司著作权中的信息网络传播权，但剧酷公司并非该剧中项链的生产者或拥有该项链的商标权或著作权，佳和美首饰厂不构成不正当竞争。剧酷公司不服，向广州知识产权法院上诉。02广州知识产权法院认为，一审法院查明侵害剧酷公司影视剧著作权事实属实。《亲爱的热爱的》在多个省级卫视黄金剧场及视频网站播放，并获得奖项，具有一定知名度。涉案电视剧名称作为指示商品来源、区分同类产品的名称，具有较强的独特性和显著性，相关公众对该名称具有较为广泛的认知，能够基于该名称建立与涉案电视剧商品的联系，属于具有一定影响的商品名称。佳和美首饰厂未经授权使用涉案电视剧名称作为产品名称，该行为存在违反诚实信用原则、获取不当竞争优势、损害剧酷公司竞争利益的可能性，二者具有竞争关系。根据涉案产品销售和佳和美首饰厂获利等综合情况，二审法院遂改判佳和美首饰厂相关行为既构成侵害著作权，也构成不正当竞争，并赔偿剧酷公司5万元。法官说法视频链接：https://live.hcfm.gztv.com/filedata/headlineFiles/20210817/H38025.html广州知识产权法院专利审判庭法官石静涵介绍，影视剧涉及著作权及其邻接权、商标权、专利权等多种权利保护客体，权利主体纷繁复杂。有序的市场环境和明确的竞争规则是维护市场健康发展的基石，也是反不正当竞争法所关注和规制的重点。正当的市场竞争必须要经营者通过付出劳动而进行诚实竞争，擅自利用他人劳动取得的市场成果，为自己的商品谋取竞争优势，不具有正当性。剧酷公司有权禁止他人随意使用其具有一定影响的商品名称。佳和美首饰厂将涉案电视剧名称使用在被诉侵权产品销售链接中，不当攀附涉案电视剧名称的知名度，增加被诉侵权产品的竞争优势，该行为具有明显的不正当性，理应予以规制。此案通过对竞争关系和有一定影响商品的界定，认定影视剧属于在文化市场中流通的商品，影视剧制片方与影视剧衍生品制售者存在竞争关系，从而认定擅自使用影视剧名称宣传衍生品的行为构成不正当竞争，对于进一步加大创新保护力度、净化市场环境具有积极的示范意义。原文链接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2021-08/20/content_208669.htm?div=-1更多精彩推荐请关注我们哦觉得好看，就送我小花花

2021年7月14日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部、广州知识产权法院、佛山市知识产权保护中心就同一项发明专利在佛山开展了无效宣告请求和专利侵权诉讼的联合审理。在联合审理中，专利复审和无效审理部合议组先远程对专利无效请求进行口审，当场作出专利权全部无效的决定。在其后的专利侵权诉讼庭审中，原告当庭提出撤诉申请，合议庭经合议当庭裁定准许原告撤诉。司法实践中，请求宣告专利权无效是被告的常见做法，因涉及专利权有效性的基础问题，在符合专利法及司法解释相关规定的情况下，法院需等待无效宣告决定作出后，再对侵权纠纷进行审理，容易造成诉讼审理周期过长的情况。此次专利行政部门与知识产权法院就专利权无效宣告请求和侵权诉讼联合审理模式，为破解知产审判周期长难题提供了新路径。联合审理模式有力加强了专利行政部门和司法部门的对接和交流，而且由于无效审查和侵权纠纷中技术比对和现有技术抗辩可能存在的部分重合，该模式切实提高了专利确权和维权程序的效率，节约当事人维权时间和成本。同时，联合审理模式有效发挥了专利权行政审查和司法保护双轨保护的机制优势，对于加强知识产权保护力度，完善知识产权保护体系建设，构建知识产权大保护、同保护、快保护格局，积累了经验，意义重大。此次联合审理的做法在广东省尚属首次，是提高知产审判效率的一次有益尝试，是司法、行政机关共同践行“我为群众办实事”的务实举措，不仅有效减少当事人的诉累，更是知识产权法治宣传的良好范本。更多精彩推荐请关注我们哦觉得好看，就送我小花花

北京明师公司成立于2015年7月14日，是一家中小学英语培训机构，其不仅在“明师俱乐部”公众号上对公司的业务进行了宣传推广，还在日常宣传中使用了“明师”等字样，而这让两家公司对簿公堂。

申请人请求保护与新业态、新商业模式相关的民事权益的，人民法院在维护知识产权权利法定原则和不抵触基本知识产权立法政策的前提下，可以适当加强行为保全适用力度。四、行为保全裁定的执行24

为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，更好保障人民群众生命安全和身体健康，现就本院近期开庭等事项安排公告如下：一、除公告开庭的案件外，本院原定于1月31日至2月2日（农历正月初七至初九）的开庭、庭询、听证等诉讼活动全部改期，具体变更时间另行通知。二、除公告开庭的案件外，本院原定于2月3日至2月8日（农历正月初十至十五）的开庭、庭询、听证等诉讼活动，亦改期，具体变更时间另行通知，但双方当事人及其代理人均要求不改期的除外。三、上述期间公告开庭的案件当事人及其代理人，因防控新型冠状病毒感染所需，申请改期并提供相关证明的，本院经审查后可予以准许。四、我院将与相关案件的当事人及其代理人逐一联系落实上述事项安排。五、近期如需向我院申请立案、阅卷，请优先通过“广东法院诉讼服务网”（https://ssfw.gdcourts.gov.cn）选择网上办理；如需来访、缴费，建议相关人员尽量改为登录我院官方网站（http://www.gipc.gov.cn）“诉讼服务”栏目办理；如办理退费、递交诉讼材料等事项，请尽量通过邮寄方式办理（地址：广州市黄埔区开创大道2662号，邮编：510500），尽量避免现场办理，减少出行，降低风险。如需旁听、联系法官或者因特殊情况必须亲至法院办理立案、信访等事项的，请拨打020-62932203、62932300提前预约（预约时间为工作日8时30分-12时、13时30分-17时）。六、疫情防控期间，涉及财产查控措施的，我院将继续通过网络查控进行，部分案件线下财产查控、处置等措施因交通管制等原因可能受到一定程度的影响，敬请谅解。七、按省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室公告（粤防疫指办通〔2020〕1号）的规定，到法院办理业务的须全程佩戴口罩，并配合体温检测等相关检查，感谢您的理解与配合。特此公告。广州知识产权法院2020年1月28日

上海知识产权法院对外观设计近似性判断的客观标准进行了探索，既考虑被诉侵权产品与授权专利的相似性，也考虑其差异性，就相同设计特征与区别设计特征对整体视觉效果的影响分别进行分析，得出认定结论。