其他
昨天我在逛知乎的时候,看到了这么一个问题:我看到了三个非常有意思的回答,分享给大家一看。首先是这个为了防止项目交付后收不到尾款埋下后门的回答:答主:特立独行的猪链接:https://www.zhihu.com/question/531724027/answer/2487270093早年给某台企做外包项目,定制一个Android系统的ROM。开发费用16万,一年期维护费用2万。开发费用分三期打款,订金4万,生产环境ROM交付8万,验收并交付源码后打尾款4万。生产环境ROM交付前留了一手,加了时间戳校验,混杂在驱动程序里,6个月后不能开机。果不其然,过了4个月对方也没把尾款打过来,显然是用着没什么毛病,源码不打算要了,维护费用也一起省了。每次催款都用各种理由搪塞。又过了2个月,埋的雷爆了,他们的下游客户开始各种投诉。这才把剩余款项收回来。懒得说这家公司的名字,挺有名的公司,估计很多人用过他们的产品。如果不留这一手,估计就要吃哑巴亏了,毕竟台湾省的官司打起来费劲儿。在这种情况下,这叫自我保护,不违法。这个回答让我想起了多年前我接私活的时候,给别人开发的软件交付后就玩消失的经历,那时候年轻,不知道做个时间限制啥的···不说了,说多了都是泪。话说回来,真像这位答主这样弄个后门,违不违法,答主说了不算,还得具体问题具体分析,法院说了才算,不过这种做法还是比较危险,慎重。那到底法律如何界定这种问题呢,来看一下网络安全界的大佬TK教主的回答:答主:tombkeeper链接:https://www.zhihu.com/question/531724027/answer/2539891264我国没有仅针对后门本身进行处罚的法律。主要原因是“后门”难以客观界定。比如,自动更新机制是不是后门?热补丁机制是不是后门?远程维护机制是不是后门?家里宽带有问题,你打运营商客服电话,运营商那边就能远程调整你的光猫——这是不是后门?所以现在法律在处理后门相关问题时,是根据利用行为定罪的。你留了后门,一辈子不用,没事。用来干坏事了,那就根据你具体干了什么坏事定罪量刑。代码里面藏后门属于初级玩家,来看一下高级的后门长啥样:答主:沧海链接:https://www.zhihu.com/question/531724027/answer/2487130220Ken