按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。

转自：法律权威解读您居住的小区是否也是如此情况呢？放点旧家具没什么问题，地方空着才是浪费！我家门口我说了才算！我想放什么就放什么。就暂时放一下，明天肯定挪走！用得着这么认真么，我看别人也放了！为什么别人可以我不可以！给你们物业费，不是让你们来管我的！楼道杂物的真实危害让我们一起来看看

近日福建省三明市清流县公安局发布悬赏通告悬赏通缉10名在逃人员清流县公安局悬赏通缉10名在逃人员为进一步打击震慑各类违法犯罪，维护社会治安稳定，清流县公安局决定向社会公开悬赏通缉10名在逃犯罪嫌疑人（具体名单附后）。希望广大人民群众积极提供线索、发现上述在逃人员的，并踊跃向公安机关举报，协助公安机关将其抓获，每抓获一名，公安机关将酌情给予2000元至10000元不等的奖励，并对举报人信息进行严格保密；对隐瞒包庇容留逃犯以及为其逃避提供便利条件的，公安机关将依法从严追究其法律责任；对打击报复举报人的，依法从严惩处。悬赏有效期：2024年11月11日至2024年12月31日举报电话：110或0598-5322551朱警官19559838035邱警官19559838041犯罪在逃人员名单1.郑宝财，男，身份证号码：452126197109292411，福建省福州市人，涉嫌故意伤害罪。犯罪嫌疑人郑宝财2.赖礼清，男，身份证号码：350423198911303516，清流县赖坊镇人，涉嫌偷越国（边）境罪。犯罪嫌疑人赖礼清3.冯廷胜，男，身份证号码：362129197503064238，江西省定南县人，涉嫌非法采矿罪。犯罪嫌疑人冯廷胜4.蔡家鑫，男，身份证号码：350423199705041011，清流县嵩溪镇人，涉嫌偷越国（边）境罪。犯罪嫌疑人蔡家鑫5.张健平，男，身份证号码：350424199005190557，宁化县曹坊镇人，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。犯罪嫌疑人张健平6.邹长春，男，身份证号码：350423198003265550，清流县长校镇人，涉嫌偷越国（边）境罪。犯罪嫌疑人邹长春7.苏东舜，男，身份证号码：350524197812055534，福建省厦门市人，涉嫌开设赌场罪。犯罪嫌疑人苏东舜8.苏汉文，男，身份证号码：350524198711275532，福建省厦门市人，涉嫌开设赌场罪。犯罪嫌疑人苏汉文9.林根辉，男，身份证号码：350423196912113010，清流县沙芜乡人，涉嫌妨害公务罪。犯罪嫌疑人林根辉10.裴梦洁，女，身份证号码：350423199602020023，清流县龙津镇人，涉嫌开设赌场罪。犯罪嫌疑人裴梦洁来源：聚焦三明，转自：法治时报

导读：催收非法债务罪是刑法第十一修正案中正式入刑的一个新的罪名。催收非法债务罪是专门针对由于通过暴力或软暴力方式来催收一些非法债务产生的这种违法犯罪行为，而对其进行刑法打击的一个新的罪名。首先我们来看一下具体刑罚的内容。有下列行为之一的催收、高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役，或者管制并处或单处罚金。有哪些情形之一才会被判处催收非法占有罪呢?第一，行为人如果使用暴力或胁迫的方法进行催收的。第二，行为人如果限制他人人身自由或者且有他人住宅的方式来进行催收的。第三，行为人如果以恐吓、跟踪、骚扰他人的方式来进行催收的。如果行为人也就是催收人员，使用了这三种方式来进行催收一些非法债务，就有可能涉嫌催收非法债务罪，这是具体的刑法规定的具体内容。为什么这个催收非法债务的行为会被定为催收非法债务罪?而不称之为非法讨债罪呢。下面我们来看一下具体的罪名选择的一个情形。之所以要定名为催收非法债务罪，主要是为了防止歧义，同时被本条规定的采用非法手段或者是催收，所以说在有两个核心要件来进行统筹的考虑，以此来确定这个罪名。所以通过这个罪名里面我们也明确催收指的是非法催收，也就是暴力或软暴力的非法手段进行催收。催收的债务是什么?催收的债务必须是非法债务。所以，定性为催收非法债务罪更准确更具体一些。如果使用非法讨债罪这个罪名呢，可能说是会过于概括，过于笼统，不能充分地反映催收非法债务罪的具体内容，容易产生讨伐、催讨一些合法的债务，也有可能会受到这个惩处的一些误解。因为债务有合法债务、非法债务两种区别。所以这个罪名主要是针对的非法债务来产生的。如果行为人采用了暴力或者软暴力去催收，合法的债务的，也有可能会涉嫌刑事犯罪。但是不会定性为催收非法债务罪。如果行为人去催收合法债务，触犯了刑事法律的话，那么会按照其他的罪名来进行定罪处罚。催收非法债务罪的实务探讨一催收非法债务罪的实务意义《刑法修正案（十一）》第34条增设了《刑法》第293条之一催收非法债务罪。在该罪设立之前，对于采用限制债务人及其近亲属人身自由、非法侵入住宅或跟踪、滋扰等手段催收债务的，特别是黑恶势力犯罪中的“套路贷”案件，除将非法放贷行为认定为财产犯罪（敲诈勒索罪、诈骗罪等）之外，还将讨债行为依其具体手段分别以非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪等论处，导致一个行为人的高利放贷及讨债行为衍生出四五个罪名，进而对被告人数罪并罚，最终对行为人科以较高刑期。很多案件更是通过将相同性质行为罗列为数个罪名，导致总和刑期超过35年，执行刑期最高达25年，致使罪刑关系失衡。在增设该罪名后，对于手段相似、案件起因为追讨非法债务的行为，笔者认为应统一认定为催收非法债务罪一罪，一方面以此削弱行为人“罪行累累”的不利量刑印象，另一方面相应行为的最高刑期也仅为3年，如此，对于催收非法债务的行为，从总和刑期及合并执行刑期两个方面均可以实现量刑辩护的目标。二催收非法债务罪的立法目的通过暴力、软暴力等方式催收非法债务的行为，是为了将非法利益落实、固定下来，特别是高利放贷、赌博等违法犯罪行为，常常伴随着后续的催收行为。暴力、软暴力等催收行为对于被害人而言，不仅严重侵害其财产权，还对被害人及他人的人身权益构成严重威胁；对于实施高利放贷、赌博等违法犯罪的行为人而言，不仅使其非法获利得以实现或者放大，还进一步对其形成经济性刺激和鼓励，使之变本加厉，催生成为有组织性、职业性的团伙行为，具有严重的社会危害性。在增设催收非法债务罪之前，特别是自2018年开展扫黑除恶专项行动以来，为了实现严惩强索非法债务的行为应急司法之目的，最高法、最高检、公安部、司法部（以下简称“两高两部”）通过《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》、《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，将催收非法债务的行为依具体情形，认定为寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪等；后在总结扫黑除恶专项斗争经验的基础之上，对以高利放贷为代表的，以缔结非法债权债务关系为核心的一系列不法现象进行立法回应，增设本罪，用专门罪名承接涉及寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅的催收非法债务行为，旨在罪刑规范严密化，以消除适用寻衅滋事罪等罪名而导致的量刑过重问题以及因尚不构成其他罪名而导致的刑法漏洞问题。因该罪本质上脱胎于寻衅滋事罪，故将该罪列于寻衅滋事罪之后。三催收非法债务罪的认定刑法修正案（十一）中催收非法债务罪的具体规定为：“有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）使用暴力、胁迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。”从该罪的罪状来看，本罪的构成要件要素包含“非法债务”、“催收”行为以及“情节严重”三个方面。（一）“非法债务”的认定如何界定非法债务是准确适用本罪的前提。2000年，最高法《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》就已经提出了非法债务的概念，并规定非法债务是指赌债、高利贷等法律不予保护的债务，按照该规定，非法债务的非法是内容非法，是从债务内容的非法性角度进行界定的；而刑法修正案（十一）采用“高利放贷等产生的非法债务”的表述，是从债务形成行为的非法性角度进行界定的，表明立法采用的是行为非法性标准。从法条来看，非法债务包括“高利放贷产生的非法债务”以及“等非法债务”。1.“高利放贷产生的非法债务”的认定《民法典》第680条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”根据最高法2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《2015年规定》），对民间借贷年利率超过36%的高息部分绝对不予支持。据此，2019年两高两部出台《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（以下简称《非法放贷意见》），规定了36%的年利率为非法放贷的基准线。2020年最高法两次对《2015年规定》进行修正（修正后的规定我们简称为《2020年规定》），-自此，在民间借贷案件中采用“市场报价利率（LPR）的4倍”取代原《2015年规定》中24%的基准。在没有专门的催收非法债务罪的司法解释或者立案追诉标准出台之前，参照《2020年规定》以4倍LPR作为基准还是参照《非法放贷意见》以年利率36%作为基准来认定犯罪呢？笔者认为，应当以年利率36%为基准来认定。主要考虑：首先，以36%为基准既尊重了民间借贷法律保护利率的前置化，不违背民刑法秩序统一，且兼顾了刑法内在体系的一致性。在违法性判断时，民法上的违法行为并不必然具有刑事违法性。《非法放贷意见》设立了年利率36%的非法放贷型非法经营罪的入罪标准，而催收非法债务罪作为该意见之后新设且同为围绕非法债务而设立的罪名，从刑法内部法秩序统一的角度出发，也应适用同一入罪标准。因此，以实际年利率超过36%作为标准，不仅不会导致民刑衔接不畅，反而有利于维护法秩序的统一性。其次，以年利率36%作为认定标准可以维持刑法适用的明确性和稳定性。《2020年规定》并未绝对以4倍LPR的利率适用取代原24%、36%的利率适用，而是以2020年8月19日为界，确定利息适用标准。换言之，《2020年规定》的利率基准未溯及既往，即受民事法律规范保护的利率基准是不确定的。此外，如果以民法“4倍LPR”数值作为认定的标准，可能会导致犯罪的入罪数额不恒定。因为LPR本身是不断变动的，有时甚至出现每个月的LPR数值各不相同的现象。因此在罪名的认定中，会出现借贷利率相同但因借款时间不同而随意出、入罪的现象。而以实际年利率超过36%作为认定标准，不仅适用标准较为明确，而且也会使普通的社会民众对此具有预测可能性。最后，以36%为基准避免了刑法打击范围的扩大化。民法上借贷利率超过“4倍LPR”的法律不予保护的债务，并非都达到了刑法中的严重社会危害性的程度，因而也并非都具有刑法上的违法性。就通常意义上而言，刑法上的实际年利率超过36%的标准要比民法上的“4倍LPR”的标准高。以36%为认定标准，则在民事法律规范不予保护的利率到刑事法律规范认定的入罪标准之间还有较大的缓冲空间，避免了过度打击，符合刑法谦抑性的要求。2.“等非法债务”的认定本罪仅就实践中高发且具有典型性的“高利放贷”行为进行单一列举，因此不可避免的涉及本罪是否可以适用于其他非法债务的问题。从立法技术上看，本罪采取的是例示性规定。这里的“等”，根据实践中的情况，包括赌债、毒债等违法行为产生的债务，以及其他违法犯罪行为产生的债务。（二）“催收”行为的认定立法采用叙明罪状的方式列举了本罪的实行行为，具体表现为通过以下手段催收高利贷等产生的非法债务：1.使用暴力、胁迫方法的；2.限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；3.恐吓、跟踪、骚扰他人的。1.使用暴力、胁迫方法的。“暴力”是指以殴打、伤害他人身体的方法，使被害人不能抗拒。“胁迫”是指对被害人施以威胁、压迫，进行精神上的强制，迫使被害人就范，不敢抗拒，主要是以施加暴力恶害相威胁，如威胁伤害被害人及其亲属；威胁要对被害人及其亲属施以暴力；利用被害人处于危难或者孤立无援的境地迫使其服从等。2.限制他人人身自由或者侵入他人住宅的。（1）限制他人人身自由。非法限制他人人身自由是一种严重剥夺公民身体自由的行为。任何单位和个人不依照法律规定或者不依照法律规定的程序限制他人人身自由都是非法的，应当予以惩处。限制他人人身自由的方式多样，如捆绑、关押、扣留身份证件不让随意外出或者与外界联系等。（2）侵入他人住宅。住宅是公民生活的处所，非法侵入他人住宅，必然会使公民的正常生活受到干扰，严重侵犯公民的合法权益。侵入他人住宅表现为未经住宅内用户同意，非法强行闯入他人住宅，或者无正当理由进入他人住宅，经住宅用户要求其退出仍拒不退出的行为。3.恐吓、跟踪、骚扰他人的。恐吓与前述的胁迫不同，胁迫是以实施暴力相威胁，恐吓的内容更为广泛，即行为手段或者行为方式使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，就属于这里的“恐吓”。跟踪，是对他人的跟随，以对被害人的行动自由形成一定程度的限制，对其心理施加压力，使被害人内心产生恐惧不安。骚扰，是指以各种借口对被害人进行反复滋扰。“骚扰”会对他人造成巨大的心理负担，形成心理强制，影响并限制他人的人身自由、危及人身财产安全，影响正常的生产生活。（三）本罪与其他罪名的关系及“情节严重”的认定1.本罪与寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪系法条竞合关系有观点认为增设本罪是为了保障“扫黑除恶”政策的有效落实，但即便不增设该罪，对于实践中催收非法债务的行为，完全可以根据具体情况分别以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪进行评价，实无增设新罪的必要。确实，从行为模式来看，本罪第一项的“暴力、胁迫”及第三项的“恐吓、跟踪、骚扰他人”，系典型的寻衅滋事行为，限制他人人身自由或者侵入他人住宅，系非法拘禁行为与非法侵入住宅行为，在增设本罪之前，确实也是以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪来打击相应催收行为。但如前所述，笔者认为本罪与寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪系法条竞合关系。本罪的设立是为以专门罪名承接以寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅的催收行为，在上述三罪一般要素的基础之上，增加了“为催收非法债务”这一特别要素，旨在罪刑严密化，以消除适用寻衅滋事罪等罪名而存在的问题。本罪没有竞合条款的规定，在最初的草案中曾经也有，后最终审议通过稿删除了草案中“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，排除了发生竞合择一重的情况。笔者认为，之所以最终删除了择一重的规定，是因为如按照想象竞合的原则来处理，该罪基本上就没有了适用空间。因此，从竞合关系来看，本罪与上述三罪相比，系法条竞合关系，应根据特别法优于普通法的原则适用。本罪与寻衅滋事罪的关系。根据2013年两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，行为人如果基于债务纠纷实施“寻衅滋事”行为，不属于无事生非，不构成寻衅滋事罪。但在增设本罪之前，实践中通常将催收非法债务的行为认定为寻衅滋事罪，上述做法不仅与司法解释的规定存在矛盾，而且使得寻衅滋事罪的适用进一步“口袋化”。本罪的设立填补了有因（催收非法债务）的寻衅滋事型催收非法债务行为的处罚空当，实现了“罚当其罪”。本罪与非法拘禁罪的关系。非法拘禁罪有多档量刑幅度，本罪仅与非法拘禁罪的基本犯系竞合关系。如行为致人重伤，笔者认为催收手段超出了催收目的之限度，属于犯意升高，催收非法债务行为转化为非法拘禁行为，此时应认定为重罪非法拘禁罪。本罪与抢劫、敲诈勒索、诈骗等财产犯罪的关系。本罪是为了实现基于合意形成的债务而以非法手段催收，目的是催收非法债务，虽然债务的形成基于不法原因，但不具有财产犯罪中完全违背被害人意志，非法占有他人财物的非法目的。如行为人产生了非法占有目的，则应以相应的财产犯罪来定罪处罚。2.“情节严重”的认定本条规定，催收高利放贷等产生的非法债务要“情节严重”才能构成本罪，对于具有一定的社会危害性，但情节不算严重的，违反治安管理处罚法的，可根据治安管理处罚法的有关规定予以行政处罚。本罪脱胎于寻衅滋事罪，与寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪具有法条交叉关系。有观点认为，本罪的情节严重，既包括三罪中的情节严重的情形，也包含原本在三罪中属于“情节显著轻微危害不大”应当按照治安处罚的违法行为。笔者认为，“情节显著轻微”自身还是一个抽象的概念，究竟怎样的行为才能算作“显著轻微”，“显著轻微”与“非显著轻微”的界限如何，这还是一个待解释的概念，因此并不能用以作为衡量的标准，无法达到划分罪与非罪、刑事违法与一般违法的目的。如按此观点，将难以确定本罪的适用范围，甚至会导致只要有前述类型的催收行为，就会被认定为犯罪，这与对催收行为精准入刑，轻罪化打击的立法初衷是相悖的。因此，笔者认为，“情节严重”的具体情况，在无具体细化规定出台之前，针对“暴力、胁迫”“恐吓、跟踪、骚扰他人”的“情节严重”，可以参照适用寻衅滋事罪“随意殴打他人，情节恶劣”“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣”的认定标准，对于“限制他人人身自由”与“侵入他人住宅”之“情节严重”的认定，可以参照《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第6条、第7条规定，参照非法拘禁罪的基本犯以及非法侵入住宅罪来认定。参照适用后本罪的立案追诉标准也符合罪刑均衡原则。催收非法债务罪的溯及力问题根据《刑法》第12条的规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律。如行为发生在催收非法债务罪增设之前，似乎无法认定为犯罪，但其实不然。如前所述，在增设催收非法债务罪之前，司法实践中对于这种没有非法占有目的但有暴力催收等催收非法债务的行为，一般认定为寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。催收非法债务罪相对于三罪而言系轻罪，属于“降格式”新罪。根据从旧兼从轻的原则，对于新增罪名中，属于“降格式”类型即新罪轻于旧罪的，可以适用新罪，因此对于发生在本罪增设之前的催收非法债务行为，完全可以认定为催收非法债务罪。你的「赞」+「在看」，我们都看得见👇

案例来源裁判文书网，摘自微信公号：大壮匠心（ID：AA13303776799），编辑整理：王萌▌裁判观点：涉案房屋作为刘某英与张某田夫妻共有财产，联商物业公司申请人民法院执行用于清偿张某田所负个人债务，符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，刘某英作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对张某田个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。原审法院基于刘某英未就分割涉案共有财产与张某田达成协议并经债权人认可，亦未就涉案共有财产提起析产诉讼的实际情况，认为其主张的50%财产份额难以从涉案房屋中明确分割，因而不足以排除强制执行的意见，具有相应的事实和法律依据。▌裁判依据：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。▌律师实务：1、在人民法院对共有人的财产采取执行措施后，共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额。2、因共有人协议分割共有财产，要想排除人民法院的强制执行，就必须经债权人认可；而实际上又很难得到债权人认可。因此，共有人在提出执行异议之前或在执行异议审查终结之前（注意：提起执行异议之诉并不能导致中止执行；且从时间上看，执行异议被驳回后才能提起执行异议之诉），提起析产诉讼是共有人保护其共有份额最行之有效的方法。若共有人怠于提起析产诉讼，则申请执行人也可以代位提起。▌请看下面两则最高法典型判例：附1：中华人民共和国最高人民法院民

再回想今年2月，“反诈老陈”曾发布视频，喊话全国各地警方求职竞聘协警，称“如果敢用我、想用我、能用我的，可以和我联系，去做协勤或者是返聘”。

受害人有证据证明其年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为而减损收入的，可以根据受害人提交的相关收入证据，结合其年龄、健康状况等因素确定误工费。关于残疾赔偿金、死亡赔偿金23.

民事法律参考本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。参考案例某银行申请变更北京市某区民政局为被执行人案2023-17-5-300-002

道路交通事故认定书

中华人民共和国主席令第三十六号《中华人民共和国矿产资源法》已由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2024年11月8日修订通过，现予公布，自2025年7月1日起施行。中华人民共和国主席

导读：最高人民检察院、公安部4月29日联合发布修订后的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》对非国家工作人员受贿罪等5种非国家工作人员职务犯罪的立案追诉标准，采用与受贿罪等国家工作人员职务犯罪相同的入罪标准。其中，对非国家工作人员职务犯罪采用与国家工作人员职务犯罪相同的入罪标准，明确规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在三万元以上的，应予立案追诉”。挪用资金罪、对非国家工作人员行贿罪等同时也做了相应的调整。而此前，根据2016年《最高人民法院

住一楼该交电梯费吗？听听法律怎么讲！王阿姨每次提起来月月都要给物业交的电梯费，总是显得特别委屈，原来王阿姨家住在某小区的一楼，根本就不需要坐电梯往楼上去，还有地下负一楼的停车场，王阿姨说自己连车都没有怎么还要分摊那负一层的电梯费!像王阿姨一样住在一楼的业主都会有类似的困惑，关于一楼业主需不需要交电梯费目前主要有两种观点：第一种认为一楼住户不需要交电梯费，因为一楼住户不使用电梯，既不会损耗电能，又不会对电梯本身使用寿命造成影响，所以让一楼住户交电梯费明显是不公平的;第二种意见认为一楼住户需要交电梯费，因为电梯是属于小区共有的部分，每个人都有维护电梯的义务，不能以不坐电梯为由拒绝履行维护电梯正常运行的义务。那么以上两种意见哪一种才是最合理的呢?▌法律解析：根据我国《民法典规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务;不得以放弃权利为由不履行相应义务。由此条法律规定可以看出电梯与小区内的花草树木、路灯、喷泉等一样，都是属于全体业主共有的，并且电梯运行服务不会因为一楼的住户不乘电梯，电梯的运行维护成本就会有明显降低，所以一楼住户应该与其他楼层住户一样承担电梯费。另外根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者是无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院则对业主的理由不予支持。与王阿姨一样情形的业主也不少，北京也有一些：2009年11月，家住一层的业主古先生以自己没有使用电梯为由拒交电梯费，经北京市第一中级人民法院判决，古先生向物业公司全额交纳所欠费用。法院认为，物业合同中未约定住一层不交纳电梯费的相关内容，古先生以没有使用过电梯而不应交费的理由缺乏事实和法律依据。虽然家住一层，但由于在“全体业主均应交纳电梯运营费用”的物业管理协议上签了字，2010年4月，田先生被北京市通州区法院判决向物业公司交纳电梯费。因此通过以上法律规定和判例，可以看出一楼业主是应该缴纳电梯费的。▌为何该交？①可能很多人，尤其是一楼业主虽然知道了法律的规定但还是口服心不服。法律规定一楼业主也该缴纳电梯费的原因或者说合理性何在？怎样才能证明如此规定是良法而非恶法呢？我想一楼业主应该交电梯费的合理性至少有如下三点：▶▶1、正确理解共有部分的潜在作用可能业主从不使用某一共有部分，这并不能否认该共有部分可能为业主实现潜在和无形的作用。就拿电梯来说，虽然一楼业主实际从未使用电梯，但这并不能代表业主可能因为电梯的正常使用而获得利益。如楼顶平台作用的实现，一楼业主可能将来会需要电梯;又如建筑物外墙是建筑物的共有部分，外墙悬挂广告牌能够给业主们带来租金收益（小编注：或者电梯内广告）。广告主为了扩大广告辐射视野，增强广告效果，喜欢往最高层外墙悬挂广告牌。而广告牌一般是通过电梯搬运的，一楼业主虽然自己没有直接使用电梯，而租金的获得却是通过电梯获得的（小编注：这部分收入归全体业主所有），如此便通过间接使用电梯获得了收益，实现了权利。诸如此类。此时可以将一楼业主交的电梯费理解为购买期权所支付的费用。这便是一楼业主应该交电梯费的理由之一。▶▶2.

【危及他人人身、财产安全的责任承担方式】因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千二百零六条

双二〇二一年十月二十七日法

来源

国务院退役军人工作主管部门会同有关部门制定烈士遗骸搜寻、发掘、鉴定整体工作规划和年度工作计划，有序组织实施烈士遗骸搜寻、发掘、鉴定工作，县级以上地方人民政府有关部门应当协同配合。第四十七条

文章来源：综合网络信息今天就是国庆节了很多朋友的朋友圈好友头像已经变成了下面这样仪式感满满↓↓↓然而，如果有人告诉你这样使用国旗犯法你是不是会大吃一惊△网络传言之前，网上还流传着一条短信，“由于你在微信头像中使用国旗背景，导致国旗变形，您已犯《中华人民共和国国旗法》第十八条，请你尽快到派出所进行思想教育，否则我们将采取强制措施，对你进行十五日以下的拘留。”对于这则消息，公安部门表示，网传消息系谣言。那么，微信头像使用国旗到底犯法吗？使用微信国旗头像一般是不违法的，在相关法律中并有没规定个人不可以在社交平台上使用国旗作为头像，加之这种使用国旗作为微信头像的行为是为了表达爱国之心，属于尊重和爱护的行为，而国旗法的第一条中就有说明，为了维护国家尊严和增强公民的国家观念才制定此法。但是，需要注意的是如果头像本身比较低俗，建议不要加印国旗，否则可能会违反《国旗法》的规定。另外，如果是国旗上如果存在不合法或者其他侮辱性的内容，或者将国旗图案贴在一些不合法或者带有侮辱性的图案、字眼上时，是属于违法的。综上所述，大家在微信上获得的小国旗并以此作为头像的行为是完全合法的，并不是谣传中的违法行为，大家可以放心！国旗法对违法使用国旗与国旗图标的规定在商标法和国旗法中，都有明确的规定，国旗或与国旗相近的图案都不可以作为商标和广告使用。通常存在这种情况的，可以工商部门举报，由工商部门依照相关的法律责令撤回用于商标或广告的国旗以及国旗图案，如果造成严重的社会影响的可能还会面临行政处罚。而在公共场所故意焚烧、毁损、涂画、玷污、践踏等方式侮辱国旗的，根据《刑法》第二百九十九条侮辱国旗罪的规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。情节较轻不构成犯罪的话，按《国旗法》第十九条规定处十五日以下行政拘留。一般情况下只要不是使用国旗作为商标广告，或者存在侮辱国旗行为的，使用国旗是不违法的，并且还能表达出一个人的爱国之心，对国家的尊重和爱护。对于废旧国旗应该如何处理那么问题来了，既然法律规定“不得升挂破损、污损、褪色的国旗”，那国旗换新之后，旧国旗又该如何处置呢？涨姿势的机会来啦！快跟小编一起学起来↓《中华人民共和国国旗法》对于如何处理旧国旗没有相应的规定，但国务院办公厅曾于2009年发布关于做好破损污损褪色或者不合规格国旗回收处理工作的通知，其中对此有明确规定：升挂国旗有人监管地方各级人民政府负责本行政区域内国旗升挂、使用的监督管理，对升挂、使用破损、污损、褪色或者不合规格国旗的，要责成有关单位迅速更换和纠正。国旗回收有人负责破损、污损、褪色或者不合规格国旗的回收，按照单位管理与属地管理相结合的原则组织实施。中央国家机关、企事业单位由本单位机关党委或工会负责；学校由当地教育主管部门负责，农村由所在地乡镇人民政府负责；其他组织和社区由所在地乡镇人民政府、街道办事处负责。回收完毕统一处理破损、污损、褪色或者不合规格国旗回收后，由县级以上人民政府指定单位集中放置，定期统一处理。处理时应注重环保和循环利用，可根据材质采用不同方式。集中处理最好有仪式集中处理破损、污损、褪色或者不合规格国旗，有条件的地方，可根据情况举行庄严的仪式，作为宣传《中华人民共和国国旗法》、普及国旗知识、开展爱国主义和革命传统教育的一项重要内容。国旗是国家的象征与标志让我们用实际行动，维护国旗的尊严！“国旗法”

前言：本期推送案例为辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理的一起机动车交通事故责任纠纷案件，辽宁省葫芦岛市中级人民法院明确：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽然案涉三轮电动车经鉴定为“符合正三轮轻便摩托车条件，属机动车”。但案发时，我国现行法律、法规未明确规定电动三轮车应当投保机动车交通事故责任强制保险，电动三轮车客观上也不能投保机动车交通事故责任强制保险，车辆所有人因非可归责于其自身的原因而无法为电动三轮车投保交强险，也无法得到交强险的社会保障，如判决车辆所有人及驾驶人因违反投保交强险的法定义务而承担在交强险限额内先行赔付的民事责任，有失公允，故本案不应适用上述司法解释第十六条的规定，因此本起交通事故的民事赔偿应按非机动车处理。【未经许可，禁止其他公众号转载】贾某生与高某茹机动车交通事故责任纠纷一案——虽然案涉电动三轮车经鉴定为机动车，但其在客观上无法投保交强险，故不应先行承担交强险的赔偿责任，否则有失公允案件索引一审：绥中县人民法院（2022）辽1421民初3844号二审：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2023）辽14民终754号裁判要旨《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽然案涉三轮电动车经鉴定为“符合正三轮轻便摩托车条件，属机动车”。但案发时，我国现行法律、法规未明确规定电动三轮车应当投保机动车交通事故责任强制保险，电动三轮车客观上也不能投保机动车交通事故责任强制保险，车辆所有人因非可归责于其自身的原因而无法为电动三轮车投保交强险，也无法得到交强险的社会保障，如判决车辆所有人及驾驶人因违反投保交强险的法定义务而承担在交强险限额内先行赔付的民事责任，有失公允，故本案不应适用上述司法解释第十六条的规定，因此本起交通事故的民事赔偿应按非机动车处理。裁判全文辽宁省葫芦岛市中级人民法院民

用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，应当保障劳动者获得劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生、工伤保障等基本权益。国家加强灵活就业和新就业形态劳动者权益保障。国家完善带薪年休假制度。第七条

【公安机关派出机构】派出所系公安机关的派出机构，在无相关法律、法规授权的情况下，派出所不得以其自己的名义实施扣押的强制措施——李玉诉绵阳市公安局科学城分局公安行政强制措施一审行政判决书【裁判要旨】根据《中华人民共和国行政强制法》第二十二条的规定，查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施，其他任何行政机关或者组织不得实施。派出所系公安机关的派出机构，在无相关法律、法规授权的情况下，派出所不得以其自己的名义作出相关行政行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》并未授权派出所可以其自己的名义实施扣押行政强制措施。故市公安局分局派出所以其自己的名义在第三人处扣押相关物品，实施扣押措施的主体不合法。【裁判文书】绵阳市涪城区人民法院行政判决书（2015）涪行初字第108号原告李玉，女，汉族，生于1968年8月18日，住成都市成华区。被告绵阳市公安局科学城分局。住所地：绵阳市游仙区绵山路64号。法定代表人熊晓冬，该局局长。委托代理人熊建勇，该局副局长。委托代理人刘建伟，该局法制科科长。原告李玉不服被告绵阳市公安局科学城分局公安行政强制措施行为，于2015年7月21日向四川省科学城人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向绵阳市中级人民法院申请指定管辖。绵阳市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）绵行管字第46号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2015年8月29日受理后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人李凡，被告的委托代理人熊建勇（分管负责人）、刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年7月8日，绵阳市公安局科学城分局松林派出所在物品持有人马某某处扣押了如下物品：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司公章一枚、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司向绵阳市科学城工商局提交的申明一份、李玉出具的授权委托书一份，并出具了扣押物品清单一份，马金华在扣押物品清单上签名。原告诉称，2015年7月8日，原告委托马某某等人携带四川锦辰佳兴房地产开发有限公司公章、声明、委托书到四川省科学城工商局领取变更后的营业执照。当日15时左右，马某某等人抵达科学城工商局准备办理相关业务时，被绵阳市公安局科学城分局松林派出所民警控制，该所民警从马某某处抢夺前述公章、声明及委托书，并将马某某等人带至派出所调查。后在原告方出示材料证明物品非伪造的情况下，该派出所仍然以接到公司股东举报称申请工商登记材料系伪造为由，将前述物品扣押。该派出所扣押的物品系真实的，与工商登记材料无关，该派出所扣押了与其查办案件不相关的物品，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条第二款的规定。同时，该派出所在实施扣押行为时，未出具证据保全决定和清单，也未告知当事人采取行政强制措施的理由、依据和权利，未听取当事人的陈述、申辩，违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十四条、第二十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条关于扣押程序的规定，程序不合法。扣押清单上加盖的是派出所的公章，派出所超越职权，主体不合法，且扣押行为已超期。被告实施扣押行为应适用《中华人民共和国行政强制法》。综上，被告实施的扣押行为不合法，请判决确认被告（2015年7月8日）扣押物品的行为违法。原告向法庭提供了以下证据：1、绵阳市公安局科学城分局松林派出所于2015年7月8日出具的扣押清单，以证实扣押主体不合法，并且超出了扣押范围；2、2015年6月16日召开股东大会通知、发出通知的邮件存根、2015年6月16日的股东会决议等，以证实2015年6月16日召开的股东会符合法律的规定；3、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的章程、王某出具的委托书两份、财务移交清单，以证实葛某某等人向公安机关的陈述与事实不符。被告辩称，马某某是受公司指派，而不是受李玉指派，李玉与本案的扣押行为没有法律上的利害关系，无原告主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条规定，公安机关有权扣押与案件有关的物品并制作清单，被告的扣押程序不违反该法的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》属特别法，《中华人民共和国行政强制法》属一般法，应优先适用治安管理处罚法的规定。被告所实施的行为合法，请判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据和依据：1、组织机构代码证、机构及编制的批复等证据，以证明被告的主体资格合法；2、王某的报案材料，被告对马某某、张某某、王某、葛某某、黄某、殷某某、苑某的询问笔录，四川锦辰佳兴发地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证等证据，以证明四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的法定代表人是王某，李玉系该公司的股东，王某的签名多次被伪造变造；3、向工商登记部门调取的有王某签名的工商登记变更申请书等证据，以证明被冒用的王某签名已经用于向相关行政机关申请行政许可；4、受案登记表、受案回执、行政案件权利义务告知书、调取证据通知书、调取证据清单、2015年7月9日的证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品清单、呈请扣押报告书、呈请延长扣押物品期限报告书、呈请鉴定聘请报告书等证据，以证明被告作出被诉行政行为的程序合法；5、公章、财务专用章、王某印章、合同专用章样本，以证明四川锦辰佳兴房地产开发有限公司相关印章仍然在王某处，并未遗失；6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一款、第七十七条、第七十八条、第八十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条、第九十一条、第九十五条、第九十六条，证明扣押的法律依据。经庭审质证，原告对被告所举证据质证意见如下：对第1组证据无异议；第2组证据中，王某的报案陈述及葛某某、黄某的陈述与事实不符，王某在2015年7月8日之后的陈述及殷某某、苑某的陈述，产生时间在扣押行为之后，不能证明扣押行为合法；第3组证据不能达证明目的；第4组证据中产生在扣押行为之后的证据不能作为认定扣押行为合法的依据，现扣押已超法定的扣押期限，被告启动鉴定未通知原告；第5组证据与本案无关；被告实施行政强制措施应适用行政强制法的规定。被告对原告所举证据的质证意见如下：治安管理处罚法明确规定公安机关可实施扣押行为，原告所举扣押清单不能达到证明目的；原告所举第2、3组证据，涉及公司内部问题，与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告所举扣押清单、章程与本案有关，可作为本案证据使用，原告所举其他证据与本案无关，不作为本案证据使用。被告所举其实施行政扣押行为之前产生、收集的证据及延长扣押期限报告与本案有关，可作为本案的证据使用，被告在扣押行为之后产生、收集的其他证据，不作为本案证据。至于原、被告所举证据的证明效力，即是否能达到各自的证明目的，以及适用法律的问题，本院在后面综合评判。经审理查明，2015年7月2日12时6分，绵阳市公安局科学城分局松林派出所接到王某称其相关签名被伪造的报案，当日该所受理了报案。受理报案后，被告向四川省科学城工商行政管理局等单位调取了相关资料，并询问了相关当事人。2015年7月8日，经绵阳市公安局科学城分局松林派出所负责人批准，该所民警在四川省科学城工商行政管理局，将前来该局领取四川锦辰佳兴房地产开发有限公司营业执照的马金华挡住，并在马某某处扣押了如下物品：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司公章一枚、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司向科学城工商局提交的申明一份、李玉出具的授权委托书一份，并以该派出所的名义出具了扣押物品清单一份，马某某在扣押物品清单上签名。2015年8月1日，经被告分管负责人批准，同意延长扣押期限30日。另查明：2015年7月8日，李玉向马某某出具了上述授权委托书，委托马某某到科学城工商行政管理局办理领取营业执照等手续，并向马金华提供了四川锦辰佳兴房地产开发有限公司公章一枚和声明。2015年5月13日，四川省科学城工商行政管理局向四川锦辰佳兴房地产开发有限公司颁发营业执照上记载王某系该公司的法定代表人。王某在2015年7月6日向被告出示了其保管的四川锦辰佳兴房地产开发有限公司公章、财务专用章、合同专用章、王某的私章。四川锦辰佳兴房地产开发有限公司向科学城工商行政管理局提交的公司章程（章程落款时间2015年5月12日）记载该公司股东为李玉、王某。被告受理王某的报案后，现尚未就此案作出相关的行政处罚决定。本院认为，李玉于2015年7月8日委托马金华到科学城工商行政管理局办理领取营业执照等手续，并向马金华提供了相关印章、委托书和声明，并且，李玉系四川锦辰佳兴房地产开发有限公司提交给工商局的章程上记载的股东。因此，李玉作为委托人和该公司股东，与本案所涉扣押行为有法律上的利害关系，其具有原告主体资格。被告关于李玉不具有本案原告主体资格的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国治安管理处罚法》于2005年8月28日公布，2006年3月1日起施行。《中华人民共和国行政强制法》于2011年6月30日公布，自2012年1月1日起施行。治安管理处罚法关于行政扣押等行政强制措施的规定属旧的规定，行政强制法关于行政强制措施的规定属于新的规定。行政强制法颁布实施后，公安部重新修定了《公安机关办理行政案件程序规定》，根据行政强制法的规定，重新规定了公安机关在办理行政案件中实施扣押等行政强制措施应遵循的程序。由此说明，行政强制法颁布实施后，治安管理处罚法与行政强制法规定不一致的或者没有规定的，应适用行政强制法的规定。并且，新法颁布实施后，适用新法对保护行政相对人的权益更为有利的，应适用新法的规定。本案所涉行政扣押行为发生在行政强制法颁布实施之后，应适用行政强制法的规定。被告辩称，本案所涉扣押行为不适用行政强制法的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十二条的规定，查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施，其他任何行政机关或者组织不得实施。派出所系公安机关的派出机构，在无相关法律、法规授权的情况下，派出所不得以其自己的名义作出相关行政行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》并未授权派出所可以其自己的名义实施扣押行政强制措施。故绵阳市公安局科学城分局松林派出所以其自己的名义在马某某处扣押相关物品，实施扣押措施的主体不合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十四条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条、第四十三条、第九十五的规定，公安机关决定实施查封、扣押的，应当制作并当场交付查封、扣押决定书或者证据保全决定书。并且，公安机关应当遵守下列规定，实施前依法向公安机关负责人报告并经批准，通知当事人到场，当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述和申辩，制作现场笔录。被告提供的证据不能证明其履行了上述程序的规定。被告虽提供了证据保全决定书，但该决定书系扣押的次日作出，不能证明其实施扣押行为时作出了保全决定。因此，被告所属松林派出所实施的上述行政扣押行为，违反了法律规定的程序，程序不合法。综上所述，被告所属松林派出所于2015年7月8日对物品持有人马某某所作的行政扣押行为，主体、程序不合法，但鉴于现出现了两枚四川锦辰佳兴房地产开发有限公司现的公章，在相关机关对此未作处理的情况下，本案不宜撤销该扣押行为，应予确认该行为违法。原告的诉请也是要求确认该行为违法，对原告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认绵阳市公安局科学城分局松林派出所于2015年7月8日对物品持有人马某某所作的行政扣押行为违法。本案诉讼费50元，由被告绵阳市公安局科学城分局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长

由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《工伤保险条例》第十四条

2023年10月24日，央视新闻联播公布，根据当日闭幕的中共全国人大常委会第六次会议的决定，免去李尚福的国务委员及国防部部长职务，并免去秦刚的国务委员职务。