随着日本众议院选举尘埃落定，高市早苗所领导的自民党凭借超过三分之二的议席优势，获得了单方面推动立法程序的主动权。选举前后，高市早苗多次在修改宪法及修订“安保三文件”等议题上发表激进言论。对此，中方的回应中，有一句话，值得注意：本次选举反映一些深层次、结构性的问题以及思潮、动向、趋势，值得日本各界有识之士和国际社会深思。殷鉴不远，不可不察。选举是日本的国内事务，在过往的回应中，中方很少给出直接评价。这一次罕见的评价，是极其严厉的预警：在未来一段时间，日本政策将不只是简单的国内政治问题，更可能对中国乃至整个世界产生潜在影响。一个细节是，选举期间，政策辩论时，本应被充分讨论的“修宪”与“安保三文件”等核心安全问题，都在高市的强势主导下被刻意简化、快速略过。正是在这样的背景下，中方不仅提出预警，还明确表示将密切关注相关动向，并对日保持高压态势。南开大学日本研究院专家丁诺舟告诉谭主，高市早苗的安全政策是一套环环相扣的“战争策源”路径图。第一层，是“实”的层面，这主要体现在对“安保三文件”的渐进式蚕食：将防卫费提升至GDP的2%、研发进攻性导弹、放宽杀伤性武器出口。这样的手法目的很明确：在具体装备和实操层面，一点点磨掉“专守防卫”的限制，让日本的进攻性军事力量在既成事实中完成质变。第二层，是“名”的层面，通过“修宪”寻求军事扩张的“合法化”。正如上面所说，现在日本政坛的环境下，高市早苗通过包装来欺骗国际社会的风险大大提升。｜｜当地时间2月9日下午，高市早苗在记者会上宣布，将“挑战修宪”这是顶层设计的重构。其核心目的，就是让日本彻底摆脱战后体制，获得自民党梦寐以求的、不受限制的“完整战争权”。第三层，是最现实的核野心，这是最危险的一步。日本正以引进核动力潜艇为切口，逐步实现核能在军事领域的应用。在此过程中，日本政客采取了其惯用的“投石问路”策略：由官方人士通过媒体“不经意”地泄露信息，引发国内关于拥核的讨论，继而试探国际反应，推动舆论转向。此前的“积极防卫”政策调整、以及启动拥核讨论等举动，均沿袭此模式。下一步，日本可能为最终迈向拥核积蓄技术与政治基础，并最终走向自主生产核武器。这套路径图，从底层实力的积累，到顶层权力的解禁，再到战略底牌的突破，环环相扣地构建起一套完整的战争机器。它的最终指向只有一个——彻底摆脱战后国际秩序的束缚，使日本重新拥有对外打击能力，甚至是挑起地区性乃至世界性战争的能力。日本的野心昭然若揭。但无论日本采取什么样的手段，怎样谋求升级其军事能力，中方都有足够手段对其进行反制。日本的行径，也应该引发地区和国际社会的警惕。中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇告诉谭主，国际社会已建立专门的军控机制，可以严密监视并制约日本的核动向。日本任何形式的“核共享”安排或核武器研发行为，不仅是对《不扩散核武器条约》的公然违背，也必将触发国际原子能机构的强化监督机制。对中国及周边国家而言，日本任何跨越核门槛的尝试，都将被视作对地区战略平衡的毁灭性冲击。各缔约国可以联合起来，对日本采取强有力的政治、经济与外交施压，以切实维护地区乃至全球的核不扩散体系稳定。日本必须认清现实：单方面的军事扩张不仅不能带来所谓的“正常化”，伸手触碰不该碰的东西，结果只会是国际社会更严厉的惩罚。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

日方近期针对中国辽宁舰航母编队的一系列操作，令人不齿，又是擅自闯入中方演训区域，又是炒作所谓“雷达照射”。谭主独家了解到几个信息，可以完整还原日方自导自演的拙劣把戏。日方恐怕不敢向国际社会说明的一个关键事实是：中方本次军事训练符合国际法和国际实践，并且，中方提前向附近海域日舰进行了现场通报，日方军舰通过无线电确认收到。按照中国海军新闻发言人的介绍，日前，中国海军辽宁舰航母编队在宫古海峡以东海域正常组织舰载战斗机飞行训练，事先公布了训练海空域。谭主了解到了训练具体的时间线：12月6日，辽宁舰航母编队通过宫古海峡出岛链组织舰载机飞行训练。12月6日下午2点10分，辽宁舰航母编队组织101舰进行了一次通报，通报内容是“我编队将按计划组织舰载机飞行”。日本“照月”号驱逐舰通过无线电确认收到我方通报。12月6日下午2点28分，辽宁舰航母编队组织101舰再次进行了通报，通报内容更加具体。“我编队计划组织舰载机飞行训练，预计15时开始，持续时间约6小时，主要在航母以南区域。”随后，日方“照月”号驱逐舰再次通过无线电确认收到我方通报。通过谭主获悉的时间线可以发现：中方按照世界各国海军演训惯例，事先公布了训练地点，充分展现了透明和开放，也恪守《联合国海洋法公约》等国际法，训练全程正当合法。海洋安全专家王旭告诉谭主，根据《联合国海洋法公约》，各国舰船和飞机，在宫古海峡享有航行和飞越的自由。中国经宫古海峡在西太平洋训练，是合理合法的。而日方也多次确认收到了中方的提示，也了解和掌握我方的正常训练动向。但就是在这样的背景下，日方不顾中方反复提示和预警，多次抵近中国海军训练海空域滋扰，还倒打一耙、贼喊捉贼，恶意炒作所谓“中方威胁地区安全”。军事专家张军社告诉谭主：日本反应过度的根本目的，就是要干扰、阻挠我们在太平洋海域的正常训练。这背后，是日本心态不正，它不愿意、也不习惯看到中国舰艇进入太平洋进行远海训练。中国航母必须要出海、到远海进行训练，不断提高远海行动能力，提高中国海军远海防御作战的能力，这都是中国海军发展的必然要求。实际上，日方的一切动作，中方都尽在掌握。日本妄图通过哭天抢地的方式博关注，获怜悯，只会更加凸显自身的卑劣和无能。根据谭主获得的信息：12月6日下午，我辽宁舰航母编队发现1批2架日F-15飞机向我抵近，执行所谓应对我舰载机任务。根据谭主绘制的模拟图，可以看到，日本飞机闯入我划设的演训区，也是提前告知的演训海空域，最近距离我飞机不足50公里。当前全球部分主流战机的机载雷达对空探测距离都大于50公里。这意味着日方的行为，严重干扰中方的正常训练秩序，将双方置于危险境地。这毫无疑问是日方在军事安全领域变本加厉冒进滋事的缩影。为了淡化自己军事挑衅的恶行，日方还恬不知耻去炒作一个军事常识——雷达照射，妄图把一个军事上的正常操作营造成为一个天大的动作。日本防卫大臣小泉进次郎刻意渲染，称中国海军航母辽宁舰搭载的歼-15战斗机在位冲绳本岛东南的公海上空2次对日航空自卫队F-15战斗机实施断续雷达照射，并将其定义为“超出航空器安全飞行所需范围的危险行为”。实际上，日方既然恶意进入我演习区域，即自动进入我雷达搜索范围，也自然可以感知到雷达搜索信号。根据谭主了解到的信息，我方飞机同样感知到日机机载雷达信号。但中方始终保持理性克制，充分体现维护海空安全的负责任态度。舰载机在飞行训练时开启搜索雷达，是各国的通行做法，也是确保飞行安全的正常操作。日方，绝口不提自己的挑衅，就着一个正常、规范的军事动作，公然炒作常识，篡改事实，更加证明了日本炒作借口的寡淡和词穷。最后，谭主希望对日本再说几句话：中国海军通过宫古海峡，进出西太进行演训，不是第一次了。中国海军之前就多次组织过编队穿越所谓第一岛链，进入西太进行远海训练，这已经是常态了。对此，日本，要习惯接受，不要大惊小怪。另外，日方迫不及待炒作所谓“雷达照射”问题，是不是在为高市首相涉台错误言论造成的严重后果转移视线？！是不是妄图为突破“和平宪法”约束，复活军国主义幽灵寻找借口？！日方需要深刻反思，悬崖勒马！只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

11月24日晚，中美元首通电话。中方提到，釜山会晤以来，中美关系总体稳定向好，美方表示完全赞同中方对两国关系的看法。两国关系的平稳态势，为双方在诸多全球与地区议题上协调合作创造了必要条件。而当前，正有一个严肃议题摆在面前。通话中，中方专门提到，中美曾并肩抗击法西斯和军国主义，当前更应该共同维护好二战胜利成果。谭主注意到，这是中美元首的交流中，近十年来首次直接提及“军国主义”。这个词，显然有明确的指向。近期，日本政府在历史与领土问题上的一系列挑衅行为，已严重冲击二战后国际秩序，引发多方强烈反应：俄罗斯、朝鲜、韩国、马来西亚、缅甸等国已陆续对日本政府的言行提出批评。这些国家都曾经是日本军国主义扩张的受害者，并以各自的方式参与了反法西斯斗争。此次，中美也提到了并肩抗击法西斯和军国主义的历史，传递的信号很明确——日本军国主义出现复活苗头，应该被视作国际社会共同面临的挑战，亟须各国共同应对。必须指出，当前国际社会对日本军国主义死灰复燃的风险，仍缺乏足够警惕。这正是中方近期频频提出这一问题的原因。11月以来，中国外交部已经在新闻发布会和外交场合，8次提到“军国主义”。谭主梳理发现，相关表述已出现变化：从过去警示“防止军国主义阴魂复活”，转变为近期强调“坚决阻击任何复活军国主义的图谋”。这一表述升级，直接对应日本近年的一系列动作。日本长期存在一种说法，“只要不是军部专权体制，就不算军国主义”。然而现实是，日本的诸多行径已经突破了二战后为束缚军国主义而设立的秩序框架，这埋下了军国主义复活的风险。我们从日本近期的军事动向说起——这是最值得警惕的信号。遏制日本军国主义复活，首先要求其彻底放弃以武力征服他国的企图。这在《波茨坦公告》中有明确规定：“欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界者之权威及势力必须永久铲除，盖吾人坚持非将负责之穷兵黩武主义驱出世界，则和平安全及正义之新秩序势不可能建立。”为了实现这一目标，日本至少应做到不保持可用于进攻的战争力量。然而，早在2022年，日本已经正式将国防战略从“纯防御”转向所谓“反击能力”建设，做好了“对外打击”的铺垫。为此，日本近年来不断推进军备升级。这在今年已经转化为实质结果：今年，日本在海上自卫队试验舰“飞鸟”号上完成舰载电磁轨道炮的海上实弹测试。理论上，电磁轨道炮完全可脱离防御场景，转为远程反舰或对陆精确打击。而日本在这次测试中展现的意图，绝对称不上克制——日本专门展示了目标船被击中后的毁伤效果，几乎同一时间，有自卫队官员公然叫嚣“击沉福建舰”。日本类似这种寻求军备突破的行径不在少数。日本防卫省最新计划，将在与那国岛部署中程防空导弹。这里，距离台湾地区仅110公里。可以看到，日本一步步系统性地构建起对外打击体系，已经对周边国家形成了实质性威胁，正在背离战后体制为其所设定的和平轨道。《联合国宪章》专门设立“敌国条款”，规定包括日本在内的法西斯或军国主义国家如有再次实施侵略政策的任何步骤，中美等联合国创始成员国有权对其直接实施军事行动。这也是二战后国际秩序的一部分，正义的国家都应该守护这一成果。正如中方在通话中提到，中美曾并肩抗击法西斯和军国主义，当前更应该共同维护好二战胜利成果。要知道，日本上述军事动向背后，有着深层的动能——日本国内对军国主义的制度性约束正在快速弱化，而为军国主义复活铺路的动作，却在各领域全面展开。正如日本权威国语辞典《广辞苑》所定义，军国主义是指“国家的政治、经济、法律、教育等各领域的政策与组织形式均服务于备战，国家以通过对外侵略提高国家威望为基本立场”。审视日本当前的种种动向，正与之高度吻合。｜｜经济层面：日本防卫省、经济产业省直接支持企业的军工生产线，形成国家资本与军工产业的深度绑定。｜｜法理层面：自民党多次提出修宪草案，试图删除或架空宪法第9条。2025年高市早苗政权上台后，更将修宪列为现实政治议程，意图从根本上瓦解战后和平体制的法律基础。｜｜社会与教育层面：系统弱化、美化侵略历史，导致年轻一代对那段侵略历史的认知日益模糊，而对自卫队的正面宣传则不断强化——这正是思想层面为军国主义复活做铺垫。可见，一定程度上，日本在实质上为军国主义复活创造了条件。要知道，中国绝非二战中日本军国主义唯一的受害者。遏制日本军国主义复活，符合国际社会广泛的共同利益——美国同样无法置身事外。复旦大学美国研究中心吴心伯告诉谭主：日本军国主义一旦死灰复燃，首要风险是主动挑起亚太军事冲突，这不仅将严重破坏地区和平，也必然把美国拖入战火。因此，中美在阻止日本军国主义复活问题上，完全存在协调合作的空间与必要性，这既是美国作为安理会常任理事国的责任，也符合其国家利益。台湾问题，正是日本军国主义倾向外溢的一个集中体现。近期，日本在台湾问题上的种种错误言行，已反复踩踏中方红线，粗暴干涉中国内政。日本某些政客毫无道义准则，丧失基本廉耻，其行径既无担当，更无基本国际信义。值得注意的是，美方在这次通话中公开表示“理解台湾问题对中国的重要性”。从郑成功驱逐荷兰殖民者、收复台湾，到抗日战争胜利、台湾光复，尽管历经风雨，台湾始终与祖国大陆命运与共、血脉相连。实现国家完全统一，从来不是“选项”，而是必须完成的历史使命，是中华民族伟大复兴目标中不可缺少的一环。这是历史早已写下的答案，也是14亿多中国人共同给出的答案。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

针对高市早苗的露骨挑衅言论，我们的忍耐，是有限度的。仅在11月14日以来：｜｜14日凌晨2点56分，外交部官网发布消息，外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治。｜｜下午，外交部发言人三问日方近期军事安全动向。｜｜同一时间，国防部发言人正告日方，若胆敢铤而走险必将碰得头破血流。｜｜晚上，中国驻日本大使馆发布消息，中国驻日本大使吴江浩奉示约见日本外务事务次官船越健裕。｜｜15日一早，“钧声”署名文章《日本胆敢武力介入台海局势必遭迎头痛击》发布。今年，是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。在这样的背景下，高市早苗发出的一系列言论，性质更显恶劣。中方的表态，已经从前几天的“敦促日方立即停止干涉中国内政”，到如今的“否则一切后果必须由日方承担”。今天，谭主给高市早苗之流翻译翻译，中国表态的变化到底意味着什么，日本将会面临怎样的后果，承担怎样的代价！「

高市，变成了“搞事”。最近，日本首相高市早苗在谈及台湾问题时口出狂言，暗示武力介入台海可能性。她的发言引发了日本国内的批评，在众议院接受质询时，高市早苗表示，自己的发言符合“政府既有见解”，不会撤回或取消。虽然这些年日本首相都“短命”——最近五年已经历4人6任首相，但像高市早苗这么“不想干”的，还是头一个。“台湾有事，就是日本有事”，这话，高市早苗是怎么敢说出口的？莫非她的脑袋被驴踢了？事实上，纵观高市早苗的政治生涯，她就是靠类似“台湾有事就是日本有事”这种博人眼球的言行上位的。高市，很擅长搞事。在她的晋升路上，有两件事不得不提。第一件事是参拜靖国神社。2007年，时任日本首相安倍晋三希望改善与中国、韩国等邻国的外交关系，选择不在8月15日的日本投降纪念日前往靖国神社，当时，包括高市早苗在内的16位内阁大臣也都表示不会参拜。然而，在日本右翼势力及国内保守派阵营中，参拜靖国神社依然被视为一种重要的政治信号。没人参拜，安倍政府会因集体回避而导致日本国内右翼势力的不满。这种情况下，高市早苗主动“站了出来”——她是当年安倍内阁唯一一位在该纪念日参拜靖国神社的大臣。安倍晋三不方便做的事，高市早苗来做，脏活累活她都干。经此一举，她既为安倍“解围”，也博得了日本右翼势力对她的支持。第二件事是建议以“安倍谈话”代替“村山谈话”。安倍晋三不方便说的话，高市早苗也帮他说。安倍晋三一直有淡化日本犯下罪行的想法。2013年，高市早苗作为自民党政策研究会委员，敦促日本重新审视过去为战时行为所做的道歉，并扩大国家的地区影响力。她建议时任首相安倍晋三发表一份新声明，以“安倍谈话”取代此前代表日本战后历史认识的“村山谈话”。这里的“村山谈话”，指的是前首相村山富士在日本投降50周年之际，承认日本的殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大损害和痛苦。此后，安倍晋三发表声明，其中仅回顾了历届内阁的历史认识，间接提及“反省”和“道歉”。他一并宣称，二战后出生的日本人不必肩负“谢罪的宿命”。这些事，让高市早苗“获益良多”——她担任安倍第二届内阁的总务大臣，进入核心权力层。通过不断地搞事来造势，来捞取自己的政治资本，足以见得，高市早苗就是一个不折不扣的投机分子。1996年10月，高市早苗作为新进党成员参加选举，当时，新进党和公明党关系不错，在得到两党支持后，她成功当选。然而在1996年的选举中，新进党在全国范围内失利，仅在一个月左右，高市早苗就转投对手自民党门下，这让公明党和新进党大为恼火。据接近高市早苗的人说，高市早苗并不喜欢公明党，甚至在私底下经常痛骂公明党。也就是说，高市早苗选择新进党和公明党，完全是口是心非的两面派，无非是要利用他们的支持。曾和高市早苗共事过的人就提到，高市早苗做事的方式，是为了达成目标而不顾恩情。言下之意，就是忘恩负义。2012年，自民党处于在野的低谷期。这一年的自民党总裁选举，是当时日本保守政治重新洗牌的起点。那一年，自民党总裁有力的竞争者包括安倍晋三、石破茂、町村信孝、林芳正、石原伸晃等人。联合民调显示，在党员支持率中，安倍晋三以约20%的支持率位居前列，这场选举预示着安倍正在重回政治中心。在这样的背景下，高市早苗没有支持自己所属派阀，转而力挺安倍晋三竞选自民党总裁。结果不出所料——安倍晋三最终赢得选举，并在2012年12月重新入主首相官邸。背信弃义的高市早苗，被迅速纳入安倍政府的核心政策圈，成为安倍派系的重要成员。卖主求荣，不过如此。这两件事足以说明，对高市早苗而言，为了政治投机，没有什么原则是不可背弃的，没有什么利益是不能出卖的。现在，当上了首相，高市早苗不需要“往上爬”了。但她已经依赖于用搞事的方式，来“解决”问题了。高市早苗在竞选时曾承诺，要让日本经济规模在10年内翻倍，她主张通过大规模财政刺激和持续货币宽松促进经济发展。但现实情况是，日本债务已超过国内生产总值（GDP）的250%，位居全球前列。如果继续举债撒钱，原本岌岌可危的财政平衡，恐怕只会离崩溃更近。竞选时可以瞎许诺博眼球，但当上了首相，总要有些行动。然而，屋漏偏逢连夜雨，今年10月，公明党退出和自民党的执政联盟，高市早苗政府失去了在众议院的稳定多数，政权基础摇摆。在这样的局面下，高市早苗需要“破局”。于是，高市，又需要搞事了——炒作台湾问题，似乎是一种路子。高市早苗一边寻求大幅增加防卫预算，一边将台湾问题和“日本存亡”挂钩。这些表态，不仅是一次言辞冒进的发言，更是高市早苗精心设计的政策铺垫：一方面稳住弱势政权，另一方面为扩充军费铺路。打着这样的算盘，最终受伤的，是中日关系。今年1-9月，日本实际对华投资增长55.5%；今年1-9月，中国赴日旅游人次749万……这些数字背后，都是日本民众的切身利益。对于高市早苗这样一个爱搞事的政客而言，除了算计之外，得多些“算大账”的考量。再如此毫无底线地“满嘴喷粪”，高市恐怕要付出代价了！只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

这两天，谭主帮美国算了一笔账：美国挑起的贸易战，或令美国损失1600万吨大豆订单。不少美媒都引用了这个数据。当地时间10月14日，美方表示，正在考虑“停止从中国购买食用油”。美方的理由是，“中国故意不买美国大豆，给美国豆农制造困难，作为报复，美方正考虑停止从中国购买食用油”。把前后联系起来，再请专业人士进行分析，美方的想法大体如此：中国你不买我的大豆了，那我干脆不买中国的食用油，用我的大豆制油，自产自销，既解决了美国大豆的市场需求问题，又打击了中国产业。实际的中美食用油贸易是什么情况呢？我们仔细看看。「

日本在历史问题上，又开始“表演”了！最近，“731”话题热议，部分日本政客和政治团体，淡化甚至否认731部队在中国犯下的滔天罪行。谭主想起，10年前，在哈尔滨，731部队罪证陈列馆开馆之际，一位日本学者，竟然大言不惭地抛出一句话：“我觉得中国没有关于731部队真正可靠、真实的研究材料，那些材料都在日本的图书馆和日本国立公文馆，以及美国国家档案局和国会图书馆里。”｜｜731部队罪证陈列馆潜台词是什么？不管他们日本人认不认，我们中国人也没有“资格”讲述“731”的真相。一个小小的细节，反映出一个现实——日本的历史诡辩，早已超越了否认历史细节本身，而是上升到了谁有权书写历史、谁掌握话语权的高度。这，才是真正的战争，一场关于记忆的战争。国际舞台上的“罗生门”：一边喊冤，一边使坏？近年来，日本的历史战，浓缩在一件事中：阻碍731部队遗址及相关资料的联合国申遗工作。｜｜中国收集的731部队罪行证据时至今日，相关工作仍未见实质性进展。中国申请的，主要是两个项目：｜｜731部队相关历史档案；｜｜哈尔滨的731部队旧址。然而，中国仅仅是尝试推动申遗，就遭到了日本的巨大阻力。但讽刺的是，同一时间，日本自己却在做什么呢？2019年，中国推进“731”相关档案申报《世界记忆名录》。随后，日本立刻“跟进”，同样是申报广岛核爆视觉资料列入《世界记忆名录》。｜｜广岛核爆视觉资料

9月22日，海军相关部门透露，歼-15T、歼-35和空警-600三型舰载机已完成在福建舰上首次弹射起飞和着舰训练。和之前舰载机上舰不同的是，这次“平台”不同——要上的福建舰是我国完全自主设计建造的首艘弹射型航空母舰，机型不同——这是三款机型在福建舰上首次弹射起飞和着舰训练。｜｜歼-35、歼-15T、空警-600列阵海军福建舰飞行甲板这次特殊的“上新”，有三大看点。第一大看点，是福建舰打击范围能够覆盖第二岛链。航母的打击范围，和舰载机的作战半径直接相关。相信大家都注意到了，辽宁舰和山东舰的滑跃甲板都是向上翘起的。这是因为上翘的甲板可以增大飞机的起飞仰角，加上飞机本身的推力，舰载机就可以起飞了。｜｜上图为山东舰，甲板向上翘起，下图为福建舰，电磁弹射起飞的甲板呈平直状态。但这种方式对舰载机限制比较多——如果舰载机自身过重，还是很难飞起来。而电磁弹射不需要考虑这些。电磁弹射系统可以提供弹射推力，让舰载机实现

9月8日，中方宣布对日本参议员石平采取反制措施，禁止其进入中国境内，冻结其在华资产，并限制其与中国的商业往来。谭主注意到，这是外交部在近年来公开的反制裁清单和措施中，首次针对日本政客实施反制。这次对石平的反制，是以外交部令的形式宣布的。这种形式并不常见。迄今为止，我国一共只有14次通过外交部令来宣布反制裁措施。其中12次针对美国，另外两次，一个是加拿大，一个就是日本。这次制裁有何特殊之处，又反映了中国反制能力的哪些变化，谭主想分享一些看法。这次的反制对象石平，原是中国人，26岁赴日留学，45岁转为日本国籍。在此之后，几乎在所有涉及中日关系的敏感议题上，他都罔顾事实：｜｜不仅多次公开表态支持“台独”分裂分子；｜｜还支持日本政要参拜日本靖国神社；｜｜并声称钓鱼岛并非中国领土；｜｜甚至否认南京大屠杀的真实性。2009年起，他在日本右翼媒体长期散播不实言论，至今数百期，几乎期期都在抹黑中国。｜｜一个“只会发表歧视性言论”的政客，并未赢得日本民众信服。恶行累积，中方便依据相关法律，对此人采取三类反制措施。这几条措施，彻底斩断了此人与中国的往来。此前，日本还没有任何一个政客遭遇过中国如此烈度的制裁。在中方宣布反制措施以后，有一些疑问，这些制裁到底会产生哪些影响？谭主不妨替石平拎一拎当下的形势。今年7月，63岁的石平以“比例代表”的身份首次当选日本参议员。也就是说，截至9月，他才刚担任参议员两个月。所谓“比例代表”，并不是在某个选区直接击败对手，而是依靠所属政党在全国范围内的得票比例分配到议席。他的政党，日本维新会，议席主要依赖大阪选区。而大阪这座城市的发展，与中国紧密相连。｜｜从经贸角度看，大阪长期是日本西部的物流和批发中心，与中国贸易往来最密切；｜｜从经济结构看，占大阪经济四分之一的批发零售业高度依赖中国游客。仅心斋桥大丸百货一家商场，今年一季度来自中国游客的免税销售额就同比增长了45%。因此，一旦失去与中国的联系，首当其冲的就是大阪。而一个靠大阪选区维系议席的参议员，如果因个人行为切断了与中国的往来，又能保有多少政治影响力？这一点，维新会内部心知肚明。更典型的例子是今年大阪世博会的筹备。早在2021年5月，大阪主要企业就通过亚洲基础设施投资银行（AIIB）获得了与日本国际协力银行（JBIC）联合项目的7500万美元（约83亿日元）贷款，用于能源相关建设。大阪在关键项目上的资金链，与中国存在联系。可以说，正是维新会内部有识之士在推动着这一系列合作。如果完全切断他与中国的往来，对一个依赖大阪选区的参议员来说，无异于自毁前程。总体看，中方的态度始终很明晰，中方始终希望日方同中方一道，建设性管控分歧，牢牢把握两国关系的正确方向，推动双边关系健康稳定发展。不过，面对石平之流的挑衅，中国仍会拿起多元的反制工具进行反制。复旦大学国际问题研究院教授宋国友告诉谭主，长期来看，制裁的本质并不在于石平个人，而在于震慑和约束，让更多人意识到错误言行的危害。换而言之，这次制裁更大的意义在于警告其他日本政客和反华势力。如果把外交部历次关于反制的表态和文件放在一起看，会发现走到如今首次公开制裁日本政客这个阶段，中间经历了几个重要的转折。｜｜第一个转折是在2019年12月。当时，外交部开始通过发言人表态宣布制裁，正式公开确认采取反制行动。2019到2020年基本如此。｜｜第二个转折出现在2021年3月。中方首次对制裁对象公开、且明确采取三类制裁措施。同年，《反外国制裁法》正式颁布。｜｜《反外国制裁法》明确规定可对制裁对象采取多种措施。法律一出，制裁的做法也就有了标准化的框架。｜｜第三个变化出现在2022年12月。当时，外交部部长签署外交部令，对余茂春等人实施制裁。这是首次以正式外交部令方式执行，标志着我国反制裁工作的法治化水平进一步提升。中国政法大学国际法学院教授霍政欣告诉谭主，制裁本身是一个国家外交政策的法律表达，首要作用就是威慑。它意味着，只要存在损害中国利益的行径，中国就可以动用法律工具库进行反制。最新这次对日参议员的制裁也说明中方的手段正在趋向成熟、体系化。《反外国制裁法》除了明确的三类措施，还留有一条“其他必要措施”。霍政欣跟谭主分享，我国的反制工具箱里，不光有《反外国制裁法》，还包括“不可靠实体清单”等一系列法律规定的经济工具。需要的时候，都会适时使用。那些妄图散布涉华不实言论的政客，也得掂量掂量后果。关于制裁的目的，专业人士也跟谭主分析，反制裁的核心是让相关企业和个人更加谨慎，不敢明目张胆去损害中国利益。对个人的政治得失，只是制裁的目的之一，真正重要的是“波及效力”。这种效力，至少体现在两个层面。第一，是直接波及的范围。不论是个人、亲属，还是组织，都可能成为反制对象。｜｜《反外国制裁法》明确规定反制对象。针对机构，制裁往往直击高层；针对个人，则延伸到直系亲属，但制裁的核心都是威慑。这也是为什么我们看到，制裁对象涵盖军事相关实体、政治人物、非政府组织，甚至智库和研究机构。第二，是对外部的震慑力。从数量变化也能看出来，制裁有波峰和波谷。比如2021年大规模出台措施后，2022年数量明显减少。去年制裁数量又大幅增加，今年则有所侧重。｜｜2021年与2024年，相关方频频对我发起挑衅，中方对此有力回击。这个节奏本身，恰恰体现了我国制裁手段的针对性，也是波及效力的体现。也正是在这样的波及效力的影响下，在今年整体数量缩小的同时，制裁的对象范围却在不断扩大。早些年，我国的反制多针对欧美国家，如美国、英国、加拿大。但今年以来，范围已经首次延伸至菲律宾、日本等。这种延伸，说明我国反制能力的影响力和持久力正在同步提升。所有这些变化叠加在一起，传递出的信号非常清楚——在复杂的国际环境下，中国通过法治手段维护核心利益的能力在不断增强。相比诉诸武力或单边霸凌行为，中国采取的是法治化的方式。未来，随着我国综合国力持续提升，这些措施的效力还会越来越强。谭主最后想说，石平只是一个案例，但背后的信号非常清楚：中国在核心利益上的底线不可触碰，也完全有能力、有法律基础、有经验，通过多层次、多手段进行有效反制。对于那些想通过挑衅或政治炒作获取短期利益的个人或机构而言，应当且行且小心，且言且谨慎。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

今年以来，国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等机构纷纷下调预期，并指出，形势正在发生根本性变化：贸易紧张局势持续升级，不确定性达到历史高点，经济前景被不断加剧的下行风险主导。最新数据显示，按当前的发展，2020年代前七年的全球平均增速可能成为1960年代以来任何一个十年的最慢增速。谭主通过数据分析捕捉到，信心的波动背后，一系列关键问题正浮出水面：当前的国际贸易冲突对谁的影响比较大？高关税政策是否会导致全球贸易模式的转变和国际贸易格局重组？未来如何维持全球贸易增长？面对这些宏大而复杂的命题，数据，可以给出一些启示。「

赖清德最近持续被岛内舆论讨伐。6月22日以来，他开始在台湾地区组织所谓“团结十讲”。7月1日，结束了“第四讲”。为了兜售“台独”分裂主张，赖清德每一讲都在岛内闹出了大笑话。一个细节是，因为争议太大，其中几讲，民进党当局在演讲后都偷偷把一些字句给删除，“第四讲”干脆不再提供演讲稿给媒体，很明显就是怕再被抓到把柄。谭主基于网络平台信息，挖掘了岛内针对赖清德演讲讨论的数据。透过这些线索，也可以发现赖清德的“台独”分裂叙事正在被新的认知校正。谭主首先集纳了6月22日以来台湾地区各个网络平台有关所谓“团结十讲”的讨论，发现论坛是一个主要平台。台湾地区论坛上，有关所谓“团结十讲”的讨论现在已经近万条，多过台湾地区媒体的报道量，也多过X等社交平台的帖子数量。通过集纳相关讨论可以发现：随着所谓“团结十讲”陆续推出，呈消极情绪的帖子与呈积极情绪的帖子之间的比例差距越来越大。“第一讲”推出后，6月23日，消极情绪与积极情绪还几乎各占一半，到了6月29日，“第三讲”推出后，消极情绪与积极情绪已经明显拉开了差距。这些帖子中，有一些很“新媒体”的表达方式，可以进一步反映岛内民众的心态变化。谭主统计了这些帖子中出现过的表情符号，主要包括：可以看到，虽然岛内依旧存在赖清德的极端支持者，但所谓“团结十讲”同时也引发了恐惧、愤怒、疑惑的情绪。为什么大家对演讲的反应这么大？首先肯定是因为演讲本身很“奇葩”。像“第一讲”提到的“长毛象”笑话，为了展现台湾曾经有“独立的生态系”，完全无视地理常识，因为台湾属于热带和亚热带季风气候，寒带动物“长毛象”只能迁徙过去。“第二讲”的“杂质说”，直接把那些反对民进党的台湾人都称作“杂质”。“第三讲”的“民主谬论”，称“民主不是表决多数赢就可以”。“第四讲”搞军民对立，让“军人自动升商务舱”。大家能不愤怒么？赖清德为什么连“杂质”这种口不择言、事后后悔的话都说出来了？这可以从社交舆论场的一组对比说起。就在赖清德发布所谓“团结十讲”的过程中，有一件事的热度再次升高——陈之汉的大陆之旅。很明显，陈之汉大陆之旅引发的讨论远高于赖清德所谓“团结十讲”，是其2倍多。陈之汉是谁？他是台湾地区知名网红“馆长”，在YouTube上拥有的粉丝数量超过台湾地区总人口的5％。就在赖清德所谓“团结十讲”两周之前，6月10日至15日，陈之汉坐飞机来大陆旅游，期间全程直播，在岛内社交媒体上炸了锅。因为陈之汉之前说过，相信民进党，这辈子都不会去大陆，但最近发现，去大陆的人分享的和民进党说的不一样，他要自己花钱走一趟。数据显示，陈之汉直播最高同时在线人数高达44.8万，刷新台湾地区YouTube直播历史纪录。在这些直播中，陈之汉多次赞扬大陆的基础设施（如高铁座椅“有靠背”、磁浮列车）、城市管理（如公共厕所“干净有门”）以及人情味（如上海烧烤店的热情接待）。这些内容与民进党长期抹黑的“大陆形象”形成鲜明对比。谭主注意到，由于这两件事发生的时间非常接近，它们形成了社交舆论的联动效应。拉出陈之汉大陆行和赖清德所谓“团结十讲”在岛内网络全平台的发酵曲线，可以看到，到6月20日左右，陈之汉结束大陆之旅已过去5天，岛内对其关注度逐渐趋于平淡。然而，随着赖清德于6月22日开始陆续推出所谓“团结十讲”，陈之汉的大陆之行再次被岛内民众提及并引发讨论。此后，每一次传播峰值的出现，都与赖清德发表所谓“团结十讲”的节奏紧密相关：6月27日、6月30日和7月4日的传播高峰，分别对应赖清德发表“第二讲”“第三讲”和“第四讲”之后的时间点。后来，赖清德的“第三讲”和“第四讲”热度越来越低，陈之汉的大陆之旅反而不断出现关注峰值。这恐怕才是让赖清德着急演讲、说错话的重要原因。因为从年初开始，民进党便发动所谓的“大罢免”，意图罢免掉“立法院”内31名国民党籍的“立委”，好让民进党能取得过半席位，从而令其有办法推动针对反大陆提出的一系列措施，进一步限制两岸互动。在一波又一波“绿色恐怖”背景下，“接触”和“交流”必然是不可被接受的，但陈之汉的出现，让赖清德惊恐，他用自己的影响力向岛内民众展现出：“民进党的封锁和威吓是不需要害怕的，民众也不应该去害怕”。而现在的所谓“团结十讲”就是为了给“大罢免”加一把火，赶紧钳制、压缩任何可能阻碍与大陆“对抗”的力量。现在看起来，赖清德恐怕只会越讲，越心虚。清华大学台湾研究院专家朱桂兰告诉谭主，她的团队发现所谓“团结十讲”的传播出现了一个特点：碎片化。很多台湾年轻人更喜欢在TikTok上看片段式新闻。在TikTok上，一个片段被大量传播，转评赞数量很高：也来自陈之汉。他言简意赅，“赖清德让我很丢脸。”大家喜欢看真实的生活场景，不喜欢赖清德的谋“独”叙事。因为两岸的联结，从来不是靠赖清德的叙事和认知战就能完全左右的，两岸的真实交流产生的化学反应，最有力量。而这种力量也会加倍投射回岛内的社交媒体当中，攻破赖清德的绿恐防线。就在7月6日，民航局宣布启用M503航线的W121衔接线。这段线，是将浙江东山方向也接入M503主航线。至此，M503主线和三条衔接线实现全线双向贯通，M503航线最后一块拼图已接上。｜｜2015年，M503主线开通；｜｜2018年，三条衔接线开放东向西运行；｜｜2024年，福州、厦门方向的W122、W123实现双向通航；｜｜此次，浙江东山方向的W121也实现双向通航，标志着整个航线体系已经形成闭环。M503航线的开通，本身就是在两岸交流加密的现实需求下产生的。此前，承担珠三角和长三角航空往来的，是一条代码为A470的航线，按照国际通行标准，一条航线上的日均航班量超过400架次，就需要进行航线的分流。而A470航线每天的航班量超过1200架次。在此背景下，M503航线可以让两岸的班机在减少或无需绕行其他空域的前提下，便利两岸的空中直接通航，是一件对两岸都有利的事情。作为M503的衔接航线之一，W121的通航使浙江方向的航班得以更加直接、高效地接入M503主线，航路更加顺畅。厦门大学台湾研究院副院长张文生告诉谭主：之所以是W121最后开通，一方面是因为两岸交流更加频密，航班数量持续增长，经济发展催生更高效率的航线，另一方面，也与空域现实相关。因为，W121这段航线离台北飞行情报区的北缘很近，相当于在空域管理层面，继续扩大了两岸“接触面”。这种扩大，是两岸人民乐见的，是现实交流需求催生的。同时，这种扩大，也是对民进党当局谋“独”的最好回应。谭主了解到，这次W121衔接线的启动，国台办也同步发表了声明，“常规”二字出现在了声明中。张文生跟谭主分析，这其实隐含了一层意思，飞行情报区的划设，本身就是在一个中国的框架下运作的。民航局在这一空域内展开正常飞行活动，是对自身空域管辖权的进一步落实。民进党当局一面妄图谋“独”，一面叫嚣要通过协商沟通解决问题是不可能实现的。谭主了解到，此时启动W121衔接线，在传递一个信号——民进党当局搞“台独”分裂就不可能有协商，反倒会碰更多壁。围绕这条航线，尽管民进党还在持续炒作所谓威胁或者军事挑衅，但岛内舆论越来越不被带节奏。可以看出，今年“M503”话题的负面讨论热度远低于往年。岛内民众对这类事务的接受度在提升，越来越多的人开始关注航线通不通，咨询去大陆观光旅游的经验，而不是一味地政治解读。换句话说，无论是M503航线，还是其他联通渠道已成为两岸人民日常生活中理所当然的一部分，是两岸同胞乐见其成的。这种“常规”和“习以为常”，恐怕更是赖清德焦虑但挡也挡不住的。无论是陈之汉的直播，还是普通网友对两岸交流的真实分享，还是因为交流加密而产生的更多现实需求，这些声音都代表了一种民间的认知力量在增强，不仅击穿了民进党编织的“信息茧房”，也暴露了赖清德“台独”分裂叙事越来越不堪一击。｜｜两岸之间许多文化与青年交流活动在日积月累中逐渐消解台湾社会对大陆的误解与偏见最后呢，谭主想从现实说到历史。从哪里来，决定了我们到哪里去。台湾居民中有相当部分的族群血缘可追溯至福建沿海。岛内史学家编撰的《台湾通史》早已明确指出，台湾早期移民主要来自“泉州、漳州及客家”地区。生物学研究也证明，台湾汉族的父系血缘可追溯至中国东南沿海。国台办海峡两岸关系研究中心特约研究员李振广告诉谭主：赖清德把台湾描述成一个文明或人类迁徙的起源中心，既没有考古学根据，也脱离了国际学术共识，更多是一种神话式的政治构建罢了。无论是从血缘、语言、还是历史文献，台湾与大陆都密不可分。有科学、有历史，这些是推动两岸统一现实行动的深层力量。台媒报道锐评，如果要从开天辟地开始讲，那台湾跟中国大陆整个也是连在一起的。

谭主从消息人士处获悉，近一段时间，美方通过多种渠道主动与中方接触，希望与中方就关税问题进行谈判。近期，美国总统特朗普和其经贸团队频频放风，称美国正在与中国进行经贸谈判。国际经贸谈判专家跟谭主分析，美国越是频繁释放消息，就越显现出其急于推动谈判的心理。关于谈，商务部发言人此前有过回应：如果美方真想解决问题，就应该正视国际社会和国内各方理性声音，彻底取消所有对华单边关税措施，通过平等对话找到解决分歧的办法。从谈判的角度来讲，目前，美国一定是更着急的那一方。当前，特朗普政府面临多重压力，首先就是经济压力。美国商务部4月30日公布的最新数据显示，2025年第一季度美国国内生产总值（GDP）环比按年率计算萎缩0.3%。过去两年，美国GDP增速基本略高于2%，但特朗普政府的关税政策已经开始冲击美国经济。这不是美国第一个出现下跌的经济指标，通过对特朗普政府宣布加征所谓“对等”关税以来的外媒报道进行分析，谭主发现，过去不到一个月的时间，“跌”这个词频频出现：｜｜4月8日，美国股市高开低走，三大指数收盘集体下跌。｜｜4月16日，美国股市当日收盘大幅下跌。｜｜4月21日，美国股市下跌，美元汇率跌至近三年低点，投资者对美国经济前景感到担忧。有意思的是，就在市场“跌跌不休”的同时，特朗普政府也在同步上演着另一出“大戏”。4月9日，也就是美股暴跌后没几天，特朗普政府突然来了个政策“急转弯”：宣布对大部分国家暂缓90天实施所谓“对等”关税。明眼人都能看出来，这背后是经济压力、市场动荡和国际反制的重重考量。紧接着，特朗普开始了他的“话术表演”。4月17日，特朗普第一次提到在和中国讨论关税协议，而前一天，美股三大股指全线下跌。从这天起，特朗普开始频繁地、拐弯抹角地暗示：我们和中国在联系。但市场并未买账，特朗普这边“创造事实”，那边美股该跌还是跌，一路探底。直到4月21日，美股跌到了谷底，美元也疲软不堪。这个时候，光靠“模糊表述”显然已经不够用了。于是，特朗普开始明确表示，不仅要“非常友好地与中国谈”，还要“大幅降低”对华关税，希望能够达成贸易协议。一直到4月25日，特朗普连续四天基本每天都会释放一次中美“正在联系”或者“已经联系”的信息。这话一出，效果立竿见影。美股应声上涨，美元也开始走强。眼看这种套路有用，特朗普和他的经贸团队就开始“硬蹭”中国，短短10天之内，至少就说了11次“在和中国联系”。在美国没有实质性举动前，中方没必要和美方谈。但是美国如果希望同中国接触，现阶段对中国来说也没有坏处，中方需要观察甚至逼出美方的真实意图，掌握谈和打的主动权。除了经济上的压力，在舆论上，特朗普政府的压力也很大。特朗普上台以来，有关关税话题的境外社交媒体讨论超过了2000万条。2月1日美国加征关税时，美国老百姓怀疑和焦虑的态度约占65%。而到了四月初，对关税反对的声音比例直接升到了80%左右。这是为什么？首先，关税反噬了美国制造业。中国目前已对7类中重稀土相关物项实施出口管制。彭博社报道指出，“美国国内目前对这7类中重稀土进行精炼的能力为零。”而此类稀土例如镝、钇、钆等都是军工武器所需要的，据分析，目前美国的稀土储备只能满足几个月而不是几年的需求，美国的军工项目将受到严重影响。从对外贸易来看，美国更是自绝于全球市场之外。通过开源平台可以看到，与上海港一片繁忙的景象不同，美国最大、最繁忙集装箱港口洛杉矶港显得十分冷清。｜｜这是4月30日Marine

这几天，商务部部长王文涛密集与各方沟通。｜｜4月8日下午，与欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇举行视频会谈｜｜4月9日，与东盟轮值主席国、马来西亚贸工部长扎夫鲁视频通话｜｜4月10日，与二十国集团轮值主席国、南非贸工部长帕克斯·陶视频通话｜｜4月10日，与沙特商务大臣卡斯比视频通话｜｜4月11日，与金砖国家轮值主席国巴西副总统兼发展、工业、贸易和服务部部长阿尔克明视频通话｜｜4月11日，与世贸组织总干事伊维拉视频通话谭主了解到，这些沟通中，都谈了应对美国所谓“对等”关税。接下来，中方还会同更多国家一道，就应对美加征所谓“对等”关税进行沟通，加强合作。此次会谈前，谢夫乔维奇曾访问中国，当时新闻稿提到：双方坦诚、深入、务实地交换了意见。相比于10多天前的新闻稿，此次视频会谈的新闻稿明显更加积极，更加丰富。中欧主要达成四方面的共识：一是反对美国加征关税的行为，愿同其他世贸组织成员一道，维护以世贸组织为核心的多边贸易体制。二是同意尽快启动磋商，深入讨论市场准入相关问题。市场准入，是中欧贸易和投资关系的核心议题之一。此前，这一问题都是放在中欧投资协定的框架下谈的，中欧双方在这一框架下，在制造业、金融服务业、医疗卫生与生物医药行业都做出了高水平的市场准入承诺。此次，中欧双方再次谈了市场准入这一问题。三是立即开展电动汽车价格承诺谈判。去年，中欧双方就电动汽车进行了多轮磋商。谭主了解到，中欧双方团队已经开始接触。四是支持重启中欧贸易救济对话机制。谭主了解到，中欧双方原先有这一机制，但最近几年由于一些原因，该机制没有发挥作用。现在，双方支持重启的这一举动，意味着中欧双方都拿出了务实、合作的态度，面对双边经贸合作中存在的各种问题，这展现出了中国和欧盟作为世界主要经济体，维护世界贸易秩序的责任和决心。在同东盟轮值主席国、马来西亚贸工部长扎夫鲁的通话中，扎夫鲁明确表示，美国政府有关政策不符合世界贸易组织所规定的自由公平贸易原则。东盟国家，是美国滥施所谓“对等”关税的重点对象。扎夫鲁也表示，将与东盟各国就美国“对等”关税系列措施展开磋商、共同应对。沟通中，相关方也与中方就发挥金砖国家、二十国集团等多边平台作用等问题进行交流。在与世贸组织总干事伊维拉的沟通中，伊维拉也特别提到，世贸组织成员应共同捍卫开放和以规则为基础的多边贸易体制，在世贸组织框架下通过对话合作妥善解决分歧。面对美方的单边霸凌做法，以开放合作和多边主义对冲单边主义、保护主义和霸凌行径，是更多国家的选择。结合这些背景信息，谭主认为，这些电话，传递了两个信号。第一，美国滥施关税遭到多方反对，中国正在团结维护国际贸易公平正义的力量。美东时间4月10日，美方发布行政令，宣布将对中国输美商品加征的84%所谓“对等”关税进一步提高至125%。针对中国的意味，再明显不过。而中国，也在团结愿意共同维护国际贸易体系的力量。中国是欧盟最大的进口来源地，欧盟是中国的第二大贸易伙伴。这次新闻稿中，欧方提到，愿推动扩大中欧双向市场准入、投资和产业合作。以“投资”为例，谭主爬取了欧盟国家最近一个月关于投资的相关数据，发现，欧盟很关注人工智能、基础设施、太阳能、电动汽车等领域的投资，并希望中国可以积极投资欧盟。这些领域，中欧都有广泛的合作空间。就拿电动汽车来说，去年，中欧在电动汽车问题上有分歧。但这没有妨碍中欧之间的合作。还有更多数据证明，中国产业链对欧盟有着不可替代的地位。据统计，过去几年，欧盟增长最快的企业，是一家波兰的光伏企业，它主要销售中国制造的太阳能电池板和太阳能设备。2020年至2023年，这家企业的复合年增长率高达830.8%。而对于东盟而言，我国与东盟已经连续5年互为第一大贸易伙伴。去年，我国与东盟的双边贸易总额为9821亿美元，占中国全球贸易总额的16%。美国掀起了单边的贸易战，中国要做的，就是团结一切能团结的力量，不只是东盟，不只是欧盟。第二，越来越多的国家，正在看清美国关税讹诈的本质。美国加征所谓“对等”关税后，中国是全球第一个反制“对等”关税的国家。中国的反制，是在守护世界的公道。谭主也注意到，舆论场也有个别声音在担忧，认为如果其他国家都和美国达成了协议，那中国怎么办？谭主想说的是，中方的态度很明确，其他国家不管是反制美国还是和美国谈判，都是各国的主权事务，中方没有任何意见。但如果谁拿着中国的利益去给美国当投名状，中国绝不答应！国际贸易专家崔凡表示，对于其他国家而言，如果面对美国的压力就服软，那按照目前的态势来看，美国只会得寸进尺。对于美方的霸凌行径，需要更多国家站出来，予以反制。4月12日，CNBC等美国媒体报道称，根据美国海关的最新指南，智能手机和电脑将不受特朗普政府的“对等”关税政策的影响。所谓“对等”关税会让谁疼，美国自己心里也清楚。而对于中国来说，我们不缺这样的经历与经验。值得一提的是，谭主在前不久商务部部长王文涛会见欧盟委员会贸易和经济安全委员马罗什·谢夫乔维奇的现场，观察到一个细节：中方给谢夫乔维奇准备了一件运动T恤作为礼物。这件衣服的原料——纤维，是由二氧化碳转化制作的。提供这一原材料的中国企业，是全球第一个形成完整绿色负碳产业链的企业。这件衣服背后，还有一个小故事：这家中国企业同样也涉足光伏行业，它旗下的子公司，是国内最大的EVA光伏材料供应商，EVA光伏材料年产能可以占到国内总产能的30%以上。2018年，中美贸易摩擦开始后，美国对从中国进口的光伏组件加征关税。贸易战的冲击，一度也让这家公司的经营遭遇困难。但面对美国的打压，这家公司选择自研光伏材料新技术破局，打破了国外垄断，极大地缓解了贸易战的影响。这是中国企业在贸易战的压力下，反而迸发新生的一个缩影，代表着中方面对贸易战的态度——冲击再大，也要站着应对。这是中方的态度，也会成为越来越多国家的态度。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

面对美对华滥施关税，中方已根据国际法基本原则和法律法规，采取必要反制措施。就在4月9日晚，中方再次新增多项对美反制措施：自4月10日12时01分起，原产于美国的所有进口商品的加征关税税率由34%提高至84%。中方也再次起诉美方最新加征关税措施。同日，商务部发布公告，将12家美国实体列入出口管制管控名单，将6家美国企业列入不可靠实体清单。如何理解中方立场？美方要如何走好接下来的路、处理好中美经贸关系？今天国务院新闻办公室也发了一份长达2.8万字的白皮书，这其中，有十句话，谭主重点和大家分享。第一句：综合考虑货物贸易、服务贸易和本国企业在对方国家分支机构的本地销售额三项因素，中美双方经贸往来获益大致平衡。一直以来，美方都刻意、偏执地强调巨额贸易逆差让美国“吃亏”。实际上，客观认识和评价中美双边贸易是否平衡，需要全面深入考察，不能只看货物贸易差额。这句话说的就是这个道理。要跳出美国反复强调的货物贸易，从货物贸易、服务贸易和本国企业在对方国家分支机构的本地销售额三方面，来看中美之间经贸交往总体的、互相得益的情况。中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云告诉谭主：中国人有一种思维方式叫系统思维，意思是把各个方面综合起来看，而美国往往只看到对它最不利的一面，并且将这种不利夸大，对有利的方面都置之不理。事实上，在经济全球化深入发展、国际化生产普遍存在的今天，双边经贸关系内涵早已超出货物贸易范围，服务贸易和本国企业在对方国家分支机构的本地销售额（即双向投资的本地销售）也应纳入。根据美国商务部数据，中国占美国货物贸易总逆差的比值已经连续6年下降，从2018年的47.5%降至2024年的24.6%，而2023年美国对华服务贸易顺差为265.7亿美元，美国在服务贸易方面占有显著优势，2022年美资企业在华销售额高达4905.2亿美元，远高于中资企业在美786.4亿美元的销售额。如果经贸关系中某一方在所有方面都吃亏，那这种关系本身就是不可持续的。中美经贸关系的持续发展足以证明，美国的做法就是“欲加之罪，何患无辞”。第二句：美国是中国服务贸易最大逆差来源地，逆差规模总体呈现扩大趋势。这句话，点出了中美服务贸易关系的现状。当前，中国对服务需求明显扩大，中美双方服务贸易快速增长。据美国商务部统计，2001—2023年，中美服务贸易额由89.5亿美元扩大到668.6亿美元，增长了6倍。其中，美国对华服务贸易年度顺差扩大11.5倍至265.7亿美元，2019年时更是高达397亿美元。根据中方统计，2023年，美国是中国第二大服务贸易伙伴；据美方统计，中国是美国第五大服务出口目的地。而针对该现状，高凌云指出：如果美国未来持续一意孤行，我们也不排除利用服务贸易的手段去进行反制，中方的反制工具其实非常多。当然，中方也会广泛听取意见，在追求反制效果最大化的同时，把对国内的负面影响降到最低。美国对华服务贸易长期顺差，美国政府所谓“对等关税”，无疑给美国当下拥有巨额顺差的服务业出口带来严重危机。第三句：美相关产品产能有限，对华出口能力不足。这句话，中方在明确指出，对华出口不够，是美国自己的能力问题。2020年1月15日，中美签署了第一阶段经贸协议。作为负责任大国，中方认真履行协议义务。但在2024年3月29日，美贸易代表办公室发布《2024年外国贸易壁垒评估报告》，报告声称中国未充分履行中美第一阶段经贸协议，指责中方对美进口不足，试图将贸易逆差归咎于中方。从过去的事实来看，美相关产品产能有限，对华出口能力不足。2020年，美国波音公司飞机产量仅相当于2019年的40%左右，对中方的交付带来较大影响。除此之外，美方部分产品在价格、安全等方面竞争力不强，影响中方企业市场化进口意愿。2018年、2019年波音主力机型B737MAX接连发生坠机等严重事故，包括中国、美国在内的全球大部分国家均对此机型采取了停飞措施，对飞机贸易造成了较大影响。第四句：美方未落实协议技术转让章承诺；未完全落实协议金融服务、汇率相关承诺。美国常态化违反协议义务已经世人皆知，在白皮书中，中方还明确提及了美方两项没有落实的义务。其一，美方未落实在技术转让方面的承诺。协议技术转让章规定，“对于收购、合资或其他投资交易，任何一方都不得要求或施压对方个人向己方个人转让技术”。但美国强制要求TikTok出售、剥离，干涉企业正常运营，威胁投资者技术安全和商业利益。美方违背市场经济基本原则，不尊重并损害了企业正当合法利益。其二，美方未完全落实协议金融服务、汇率相关承诺。协议签署后，美国商务部出台新规，将汇率低估纳入反补贴调查，并在一些产品的反补贴案件中引入所谓“人民币汇率低估”项目。美方此举既不符合世界贸易组织规则，也不符合协议承诺。美方的这个行为，实际上是试图将中国列为“汇率操纵国”。中国税务学会副会长张连起告诉谭主：这就是美方发起金融战的手段。实际上，在美国国内的主流认知里，中方并没有操纵过人民币汇率，我们是负责任的大国。但是美国政府想要在金融层面遏制、霸凌中方，这只是美方施压的手段，是除了贸易战之外，又一打压中方发展的武器。第五句：美方对华出口管制、打压制裁等不合理措施，给协议执行造成严重的负面影响。2020年以来，美方违反中美第一阶段经贸协议精神，出台多项不合理的对华经贸限制措施，实施了一系列不恰当的对华出口管制措施，并频频通过实体清单等对大量中方企业进行无理打压制裁，严重破坏了中美经贸合作氛围，极大影响了中方自美进口相关商品和服务。例如，美国2022年10月出台措施，全面升级对华芯片、半导体设备出口管制，当年中国自美进口的半导体和半导体制造设备的金额（以美元计价）分别下降了23%和17.9%。张连起告诉谭主：这种做法实际上是在对中国进行极限施压，通过打压降低中国在先进制造业领域的竞争力，迫使中国只能尾随美国进行发展。美国归根结底就是想要抑制中国的创新发展。事实上，中方完全可以按照协议第7.4条第四款规定，书面通知美方并退出协议；也可以根据第7.6条第一款规定，与美方启动不可抗力条款磋商。但中方从维护中美关系和中美经贸关系大局、维护两国企业和民众切身利益角度出发，并未启动相关行动，而是重信守诺，克服各种困难履行协议安排，充分展现了中方的诚意。第六句：2023年7月，随着信息技术协定扩围产品完成第八步降税，中国关税总水平进一步下降至7.3%。这句话，讲明了中国对关税和全球自由贸易的基本态度。中国加入世界贸易组织时，做出了广泛而大幅度的降税承诺。到2010年，中国货物降税承诺全部履行完毕，关税总体水平从2001年的15.3%降低到9.8%。就世界贸易组织约束税率而言，中国9.8%的关税总水平已经非常接近发达成员的平均约束税率（9.4%）。2023年7月，随着信息技术协定扩围产品完成第八步降税，中国关税总水平进一步下降至7.3%。对外经济贸易大学教授崔凡告诉谭主：这样的关税水平事实上已经低于韩国等较发达国家的平均关税水平，中国以全球第二大市场的地位，给全球商品提供了广阔的市场机遇。值得一提的是，信息技术协定是世界贸易组织40个成员国1997年签订的。其中主要涉及很多制造电子产品的中间品。本世纪初，在我国制造基础还没有成熟，面对外来产品竞争仍有较大压力的情况下，中国仍然坚定加入了这一协定。这样一来，就为中国生产的中间品融入全球价值链起到了至关重要的作用。也就是说，通过坚持自由贸易，中国不仅提升了自身的竞争力，也通过自身能力的提升，促进了全球产业链供应链的韧性。中国不会因为外部的影响，而放弃自己正确的道路。第七句：取消最惠国待遇严重破坏中美经贸关系和全球经贸秩序稳定。2025年4月，美国白宫发布“美国第一”贸易政策报告执行摘要，称已详细评估国会关于取消中国永久正常贸易关系地位（即永久给予最惠国待遇）的法案，并据此向总统提出建议。事实上，美国当前对中国加征的关税税率已经远远超过了最惠国待遇所规定的幅度，那为什么美国还要推动取消中国永久正常贸易关系地位的法案？对外经济贸易大学教授崔凡跟谭主分析：这是由于特朗普政府现在对全球加征所谓“对等关税”，都基于一个前提，就是特朗普通过总统行政令宣布了“国家紧急状态”，这个总统用行政令的方式宣布的“国家紧急状态”是需要美国国会定期进行审查的。特朗普试图通过取消对华永久正常贸易关系地位的法案，无疑是试图把对华超高关税，从需要国会定期审核，变成长期、永久有效的。但是这样的“算盘”，恐怕并不容易如愿。最近，参议院就有多名共和党议员表示支持一项旨在限制特朗普单方面征收关税权力的两党法案。在众议院，共和党议员唐·培根也在起草一份类似法案，众议院至少有十几名共和党人考虑签署这项法案。在对华关税的问题上，美国，正在反对美国，这股趋势，只会逐渐放大。第八句：美方对小额包裹免税的担忧毫无必要。美国在小额包裹免税的问题上，最终还是对中国的小额包裹取消了免税。对外经济贸易大学教授崔凡也向谭主指出：目前美国只取消了对来自中国小额包裹的免税政策，这无疑是违反世贸组织非歧视原则的。不仅如此，这一举措对美国海关造成了极大的扰动。此前，价值800美元以下的货物入境美国可享免关税优惠。根据美国海关的数据，2023年约有6.41亿件通过“最低限度”原则进入美国的包裹原产地是中国。根据测算，取消小额包裹免税，对美国而言根本是得不偿失的。第九句：美国301关税措施是典型的单边主义做法；美方232调查违反多边经贸规则；美方加征所谓“对等关税”损人害己。美国对华加征关税使用的所谓301调查、232调查工具，以及对反倾销、反补贴等贸易救济措施的滥用，都是对世贸组织规则的严重破坏。对外经济贸易大学崔凡告诉谭主：2017年中美经贸摩擦之前，美国一年的关税收入为330亿美元。现在根据美国总统特朗普的贸易和制造业高级顾问纳瓦罗的说法，按照现在特朗普的“新政”，美国政府每年将增加约6000亿美元的关税收入，10年内将增加6万亿美元。且不说这样夸张的说法，是否真的能变成现实，要知道美国破坏规则得来的每一分收益，都伴随着更大的代价。美国股市在所谓“对等关税”宣布后的周四和周五连续两个交易日暴跌，纳指跌入技术上的熊市区间，两个交易日蒸发5.4万亿美元。这也只是一个侧面。恶果，美国都将一一自负。第十句：中美可以通过平等对话、互利合作解决经贸分歧。梳理本轮中美经贸互动，可以发现，中方在敦促美方立即纠正错误做法、取消所有对华单边关税措施、停止对华经贸打压的同时，也在给美方重申一句话：与中方在相互尊重的基础上，通过平等对话妥善解决分歧。事实上，平等对话是大国间解决问题的基本态度。任何国家都不会为了迎合或满足其他国家不合理的要求而放弃自身合理的发展利益，但这不妨碍双方通过对话寻找可能的解决路径。往远了看，中美作为两个大国，两国历史上既有反法西斯、反恐、应对公共卫生紧急事件等携手应对挑战的经历，又在推动多边贸易体制、促进亚太地区开放繁荣等方面开展过卓有成效的合作。现在，通过平等对话机制，中美双方可以清晰表明各自关注问题的态度，澄清相关事实，解释提出关注的原因，探讨导致相关问题的因素，商量可能的解决方案。正像谭主此前说过的，谈判的大门，没有关闭，但是绝不是以美国现在的这种方式。最后，还是要告诉美国：中方不愿打贸易战，但中国政府也绝不会坐视中国人民的正当权益被损害和剥夺，如果美方执意进一步升级经贸限制措施，中方有坚定的意志、丰富的手段，必将坚决反制，并奉陪到底。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

美国对全球滥施关税的“余震”还在继续，全球经济遭遇“黑色星期一”。4月7日至8日，数十家上市企业发布增持相关公告，坚定看好中国资本市场发展前景。与此同时，4月8日，商务部对美方威胁进一步对华加征50%关税发表谈话。此前，美方先后两轮对华加征10%关税，4月初，美方对华滥施34%“对等”关税。如果再加征50%关税，美国对华加征关税将超过100%。美国关税，已经让全球出离愤怒。但中国人打交道，不喜欢施压和威胁。我们不惹事，也不怕事。消息人士告诉谭主，中方针对美威胁升级对华关税的回应，有两个信息点格外值得关注。第一个信息点，是关于对话——敦促美方立即纠正错误做法，取消所有对华单边关税措施，停止对华经贸打压，与中方在相互尊重的基础上，通过平等对话妥善解决分歧。谈判的大门，我们当然没有关上，但绝不是以这种方式。滥施关税的伤害，美国自己最心知肚明。全球规模最大、影响力最广的商业组织之一，美国商会正在考虑直接起诉美国政府，阻止其新征收的关税。美国商会代表全美超过300万家企业和组织，对美国经贸政策有很大影响力。

｜｜一条曲线，两种命运这几天，针对特朗普滥施关税的行为，美国上下正在开展一场“自救运动”：｜｜美国民众除了加紧囤货之外，还涌上街头，抗议特朗普的关税政策；｜｜一批来自科技和金融行业的知名人士也在组团前往特朗普的海湖庄园，希望和特朗普就其全面征收关税一事进行常识性讨论。然而，面对美国各阶层的呼声，特朗普是这样回应的：这是一场经济革命，我们一定会赢。尽管不容易还是要挺住，最终结果将会是历史性的。“挺住”一词可以反映出，美国这步“险棋”的阵痛不可谓不大。那为什么特朗普政府仍要冒天下之大不韪，大打关税战？几组数据，很能说明问题。这几天，美股大崩盘，3日至4日，仅仅两天之内，美股市场就蒸发超6万亿美元。上周，道琼斯工业指数累计下跌7.82%，标普500指数累计下跌9.08%，纳斯达克指数累计下跌10.02%。其中，苹果、微软、亚马逊、特斯拉、Meta、英伟达、谷歌等美股“七巨头”的市值总共损失1.8万亿美元。从历史来看，特朗普面对这种情况，的确有一些“经验”。拿2018年来说。这一年，美股至少经历过3次大的波动，每一次，都与特朗普政府当时的政策有关：｜｜2018年2月，道琼斯工业平均指数出现单日下跌1175点，创下当时的历史最大单日跌幅。｜｜2018年9月底到10月第二周，从高点计算，美股三大指数下跌最高达10%左右，苹果、亚马逊等科技企业股价大幅下挫。｜｜2018年12月，道琼斯指数出现单日下跌653点，标普500指数接近熊市区域。特朗普政府的动向，也引发了美国资本市场的担忧。对于这些波动，特朗普政府当时的话术，与今天相似——时任白宫发言人提到，“总统聚焦在美国经济基础，而美国经济基础依旧异常强健。”换句话说，就是没什么影响。但事实，真是这样的吗？拿2018年12月的这次股市崩盘来说。这是除疫情冲击之外，特朗普上一任期间股市下跌最严重的一次。谭主通过大数据手段，统计美国各地媒体和社交媒体对这次股市崩盘的讨论，发现加州的讨论热度很高。加州，有一个特殊的群体——科技企业。特别是加州的科技初创企业，其融资水平在全美名列前茅。2018年12月的这次股市崩盘，对于这个群体来说，不是什么容易修复的冲击，而是毁灭性的打击。据统计，很多原本计划在2018年底或2019年初上市的加州科技企业，当时都不得不推迟上市。这些企业原本备受美国资本市场期待，Uber是其中一个代表。2018年，美国资本市场认为，Uber的上市将是2014年以来美国交易所规模最大的IPO。但2019年年中，Uber最终上市后，表现始终勉强，出现了一些声音认为，Uber等公司“几乎没什么价值”。从Uber的例子中可以管窥，这次的崩盘，深深伤害了美国的科技产业。这种伤害，是长期的，甚至是不可扭转的。类似的情况，其实也出现在和关税战直接相关的产业。特朗普第一任期时，主动挑起对华贸易摩擦，而中国选择对美国大豆等商品加征25%的关税，作为反制。当年（2018年），美国对华大豆出口量暴跌约70%，受此拖累，那一年美国大豆出口额暴跌约40亿美元，大豆期货价格也降至9年来最低水平。就在2020年，美国大豆出口额又上升至255亿美元，超过了贸易战前的水平。从账面数据来看，加征关税带来的影响，是可以被“抹平”的。也就是说，如果带着“长期主义”眼光去看待一些数据指标，关税带来的影响似乎并不是不可接受的。事实上，这也是特朗普和他的团队强调“忍一忍”的原因——大豆出口的回升似乎就是例证。但这组数据之下，还有一些其他人没有看到的数据：2018年，美国中西部6个州的农场破产率上升30%，许多农民认为，他们正在经历“最艰难的时刻”。2019年，这样的趋势并没有得到缓解，当年，美国农场破产率上升20%。从下跌到恢复，数据回来了，但很多美国人的生活，回不来了。这也意味着，虽然行业的规模没有变，但有一批人永远失去了参与工作的机会，在这个过程中，大的企业主抵抗风险的能力较强，他们会吞并一些小的参与主体，这变相破坏了行业内的公平竞争。这样的例子，在制造业体现得更为明显。事实上，在利用关税解决制造业问题上，特朗普政府有一套更加完备的叙事：加征关税，会让外国商品进入美国市场的成本变高，由此，无论是美国企业还是外国企业，都会来美国本土进行投资、生产，这会带动就业，培育更多产业工人，到时候，美国的制造业会被重建，美国经济“空心化”的问题也会得到逐步解决，“铁锈带”也不再“生锈”。特朗普一直想宣扬，这样的做法是有效的：2018年3月，特朗普政府宣布对进口钢铁征收25%的关税。关税实施后，进口减少导致美国国内钢铁价格上涨。当年，美国钢铁行业公司的账面数据都很好看——美国钢铁公司的净销售额从上年的122.5亿美元升至141.8亿美元。美国钢铁公司还宣布了重启伊利诺伊州的工厂。据统计，2018年3月至2019年3月期间，美国钢铁厂增加了4800个就业岗位。钢铁公司变好，钢铁行业变好，工厂重启，增加就业，带动地方经济……听起来，所有的事情都在按照特朗普团队宣称的“剧本”在发展。但特朗普政府没有讲的，是这个故事的下半章：钢铁价格的上涨，导致汽车、机械、建筑等行业的成本上升。据统计，2018年钢铝关税导致美国下游制造业反而损失了7.5万个岗位。当时，美媒就报道过一家美国企业的故事。这家企业名叫“美国的酒桶”，它是美国唯一的不锈钢啤酒桶制造商。多年以来，这家公司一直都在使用美国国内钢材。但关税政策的出现，让他们变得用不起美国钢了。为了应对关税带来的上涨，这家公司不得不裁掉三分之一的工人以维持运营。美媒用了一句很形象的话进行了概括：特朗普征收钢铁关税，保护了钢铁制造商雇佣的14万工人，但这些关税也惩罚了以钢铁为原料的各行业中的650万人。事实上，关税也并没有“保护”美国的钢铁行业。｜｜到2023年，美国钢铁公司宣布，无限期关停伊利诺伊州的工厂；｜｜到2024年，由于近年来持续亏损，钢铁产量和股票市值都远远落后于其他美国同类公司，美国钢铁公司差一点卖给日本制铁公司。｜｜2023年，美国钢铁公司宣布将无限期关闭其位于伊利诺伊州的工厂美国钢铁行业的困境，是多重因素影响下的结果。这些，都是特朗普政府在宣扬关税政策时，没有讲出的事实。关税会给美国民众带来的痛苦，不止显现在账面上，美国密歇根大学经济学和公共政策教授贾斯汀·沃尔弗斯举了这样一个例子：2018年，特朗普的关税政策导致洗衣机的价格上涨近100美元，因此，很多家庭选择继续使用他们老化的机器，但这带来一系列新的成本——老化机器的噪音、洗涤后烘干效果很差的衣物，以及更高的水费和电费账单。关税的总成本不仅仅是从你账户支出的金额，还包括它们迫使你做出的决定，这些决定会引发新的成本。他总结道，关税会从根本上重塑美国人的生活。到底将会如何重塑，这位经济学家没有详细分析。如果只是忍受噪音，如果只是多拧干一次衣服，这些，想来美国民众尚且可以接受。但如果是其他的改变，那美国民众，还能接受吗？无论是美国民众的抗议声、还是经济晴雨表的数字波动、再到行业指标的起起落落，这场风暴是由表及里，牵涉到美国经济的方方面面，风暴，才刚刚开始。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

3月5日，全国两会发布的《政府工作报告》中，确定了2025年经济增长的目标——5%左右。这个数字引发了不少外媒的讨论，不少外媒都用“雄心勃勃”作为标题来形容中国的目标。目标，很重要，怎么干，同样很重要。就在今天，全国两会经济主题记者会召开。谭主通过这场记者会，找到了几个关于2025中国经济怎么干的信号。在提到2025年的经济增长目标时，国家发展和改革委员会主任郑栅洁用了这样一组词：有直面风险挑战的勇气，有解决问题的底气。算上今年，这已经是我们连续第三年将经济增长目标定为“5%左右”了。每一个“5%左右”的含义，都不相同。中国宏观经济研究院经济研究所副所长吴萨告诉谭主，今年提的“5%左右”和去年提的“5%左右”，听起来数值是一样的，但今年的“5%左右”传递了一个更有力的政策导向。因为整个世界经济增长的动能是不足的，很多国际组织在预测今后几年的经济增速，认为一些发达国家的经济，都是逐年走低的态势。并且，我们还面临着更加复杂的外部环境。“5%左右”这个数是个什么概念？我们可以从国际的视野来看。中国社科院副院长王昌林在对宏观经济多年的研究中，注意到一个现象：现在中国的人均GDP大约是1.34万美元，在世界主要经济体中，不论发达国家还是发展中国家，当人均GDP达到1.3万美元这个水平时，经济增速基本都在3.1%-3.5%不等，相较之下，中国以如此大的经济体量，维持5%左右的实际增速，殊为不易。定下的目标，无论有多难，都要完成，这就是中国经济的精气神。那么，这一目标如何实现？谭主先找到了国家发展改革委，作为宏观管理和经济综合协调部门，国家发展改革委不仅负责具体政策的制定、实施，同样也承担政策统筹协调工作。国家发展改革委有关负责同志先给谭主说了一个词：宏观政策效能。去年9月26日的中央政治局会议果断部署，推出了一揽子增量政策，推动经济持续回升向好。去年第四季度，我国GDP同比增长5.4%。站在更高的起点上，谭主从各方面了解到，今年5%左右的经济增长预期目标，是经过反复研究论证设定的，综合考虑了国内外形势和各方面因素，兼顾了需要与可能。从中国发展实践和各国经验看，能不能实现发展目标，一看发展态势，二看能力条件，三看支撑政策。综合这几方面因素，今年设定5%左右的增长目标符合中国实际，符合经济发展规律，是可以实现的。就拿应对更复杂的外部环境来说，美对华加征关税，对于中国经济来说是一个变量。谭主了解到，对于外部环境的变化，我们都做了准备。我们的宏观政策，也会根据外部环境的调整相应调整。当然，无论外部环境如何变，最重要的，是做好我们自己的事。去年的中央经济工作会议上提到，做好明年经济工作，要实施更加积极有为的宏观政策。这场发布会上的多项举措，都能体现出“更加积极有为”这个词：｜｜加力提振居民消费，消费品以旧换新支持资金从去年的1500亿元增加到3000亿元，量增加了，支持范围也扩大了；｜｜加力扩大有效投资，今年包括超长期特别国债、地方政府专项债券、中央预算内投资在内的国家层面用于投资建设的资金规模达到5万亿元以上；｜｜加快培育新兴产业和未来产业，近期，我们将设立国家创业投资引导基金。舆论场对于国家创业投资引导基金的设立，格外关注。谭主从国家发展改革委了解到，引导基金将聚焦人工智能、量子科技、未来能源、生物医药等前沿领域，通过市场化方式投资种子期、初创期企业，适当兼顾早中期中小微企业，支撑原创性、颠覆性技术创新和关键核心技术攻关，培育发展战略性新兴产业和未来产业。春节这段时间以来，以“杭州六小龙”为代表的创新型企业被大众广泛关注。而“杭州六小龙”之所以如此引人关注，是因为大家发现，在政府的带动与支持下，原本那些看似不起眼的中小型企业，也可能成为各自领域创新的“主力军”。最近，各地政府都表示要将“创新”作为牵引这一年工作的主要抓手，通过改革创新，发展新质生产力、加快构建现代化产业体系。这些，都会为经济发展提供更多的动力。《政府工作报告》中，对于高技术制造业、战略性新兴产业等着墨不少，而实现好新旧动能的转化与衔接，也是实现“5%左右”目标最直接的支撑点。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

2月10日0时起，中国对原产于美国的部分进口商品加征关税正式生效。2月4日，美国政府以芬太尼等问题为由对所有中国输美商品加征10%关税正式生效。同一时间，中方立刻宣布了关税反制措施，于2月10日生效。中方的态度很明确：对美关税反制，如期实施。美方如若有其他行动，中方会继续采取坚决措施维护自身利益。中方的态度，至少说明了两件事。第一件，美方需要为自己的行为买单。这在中方加征关税的领域上体现得十分清楚。根据国务院关税税则委员会的公告，中方是对原产于美国的煤炭、液化天然气加征15%关税，对原产于美国的原油、农业机械、大排量汽车、皮卡加征10%关税。也就是说，对美加征关税的商品主要集中在能源和汽车两项。按照美方的说法，加征关税是为了减少美国的贸易逆差，保护美国的制造业。我们都知道，由于美国自身经济结构的问题，美国对全球贸易普遍存在逆差，中国也不例外。而能源则是美国为数不多的对华存在贸易顺差的领域之一。根据谭主计算，2024年，美国在能源领域对华顺差为1566.76亿元。这就能看出中方反制的精准之处。美媒也承认，美国能源对中国并非不可替代，中国可以从俄罗斯和中东等其他国家和地区找到进口替代。可能有人觉得，美国的能源不卖给中国，卖给其他国家也是一样，影响没有那么大。实际不然，长期以来，国际能源市场形成了相对固定的贸易流向，建立了相对稳定的能源贸易关系。而贸易流向发生变化，会牵一发而动全身。就拿液化天然气来说，它就不是想卖给谁就能卖给谁的——液化天然气港口是需要特殊设计建设的，即便是有成熟的港口，其接纳能力也是有区间的。第二件，中国需要世界，世界也需要中国。经过上一轮中美经贸摩擦后，中国应对贸易战的经验与能力都有提升。2018年，中美货物贸易总额为6335.2亿美元，中国对美货物贸易顺差为3233.3亿美元，2024年，中美货物贸易总额为6882.8亿美元，中国对美货物贸易顺差为3610.32亿美元。这组数据，体现出了中美经贸关系的韧性。与此同时，双方之间的贸易结构也在发生变化。根据相关数据统计，相较于2018年，2023年美国对华出口中，诸如运输设备等产品份额明显下降，大量的出口份额被农产品和能源矿产等初级产品所取代。初级产品，意味着被替代性很强。如果美方执意升级贸易摩擦，要打贸易战，那在中方坚决反制之下，届时，美方的损失会更大。中国的底气，不仅来自于中美双边经贸。过去几年，美方拉拢盟友对华“脱钩断链”，意图打压中国在全球贸易体系中的地位。数据显示，过去7年，在这样的背景下，中国仍连续七年位居全球第一大商品出口国。最新数据显示，到2023年中国占世界出口份额达到14.2%，这个数字比2018年贸易战开始前还上升了。这说明，我们的出口市场越来越多元，我们与世界其他国家的经贸联系，越来越紧密。中国需要世界，世界也需要中国，这是中国应对贸易战的底气所在。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

2月4日，商务部接连发声，宣布采取一系列行动：｜｜商务部官网发布公告称，不可靠实体清单工作机制决定将美国PVH集团、因美纳公司（Illumina,

1月24日，美国新一任国务卿鲁比奥主动和中方通话。通话中，鲁比奥表态称，美方不支持“台湾独立”。这句话一出，让民进党当局最近的“努力”，看起来像个笑话——就在几天前，民进党当局刚刚派出了代表团，出席美国新一任总统特朗普的就职典礼。民进党当局一直在到处吹嘘这趟行程所谓的“外交成绩”：代表团站的位置“距离特朗普仅25米”。距离近，关系似乎显得也“近”。但事实上，这个代表团在出发前，就接到美国的通知：台湾代表团不能参加典礼！最后，这个代表团是找到了会场游客中心，才总算挤了进去。从现场公布的照片来看，民进党当局代表团的位置，与特朗普实际就职演讲的大厅还隔了几堵墙，只能看大屏幕。现在，鲁比奥的话，又给民进党当局编造的叙事“补了一刀”。从这些细节当中，我们能读出什么信号？谭主梳理了一张民进党当局渗透美国涉台决策的流程图：随着特朗普就任，这张流程图的多个节点都在发生变化。这些变化，是分析美国新一任政府将如何对待民进党当局的重要线索。民进党当局之所以幻想着参加特朗普的就职典礼，要从这张流程图最基础的结构说起：美国涉台决策主体。谭主找到了南京大学的周文星教授，他专门从事相关研究，并多次实地调研美国国会、美国智库等机构。他和谭主详细分享了民进党当局与这些主体的互动关系。周文星南京大学国际关系学院副教授台湾主要通过游说的方式，影响美国涉台政策的关键决策人。其中，美国国会议员管涉台立法，这会动摇美国涉台政策的根基，美国行政机构官员管即时的、当下的具体政策。台湾的游说是长期的、制度性的，而特朗普恰恰是一个喜欢打破制度的人，这给台湾的长期游说带来了变量。特朗普上一个任期时，民进党当局曾和他通话。这通电话，正是说客从中牵线促成的。民进党当局找到了美国共和党前参议员鲍勃·多尔，当时，多尔已经从参议院退了下来，成为了一名专职的说客。多尔凭借混迹美国政坛多年的人脉，与特朗普的团队取得了直接的联系，最终，他和特朗普的团队安排了这通电话。今年，即便民进党当局想要故伎重施，特朗普与华盛顿游说势力的关系却已经发生了变化。根据内部人士的观察，去年11月，特朗普赢得美国总统选举后，极度恐惧的氛围，开始在华盛顿的说客们中蔓延。这些说客的原话是：我们被吓得半死，什么都不敢做。这是因为特朗普很看重身边的人是否忠诚，而说客的职业特性，却要求他们做“墙头草”，对特朗普和民主党两边押宝。这导致这些说客十分担心特朗普会对他们采取报复措施。另一方面，看民进党自己这边：｜｜赖清德等人，与美国高层接触的经验都比较少；｜｜萧美琴的“驻美经验”，也与特朗普无关，她担任“驻美代表”的大多数时间都是民主党执政。换言之，不论是直接还是间接，民进党当局接触特朗普的路，都不好走。这是导致民进党当局开始遭特朗普冷遇的原因之一。上面提到忠诚的问题，这不仅仅在考验着华盛顿的说客们，也在考验着特朗普身边的政客，进一步削弱了民进党当局渗透其他关键决策人的可能性。根据内部人士的观察，目前，民进党当局还没有接触到特朗普团队的核心官员，最多接触到了一些共和党的中层官员，这些人不能直接接触特朗普，也不能直接参与美国新一任政府的核心决策。这样一个开局意味着，民进党当局接下来想要继续打入特朗普的核心圈子，难上加难。因为美国政客对民进党当局是冷是热，存在一些周期性的规律。谭主梳理了2017年以来民进党当局与这些政客公开的所谓“官方互动”，包括美国政客窜台、与民进党当局见面、通话等。可以看到，核心官员对待民进党当局都相对谨慎，出现所谓“官方互动”这样冒进的行为相对少。特别是特朗普第一任期的时任核心官员，他们的冒进，集中在美国政权更迭的时刻。郑剑中国和平统一促进会学习研究委员会副主任随着美国总统开始执政，他和他的内阁对台湾问题的认识，总体会变得越来越敏感、越来越深刻，特别是其中台湾问题的负面影响。他们会越来越知道，什么样的行为是越线，会对这些行为有所调控。相比之下，其他非核心政客，在一个任期的中期冒进的行为相对多。郑剑中国和平统一促进会学习研究委员会副主任非核心政客去台湾，更多考虑的是利益因素，包括政党利益、地方利益、个人私利等，而不是台湾问题的影响。除此之外，民进党当局对他们肯定是尽心竭力地招待，他们自然更乐于去台湾。这证明，民进党当局对美国政客的渗透，花钱买面子居多，实际效果很少。具体到特朗普现在的任期，特朗普对于美国核心官员的领导能力，比上一个任期更强，进一步削弱了民进党当局对这些官员的渗透。可以看国务卿和国防部长这两个直接与台湾问题有关的职位：｜｜特朗普上一个任期的国务卿，蓬佩奥，现在已经与特朗普反目成仇；｜｜特朗普上一个任期有2位国防部长，他们都公开批评过特朗普。而特朗普这一次任命的国务卿和国防部长，现在都是特朗普“美国优先”政策的铁粉，他们还与特朗普存在老交情。无论他们制定出什么样的政策，有一点，可以明确：特朗普的要求会远比民进党当局的请求重要。周文星南京大学国际关系学院副教授特朗普更关心美国经济、中美经贸等问题。这些因素也会影响台湾问题在特朗普心中的权重。除了接触特朗普本人以及美国官员这条明线，过去八年，民进党当局经营的其他间接影响美国涉台政策的暗线，同样在被削弱。再回到这张流程图，观察这些暗线的起点，是美国智库。可以看到，民进党和美国智库之间存在着长期的游说和资助关系，这些智库，又影响着美国国会、美国行政机构和美国总统本人的决策。这些影响的方式包括：｜｜直接将研究成果递到美国决策主体手上；｜｜派研究员出席国会听证会作证，借机宣传智库观点；｜｜开展政策辩论，撰写政策建议，将智库打造为政策孵化场所等。拿特朗普的上一个任期来说。时任美国国务卿蓬佩奥解除美国政府对台交往的“自我设限”，就是受到美国智库的政策建议启发。他本人也和智库保持着密切的关系，不仅在任期内曾前往智库宣讲，接受智库的表彰，他离任后，找的下家也是智库。那么，现在呢？海南大学“一带一路”研究院以智库资源、智库公共形象、智库产出为标准，梳理过一份美国对华政策最具影响力的智库名单。以这份名单为参考，谭主进一步梳理了过去四年他们涉台的研究：可以看到，其中一些人和一些机构，他们的研究相对多，包括：｜｜美国企业研究所，特别是布卢门撒尔等人｜｜哈德逊研究所，特别是余茂春、沃尔特斯、克罗宁等人｜｜战略与国际问题研究中心，特别是林碧莹等人｜｜布鲁金斯学会，特别是何瑞恩等人｜｜......排查他们与特朗普的关系后，谭主发现，多数智库和研究员，包括“立场中立”的战略与国际问题研究中心、外交关系协会，在过去四年都没有和特朗普产生太多联系。美国企业研究所、传统基金会与共和党的互动比较密切。周文星南京大学国际关系学院副教授共和党有自己依赖的智库。但可以影响共和党，不完全等于可以影响特朗普。现在，有一个动向值得我们关注，特朗普正在建立自己的智库——美国优先政策研究所。这在一定程度上反映出，特朗普不完全信任那些传统智库。美国优先政策研究所的研究方向反映着特朗普关心的问题，而它并没有设立专门研究台湾问题的分支部门。哈德逊研究所、胡佛研究所的研究员，曾在特朗普的上一个任期担任要职。但去年1月，有特朗普上一个任期的官员指出，即便特朗普再次当选美国总统，很多人都不打算再为他工作，特别是涉及中国相关事务的官员，包括上面提到的这些研究员。而特朗普自己，本来也不想再用这些人。过去几个月，特朗普公开反对过共和党传统智库提出的施政重点。鲁比奥现在是这么评价这些智库的：智库做智库的事情，他们提出想法、他们发表意见。这句话的潜台词是，特朗普新一任政府的实际政策，会和智库保持一定距离。这些动向，给民进党当局过去几年的经营泼了一盆冷水。周文星南京大学国际关系学院副教授智库也对美国国会的决策有着深刻影响，根据我的观察，过去四年这部分的联系在加紧加密。特朗普的上一个任期，国会最终制定了9项涉台法律，极大地干涉了台湾问题。国会如此积极，有其特殊的背景。当时，国会众议院由民主党主控，正在推动弹劾特朗普。因此，特朗普无意制衡国会对台湾问题的介入。但特朗普的新一个任期，府会关系正在发生变化。国会两院现在都由共和党主控，并且换上的人很多是特朗普的忠实追随者。这导致，即使依旧存在“民进党当局游说智库影响国会”的路径，国会与特朗普的关系却不一样了。全部梳理下来，最终，我们可以得出一个结论：民进党当局渗透美国涉台决策所有的路，现在都障碍重重。新一任美国政府受民进党当局渗透的影响更小，只是研判美国涉台政策的一个因素。我们依旧要保持警惕，特朗普新一任政府即便不受民进党当局渗透，他对待台湾问题，也远远称不上克制。特朗普已经在芯片产业、军事等方面对台湾提出要求，在未来，特朗普政府可能进一步作出实际行动。有一点可以肯定，特朗普越操弄台湾问题，岛内民众就越能看清所谓“美台情谊”的真实面目。实际上，对于所谓“美台情谊”，岛内民众已经越来越可感可知。谭主梳理了蔡英文执政最后100天和赖清德执政最初100天岛内民众关于美国的讨论，按议题和态度进行分析后发现，对于所谓“美台关系”，负面的情绪在明显变多。这些负面情绪，正是集中在经贸、产业、军事等方面，岛内民众不仅在表达对赖清德当局的不满，同时也在表达对美国政府的担忧。在经贸与产业方面，最近，台积电又成为了岛内民众关注的焦点。过去几个月，特朗普多次表示不满台湾目前对半导体产业的垄断。对于特朗普的不满，民进党当局“跪”得比谁都快，以前不愿意转移的先进制程，现在民进党当局也松口了。数据显示，台湾的半导体产业约占其出口额的40%。失去台积电，将直接伤害岛内的经济发展。除了经济，在安全问题上，岛内民众的负面情绪也有所上升。特朗普的新一任政府，更加强调台湾的工具属性——所谓“保卫台湾”，对于特朗普的新一任政府来说，含义很简单，那就是多卖武器。目前，特朗普已经明确要求台湾增加军费开支，以换取美国的防务支持。这些苗头，已经足以给岛内警醒：民进党当局再怎么和美国政府上下打点关系，也换取不到美国真心实意的重视——民进党当局和美国打好关系，是想换取美国对“台独”的支持，但这会冲击美国已经坚持了40多年的对台政策，是不可能得逞的。这样的想法，从根基上是痴心妄想。民进党当局越是讨好美国，美国越会完完全全以“棋子”的角色来看待台湾。最终，美国会榨取完台湾的所有价值。台湾，终将从“棋子”变成“弃子”！只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

当地时间1月13日，美国政府发布消息，要进一步限制人工智能芯片和技术的出口。这次，美国不光限制美国的芯片出口给中国，还对全球不同国家和地区获取美国芯片的权限做了分级，试图彻底遏制相关的技术流入中国。美国商务部产业与安全局（BIS）13日当天随即更新了出口管制规则，这很有可能成为拜登政府四年对华出口管制的最后一块“拼图”。不过，在美国对华高科技的遏制下，数据显示，去年我国集成电路出口1595亿美元，超过手机的1343.6亿美元成为出口额最高的单一商品，保持连续14个月同比增长。时至今日，拜登政府任期即将结束，如何看待过去四年美国对华半导体等高科技领域的制裁？1月13日新规出台后，一个值得注意的变化是，美国根据其盟友关系“圈层”，直接把全球获取美国芯片的能力做了划分：｜｜对18个关键盟友与合作伙伴的芯片销售无任何限制；｜｜亲密盟友以外符合美国所谓“安全标准”的国家（或地区），最多可以购买5万块先进GPU芯片；｜｜而中国则处在受到最严格出口限制的范围内。也就是说，为了遏制中国，美国要“调控”全世界国家。事实上，“管辖”的国家越来越多，这也是拜登政府对华芯片制裁措施的一大特点。拜登政府对《出口管理条例》（EAR）进行过多次修订。谭主系统梳理这些修订，可以看到，美国对华出口管制措施已经覆盖了包括设计、制造、半导体生产设备，以及原材料等半导体产业链的各个环节。而随着美国对华半导体遏制覆盖面越来越广，美国台面上的“管辖权”也越来越大。在美国商务部产业与安全局对《出口管理条例》中“外国直接产品规则”的修订过程中，就可以很清楚地看到这样的趋势。所谓“外国直接产品规则”是认定外国（非美国）生产的产品是否受美国出口管制管辖的规则之一。换句话说，就是美国“长臂管辖”的一种手段。去年12月2日的修订中，《出口管理条例》新增了两个外国直接产品规则（FDPR），而在此之前，已经生效的外国直接产品规则共有9项。专业人士告诉谭主：与之前的外国直接产品规则不同，这一次新增的两项，有一个最大的变化，就是把相关受控物项范围拓展至产品的下级供应链。这意味着，只要一个设备里含有FDPR涉及的零件，就会被纳入美国出口管制的管辖范围。为了能够最大限度明确哪些产品需要被纳入管辖范围，美国商务部产业与安全局还在《出口管理条例》中，特别新增了一项“最低含量原则”，并把“最低含量”设定在0%，并将其与新增的两项外国直接产品规则联动起来。这样做的结果是什么？按照修订前的规定，在审核这项规则涉及的产品时，只要排查产品本身、生产该产品的工厂成套设备、设备主要组件是否使用了受美国《出口管理条例》管辖的技术和软件。但现在，除了这些之外，还需要排查产品包含的所有组件，是否使用了被美国限制的东西。举一个例子，如果一台光刻机本身并未采用任何美国原产技术、软件，但其中存在一项控制模块是由使用了美国原产技术、软件的设备制造的，按照现在的规定，也需要被纳入美国出口管制的管辖范围。也就是说，世界上任何一个角落的任何产品要出口到中国等特定国家，只要含有美国限制的技术、软件和设备，就都需要向美国商务部申请。通过这一次修订，从字面上看，美国的“长臂管辖”确确实实地把全世界都“包圆儿”了。｜｜美国商务部但这个看似“天罗地网”的制裁体系，真的有效吗？事实上，随着制裁体系的不断复杂、牵涉的部门越来越多，对于美国出口管制的执法机构美国商务部产业与安全局来说，已经成为了“不可承受之重”。专业人士告诉谭主：美国的出口管制采取的是许可证制度。对于受管制的技术领域，出口一律需要申请许可证。拜登政府过去四年主要将精力放在了出口管制的规则制定上，但这些出于政治目的的庞杂设计，在实际执法的过程中，极难操作。目前，美国商务部产业与安全局仅用150名员工，每年监控3000万笔出口交易。但是，对于美国商务部产业与安全局来说，之所以“不可承受”，还不只是个工作量的问题。要知道，美国商务部产业与安全局虽然负责出口管制的执法工作，但作为美国商务部的核心机构之一，其整体工作的原则还是要符合美国商务部促进美国商业发展的大方向，也需要尽可能地体现自身的专业性。但是，随着美国赋予自身更大的“管辖权”，不断泛化所谓“国家安全”的概念和出口管制的适用情况。美国商务部产业与安全局面对的是大量无法凭借商业逻辑定性的事情，需要绞尽脑汁，甚至东拉西扯去让案件的最终调查结果，显得“严谨”“合理”。这极大占用了美国商务部产业与安全局工作人员的精力，结果就是，拜登政府上任的头两年，提交给美国商务部产业与安全局的绝大多数许可证申请都得到了通过，只有1%左右的许可证申请被拒绝。这让一些人很不满意，2023年，美国国会众议院外交事务委员会对美国商务部产业与安全局发起审查。众议院外交事务委员会的身份很特殊，一方面，国会是立法机构，外交事务委员会专门负责出口管制规则，另一方面，国会又是美国政府的“钱袋子”，也负责美国商务部产业与安全局的预算。面对外交事务委员会的审查，美国商务部产业与安全局也很“委屈”——自己没有足够的人手来完成调查。但外交事务委员会认为，美国商务部产业与安全局的问题不是出在人手上，而是认知上。美国商务部产业与安全局应该彻底摒弃商业思维，转向国家安全思维，穷尽所有办法来规避“国家安全风险”。许可证申请如果审核不完，应该选择全部不出口，这才是规避风险的态度。值得一提的是，时任外交事务委员会主席，是共和党众议员迈克·麦考尔，他是出了名的反华议员。也就是说，外交事务委员会希望美国商务部产业与安全局遵循所谓政治逻辑来开展工作，而美国商务部产业与安全局作为一个政府机构，有着自己的逻辑。这让美国商务部产业与安全局陷入了进退两难的窘境。谭主在上文提到，去年12月，拜登政府修订了出口管制措施，准备按美国的逻辑，肆意“管起”全球各国产品时，该部门的负责人直接跳出来表示，这对于他们来说是不可能完成的任务。12月的那次修订就已经焦头烂额，这次新规更是雪上加霜——1月13日的出口管制新规主要是对不同国家划分圈层，要知道，对于美国商务部产业与安全局来说，这意味着取证调查的难度，几何倍升级。美国商务部产业与安全局相关负责人也说过，自己只会挑选一些重点的许可证申请进行审核，不会完成全部的工作。可以看到，美国越是想要升级出口管制，越会束缚住自己政策执行的手脚，反而得不偿失。｜｜英伟达严厉批评拜登政府在最后时刻实施的全面出口管制近期，美国芯片企业对于出口管制新规的言辞前所未有地严厉，有企业表示，新规已经放弃了出口管制的本意，是极端的监管过度，而不是保护美国利益。对此，美媒在报道中，也用了“人工智能芯片限制引发罕见的公开争斗”来描述：现在，美国芯片企业已经站在了美国两党政策的对立面。经过拜登政府的四年折腾，美国对华半导体出口管制剩下能出的“牌”原本就不多了，越往后走反作用力只会越大。毕竟，如果出发点就搞错了，后面的路当然不可能走得通。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

8月15-16日，中美金融工作组举行会议。该工作组自去年9月成立以来，一直保持着平均2-3个月沟通一次的频率，这一次已经是第5次。这次会议，和前几次有两点不同：一是会议的地点发生了改变。此前，工作组在北京与华盛顿举行会议，这一次变成了上海。二是会议的范围有所扩大。会议结束后，工作组邀请中美双方的金融机构参加了一场圆桌会，在现场倾听金融机构的意见与建议，共同探索中美在金融领域还有哪些潜在的合作点。这些变化传递了怎样的信号？谭主和相关的专业人士聊了聊。我们先说地点。上海是中国的金融中心，走在金融高水平对外开放的前沿。把会议地址选在上海，传递了中方愿意以开放坦诚的态度，与美方积极沟通的信号。与此同时，数据显示，上海有539家外资金融机构，其中有不少都是美国的金融机构。在上海开会，也便于双方的金融机构参加圆桌会，加入到官方部门的交流中来。选择上海还有一重考量——二十届三中全会《决定》中明确提到，要“加快建设上海国际金融中心”。复旦大学美国研究中心副主任宋国友告诉谭主：这种情况下，在上海举行中美金融工作组的对话，能够让美方更好地理解中国金融中心建设的现实，并且也有助于美方就中方的金融市场建设进行实地考察。事实上，谭主了解到，向美方介绍三中全会的内容，正是这次会议其中的一个环节。专业人士表示，二十届三中全会召开后，中方关于宏观政策、金融业开放等方面有一些新的要求和新的表述，中方也借工作组这次会议的机会，向美方传递一下最新的消息。这次新增的圆桌会环节聚焦绿色金融。绿色金融，是推动中国社会经济绿色低碳转型的重要支撑。聚焦这个主题，其实就向美方鲜明释放了中国发展目标和方向的信号。这个领域，中美之间已经有了很多合作的基础。此前的中美金融工作组会议上，双方都探讨了可持续金融的议题。与此同时，中美还共同牵头G20可持续金融工作，在国际多边平台，推动全球绿色低碳转型。现在，更加明确共同的方向，未来也就可以有更多利益交融的空间。中国未来的发展方向，不仅美国官方关注，美国的企业与金融机构同样也很关注。前不久，就在二十届三中全会闭幕后的第四天，美光科技、高盛集团、苹果公司、联邦快递集团、波音国际集团等美国公司高管就组团访华，来了解中国的最新政策。这次的中美金融工作组会议，无疑也为美国的金融机构提供了一个了解中国最新政策的机会。这样的了解很有必要。当前，全球经济仍面临衰退风险。国际货币基金组织用“裹足不前”来形容当前的全球经济形势。数据显示，全球近60%的经济体（占全球人口80%以上）的经济增长率将低于2010年代的平均水平。在这样的情形下，中美两大经济体能保持正常的沟通，无疑是在向外界释放更多的积极信号。这次会议中，中美双方就中美经济金融形势与货币政策、金融稳定与监管进行了沟通。这对于中美金融工作组来说，是个“老话题”了，但这次再谈，有些新的背景。首先是货币政策。当前，全球金融环境面临的一个变量，就来自美联储。今年以来，美联储内部在“降息”的问题上，始终徘徊不定。然而，长期保持高利率，已经导致了美国系统性金融风险的累积。前不久，美国共和第一银行被美国监管机构关闭，成为了去年以来倒闭的第6家银行。这些美国中小银行的压力，主要就来自高息的传导效应。高息导致企业融资成本大幅上升，很多中小企业不得不大量提出存款，这造成了挤兑，也导致了多家美国中小银行破产。这件事，就和加息有关。美联储加息，会抑制企业扩大投资的意愿，这也导致美国商业地产价值出现了50年来“最大跌幅”。一些开发商只能拖欠贷款。一旦出现大规模违约的情况，本就脆弱的美国中小银行，很有可能面临摧毁性打击，继而诱发大规模的系统性风险。除此之外，中方还在会议中提出了对美国债务可持续问题的关切。尽管美国一直都有债务风险，但这个问题在不断恶化。当前，美国债务已经突破35万亿美元，占GDP比值超124%。美国沃尔夫研究公司最近的一份报告表示，“美国联邦债务目前处于完全不可持续的长期轨迹上。”在美国内部经济问题外溢带来全球金融动荡的背景下，这些问题，中方都表达了关切。对于美方关注的问题，中方也都作了回应。这次会议，双方还就中美资本市场合作、跨境数据，以及国际货币基金组织改革等具体问题，进行了全面地沟通。双方还就反洗钱法律制度、受益所有人信息备案登记和特定非金融机构反洗钱监管等相关问题进行了沟通交流。谭主了解到，在前几次工作组会议结束后，双方都会在接下来两到三个月的空档期里进行进一步交流，以解决会议中提到的问题，也给下一次会议创造更好的氛围与条件。这样的沟通方式是务实的。值得注意的是，此次工作组宣布就加强中美金融稳定合作取得两项成果。这还是中美金融工作组成立以来的首次。中国人民银行与美财政部就在中美金融工作组框架下加强中美金融稳定合作签署了换文，互换了金融稳定联络人名单，旨在出现金融压力事件和金融机构运营风险时，双方金融管理部门能够保持及时、畅通的联络渠道，减少不确定性。有了可预期的合作框架和畅通的沟通渠道，一旦出现一些金融压力事件，双方就可以实现迅速联络沟通、避免误解，应对共同挑战。这些举措不仅有利于中美两国，也有利于全球经济，是中国主动有为参与国际金融治理、为全球提供金融稳定这一公共品的充分体现。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

8月17日至18日，交通运输部所属福建海事局、东海救助局共同实施2024年台湾海峡海上巡航执法行动。谭主了解到，此次行动历时30.5小时，巡航总里程413海里，到达了台湾海峡中部以东2海里的范围内，最南端已经到达了台湾浅滩，巡航覆盖面积，比往年范围更广。｜｜2024年台湾海峡海上巡航执法行动专业人士告诉谭主：这次行动增强了海事管理机构对台湾海峡的海上交通管控和应急救援能力。此前，涉海部门已经在金门附近海域实现了常态化执法巡查，现在这样的“常态化”已经进一步延伸。什么是对台湾海峡的管控能力？可以从执行这次任务的船只细节来看。大连海洋大学法学教研室副主任邢政告诉谭主：海事部门主要履行海上交通安全监督管理、航海保障、船舶的检验登记等行政管理和执法职能，还会承担水上搜救以及相关组织协调、海上船舶事故调查等工作。执行这次任务的三艘公务船，分别是“海巡06”“海巡0802”“东海救115”。｜｜“海巡06”“海巡06”谭主此前曾详细介绍过，是台湾海峡首艘大型巡航救助船，也是目前台湾海峡体量最大、性能最优的公务船艇。“海巡06”“海巡0802”搭载了最先进的监测设备，能够做到全天候、全方位的观察、监测、搜索、取证。具备强大的“陆海空天”一体化数据交互、通信协调和联动指挥能力。｜｜“海巡0802”这就相当于拥有了一个能够实时收集和分析海上状况的现代化移动指挥中枢。参与此次巡航执法任务的，还有一艘远洋救助船——“东海救115”。之所以被冠以“远洋”，是因为它的续航力达10000海里，几乎能够抵达世界上任何一个港口。｜｜“东海救115”可起降救助直升机“东海救115”能够顶着12级台风出海，完全能够适应台湾海峡全域常年受大雾、台风、寒潮叠加影响的复杂海况。作为我国东海上救助能力最强的“排头兵”，“东海救115”现在已经参与过109次救援，救助过700多人，挽回财产损失50多亿元。从船只配备可以发现，不管是监管执法，还是应急救援，海事部门在台湾海峡都已经完全具备了全面管理的硬实力。为什么增强对台湾海峡的管理能力和水平至关重要？这就要说到这次航行线路中一个值得注意的细节：此次巡航执法行动的范围，覆盖到了台湾海峡中部以东2海里的地方，最南端已经到达了台湾浅滩。长期以来，作为世界最繁忙的航道之一，台湾海峡内部船舶流量大，航行线路十分密集。以本次巡航的起点平潭为例，作为两岸往来的重要港区，今年上半年，港区外贸进出口货物达26.73万吨，同比增长了57.47%。而这还只是台湾海峡船舶流量的一小部分。整个福建沿海地区，2023年港口货物吞吐量达7.5亿吨。其中，跻身吞吐量全球前30的港口，就有两个。这些船，绝大部分需要经过台湾海峡。除了连接东西两岸，台湾海峡还有诸多南北向航路。由于东西、南北不同方向的航线错综复杂，海峡中至少形成了五大航路交叉点。而大型船舶的航线，大多位于海峡中部，离岸较远。在这些交叉点水域，船舶发生碰撞的风险大，格外需要交通秩序的管理。｜｜台湾海峡部分航路示意这些航线，很多都是客货到达台湾的必经之路。数据显示，位于台湾岛西侧和北侧海岸的高雄港、台中港和基隆港承载了台湾地区八成以上的货物吞吐量，其中光高雄港就占了接近一半的比重。从图上可以看到，要到达台湾岛西岸，大多数船只都需要穿过台湾海峡中部海域。因此，保障船只在台湾海峡中部海域的航行安全，对于保障台湾本岛人员、经贸和物资通道畅通，极为重要。专业人士告诉谭主：为了对台湾海峡进行更加精准、高效、全面地管理，国家相关部门已经建立了大数据系统。可以对过往台湾海峡的船只进行大数据实时监测、分析。这些信息具体包括：船名、船号、航速、吨位，以及航行状况等。来自台湾地区的船只同样也在监测分析的范围内。｜｜台湾海峡航行船舶实时分布情况（绿点代表正在台湾海峡航行的船只）而海事、海警、海监以及渔政等涉海部门都可以共享数据，这些数据也会进一步成为海上巡航执法活动的重要考量和指标。

世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开。中国人常说“穷则变，变则通，通则久”，面对变化，我们是善于应变的。进入新发展阶段，我们虽已摆脱了“穷”的境遇。但是发展起来以后的问题不比不发展时少，改革，就是解决问题的最好办法。这些问题就在我们身边：人工智能技术发展了，是否会跟人“抢”工作；新能源汽车行业发展了，又产生了国际贸易摩擦问题；人口年龄结构变化，就业要求会不会有变化？这些问题是随着发展产生的，也需要在发展的过程中解决，它们都跟改革息息相关。和之前不同的是，这些问题的牵涉面越来越复杂，我们该如何思考？又该怎样求变？鉴往知来，过去十多年来关于全面深化改革的72场会议，会给我们启迪。为什么要“变”？回答这个问题，先要想清楚，到底是为什么而“变”。7月15日，二十届三中全会在北京召开。这场大会，将重点研究进一步全面深化改革、推进中国式现代化问题。回看全面建成小康社会的奋斗历程，防范化解重大风险、精准脱贫、污染防治这三大攻坚战，就是发现问题、主动求变的例证。习近平总书记是如何发现问题的？以母亲河长江为例。2016年1月5日，推动长江经济带发展座谈会在重庆召开。长江经济带覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州11省市。彼时，长江经济带的人口和经济总量均超过全国的40%。会前，其中几个省份都提出了要新建一批基础设施的计划，以此来提升自己在长江经济带的重要性。当时，“建设”是关于长江经济带的关键词。事实上，在不少人理解中，开一场关于“发展”的座谈会，正是长江进一步大开发的信号。谁曾想，会上，习近平总书记开门见山：“今天可能要让你们失望了，这次讨论的不是发展问题，而是保护的问题。”他在会上强调，当前和今后相当长一个时期，要把修复长江生态环境摆在压倒性位置，共抓大保护，不搞大开发。很明显，对于很多人来说，长江搞大开发不算问题，甚至是好事，但对于习近平总书记来说，搞大开发是有很大问题的。习近平总书记，是怎么看待这一问题的呢？他考虑这一问题的出发点，是“人”。长江搞大开发会对生态环境产生影响，如果长江被污染了，把沿江的所有人都搬走不现实，他们根本没有办法在环境避险上有所作为。换句话说，即便长江开发有再多好处，但从绝大多数人的角度去思考，就会发现，再搞大开发是有问题的。也就是说，之所以要从大开发变成大保护，为的是民族永续发展和绝大多数人的利益。脱贫攻坚，同样也是为了大多数人的利益。为了扶贫，习近平总书记50多次调研扶贫工作，走遍14个集中连片特困地区。2012年12月30日，习近平总书记去了河北阜平。看了乡亲们的生活，他“心情沉重”。来年，习近平总书记在湖南十八洞村考察时，首次提出了“精准扶贫”。在实践中，“精准”谈何容易？著名学者郑永年就曾提过，“精准扶贫”是一件相当困难的事情。其中，最大的挑战莫过于信息问题——鉴定贫困本身就有主观性，扶贫又是自上而下，如果没有全面、客观的数据，那就做不到“精准”。为了精准扶贫、精准脱贫，300多万名县级以上单位派出的干部走进农村。用习近平总书记的话说：“他们爬过最高的山，走过最险的路，去过最偏远的村寨，住过最穷的人家，哪里有需要，他们就战斗在哪里。”这300多万人撒下去，就像一颗颗种子，催生了中国农村翻天覆地的变化。现如今，有不少人都在用镜头记录着农村生活，无论是无人机种植，还是一排排的新房……种种景象，已经完全变得和记忆中的不一样。｜｜江西省大余县兰溪村前后对比从长江到蓝天，从扶贫到振兴，过去10多年间，改变就发生在我们身边。而这些改变的出发点，都是绝大多数人的利益。我们常说“穷则思变”，但是很多人可能不知道，后面还有一句话“富则思远”。方向感，很重要。在对深改会的新闻稿进行全量分析后，谭主注意到一个在党的二十届中央深改会期间比十八届中央深改会、十九届中央深改会期间提及次数变多的动词——转型。转型，怎么转，往哪儿转？2014年，习近平总书记提出中国经济发展进入“新常态”的论断。根据这一论断，经济增长不再以单纯追求速度快为目标。是要10%的粗放式增长，还是要数字降下来、但质量变高的发展？这个问题，并不好回答。在翻阅当年的报道时，谭主就看到了这样一个细节：某重要省份经济部门的负责人在汇报经济情况时提到，我上任前，工业经济一直增长；我一上任，工业增加值就下滑，压力好大啊！这样的压力，从上到下都有——长时间以来，大家早就形成了只以经济增速的高低作为判断国家经济运行好坏标准的认知。要扭转这样的观念谈何容易？在正确的发展方向和一段时间的舆论压力之间，改革该如何抉择？高质量发展，成为中国转变的方向。高质量发展的底色，是绿色。而在中国的改革中，绿色不只是保护环境。深改会的新闻稿中，伴随“绿色转型”出现的，还有一连串“转型”——全面转型、协同转型、创新转型、安全转型；同时还涉及了支撑绿色转型的“消费转型”，以及财税、金融、投资、价格政策和相关市场化机制等政策体系的健全。也就是说，中国在考虑绿色时，一并考虑了这么多问题。清华大学中国发展规划研究院常务副院长董煜告诉谭主，绿色转型的一个关键，是平衡经济发展和绿色低碳的成本。谁能解决这个问题，谁就能在绿色转型上先行一步。而在这个问题上，也能看出中国的方向感。就拿欧洲来说，欧洲国家是最早提出绿色转型的一批国家。董煜表示，欧洲是选择在制定目标后，按照这个目标对产业进行引领。这样的做法，并没有真正与产业链相结合，市场积极性不够。中国的方式，是选择全链条设计，首先提出整体方案，然后从各环节做系统性规划，再逐步落实。而创新，为转型提供动力。一个细节足以说明问题：沿着长江干流，自上而下排列了6座大型水电站。在这个清洁能源走廊里，一滴水，能发六次电。这背后，涉及发电机组的新材料、新工艺的运用，涉及工业互联网的智能调度，涉及船闸工控系统的升级改造，当然，也涉及长江流域的生态保护。也就是说，中国的绿色转型，除了看得见的天更蓝、山更绿、水更清，还将伴随着中国整个现代化产业体系的快速生长。在中国，绿色化就是智能化。这就是创新带来的改变。坚持创新，中国一以贯之——事实上，2014年习近平总书记提出“新常态”讲话中，也给出了应对“新常态”的解法：“根本出路在于创新，关键要靠科技力量。”创新这条路并不好走，但在这之前，我们已经明确了转型的方向，这条路也就成了必由之路。路虽远，行则将至。这种进程感，也体现在深改会的新闻稿中——谭主从中发现了一个值得关注的趋势：单次深改会提及改革领域的条目在逐渐减少，相应地，对每个领域具体阐述的字数在增加。例如，十九届中央全面深化改革领导小组第一次会议提及的改革条目有17个，每个方向平均用了134个字来阐述；而二十届中央全面深化改革委员会第五次会议提及的改革条目只有3个，但每个方向阐述达到了199个字。字数越多，意味着问题越复杂。而每个方向上多出来的这六七十个字，集中在了“关键时期”“历史性”“自立自强”等字眼。这些字背后传递的，是中国解决问题的决心。问题再难，我们都会解决。中国在变，世界也在变。世界在变得更糟糕——2008年金融危机后，“逆全球化”思潮兴起，局部冲突和动荡频发。如何适应外部环境的变化，求变的中国如何和世界打交道？对于这个问题，习近平总书记在深改会上，给出了自己的判断：“以开放促改革、促发展，是我国改革发展的成功实践。改革和开放相辅相成、相互促进，改革必然要求开放，开放也必然要求改革。”以开放，促改革。过去10多年间，体现中国开放成果的共建“一带一路”倡议，正在重塑中国不同区域的格局。此前，中国对外开放，由特区到东部沿海，再由东部沿海到中部、西部。但现在，中国的各个地方，都可以成为开放的高地。就拿最西部的省份——新疆来说。去年，新疆成立了自由贸易试验区。在自贸试验区正式挂牌后不久，新疆自贸试验区喀什片区的筹备工作专班就前往上海自贸试验区进行考察。在这次考察中，新疆重点学习了如何对接国际经贸规则。要知道，由于地理环境和发展条件，这原本是属于上海等地方才能考虑的问题。而随着共建“一带一路”倡议的推进，通过中欧班列的串联，新疆向西连接亚欧大陆，向东连接国内的西南、西北等地，已经成为了新的交通枢纽、开放高地。全国一盘棋，东部的上海和西部的新疆，都在推进开放。这样的开放进程，也进一步促进改革。一个细节，就能体现出这种改革的氛围：深改会的新闻稿中，“试点”一词在逐步减少，与此对应的“推广”，出现的频次在增加。就拿自贸试验区来说，目前，我国22个自贸试验区已实施了3500多项制度创新。其中，实现在国家层面推广的自贸试验区制度创新成果有349项。和之前先由东部沿海“试点”再逐步推广到全国不同，现在，各省都在发起，都是“试点”。这就是开放对改革的作用。而这样的中国，对于世界而言，又意味着什么？回望10多年前，当中国提出全面深化改革，提出数百项改革措施时，部分国家抱着怀疑的态度。毕竟，没有哪个国家和政党能在短时间内推动如此大范围、大规模、大力度的改革。习近平总书记在国外接受采访时坦言：“容易的、皆大欢喜的改革已经完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是难啃的硬骨头。”但中国，就是在全球的目光中，不断推进着改革。更为重要的是，这样一个开放的中国，正在依托共建“一带一路”倡议，为世界提供着更多改变的可能性。十多年来，我国已与多个国家建成了六条经济走廊，其中包括：新亚欧大陆桥、中蒙俄、中国—中亚—西亚、中国—中南半岛、中巴和孟中印缅六大国际经济合作走廊。因为这些通道，一些国家，从“陆锁国”变成了“陆联国”。这样的改变，也给了广大发展中国家走自己的路，实现现代化的信心。习近平总书记曾说过这样一句话：“世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准。”通往现代化的道路，不止一条。各个国家走自己的路，才是这个时代的风潮，也是当代世界，最显著的特征。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

这两天，中国国家计算机病毒应急处理中心、计算机病毒防治技术国家工程实验室和360数字安全集团发布报告，揭露了美国对华发起的一场名为“伏特台风”的虚假信息行动。这场行动，由美国政府部门、企业以及其他国家网络安全主管部门共同参与。这些机构编造了一个具有中国政府支持背景的“伏特台风”黑客组织，宣称该组织对美国关键基础设施发动网络攻击。凭借这样的虚假叙事，美国政府大肆鼓吹“中国威胁论”。以往的这种计划，和“伏特台风”也都类似——美国情报部门策划、美国政府部门参与、美国公司配合。这三个主体，炮制了一个个抹黑中国的虚假叙事。但这一次，谭主在了解到“伏特台风”虚假信息行动的来龙去脉后发现，相较于之前，“公司”这个环节正在发生变化。这种变化，值得我们高度警惕。这个变化，要从一个人说起。这个人叫中曾根，他曾担任美国国家安全局（NSA）局长兼网络司令部司令，也是这场“伏特台风”虚假信息行动的主要负责人。今年6月，刚刚退休没多久的中曾根入职OpenAI公司，成为该公司的董事会成员。尽管在美国政坛“旋转门”的背景下，退休的美国高官去知名企业任职早已不是什么新鲜事，但中曾根不一样。除了他特殊的职业属性之外，中曾根的职业生涯还和一项法案——“无证监视法案”息息相关。这部《外国情报监视法案》（FISA）中的702条款明确提到：允许司法部长和国家情报局局长联合授权对位于美国境外的外国人员进行有针对性的监视，以获取外国情报信息。在此条款下，包括谷歌、微软、苹果、脸书等互联网科技公司都必须交出公司运营中采集到的全部非美国公民个人数据。2013年，斯诺登披露的臭名昭著的互联网监控项目“棱镜计划”，就是在该法律条款授权下进行的。也就是说，中曾根工作中的很大一部分，就是要求美国公司配合，并从这些公司获取数据。那么，中曾根入职OpenAI公司，是否是美国情报部门，想要OpenAI公司的数据呢？常年研究美国国家网络安全战略的专家以OpenAI公司的产品ChatGPT为例，给谭主介绍了OpenAI公司可能会有哪些数据：用户在注册账号，尤其是付费账号时，就会产生信用卡信息、通讯信息等个人数据。接着，在使用阶段，用户可能会要求ChatGPT对上传的文档进行数据分析，或者解答提出的问题。那么，上传的文档和提出的问题本身就是可供ChatGPT后台人员收集的数据。美媒也曾提到，不少人在用ChatGPT整理一些“枯燥的旧预算表或人员记录”，或是测试一些尚未公布的软件代码。这些数据，都有情报价值。此外，根据提问关键词，又可以推算用户的职位、工作时段、关注重点，由此可以得到用户的人物画像，这一点对从事特定职业的用户来说，风险尤甚。国家工信部安全中心专家刘永东告诉谭主，进入AI时代后，对这些数据的分析也变得不一样了。从前，图像、文字、影音等数据都是分开分析的。现在，一个AI大模型可以同时分析这些数据。在这样的分析下，AI大模型可以从数据中挖掘出更高价值的部分——原本一些单点的、没有价值的信息，在组合中，也会变得有价值起来。顺着这些网络安全专家的分析，谭主对美国情报部门在人工智能领域的布局进行了进一步挖掘，这才发现，美国的计划，远在中曾根入职OpenAI之前。根据美国中央情报局（CIA）的披露，早在2012年，美国情报部门就开始使用人工智能技术。当时，CIA利用人工智能做一些翻译、转录的工作。2019年时，人工智能在美国情报部门的工作中开始“派上用场”。那一年，美国国防情报局（DIA）发起一场名为“紫貂之矛”

6月25日，福建海警位金门附近海域依法开展常态化执法巡查。谭主从船舶自动识别系统（AIS）等开源信息观察到，此前，中国海警的执法巡查行动是以固定路线、固定编队的方式进行的。而这一次，中国海警在沿着固定路线巡查完毕后，还以单舰或两两分群的形式，采取新模式进行了执法。从今年2月18日首次在厦金附近海域开展执法巡查行动以来，中国海警已经在金门附近海域执法4个多月。这段时间里，为适应金门附近海域执法形势的不断变化，中国海警的行动，也在有针对性地进行调整。如何理解这种新模式？首先，是执法范围的扩大。回顾中国海警这四个多月的执法历程，我们不难发现，中国海警的执法范围，经历了“点-线-面”的过程。前两个月，中国海警选择的执法方式，是在台当局划定的“禁止、限制水域”内圈定几个点，并派遣一支海警舰艇编队沿着这些点开展执法巡查。换句话说，在一开始，中国海警进行执法巡查的目的，是戳破台当局的叙事，彰显金门附近海域根本不存在所谓“禁止、限制水域”这一事实。4-5月，中国海警在金门附近海域开展执法巡查行动的次数不断增加，几条执法航迹线，基本覆盖了大小金门两岛南方和东方的多处海域。而这一次，在采取新模式后，我们的执法范围，由线及面——由于路线不固定，海警船的执法航迹线，组成了一片片执法巡查区。这也意味着，我们对金门附近海域的掌控力，进一步提升。新的执法模式带来的第二个变化，是执法向着“全天候”转变。由于执法路线不确定，这就使得中国海警在某一区域出现的时间也变得不确定起来。也就是说，中国海警船有可能在任意时间出现在金门附近海域的任意区域。专业人士告诉谭主，路线和时间上的自由，意味着中国海警能保障执法连续，且随时随地相应采取措施。换句话说，对于那些想要在金门附近海域寻衅滋事的人来说，他们在这片海域，没有什么“钻空子”的可能。中国南海研究院世界海军研究中心主任陈相秒表示，金门岛位于近海，气候、水文等条件相对容易掌握，中国海警完全具备在这里开展全天候执法巡查行动的条件。有岛内媒体在报道中就提到，这一次，海警在早上5点就开始了执法行动。谭主了解到，我们一直有对金门附近海域以及台湾海峡的气象数据、水文数据进行监测。这些数据，也为海警执法巡查行动提供着支撑。新的执法模式带来的第三个变化，是执法强度的进一步提升。陈相秒表示，以海警舰艇编队的规模开展执法行动，展现的是在金门附近海域开展“专项执法维权行动”的姿态。而新的执法模式，标志着执法行动转向常规化和日常化，这表明中国海警完全确立了对金门附近海域的实际控制权和执法权。这也意味着，台当局所谓的“海巡署”再也不敢在金门附近海域轻举妄动。台湾问题专家刘匡宇表示，厦门与金门之间的交流本就密切，无论是从法律的条文上来看，还是从对相关海域的执法权和实际控制权的实践上来看，厦金两地之间都已经实现了深度融合，距离完全的统一只差临门一脚。金门附近海域的海上执法模式，同样可以作为推动“一国两制”事业的一个成功范本，为未来彻底解决台湾问题、实现两岸统一提供一个可选方案。但有人，妄图在这过程中“使绊子”。这几天，美国国防部公布了一系列价值3.6亿美元的对台军售无人机计划。一位长期关注中国海警海上执法情况的专业人士表示，一直以来，金门都是台当局试图对抗大陆的第一线。因此，基本可以确定，这些从美国买来的无人机，会有一部分被布置到金门岛。几乎在同一时间，《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》正式落地。这一《意见》，既适用于金门附近海域，也适用于整个台湾海峡和台湾本岛。我们的动作，无疑是对“倚外谋独”和“以武谋独”念头的敲打。这也意味着，不管是在金门附近水域，还是在其他事务上，台当局“兴风作浪”的空间，都在被不断压缩。这临门一脚，越来越近。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

6月12日，欧盟委员会发布关于对华电动汽车反补贴调查的初裁披露，拟对自中国进口的电动汽车征收临时反补贴税。谭主了解到，在欧盟发布初裁披露之后，中国业界非常不满，强烈呼吁相关部门采取对欧反制措施。据业内人士透露，中方内部正在推进提高大排量汽油车进口暂定关税的相关程序。除此之外，今年初，商务部发布公告，对原产于欧盟的进口相关白兰地进行反倾销立案调查，据熟悉白兰地反倾销调查案的业内专家透露，该案初裁结果预计将于8月底前公布。针对欧方表态，外交部、国家发展改革委、商务部有关负责人表示，中方将密切关注欧方后续进展，并将坚决采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。如何理解中方的强烈反对和反制措施？谭主找到了参与应对这次调查的中方人员，以及律师和经贸专家，并和他们聊了聊。中国产业界的“坚决反对”有明确、足够的法理依据。回顾欧方的这场所谓调查，从调查发起，到中间的调查过程，再到初裁披露，各个环节都透露出一个词：不合理。我们一个环节一个环节来说。先说发起。这次反补贴调查，是由欧委会主动发起，而非欧盟相关产业主动申诉。相关产业发起和欧委会发起，区别在哪儿？中国机电产品进出口商会是这次调查的行业抗辩方，孙晓红作为该商会汽车国际化专业委员会秘书长，对这次调查的情况非常了解。他表示，反补贴调查基本都是由产业界申请发起。这是因为，只有产业界才会最直接感受到某国竞争力强劲的产品可能对自身产业造成威胁，从担心自身利益受损的角度出发，提出调查需求，发起有实质性支撑的调查。而欧委会发起的理由是什么呢？是欧委会主观判断中国电动汽车产业“有威胁”。孙晓红表示，历史上，欧委会几乎没有主动发起反补贴调查的先例。在随后的调查过程中，也有很多不合理之处。中国机电产品进出口商会用了三个词来形容这次调查——缺乏公正性、客观性及透明度。首先，是抽样的不公正。欧委会抽取的三家企业，是上汽、吉利和比亚迪。为什么抽取这三家，欧委会并没有给出有说服力的理由。国家发展改革委对外经济研究所研究员郝洁表示，为达到预设目标，构造并夸大所谓“补贴”项目，欧盟委员会罔顾世贸组织规则，摒弃出口量最大代表性标准，在抽样中排除了出口量靠前的欧美企业，只选择中国本土企业，抽样标准不合规、过程不透明、结果不公正。相关数据统计，中国品牌在欧洲电动汽车市场的份额大概在8%左右，这三家企业占的比例只会更少。欧委会嘴里的“威胁”从何而来，我们也不得而知。而面对这样的“威胁”，欧委会要求中国电动汽车企业提供的调查信息，异常苛刻。3家被抽样的中国企业有超过200家关联企业被要求提交问卷，并答复了超过100份补充问卷，配合欧委会进行了长达数月的实地核查。无论是时间还是调查样本量，在孙晓红的印象中都是历史少见的。从发布的初裁披露来看，欧委会对3家中国车企征收的税率从17.4%到38.1%不等，差距之大，欧委会尚未给出解释。孙晓红告诉谭主，中国企业反映欧方在调查中，要求他们提供电池的配方。据他了解，欧委会要求中国企业提供的信息中，有很多都是涉及企业隐私、商业机密、核心技术等信息或数据。这些都是中国电动汽车行业的核心竞争力，欧盟电动汽车竞争不过中国电动汽车，欧委会就想用抢的方式来获取吗？孙晓红表示，更加不透明不合理的是，欧盟还采用自己收集的数据来补充那些他们拿不到的数据，至于这些数据是否客观真实，并不在他们的考虑中。在整个调查过程中，面对中方的抗辩，欧委会也从未进行实质性回应。孙晓红表示，在多轮调查及听证会期间，中方的立场与关切，从未被欧委会考虑，他们似乎并不看重交流，注意力始终全部放在完成调查上，做完自己想做的。面对这样的调查，中方也用一句话做了形容：是赤裸裸的保护主义行为，是制造并升级贸易摩擦，是以“维护公平竞争”为名行“破坏公平竞争”之实，是最大的“不公平”。面对这样的行径，中方当然要采取措施，进行反制。事实上，这也不是中方第一次面对来自欧洲的反补贴调查。根据专业机构梳理，自2010年欧盟对华发起第一起反补贴调查开始，到目前，欧方对华发起了十多起反补贴调查。其中，最为大家熟知的，就是欧盟对中国光伏产业发起的反补贴和反倾销调查。中国光伏制造企业主要以出口为主，当时，欧洲是中国光伏企业主要的出口市场。在这种情况下，欧盟在初裁中计划对中国征收47.6%的关税，无疑是想把中国光伏产业拒之门外。消息发布后，中欧开展了多轮政府间谈判。最终，欧盟终止了自己征收关税的行动。中国政府会坚定捍卫中国企业的合法权益。对于中国企业而言，如果欧方的行为损害了自己的利益，中国企业也会发出维护自身权益的声音。据业内人士透露，中方内部正在推进提高大排量汽油车进口暂定关税的相关程序。前不久，中国汽车业内人士已经在呼吁提高大排量汽车进口暂定关税，来推动“双碳”目标的实现。大排量汽车，指的是发动机排量大于2.5升的汽油车。中国乘联会专门进行了计算，当下，欧洲每年出口到中国的2.5升排量以上的乘用车总金额已经达到了180亿美元。这个数字，高于中国2023年出口到欧洲电动汽车的金额。如果中方提高临时关税税率，宝马、奔驰等欧洲品牌将最先受到冲击，这也意味着，欧洲对华汽车出口将遭受打击。对外经贸大学国际贸易专家崔凡告诉谭主，业界呼吁，中方将大排量汽车的进口关税增加到25%，中方如果采取了这样的行动，是在中国对世界贸易组织承诺的范围内提高的，也是完全符合世贸组织规则的。除了汽车产业之外，谭主了解到，中方预计将于8月底公布对原产于欧盟的进口相关白兰地反倾销调查初裁。去年，中国酒业协会代表国内白兰地产业正式向商务部提交反倾销调查申请，商务部于今年1月进行立案调查。中国市场对欧洲白兰地产业有多重要，一个数据足以说明问题：海关数据显示，欧洲白兰地在全球其他市场销量明显下滑的情况下，中国市场成为了支撑其销量的关键。去年1-9月，欧盟出口到中国的白兰地同比增长超过五分之一。崔凡表示，中国和欧盟都是世界贸易组织成员，而且都是多方临时上诉仲裁安排的成员，还可以通过争端解决机制开展诉辩，在世贸组织的框架下处理问题。也就是说，从欧盟公布初裁结果，到作出终裁，这中间，中国可以运用的工具和手段，还有很多。中国国际经济交流中心的专家张茉楠刚结束访欧行程。她告诉谭主，她此行也和德国、比利时等国的政府官员谈到了有关反补贴的问题。据她观察，欧洲国家更担心对华征收关税后，中国的反制措施。张茉楠表示，当前只是初裁披露，到7月4日开始征收临时关税，这之间还有一个预留期，留给中国企业和欧盟成员国提出异议。如果多数欧盟国家反对，这些关税将不能实施。现在，离作出裁定还有一段时间。亡羊补牢，为时未晚，这也意味着，欧方还有着重回正确轨道的机会。什么是正确轨道，欧方内部，并不是不清楚。一个值得注意的细节是，在欧委会决定对进口自中国的电动汽车征收临时反补贴税的消息传出后，德国、匈牙利、瑞典等国家，第一时间站出来表示了反对。这些国家，恰恰是欧盟内部与中国在新能源汽车领域合作走在前列的国家。什么是符合这些国家利益的做法，从德国车企宝马集团的董事长齐普策的表态中，可以看出一些端倪。齐普策表示，加征关税将会阻碍欧洲车企的发展，同时也会损害欧洲自身利益。贸易保护主义势必引发连锁反应——以关税回应关税，以孤立取代合作。欧洲车企之所以对欧盟委员会加征关税的决定顾虑重重，有一个不可忽略的背景：国家发展改革委国家信息中心研究员魏琪嘉指出，近年来，宝马、大众、佛吉亚等欧盟企业持续加码在华新能源汽车业务，获得电池、智能化等关键技术。宁德时代、蔚来、比亚迪等中国企业也在德国、匈牙利建厂，助力欧盟电动汽车产业竞争力提升。在全球化时代，只有发挥比较优势，各国才能获得更好发展。中欧汽车产业虽有竞争，更有合作。合作之下的双赢，不只体现在汽车行业——与中国加强在新能源汽车领域的合作，还有利于欧洲应对气候变化以及经济的绿色转型。根据欧洲运输与环境协会数据，2023年欧洲销售的电动汽车中有19.5%（约30万辆）产自中国，按照每辆电动汽车每年可减碳约1.66吨估算，相当于每年减碳49.8万吨。欧盟一直自诩为全球绿色转型的“先行者”。欧委会对中国电动汽车加征关税的决定，不仅将阻碍其汽车产业转型步伐，也将损毁其绿色转型“先行者”的形象。事实上，就连欧洲媒体自己都在说，欧盟一边要求消费者转向电动汽车，一边却又试图阻止性价比高的电动汽车的供应，此举荒谬可笑。国家发展改革委有关负责人表示，合则两利、斗则俱伤，中欧汽车产业高度互补，双方合作有基础、有空间、有前景。中国积极支持各国汽车公平竞争，维护全球汽车产业链供应链稳定。但如果欧盟罔顾自身产业界呼吁、基本市场规律和世贸组织规则，执意对中国电动汽车强加关税，破坏中欧汽车产业合作基础，中方将采取一切必要手段，维护中国企业合法权利。是选择双赢还是选择损人不利己，欧盟，还有思考的时间。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

最近几天，有一条关于欧洲的消息值得关注：根据德国媒体披露，欧盟委员会原本计划在6月5日公布对中国新能源汽车加征关税的决定，现在，这个决定要被推迟了。欧洲向着共赢的方向往前一步，我们应该如何理解？根据欧洲媒体披露的消息，欧盟委员会之所以推迟公布对华加征关税，是为了避开6月6日至9日举行的欧洲议会选举。原因真的这么简单吗？我们可以从这次欧洲议会选举的形势说起。欧洲议会选举后的重要议程，是选出新的欧盟委员会主席。国研院欧洲所副所长金玲告诉谭主，根据她对欧盟的观察，对于现任主席冯德莱恩的连任，欧盟内部存在不同意见。包括德国财政部长克里斯蒂安·林德纳、意大利前总理马泰奥·伦齐等重要的欧洲政治人物都曾表示，欧盟不需要另一个冯德莱恩。｜｜林德纳（资料图）在不久前批评冯德莱恩，没有利用她的任期来加强欧洲经济当前对冯德莱恩的质疑，很大程度集中在她滥用欧盟委员会主席的权力上。其中一个例子就是，冯德莱恩凭借手中的权力，推动了欧盟自主对中国电动汽车发起反补贴调查。一般来说，这样的反补贴调查会先由欧盟企业或相关产业协会向欧盟委员会提交投诉，欧盟委员会再确认产业界的投诉是否属实。这是因为，反补贴调查主要针对本土企业遭受不公平市场竞争的情况，如果企业自己最有“痛感”，当然会急于寻找解决这种情况的方式。但这次的情况不同。此次对中国新能源汽车的反补贴调查，是欧盟委员会主动发起的，宣布调查的正是冯德莱恩。而对于这次的调查，欧洲汽车供应商协会等行业组织甚至还表达了诧异，称“发起调查的消息令我们大多数人感到意外”。毕竟，欧盟委员会在这类调查上的历史并不光彩。谭主此前提到过，在调查中，欧盟委员会往往会给中国企业设置非常高的举证门槛，迫使中国企业放弃抗辩。熟悉欧盟贸易法的律师也表示，欧盟委员会在这类调查中，还会采取非常政治化的方式。对华加征关税本来就是缺乏事实依据的，而欧盟委员会的人事调整也给这项议程增添了更多的不确定性。最近，冯德莱恩本人也有了变化。冯德莱恩最近在不断强调“加征关税”的两个限定条件：对华加征的关税，一定是要有针对性的，不能将加征关税的范围无节制地扩大。此外，加征关税前也一定要先核实中国的补贴，关税水平要与欧洲企业的受损害程度相对应。要知道，在冯德莱恩刚刚提出反补贴调查时，欧盟甚至出现了“不害怕和中国打贸易战”的说法。到今天，对欧盟态度的评价，已经软化成了“欧盟寻求在不引发贸易战的情况下给中国新能源汽车设置一些障碍”。这些变化背后，有一些更深层次的原因。如果把时间线拉长，更能看出端倪。谭主分地区集纳了过去一年外媒关于“对中国新能源汽车加征关税”的报道，发现美国和欧洲地区出现了明显的错峰：去年9月，欧盟宣布将对中国新能源汽车发起反补贴调查，带出了加征关税的话题。今年5月，美国突然宣布对中国新能源汽车加征100%的关税，再次炒热了这个话题。欧洲首先提出了对中国新能源汽车加征关税的设想，但一年过去，美国却跑在了前面，率先落地新的关税措施。这期间还有一个细节是，欧盟推迟对华加征关税，紧接在美国宣布对华加征100%的关税后，相隔仅10多天。作为美国的盟友，欧盟为何没有选择紧跟美国的脚步？同样是对中国新能源汽车加征关税，美国和欧盟的具体考虑却不尽相同。这从一个细节中可以管窥：加税幅度。欧洲的相关智库指出，预计征收的关税幅度将是20%——这只有美国的五分之一。出现这样的差距，背后对应的事实是，美欧与中国新能源汽车行业开展合作的紧密程度，也有着明显的差异。相较于中国出口到美国的新能源汽车只占出口总量的1.08%，出口到欧洲的比例则高达近40%。如果说白宫对华加征新关税是“一拳挥在空气里”，那欧盟加征新关税，却在实实在在地影响中欧之间的贸易——中国出口到欧洲的新能源汽车中，有很大一部分本来就是欧洲车企在中国生产，再出口到欧洲。对华加征关税，伤害的将是中欧共同利益。关注美欧之间的这些不同，有一点值得深入挖掘：美欧加征关税的出发点如何不一样？谭主定位到了欧洲媒体中，专门关注欧盟的两家媒体，欧盟媒体（Euractiv）和“政客”新闻网欧洲版（POLITICO

5月23日，习近平总书记主持召开了一场企业和专家座谈会。这是2018年以来，习近平总书记第三次主持召开企业和专家座谈会。这场会讲了哪些内容，传递了哪些信号？这场座谈会聚焦的主题，是进一步全面深化改革。座谈会上，习近平总书记开宗明义，点出了为什么我们还要谈改革：“……改革是发展的动力……”如何理解这句话？可以注意一个时间节点。这场座谈会，是在党的二十届三中全会即将召开的背景下开的。改革开放后，党的历届三中全会都是研究改革。这一次，同样也不例外——二十届三中全会将重点研究进一步全面深化改革、推进中国式现代化问题。习近平总书记曾提到：“……改革开放是当代中国大踏步赶上时代的重要法宝……”可以说，中国的发展离不开改革。发展不停，就要将改革进行到底。清华大学中国发展规划研究院常务副院长董煜告诉谭主，十八届三中全会上，我们提的是“全面深化改革”，现在，我们讲的是“进一步全面深化改革”。与会的9位发言代表的发言内容中，包括深化电力体制改革、发展风险投资、用科技改造提升传统产业、建立健全民营企业治理体系、优化外资企业营商环境、推动香港更好融入新发展格局、增强人民群众改革获得感、推动城乡融合发展、完善宏观经济治理体系等。国家电力投资集团有限公司董事长、党组书记刘明胜是座谈会的发言代表之一。国家电投是我国第一家拥有全部电源品种的能源发电企业，也是全球最大的光伏发电企业。实际上，去年召开的中央全面深化改革委员会第二次会议上，就审议通过《关于深化电力体制改革加快构建新型电力系统的指导意见》。会议当中也强调了，要科学合理设计新型电力系统建设路径。显然，这些工作不是一蹴而就的。那么，这些系统性的工作该如何做？在这场座谈会上，习近平总书记给出了答案：“……奔着问题去、盯着问题改，坚决破除妨碍推进中国式现代化的思想观念和体制机制弊端，着力破解深层次体制机制障碍和结构性矛盾……”“坚决破除”“着力破解”，这几个词背后，体现着改革再进一步的决心。这个“进一步”，是改革清单的“进一步”。十八届三中全会上，我们提出了336项重大改革举措。当前，在这336项重大改革举措已经完成的基础上，我们要继续改革，更新改革的清单。这个“进一步”，也是发展阶段的“进一步”。此前，全面深化改革是围绕全面建成小康社会等目标进行的。而现在，我们已经迈向推进中国式现代化的新征程。实现中国式现代化的征途中，一定会有新的挑战，为了更好地发展，我们要推动新的改革。推动改革，绝非易事。在进一步全面深化改革的过程中，需要牢牢把握方向。这一方向就是，改革，到底为了谁？习近平总书记明确指出：“……人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标，抓改革、促发展，归根到底就是为了让人民过上更好的日子……”改革，需要回应人民对于美好生活的向往。中国宏观经济研究院院长黄汉权是座谈会上发言的三位专家之一，他主要关注促进城乡融合领域的改革。2018年时，黄汉权就曾带队前往湖北恩施，开展城乡融合的专题调研。此后，他又就这一问题多次接受媒体采访。谭主了解到，在这次的座谈会上，黄汉权依旧提了推动城乡融合发展的建议。他提到，近些年，越来越多的农民工选择在县城就业，要把县城作为城乡融合发展的切入点和突破口，推动城乡要素的双向流动和平等交换。数据显示，到2023年末，我国全国常住人口城镇化率为66.16%。我们用几十年的时间走过了发达国家上百年的进程，但与此同时，城乡在收入消费水平、基础设施、公共服务供给等方面仍存在显著差距。在城乡融合问题上，做好一处，就会提升成百上千万人的幸福感。而这，正是改革的意义所在。民众关心的议题，同样也是下一步改革的发力点和突破口。进一步全面深化改革势在必行，如何改？在座谈会上，习近平总书记也给出了方法论：“……进一步全面深化改革，要抓住主要矛盾和矛盾的主要方面……”董煜告诉谭主，当前，经济改革最迫切的事，莫过于加快培育发展新质生产力。习近平总书记指出：“新质生产力的内涵，可以做更多深入探讨。新质生产力，是否就等于新兴产业？传统产业改造升级，也能发展新质生产力。不能光盯着‘新三样’，不能大呼隆、一哄而起、一哄而散，一定要因地制宜，各有千秋。”就拿习近平总书记这几天考察的日照港来说，日照港曾定下打造现代化港口的目标，但摆在日照港面前的，是一个十分现实的情况：日照港是按照“顺岸式”布置的，即码头的前沿线与自然岸线大体平行，但国际上的现代化自动化码头，都采用的是集装箱与海岸线垂直式布置。也就是说，日照港如果要“升级”为现代化大港，需要新建码头，这样的投资规模，并不是日照港能够承受的。面对这样的现实困境，日照港的研发团队选择的不是新建港口，而是对传统码头进行升级改造。这其中，涉及到600余项清单问题、上百个关键点，研发团队就一个个地进行攻关。事实上，传统码头升级改造，是山东几大港口都面临的共同难题。刚开始没经验，想到欧洲的自动化码头参观，人家都不让下车拍照。这样的经历，更加坚定了这些港口人改造升级的决心。最终，日照港建成了全球首个顺岸开放式全自动化码头。而山东省，也将此前省内的“一群港”，整合发展成了“港口群”。对于山东省而言，发展新质生产力的手段之一，就是对传统的港口进行升级改造，这是山东自己的探索之路。而其他省份，也在因地制宜，通过进一步全面深化改革，找到自己发展新质生产力的方式。改革，是发展的动力。推进中国式现代化的过程中，会有新的挑战，我们要做的，是进一步全面深化改革，发展不停，改革，也不会停。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

应国家主席习近平邀请，俄罗斯总统普京5月16日至17日对中国进行国事访问。此次国事访问，恰逢中俄建交75周年的历史节点，访问期间，中俄两国元首发表了联合声明。在这份联合声明，以及习近平主席同普京总统的会谈中，谭主注意到“权宜之计”这个词重复出现了两次。在联合声明中，是这样说的：发展中俄新时代全面战略协作伙伴关系符合两国和两国人民的根本利益，并非权宜之计，不受一时一事影响，具有强大的内生动力和独立价值。对于中俄关系，美西方有一种声音，认为这是两国在各自面临战略压力下不得已的选择，而中俄的这句话，是对这种论调最直接的回应。这句话背后，传递了怎样的信号？不少人都注意到，此次访华，普京总统带来了一个规模庞大的代表团，有网友还将其概括为“搬家式访华”。谭主了解到，这次有多位副总理陪同普京访华，分别负责经济、社会、能源、资源开发和旅游文化等。代表团成员还有外交部长拉夫罗夫、国防部长别洛乌索夫、财政部长西卢安诺夫、央行行长纳比乌林娜及联邦安全会议秘书绍伊古等。此外，俄方还派出了大型贸易代表团，成员包括10多个州区领导人及重要公司负责人等。为何会带来这么多人的代表团？中方的一句话，可以回答这个问题——真正为双方的发展振兴相互提供助力。中俄贸易，是理解这句话的一个重要视角。5年前，习近平主席访问俄罗斯。中俄元首宣布，将双边关系提升为“中俄新时代全面战略协作伙伴关系”。中俄元首还定下了到2024年中俄双边贸易额超过2000亿美元的目标。元首引领，一步一个台阶地推进双边关系的提升，这是中俄关系发展的一层重要逻辑。商务部国际贸易经济合作研究院欧亚研究所所长刘华芹告诉谭主，制定这样的目标，显示着两国领导人对于两国经贸关系的信心，以及夯实两国关系的坚定信念。要知道，2018年，中俄的贸易额刚刚超过1000亿美元。并且，在这之前，俄罗斯经济曾一度陷入困境，这也导致中俄贸易额出现大幅下滑，下滑幅度甚至达到三分之一。在这样的情形下，中俄元首为何还定下2000亿美元的目标？如果说这个数字是个结果，那中俄关系埋下了怎样的种子，给了两国元首这样的信心？谭主搜集了2013年以来，习近平主席同普京总统交流的新闻稿，并对其中与“合作”共现的词语进行了全量分析。谭主发现，特别是从2014年开始，“一带一路”“能源”“高铁”“基础设施”“投资”“高科技”和“本币互换”等词，开始频繁出现。这一组词对应的，恰恰是中俄经贸在面对波折时寻找的解决方案。对于俄罗斯而言，当时，俄罗斯经济特别依赖能源出口，尤其是2014年之后，全球经济增长乏力，全球能源需求疲软，这也让俄罗斯经济发展停滞不前。俄罗斯，亟需新的投资和建设，创造新的经济增长点。中国的“一带一路”倡议，恰恰为全球拓展新的经济增长空间，提供了一个支点。与此同时，俄罗斯也开始更为主动地推动经济转型，改变过度依赖大宗商品出口的单一经济结构，这跟中国自身产业结构的升级形成了很强的互补。从中俄元首交流内容的关键词中，也能看出这种变化的趋势：元首引领之下，中俄贸易，也在发生着积极的变化。从结构上来看，尽管能源在中俄贸易中仍起到重要作用，但相关高附加值的产品比重在上升。另外，纺织品、鞋类等劳动密集型产品在中俄贸易中的占比则在逐步下降。在这个过程中，中俄贸易受到的外部环境挑战，一直都没间断。2018年，美国对华发起贸易战。当年，普京总统访华，中俄发表联合声明。其中就特别提到，“当今世界冲突高发，地缘政治矛盾激化，建设性协作空间压缩，经济保护主义抬头”。并且，中俄还共同表示，

5月以来，中国海警在金门附近海域执法巡查的频率，正呈现出明显上升的趋势。谭主独家了解到，4月，中国海警在金门附近海域总共开展了4次执法巡查行动。而5月份过去还不到两周，中国海警的执法巡查行动次数，就已经达到了5次。与此同时，谭主发现，随着海警在金门附近海域执法巡查行动次数的增加，岛内媒体相关报道的数量，却呈现出下降的趋势。对于海警的执法巡查行动，岛内媒体为何变得沉默？这一变化背后，传递了哪些信号？从上边这张图上可以看出，岛内媒体相关报道的最高峰在2月。当月，“禁止、限制水域”成为岛内媒体报道的高频词。按照台当局的说法，大小金门岛向南8000米是“禁止水域”，向南8000至10000米是“限制水域”。在接下来的日子里，海警用实际行动表明，根本不存在所谓“禁止、限制水域”一说。这是中国海警在3月15日和5月3日发布的执法巡查示意图。可以看到，我们执法巡查的范围，就在所谓的“禁止、限制水域”内。谭主持续关注了中国海警几次执法巡查行动，并多次对现场画面进行解读。画面中的内容，进一步表明了并不存在所谓“禁止、限制水域”这一事实。5月3日，中国海警舰艇编队在执法巡查行动中，经过了有台当局军事人员驻扎的大担岛和二担岛。在谭主发布的画面中，连接大小金门两岛的金门大桥清晰可见。5月7日，中国海警的巡查航线再次发生了变化。这一次，从浯屿、料罗头、料罗湾和大帽山一线驶过的海警舰艇编队，又拍摄了位于大金门岛东部、同样有台当局军事人员驻扎的北碇岛。在谭主发布的现场执法视频中，还出现了中国海警向我方船只喊话的场景：“‘厦港浚001’，我是你正前方中国海警，正在开展执法巡查，请注意航行安全。如需帮助，请及时拨打95110海上报警电话，或通过电台与我联系，祝您航行平安。”谭主了解到，“厦港浚001”船是一艘专门负责航道维护工作的清淤船，当时正在厦门港航道上执行疏浚作业。内部人士告诉谭主，中国海警的这段话充分体现了海警对该海域的有效管辖，表明中国海警正以实际举措，维护该海域作业秩序规范，也将切实守护包括台湾在内的两岸渔民生命财产安全。从这两次行动的航线可以看出，对于从金门两岛通向大担、二担岛，以及金门两岛向南进入台湾海峡的相关水域，中国海警的执法巡查基本实现了有效覆盖。眼见自己划定的所谓“禁止、限制水域”已经不复存在，台当局所谓的“海巡署”只得借岛内媒体之口，指责中国海警舰艇编队“高速航行”，影响了金门附近海域的“海上航行安全”。岛内媒体进行炒作，是因为他们自己心里也清楚，这样的路线意味着无论是商船、民船，还是从金门岛开往大担、二担的台“军用运补船”，都将被纳入到中国海警为维护相关海域安全而开展的执法巡查范围内。军事专家张军社指出，金门附近海域一直都是中国领海，中国对这一地区拥有无可争辩的主权、管辖权和执法权，中国海警光明正大地将这些拍摄有金门岛地标性建筑和金门附近岛屿的影像资料放出，恰恰体现了这一点。行动，是对炒作最好的回应。这是岛内媒体就“中国海警+厦金海域”进行报道时，提及“禁止、限制水域”的报道占整体篇数的比例变化，可以看到，中国海警的执法巡查，也让岛内媒体变得“知趣”起来——开始不再提这个词。进入五月，台媒报道的焦点又逐渐转移到了另外一个词——“海域管辖权”。5月9日，由福建海事局牵头，海警、海监、渔政、救助等多部门共同在金门水域开展了“安海2024”渔业安全救援演练，12艘参演船只克服了恶劣海况，以商渔船碰撞事故为模拟演练场景，协作展开救援演练，进行了长时间多项科目演练。在对这一消息进行报道时，台媒还特别强调了“公务船”这一名词。之所以如此注重“公务船”，是因为这关系到一个问题——执法权。在5月9日的“安海2024”渔业安全救援演练中，海警、海事、海监、渔政等部门悉数亮相。一位长期关注中国海上执法行动的专业人士告诉谭主，从具体部门职能角度看，海警局负责打击海上违法犯罪行为，渔业渔政管理局负责护渔，海事局负责水上搜寻救助的组织、协调和指导，海监负责对我国管辖海域实施维权巡航执法。目前，金门附近海域的执法权，是由海警、海事、海监、渔政等不同海上执法部门分管。而发布于演练当天的公告，更是确凿无疑地表明，大陆在行使对该海域的执法权。这也正是岛内媒体炒作所谓“管辖权”的原因。台湾问题专家刘匡宇告诉谭主，随着执法巡查行动的不断开展，不同执法部门负责的执法行动越来越细化，分工也越来越明确。各部门之间，既有分工，也有协作。这次，来自不同执法部门的12艘船，在金门水域参加“安海2024”渔业安全救援演练时，来了张“全家福”。另外，这场行动，还有着特殊的意味。台湾问题专家唐永红告诉谭主，金门距离大陆很近，由于其特殊的地理位置，金门在两岸关系中一直扮演着十分特殊的角色。就拿渔业来说，金门渔民与厦门渔民共同生产、一同打渔的状态，已经维持了相当长的一段时间，之前金门渔民如果遭遇突发险情，大陆方面的海上执法部门也同样会积极出手救助。因此，金门渔民非常清楚，中国海警的执法巡查行动，能够有效保障他们的生命和财产安全。对中国海警在金门附近海域的执法巡查行动，金门民众心里都有认同度。谭主利用大数据手段搜集、统计了岛内社交媒体关于“中国海警+厦金海域”的相关讨论发现，2-4月，相关的负面情绪在不断减少。其原因就在于，这些执法行动，维护的不仅是大陆民众的利益，同样还有台湾地区民众的利益。最能够体现出这点的细节是，5月7日，中国海警在执法巡查行动中提到，海警不仅要时刻关注海面上的情况，还要保护海底设施不被破坏。这里提到的海底设施，是泉州至金门的供水设施。金门的人均水资源占有量仅1000立方米，远低于国际公认的警戒线。金门也曾尝试从台湾本岛运水以及海水淡化工程，但都没能解决问题。谭主了解到，早在1995年，福建省政府就已经提出了“福建向金门供水工程”的初步设想。2014年，供水线路方案获批通过，并于2015年10月正式动工。2018年，福建向金门供水工程正式通水。关于这一供水工程，谭主还注意到，有人曾给泉州市水利局留言问道，“金门人均水资源约1000立方米，而泉州也才1152立方米，泉州也缺水如何供给金门？”泉州市水利局给出了专业的解释——泉州修建了不少引蓄水工程，也有水资源联合调度体系，可以满足泉州的用水需求。到2023年底，福建省泉州市累计向金门地区安全供水超过3000万吨，金门县自来水厂有超过70%的日常供水来自泉州。这一供水工程体现的，是两岸“共饮一江水”的情谊。金门与大陆的连接，不止于此。2022年时，国家发展改革委与交通运输部联合印发的《国家公路网规划》里提到两条名为G1534、G1533的高速公路。这两条高速公路，分别由厦门、泉州连接至金门。当前，福建沿海地区正在同金门共同推进“小四通”——通水、通电、通气、通桥。除去“通水”这一项外，“通电”“通气”和“通桥”的另外三项工程，福建方面也将大多数相关基础设施修建完毕。然而，民进党当局意图将金门打造成对抗大陆的“战略桥头堡”，因此，民进党一直不愿意让金门与大陆走得更近。在民进党屡次从中作梗下，金门一侧“三通”的相关设施建设长期处于停滞状态，无法与大陆一侧实现联通，这不仅违背了金门同胞与大陆不断加深联系以改善自身福祉的愿望，也无助于两岸关系的改善。这些工程的建设与开通，都离不开海警、海事、海监和渔业等部门对相关海域的守护。台湾问题专家张文生指出，金门人民都在期盼着早日实现厦金“同城生活圈”，而民进党当局，已经成为了阻碍大陆与金门继续融合发展的最大障碍。一位专业人士向谭主表示，在未来一段时间，这种同时保护大陆和台湾两地民众的执法巡查“金门模式”，也可以适用于马祖、澎湖，乃至是整个台湾海峡。一旦有不法势力侵犯了中国渔民的合法权益，中国海警就可以参照“金门模式”，建立起常态化执法巡查态势。前不久，谭主曾发布“五星红旗与金门岛同框”的细节。正如同框细节背后所代表的寓意一样，中国海警，保护的是海峡两岸。这，才是应该传递的正义声音。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

2024年4月26日晚，外交部北美大洋洲司司长杨涛就美国国务卿布林肯访华向媒体吹风。杨涛表示，应中共中央政治局委员、外交部长王毅邀请，美国国务卿布林肯于4月24日至26日访华。这是中美落实两国元首旧金山会晤共识，保持对话、管控分歧、推进合作、加强国际事务协调的一部分。布林肯访华期间，习近平主席于4月26日下午礼节性会见，高屋建瓴地就中美关系阐明权威立场，提出指导意见。习近平主席指出，中美两国应该做伙伴，而不是当对手；应该彼此成就，而不是互相伤害；应该求同存异，而不是恶性竞争；应该言必信、行必果，而不是说一套、做一套。这四个“应该”是中美建交45周年的重要启示。相互尊重、和平共处、合作共赢三原则是过去经验的总结，也是走向未来的指引。习近平主席强调，当前世界百年变局深刻演进，国际形势变乱交织，人类社会休戚相关、福祸相依，各国你中有我、我中有你，应该为实现共赢、多赢凝聚最大共识。这是中国看待世界和中美关系的基本出发点。大国要有大国的样子，要有大国的胸怀和担当，应该为世界和平承担责任，为各国发展创造机会，为全球提供公共产品，为世界团结发挥积极作用。这四个“为”是中美两国应当作出的表率。习近平主席表示，过去几个月，双方团队落实两国元首达成的“旧金山愿景”，取得一些积极进展，但还有不少需要解决的问题，还有进一步努力的空间。以和为贵、以稳为重、以信为本是中方对今年稳定发展中美关系的考虑。中方愿意合作，但合作应该是双向的。我们不怕竞争，但竞争应该是共同进步，而不是零和博弈。中方坚持不结盟，美方也不要搞“小圈子”。双方都可以有自己的朋友和伙伴，不要针对对方，不要反对对方，不要损害对方。习近平主席的这些重要论述为中方处理和发展中美关系提供了最新指引。同日，王毅外长会谈，时间长达5个半小时，围绕中美关系和国际地区问题广泛深入交换意见，就战略认知、台湾、经贸科技、南海、美“印太战略”等涉及中方核心关切的重大问题表明立场。王小洪国务委员兼公安部长会见，就中美禁毒执法合作交换意见。25日，上海市委书记陈吉宁会见，就上海同美国的交流合作交换意见。有关会见会谈是坦诚、实质性、建设性的。杨涛表示，习近平主席同拜登总统去年11月在旧金山成功会晤，为中美关系稳定、健康、可持续发展擘画了“旧金山愿景”。中方在会见会谈中强调，这是两国元首交给双方的任务，双方应该不折不扣加以落实。拜登总统多次重申美国不寻求“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突；美国不寻求遏制中国发展，不寻求同中国“脱钩”，无意阻止中国科技进步，一个发展、成功的中国对世界是好事。此次访问中，美方再次重申了这些表态。对此，中方还是那个态度，美方应该言必信、行必果，不能说一套、做一套。战略认知，也就是中美究竟是要做伙伴还是做对手，是中美关系的根子问题，也是双方每次都要谈的议题，这次也不例外。中方强调，中国是一个有着5000年历史的东方文明，是一个14亿多人口迈向现代化的大国，是一个坚持走和平发展道路的社会主义国家。大国争霸逻辑、冷战零和思维都不是中国的DNA，也不是中国的行为方式。中方乐见一个自信开放、繁荣发展的美国，希望美方也能积极正面看待中国的发展。“第一颗纽扣”扣好了，中美关系才会真正稳下来、好起来、向前走。如果美国总是把中国当作最主要对手，中美关系就只会麻烦不断，问题丛生。台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线。中美讨论台湾问题的前提是台湾是中国的台湾，台湾问题纯属中国内政，原因是美国在干涉中国内政。中方坚决反对美方在台湾问题上的一系列错误言行。中方强调，如果美方真的希望台海和平稳定，就应该不折不扣恪守一个中国原则和中美三个联合公报，不得以任何方式向“台独”分裂势力发出错误信号，停止武装台湾，支持中国和平统一。经贸科技问题的核心是中国人民的发展权利。这一权利不可剥夺。中方指出，美国针对中国的经贸科技打压层出不穷。这不是公平竞争，而是遏制围堵，不是去风险，而是制造风险。中方明确要求美方停止炒作所谓“中国产能过剩论”的虚假叙事，撤销对中国企业的非法制裁，停止加征违反世贸组织规则的301关税。亚太地区不应该成为大国角斗场，希望美方作出正确抉择，与中方相向而行，在亚太实现良性互动，放弃搞排斥对方的小圈子，不要胁迫地区国家选边站队，停止部署陆基中导，停止损害中国战略安全利益，停止破坏地区来之不易的和平稳定。杨涛表示，访问期间，双方在全面交换意见基础上，形成五点共识。第一，双方同意继续按照两国元首指引，努力稳定并发展中美关系。双方肯定旧金山会晤以来中美各领域对话合作取得的积极进展，同意加快落实两国元首在旧金山达成的重要共识。第二，双方同意保持高层交往和各层级接触。继续发挥已经恢复和新建的外交、经济、金融、商务等领域磋商机制作用。继续开展两军交往。进一步推进中美禁毒、气变、人工智能合作。第三，双方宣布将举行中美人工智能政府间对话首次会议；继续推进中美关系指导原则磋商；举行新一轮中美亚太事务磋商、中美海洋事务磋商；继续开展中美领事磋商。中美禁毒合作工作组将举行高官会。美方欢迎中国气候变化事务特使刘振民访美。第四，双方将采取措施扩大两国人文交流，欢迎对方国家留学生，办好5月在中国西安举行的第14届中美旅游高层对话。第五，双方就国际地区热点问题保持协商，双方特使加强沟通。杨涛回答了记者提问。关于所谓“中国产能过剩”，杨涛表示，中国在新能源汽车、锂电池、光伏产品等领域的优势不是中国政府补贴的产物，而是全球市场需求、技术创新、充分竞争的结果。中国优质新能源产品为各国加快绿色转型、应对气候变化、缓解通胀压力作出了重要贡献。美方所谓“产能过剩”不是市场定义下的结论，而是人为制造的虚假叙事，是美国搞保护主义、打压中国发展的又一例证。恐怕“过剩”的不是中国的产能，而是美国的焦虑。如果说到非市场行为和不公平竞争，美方这两年出台的《芯片与科学法》《削减通胀法》不仅对补贴明码标价，而且充斥排他性、歧视性条款，这是市场行为吗？美方还以各种借口非法制裁1500多家中国实体和个人，这是公平竞争吗？关于南海问题，杨涛表示，中国对包括仁爱礁在内的南沙群岛拥有主权，具有充分历史和法理依据。中方始终遵守包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，任何国家不能妄图以非法裁决挑战中国的合法权益。造成仁爱礁当前局势的原因一清二楚，菲律宾先是违背承诺，拒不拖走非法“坐滩”军舰，长达25年，后又一再违背其同中方达成的“君子协定”、内部谅解，肆意侵权挑衅，企图大规模维修加固，以实现对仁爱礁的永久占领。菲方做法严重违反中国同东盟国家达成的《南海各方行为宣言》第五条规定。近期南海局势升温，同美方的插手介入脱不了干系。美方动辄以《美菲共同防御条约》相威胁，严重违反《联合国宪章》宗旨和原则，严重危害地区和平稳定。美方要维护南海和平稳定，就应该停止煽风点火、挑动对抗。中方捍卫自身主权和领土完整的决心坚定不移。关于涉港、涉疆、涉藏、人权问题，杨涛表示，香港是中国的香港，美方应该尊重中国主权和香港法治，不要抹黑污蔑。涉疆、涉藏问题都是中国内政，美方不要指手画脚，更不要以人权为借口横加干涉。关于乌克兰问题，杨涛表示，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，没有做任何拱火浇油和趁机渔利的事情。中方的立场坦坦荡荡，概括起来就是八个字，劝和促谈、政治解决。我们在国际上行事是有原则的，该我们担的义务，一分也不会少，但我们不会背锅，更不会为别人的行为买单。美方应该停止抹黑施压，停止对中国企业滥施单边制裁。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

4月24日，美国国务卿安东尼·布林肯开启任内的第二次访华行程。谭主了解到，今年年初，美方就提出访华意愿，美国想来，但沟通，更看重的是行动。可以看到，在这次访华前，美方仍在通过知情人士放风和媒体炒作某一议题的方式，来给自己制造谈判的“筹码”。但想要靠这样的“筹码”施压，能奏效吗？据外媒报道，布林肯这次要接过耶伦的话筒，接着谈所谓中国“产能过剩论”。对于这一议题，耶伦访华期间曾给出这样的理由：中国的产能大大超过了中国国内的需求，也超过了全球市场的承受能力。产能过剩可能导致大量低价出口，对美国和其他国家的公司和工人造成伤害。耶伦的这个说法，连一些美国经济分析人士都表示难以理解，这些人认为，耶伦的言论违背了200多年来西方标榜的经济学最基本的原理。检索美媒同时提及“中国”“产能过剩”的报道，从数量变化中，可以看出，所谓中国“产能过剩”的话题，从2022年就已经开始。美媒持续拿“产能过剩论”做文章，到底都在说些什么？

4月19日，中国民用航空局发布一则消息，自当日起，启用M503航线W122、W123衔接线由西向东运行。谭主注意到，此次消息中的M503航线，在1月30日民航局发布的消息中也曾出现：自2月1日起取消M503航线自北向南运行的飞行偏置措施。后续，民航局还将启用M503航线W122、W123衔接航线由西向东运行，提升空域运行效率。当时，这条消息引发了大量的关注，不仅民进党当局跳出来“抗议”，部分美西方政客还表达了自己的

当地时间4月11日，美日菲三国领导人在美国华盛顿首次举行了所谓的三边峰会。美国官员在接受媒体采访时明确表示，峰会达成的多项举措，是为了针对中国，尤其是在南海问题上。近一段时间，菲律宾拉拢域外国家，在南海地区的小动作一直没有停过，去了美国，菲律宾的表态都变得“硬气”起来：一边是菲律宾总统小马科斯矢口否认上届政府同中方达成的“君子协定”，另一边，菲律宾政府通过媒体放风，称希望能够在峰会期间达成1000亿美元的对菲投资协议。想把自己“卖”到1000亿的天价，甘愿成为美国手下“工具”的菲律宾，是不是高估了自己的价值？峰会中，美国总统拜登表示，美国对菲律宾的防务承诺“如钢铁般坚定”。拜登口中的承诺，指的是《美菲共同防御条约》。近一个月以来，美国高层多次在公开场合中提到这一条约。在美方不厌其烦地重申对菲律宾“钢铁般的防务承诺”时，谭主注意到了一个耐人寻味的细节。这份签署于1951年8月的文件，对于可能触发共同防御的“武装攻击”，是这样认定的：但纵观这几次美方高层的对菲防务承诺，美方都会专门进行补充说明。在美国国务卿布林肯访菲提到这一条约时，美国国务院官网是这样写的：“……适用于在南海任何地方对菲律宾武装部队、公共船只、飞机（包括海岸警卫队）的武装攻击……”这一次，拜登重申防务承诺时，白宫官网是这样写的：“……该条约延伸到在太平洋（包括南海任何地方）对菲律宾武装部队、公共船只或飞机（包括其海岸警卫队的船只或飞机）的武装攻击……”可以看出，表述内容中，除了认定条约中的“太平洋”包括南海，美方还特别强调，承诺同样适用于对菲律宾海岸警卫队的攻击。这一改变，发生在去年5月。当时，美菲在原有条约基础上，新签署了一版长达6页的具体防务准则，菲海警也被写入其内。这是2023年以来，菲律宾在南海挑衅滋事的时间线，可以看到，在防务准则更新后，菲律宾在南海挑衅滋事的频次骤增。暨南大学南海舆情实验室副主任林恺铖也注意到了这样的变化。他表示，菲律宾上届政府中，负责管理南海问题的是外交部门，而等到小马科斯上台后，海警就取代了外交部门，成了菲律宾政府中处理南海事务最前沿的部门。为什么会出现这样的转变？谭主注意到这样一个细节。2023年1月，刚刚上任半年多的小马科斯访华，中菲同意重启南海油气开发谈判。菲律宾最大的天然气田即将枯竭，而南海油气资源丰富，菲律宾在尊重历史的前提下，同中国合作开发油气资源，这对于菲律宾来说，是一件好事。｜｜马兰帕亚气田但就在小马科斯回国几天后，菲律宾最高法院下达裁定，认定小马科斯政府不得同中国展开共同勘探。中国南海研究院世界海军研究中心主任陈相秒向谭主表示，尽管中菲越曾经就共同勘探开发南海的油气资源达成过协议，但菲律宾国内的亲美势力一直以“损害国家主权”的理由阻止相关协议的履行和续签。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。在尊重主权的前提下，中方对于油气资源合作开发持开放态度，但菲律宾的部分政客秉持着零和博弈的思维，认为同中国合作，等于公开承认了中国的主权。这些菲律宾政客，看似是在维护国家主权，但这样的行径，不仅歪曲了历史，也违反了《南海各方行为宣言》的原则与立场，打破了地区的平衡与稳定。菲律宾国内这样的声音，被美国注意到了。美国战略学界曾提出一个概念——灰色地带。它的大概意思是，在与其他国家进行对抗时，要采取一种具有侵略性，但又不至于引起战争的姿态或手段。美国政府希望将这种政策用在南海，菲律宾，就是现成的“工具”。而对于菲律宾政府而言，在“灰色地带”同中国对抗，就是要寻找一种介于军事冲突与外交磋商之间的手段。这个抓手，就是海警。于是，在小马科斯上台后，美国对菲律宾海警进行了全方位的“改造”。就在菲律宾最高法院作出菲不得与中国共同勘探油气资源的裁定后不久，当所谓南海主权问题成了菲律宾国内政治的焦点议题时，菲律宾海警被推到了台前。2023年2月6日，菲律宾海警开始炒作所谓的“中国海警在仁爱礁用激光照射菲方船只”一事。这件事，也成为了小马科斯政府在南海问题上全面转向的起点。这样的情形，自然是美国希望看到的，为了让菲律宾更有“底气”，也就有了刚才我们提到的新防务准则的签署。自认为有了“护身符”的菲律宾，也在这一文件签署后，变得更为激进。在签署当月，小马科斯政府就开始让掌管政府“钱袋子”的菲律宾预算与管理部官员兼任菲律宾海警部门的职务，想办法提升海警的预算。第二个月，小马科斯政府又更换了国防部长，新任防长曾多次撰文表示支持“南海仲裁案”的所谓“仲裁结果”，并表示“寻求与美国达成军事合作协议以对抗外来侵略”是其任上的主要目标。此外，他还公开宣称与美国在南海进行联合巡航具有合法性。不久后，小马科斯政府又更换了海警司令，由对华强硬派担任。只是，菲律宾政府似乎忽视了一个问题——美国的承诺，有多可信？军事专家张军社在谈到这一问题时就认为，美国反复重申所谓的“钢铁般承诺”，是为了鼓动菲律宾继续在南海问题上对中国进行挑衅，在当前的国际环境下，美国希望看到的是菲律宾在南海牵制中国的精力，并在一定程度上影响中国的发展。与中国爆发直接的军事冲突，则是美国最不愿意看到、也一直极力避免的选项。退一万步来说，即便菲律宾真的要求美国启动《美菲共同防御条约》，美国仍然可以选择诸如声援菲律宾，对所谓“冲突事件”进行调查，派出飞机和舰艇到南海地区巡逻，向菲律宾提供军事情报等能够避免与中国发生正面对抗的“行动”。不久前，美军印太司令部司令阿奎利诺给条约的启用提了个明确的条件：一旦菲方人员死亡，菲方可援引《美菲共同防御条约》。很明显，美国就是希望菲律宾人流血，制造同中国的摩擦。按理说，话说到这，美国将菲律宾当做“工具”的心思已经体现得淋漓尽致了。但谭主注意到，菲律宾最近的一些动向，透露出其些许真的想通过流血来验证条约到底能不能启用的心思。菲律宾军方宣称，要推行“海上民兵”计划，要通过“武装渔民”的方式，让这些渔民学会在南海岛礁“保卫国家”。听起来冠冕堂皇，但其目的一看便知。谭主了解到，菲律宾海警会通过送柴油的方式，引诱、鼓励菲律宾渔民参与菲方的侵权行动。一方面，这能策应菲律宾海警的力量，另一方面，当普通民众受伤或是出现意外后，更能坐实中国“欺负”菲律宾的叙事。这对于想要挑事的菲律宾政府而言，是“一举两得”的做法，但问题是，这无疑会让菲律宾民众处于危险的境地。但菲律宾政府并不考虑这些，不仅如此，菲律宾政府还表示，将允许枪支爱好者注册并拥有7.62毫米口径半自动步枪。按照菲律宾政府的说法，这将有助于菲律宾抵御中国的“侵略”。武装后的渔民，也会给菲律宾政府更多浑水摸鱼、制造摩擦的机会。菲方的种种行径，无疑是将整个南海地区的局势引向更加容易擦枪走火的危险境地。搭上菲律宾民众的安危，去验证一个虚无缥缈的承诺。菲律宾政府，可以说是毫无理智可言。只是，无论菲律宾如何上蹿下跳，就算菲律宾把美国拉下场，也改变不了一个铁一般的事实：南海诸岛自古以来就是中国领土。前不久，英国国际法专家安东尼·卡蒂出版了一本名为《南海的历史与主权》的著作。这本书详尽地梳理分析了法国、英国和美国自19世纪末以来对南海诸岛所有权的档案。作者认为从习惯国际法角度来看，英国和法国都在法律上确认南海诸岛属于中国，中国在南海问题上所持立场是合理公正的。而菲律宾急于证明自己在美国围堵中国战略中的价值，所采取的那些行动，只会让自己成为跳梁小丑。事实上，当下菲律宾在南海做的这些事情，美国当年不是没有干过。2015年，美国将南海定为“灰色地带”后，开始高调宣扬其在南海的“航行自由行动”，来展示自己的“透明”

财政部4月3日发布消息，经中美双方商定，美财政部部长珍妮特·耶伦将于4月4日至9日访华。这是耶伦9个月后再度访华，她也将成为拜登政府任内两次访华的内阁官员。要想不虚此行，美方先要想清楚几个问题。耶伦，为什么能成为2024年最先访华的拜登政府内阁官员？中美经贸领域沟通交流机制的新变化，是一个关键的观察点。复旦大学美国研究中心副主任宋国友表示，去年成立的中美经济工作组和金融工作组，是在当下中美经贸关系中发挥关键作用的重要机制，耶伦作为部长的财政部是这两个机制的美方牵头机构。过去半年，耶伦所带领的美国财政部开始在协调对华经贸关系方面承担起了更大的责任。中美经济、金融工作组从去年10月第一次会议至今，保持着每1至2个月就沟通一次的高频率交流，体现着双方为改善关系并保持对话渠道畅通所作的努力。随着新的工作机制开始发挥作用，其协调的领域，也自然开始牵涉到过去美国商务部、美国贸易代表办公室的范围。中美经济、金融两个工作组在过去半年分别成功举行了三次对话，中美之间可谈的事情，开始变得更多且更细致：以经济工作组为例。最初，工作组谈的问题，主要是宏观经济形势、双边经济关系等宏观层面上的问题，到了第三次对话时，工作组谈的问题开始出现发展中国家债务、产业政策这些特别具体的问题。这个机制在发挥越来越重要作用的同时，一些干扰的杂音也不能忽视。其中的一些声音，连美国人自己都觉得荒谬。比如，美国商务部长雷蒙多此前就要求美国民众想象，如果中国电动汽车在美国高速公路上被“武器化”会发生什么。但这种“假设”完全是出于虚构，没有经过任何验证。摩根士丹利亚洲区前主席史蒂芬·罗奇就表达了对此的批评：美国相关部门负责人对中国提出了一些指控，这些行为的危险之处在于，他们都没有确凿的证据。而这样所谓的指控，广泛地存在于拜登政府要与中国展开“战略竞争”的一面中。表面上看，拜登政府执政三年以来，试图营造美国经济因对华强硬而“受益”的印象，但深入去看拜登政府提出的目标是否达成，就可以得到不一样的结论。比如，拜登政府所推行的经济政策一个很重要的目标，是要振兴美国的制造业。按照拜登政府的说法，打压中国企业，能让美国的那些老工业区，从中国手中“抢回”工作岗位。事实，真的如此吗？如果分地区具体看美国制造业恢复的情况，在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州等老工业区，今年2月工厂就业人数仍比五年前减少了39000人。这些现象，其实应该给美国政府更多的警示。这个机制如何更好地发挥作用，拜登政府应该好好想想。谭主注意到，双边经济关系、合作应对全球挑战，是此前中美经济工作组提到的高频词。这两个词中有一个重合的领域，中美双方一直在交流——推动在气候变化问题上的合作。上一次耶伦访华时，中美双方就提到了这一问题，当时，耶伦表示，中美气候融资合作至关重要。回国后，耶伦又表示，要推动美国加强同中国在气候变化上的合作。而这一次访华前，外媒报道称，气候变化问题依旧是耶伦要谈的重点议题之一。实际上，拜登政府上台后，就将气候问题视为外交事务的优先事项，强调美国在全球气候治理中的领导力。与之对应，美国财政部也很快制定了为期4年的部门战略规划，将应对气候挑战确立为五大财政战略目标之一。但美国政府的表态与现实之间，存在着巨大的鸿沟：应对气候变化和中美绿色产业合作息息相关。拿新能源汽车来说，2021年8月，美国政府提出，到2030年新能源汽车的销量要占到汽车销售总量的50%。两年后，2023年，这个数字仅为7.6%——距离目标相差甚远。为何会出现这种情况？可以看看美国是怎么“完成”目标的。《通胀削减法案》是美国为了应对气候变化推出的法案，它被称为“美国气候政策的转折点”，是美国政府目前为止为减少温室气体排放而采取的最大规模行动。而这个法案，有诸多条款在明确针对中国。例如，在新能源汽车的相关条款中规定，从中国进口电池的新能源汽车将无法获得法案中减税免税的政策优惠。将中国排挤出新能源汽车供应链的想法，昭然若揭。但问题是，在新能源领域中断和中国的合作，真的符合美国人的利益吗？不久前，美国能源信息署公布了美国2024年的光伏发电新增装机目标，在公布目标时，美国能源信息署还特别提到，要实现今年的目标，难度极大。之所以不好完成，是因为美国居高不下的制造成本。根据国际能源署的统计，2023年，美国光伏组件的制造成本比中国高30%。尽管美国采取了诸如《通胀削减法案》这种具有明显排他性的举措，但这并不能改变局面——根据国际能源署的测算，到2028年，这一差异可能扩大到100%。另一组数据同样能说明问题：2023年，中国风电机组装机成本创历史新低，较2022年下降45%，仅为美国同等成本的五分之一。美国官员宣称，政府采取这些举措的目的之一，是为了“降低美国消费者的能源成本”。但现实情况是，美国政府为了达成政治目的，忽视了美国消费者的利益，这些行为，也在进一步延缓美国达成气候目标的进度。一个更长远的问题是，随着美国新能源行业不断发展，美国将在电网系统等基础设施领域面临重大挑战。国际能源署的数据显示，美国有些电网基础设施已服役50年或更久，很多电网基础设施亟需替换。而为数不多能满足美国替换需求的国家，是中国。无论是从现实需要还是发展的角度去考虑，加强同中国在新能源领域的合作，都是美国应该做的。气候问题，是包括美国在内的全世界国家共同面对的危机，而美国为了提升自身在新能源领域的所谓领导力，就想打压中国的新能源行业，这对全球应对气候危机，是一种伤害，这也是在损害美国自身的利益。而这，也是本届美国政府在处理很多问题上的缩影。从经济的角度来看，2024年，全球经济的增速预计为2.9%，而着眼于可持续发展的绿色投资对于经济发展影响深远，绿色经济，已经成为全球经济复苏的重要动力。在全球经济下行的大背景下，需要中美在绿色等多个领域的合作来促进世界经济的发展。无论是从美国经济发展的角度还是全球经济走向复苏的角度，中美合作，都理所应当。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

今年3月，对美国波音公司来说，是个多事的月份：3月4日到11日，短短一周时间，波音飞机就发生了四起安全事故，分别是发动机起火、轮胎掉落、降落后滑出跑道以及液压油泄漏。｜｜拉塔姆航空一架波音客机发生故障，造成约50人受伤发生安全事故的机型不同，出现问题的零部件也不同，这些细节足以说明，这些事故背后的问题，是系统性的。从以安全著称到如今事故频发，波音在人们心中的地位一落千丈。那么，到底是什么导致了波音的坠落呢？今年年初，一架波音737

在刚刚闭幕的全国两会上，习近平总书记提出的“新质生产力”成为最受关注的热词。去年9月，习近平总书记在黑龙江考察时首次提出新质生产力，而后，他又多次提及、阐释新质生产力。从中央经济工作会议要求发展新质生产力，到中共中央政治局第十一次集体学习时深刻系统阐述新质生产力，再到眼下，新质生产力已经成为对高质量发展的强劲推动力、支撑力。两会期间，习近平总书记强调，发展新质生产力不是忽视、放弃传统产业，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一种模式。这就是在提醒，我们要厘清关于“新质生产力”的认知。而想要正确理解新质生产力，首先要读懂三个“不”。最近，新能源汽车、新兴氢能、新材料、创新药、生物制造、商业航天、低空经济、量子技术以及生命科学等近十个与新质生产力有关的新兴产业和未来产业，受到广泛关注。这些新兴产业和未来产业，都包含重大颠覆性的核心技术。那这是否意味着，发展新质生产力只能靠一个个产业单点的突破来实现？要回答这一问题，可以从最近比较火的一个行业——汽车说起。去年，中国汽车出口量跃升至全球第一，并且，速度令人惊叹——2021、2022年连续迈上200万辆、300万辆台阶，2023年更是跨越两个百万级台阶，达到522.1

菲律宾在南海，又有小动作：3月5日，菲律宾违背自身承诺，刻意派出2艘海警船、2艘运补船擅闯中国南沙群岛仁爱礁邻近海域，向其非法“坐滩”军舰运送物资。期间，一艘菲海警船无视中方一再警告，故意冲撞中方正常执法的海警船。而菲此次行动的随行人员中，藏着一名美国有线电视新闻网（CNN）的记者。第二天，CNN不仅发布了一段画面，称记者目睹了中国与菲律宾的“大规模对抗”，还刊发了一篇这名记者的特稿，描述自己面对中国的包围，在“寡不敌众”的菲律宾船上是种什么样的体验。相关报道在境外社交媒体上很快就收获了多次转发，谭主借助相关检测算法发现，转发中，有62个疑似为社交机器人的账号。很明显，这是一场精心策划的炒作行动。从最初表态称中国“欺负”自己，到开始发布一些精心剪辑的画面，再到邀请“外援”CNN上船，甚至还动用了社交机器人，菲律宾的“卖惨”手段越来越丰富，也越来越娴熟。这背后，又藏着什么样的心思呢？去年开始，菲律宾频繁在南海搅局，并炒作中国在利用军事优势“欺凌”菲律宾。这其中，菲律宾海岸警卫队准将杰伊·塔里埃拉扮演了重要的角色。杰伊·塔里埃拉是在2005年加入菲律宾海岸警卫队的，2022年底，他晋升为准将，成为菲律宾军警史上最年轻的将级军官。谭主翻看了杰伊·塔里埃拉此前的言论发现，“预算”是他频繁提及的关键词：｜｜2019年，杰伊·塔里埃拉在自己的文章中写到，国家预算限制了菲律宾海岸警卫队的现代化；｜｜2020年，杰伊·塔里埃拉表示，菲律宾的军费一直偏向于陆军，而菲律宾海军面临着和陆军的资源竞争，如果不对海军进行扶持，那它永远无法独立成长为一支强大的力量；｜｜2023

据巴勒斯坦通讯社报道，当地时间12日凌晨，以军对加沙地带南部城市拉法及周边地区发动海陆空全方位打击，目前造成死亡人数已超过100人。在这之前，以色列曾公布了自己对拉法军事打击的计划，这一计划遭到了中东多个国家的集体谴责。与谴责声形成鲜明对比的是，几乎在同一时间，美国参议院正在推动一项法案的通过，而法案其中一项内容，是对以色列提供141亿美元军事援助。在中东国家呼吁控制局势升级时，美国人还在火上浇油。除了持续不断为以色列提供军事援助外，最近一段时间，美国还对中东地区进行了报复性空袭，接连轰炸了伊拉克和叙利亚，使得中东地区局势更加动荡。伊拉克副总理兼外交部长出来表示，伊拉克不是敌对国家之间进行清算的舞台。美国报复，别国遭殃。空袭发生后，谭主也注意到了不少人有类似的困惑：为什么美国要轰炸叙利亚和伊拉克？印象中，美国一直在持续轰炸这几个国家，为什么10多年过去了，轰炸还是没有停止？｜｜处于中东地区核心位置的叙利亚，由于其重要的地理位置一直动荡不断空袭，成了观察美国在中东地区行动的一个视角。透过空袭，我们也更能看清中东的局势，以及当下，美国在中东的处境。当地时间1月28日，约旦东北部的小型美国后勤基地“22号塔”遭无人机袭击。这并不是近期美军中东基地第一次受袭，事实上，这一轮巴以冲突升级后，美军在伊拉克和叙利亚等国的军事基地，遭受了160多次袭击。但这次袭击，造成了3名美军士兵死亡。这对美国来说，并不是小事。根据美国国防部的数据，自2022年以来，还没有美军因敌对行动而丧生，上一次有美军在海外丧生，还是在2021年的8月，当时，有13名美国士兵死于袭击。事情的严重性还不止这些。此前，美军遇袭的基地，基本都处于公开或者半公开状态，而这次遇袭的基地，位于约旦境内。按照外媒的说法，这是一个“秘密基地”。并且，根据美方初步的调查报告，无人机袭击基地时，有一架美军无人机正要返回基地，所以基地的人以为这是自己的无人机，根本没有采取什么行动。这就说明，对方掌握相关情报，才能恰好在这个时间节点对美军发起袭击。这让美国又惊又怒。袭击发生后，拜登专门见了美国国家情报总监海恩斯。1月31日，美国情报部门称，这场袭击是由受伊朗支持的武装组织发动的，那为什么要轰炸叙利亚和伊拉克？厘清这里边的关系，就能对当前的局势有所了解。2003年，美国发动伊拉克战争，为了快速打击伊拉克政府，美国及其盟友投放了2万多枚炸弹，这不仅摧毁了伊拉克的基础设施，也给伊拉克平民带来了极大的伤亡。在这样的背景下，多个武装组织成立，其中就有被美军认定参与了约旦基地袭击的“真主党旅”。“真主党旅”认为，中东各国的紧张局势是美西方国家造成的，希望摆脱美西方国家对中东地区的控制。从历史来看，“真主党旅”的说法不无道理。打开地图我们就能看到，部分中东国家彼此间的边境线都很笔直，就像一条条直线。一战还没打完，西方殖民者就已经开始思考如何瓜分中东地区，他们拿出笔，在地图上划线，这些线就是日后不少国家的国境线，这种完全不考虑现实情况的方式，也让中东国家在原有宗教矛盾基础上，又多了类似于领土这样的现实利益冲突。所以，对于西方国家，“真主党旅”这样的势力一直都抱着仇视的态度。叙利亚内战爆发后，他们帮助叙利亚政府军打击反政府武装。为什么打击的是反政府武装？从一个数据中，我们能看出端倪：根据披露，美国花费数十亿美元，在叙利亚培养、支持了80多个反政府武装。2014年，美国更是把这种支持摆在了明面上——当时，极端组织“伊斯兰国”在伊拉克、叙利亚等多国横行，美国以打击恐怖组织为由，宣布对叙利亚反政府武装提供装备和训练支持。反恐本是应有之义，但美国只对反政府武装提供支持，其用意不言而喻。当时，“真主党旅”也参与到了打击“伊斯兰国”的行动中。2021年，美国总统拜登在同时任伊拉克总理会晤期间曾承诺，到2021年年底，伊拉克境内将不存在承担作战任务的美军。但美军只是玩了个“文字游戏”——将“作战部队”变成了“军事顾问”。目前，美军在伊拉克还有2500名军事人员，分别部署在阿萨德空军基地、巴拉德空军基地和埃尔比勒空军基地。这些基地的战机、无人机和特种部队仍能在伊拉克境内活动，执行军事打击任务。于是，这些基地，也成了武装组织重点攻击的对象。除了这三个基地，还有位于叙利亚境内的坦夫基地。｜｜坦夫基地的地理位置十分重要，像钉子般插在叙利亚、伊拉克、约旦三国边境美军以“反恐”的名义修建了这一基地，从图上就能看到，它切断了一条高速公路，而这条路是连接叙利亚大马士革与伊拉克巴格达的高速公路，让往返于两国的武装势力只能通过沙漠转移。而美军从叙利亚偷取的石油，也由这一基地转运至伊拉克。｜｜在叙利亚偷石油的美军2020年，美国暗杀伊朗高级将领苏莱曼尼后，“真主党旅”和其他武装组织开始联合起来。那为什么这几个武装组织在苏莱曼尼被暗杀之后，愿意联合起来呢？长期研究中东的牛新春总结了中东各方势力的诉求，他表示，当前，以伊朗为首的“抵抗阵线”和以美国为首的“西方中心”，是中东地区最大、最根本的一对矛盾。新一轮的巴以冲突，激化了这种矛盾。在美国的干预下，加沙地区迟迟不能实现人道主义停火。加沙地区民众的处境，原本就很不乐观。以色列在加沙地区修建了横跨65公里，高6米的围墙，用以围困哈马斯。任何想要越过围墙的行为，都会被射杀。整个加沙地区，就是一座“围城”，只有少许联合国人道主义救援能够通过边境地带，运往加沙。据统计，加沙地区80%的人口依靠国际援助度日。这一轮巴以冲突升级后，持续的交火阻碍了救援行动，根据联合国估计，加沙200多万人缺少基本物资，情况非常严峻。陷入危机的，不只是加沙地区。巴以冲突延宕，暗杀和爆炸事件接连发生，地区局势甚至有失控的风险。不仅如此，中东整体安全形势恶化，也给极端势力提供了活动机会——“伊斯兰国”趁机制造了多起爆炸事件。眼看着中东地区又有被拖入大规模冲突的风险，中东地区的武装组织开始意识到，需要解决问题——美国对以色列的明显偏袒。最先行动的，是胡塞武装。他们开始袭击红海水域的美国船只，并声称只有以色列停止对加沙地带的军事打击，他们才会停止这种袭击。｜｜红海北经苏伊士运河连接地中海，是海上的“咽喉要道”中东其他地区的非国家武装组织同样也加入了这轮反美的行动中。这也就出现了开头我们看到的那一幕，这轮巴以冲突开始后，美军的军事基地，遭到了160多次攻击。2月7日，美国突然暗杀“真主党旅”高级指挥官，也激化了局势。当前，美国在伊拉克长期保留2500名驻军，在叙利亚驻扎着1000左右的美国士兵，在约旦派驻各种名目武装人员约3000人，在中东其它国家也有美军人员零星分布。只要美国仍然不支持巴以停火，这些美国基地，都有可能成为被打击的对象。过去几十年间，美国以“反恐”和“民主自由”为名，在中东掀起多场战争。但美国给这些国家带来的，是动荡与灾难。直至今日，美国仍然不情愿离开这些国家，有数据表明，美军在中东地区，至少还有30多个军事基地。

进入2024年，台湾岛内，出现了一个新的趋势。1月以来，“断交”一词在台湾地区网络平台的热度大幅增加，总提及量相比此前一个月，增长了近两倍。高热度的一个触发点，是台湾当局的第四轮“断交潮”。1月，太平洋岛国瑙鲁宣布与台湾当局“断交”，至此，8年“断交”10国，台湾当局所谓“邦交国”只剩下12个。而危地马拉等国也都释放出要跟台湾当局“断交”的信号。“断交”对台湾到底意味着什么？站在新的历史关口，回望台湾当局每一次“断交潮”始末，更看得清大势，更看得清我们今天所处的历史方位。要回答这些问题，谭主先挖掘了一组开源数据，统计了每一年与台湾当局“断交”的国家数量。可以看出，自新中国成立以来，台湾当局已经先后经历了四轮“断交潮”。而这四轮“断交潮”的序曲，是中华人民共和国成立初期。从1949年10月到1950年3月，半年的时间里，先后有14个国家与台湾当局“断交”，台湾当局的“邦交国”数量一年内骤降至38国。值得注意的是，这14个“断交”国家有一个显著的特征。它们基本是先与台湾当局“断交”之后，与中华人民共和国建交。要知道，在新中国成立初期，并不是没有国家对我们保持观望态度，但从一开始，新中国就确立了一个原则，要与新中国建交，必须先与台湾当局“断交”。｜｜与中华人民共和国建立外交关系，必须先与台湾当局断绝关系今天，我们对于一国先与台湾当局“断交”再与中国建交或复交的新闻已经司空见惯了，这背后的一个中国原则，在建国之初就已经埋下了种子。在这一原则的基础上，上个世纪70年代，台湾当局迎来了第一个“断交”高峰。放在长历史周期来看，第一轮“断交潮”，在台湾当局“邦交国”归零的路上，是重要的节点之一。可以看到，1950年，台湾当局“邦交国”数量占联合国成员国数量的比例，还高达63%。到1978年，已经骤降至15%。这一转变的大背景，是1971年，国际关系史上的一件大事。1971年，多国发起共同提案，提出将“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利”问题加入第26届联合国大会的议事日程。这个提案，就是后来的联大第2758号决议。联大第2758号决议并非一帆风顺。为了阻止联大第2758号决议通过，美国、澳大利亚、日本等国家提交提案，提案的意思是，恢复新中国在联合国的合法席位是一个重大问题，因此必须要获得全体成员国三之分二的赞成票才能通过。最后，提案未通过。一番波折，最终，联合国大会以76票赞成、35票反对、17票弃权的结果，通过联大第2758号决议，将台湾当局驻联合国代表驱逐出了联合国。联大第2758号决议，从政治上、法律上和程序上彻底解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，在国际社会巩固了一个中国原则。同时，联大第2758号决议，也解决了台湾的所谓“国际地位”问题。台湾除了作为中国的一部分，没有其他的国际法地位。｜｜联大第2758号决议中、英文版联大第2758号决议通过后，成为了捍卫一个中国原则最重要的国际法依据，成为了外部干涉势力和“台独”分裂分子的“紧箍咒”。此后，几乎每一个与中国建交的国家，都会把联大第2758号决议写入与中国建交的公报当中。现在回看，在支持联大第2758号决议的76张赞成票中，有三票格外值得注意。一个是法国，早在1964年，法国就顶住美西方的压力，与台湾当局“断交”，与中国建交，成为西方大国中第一个与中国建立正式外交关系的国家。另外两个，意大利和加拿大，也在联大第2758号决议提出的前一年，就选择与台湾当局“断交”，开启了第一轮“断交潮”的序幕。仅1971年和1972年两年，与台湾当局“断交”的国家就达到27个。这其中，就包括曾经试图阻挠联大第2758号决议的日本和澳大利亚。第一轮“断交潮”，一直持续到了1979年。1979年这一年，虽然只有1个国家与台湾当局“断交”，但却有标志性意义。这个国家，就是美国。尽管美国政府没有投票支持联大第2758号决议，但大势不可违逆。美国与台湾当局“断交”那一年，在岛内引起了轩然大波。我们今天常说的“美国靠不住”，其实在台湾当局第一轮“断交潮”中，就已经得到了印证。当然，更重要的意义是，第一轮“断交潮”扩大了中华人民共和国政府作为中国唯一合法政府的国际承认。这也给此后两岸走向统一划定了一条红线，谁违背一个中国原则，破坏和平统一进程，谁就会承担代价。第二轮“断交潮”，正是源于对红线的试探。1988年，李登辉上台，担任台湾地区领导人。此时，台湾当局的“邦交国”仅剩下了22个。面对这个局面，李登辉不再坚持一个中国原则，开始推出所谓的“务实外交”、“弹性外交”理念。在具体行动上，李登辉开始以台湾地区领导人身份出访“邦交国”及“非邦交国”，同时试图依靠经济实力搞突破，拓展“外交空间”。台湾当局“邦交国”在上世纪90年代一度增加到了30个。突破红线的行为在1995年达到了顶峰，这一年，李登辉赴美国进行了所谓“非官方的、私人的访问”。这一举动，遭到迎头痛击。中国立即召回了驻美大使，这在中美交往的历史上，很罕见。不止如此，窜访之后，中国人民解放军先后举行两轮大规模演习。中国的反制行动，给外部干涉势力和“台独”分裂分子敲响了警钟。谁敢破坏两岸统一进程，谁就是跟全体中国人民作对。演习之后，美国总统通过各种渠道与中方沟通，反复说明美国会坚持一个中国原则。就在李登辉拓展所谓“外交空间”的同时，台湾当局很快陷入第二次“断交危机”。这一轮“断交”，有一个突出特点，台湾当局所谓重要的“邦交国”全部与其断交。1990年，沙特阿拉伯与台湾当局“断交”，此后，在中东地区，台湾当局所谓“邦交国”归零。1992年，韩国与台湾当局“断交”，此后，在整个亚洲地区，台湾当局所谓“邦交国”归零。这轮“断交潮”结束之后，除了梵蒂冈外，台湾当局再也没有任何一个发达国家“友邦”。各大国及地区重要国家几乎与台当局都不存在“邦交关系”。下面这张图，是李登辉卸任时，留给他的继任者陈水扁的“外交遗产”。在2000年，台湾当局的“邦交国”仅覆盖拉美、非洲、太平洋和欧洲四个区域。而这些国家中，台湾当局最看重的，是拉美和太平洋国家。当时，拉美地区有将近一半的国家都是台湾当局的“邦交国”。太平洋地区也有超过30%的国家是台湾当局的“邦交国”。为了维护这个地区的“邦交关系”，2000年，民进党当局开始搞“烽火外交”“金钱外交”，一面是在“外交”上全面出击，冲击一个中国原则，另一方面则开始输出大量资金维护“邦交国”稳定。台当局甚至专门“捐助”了2亿多美元成立“中美洲经济发展基金”。但值得注意的是，越是想“固邦”，越是想拓展所谓的“外交空间”，“邦交国”丢得就越快。在2000年之后，台湾地区一共有三个执政周期，却迎来了又两轮“断交潮”。第三轮是2000年到2008年，民进党陈水扁执政时期，搞所谓“烽火外交”，丢掉6个“邦交国”。第四轮是2016年到2024年，民进党蔡英文执政时期，又开始妄图增加自己的“国际地位”，丢掉10个“邦交国”。最近八年，台湾当局迎来了第四轮“断交潮”，“邦交国”平均每年都要丢掉一个，并且这个速度丝毫没有下降的趋势。如果细致分析，这些“断交”国家所在地区会发现：最近8年，无论是拉美地区还是太平洋地区，台湾当局原来最稳固的“邦交关系”所在地都出现了松动。可以看出，台湾当局在拉美地区和太平地区的“邦交国”在一段时间内非常稳固。拉美地区此前16年内只减少了2个，太平洋地区还增加了1个。背后的逻辑不难理解，这两个地区，一个是美国“后院”，一个是美国第二、三岛链所在地。尽管如此，最近八年，拉美和太平洋两个地区，都有将近一半国家选择与台湾当局“断交”。中国正在把破坏统一的外部因素和“台独”分裂势力一点点敲碎。正像新时代我们解决台湾问题的总体方略当中所蕴含的深意：坚持反对外部势力干涉，坚持粉碎“台独”分裂图谋，坚决同打“台湾牌”、“以台制华”的行径作斗争，巩固国际社会坚持一个中国原则的格局，为推进统一大业营造更为有利的外部环境。面对这个趋势，美国试图出招阻拦。在拉美三国——巴拿马、多米尼加、萨尔瓦多陆续与台湾当局“断交”之后，美国政府就采取了多种方式阻挠这一进程。｜｜利诱拉拢。在有“断交”风声之后，美国副总统强调美洲国家是“一家人”，呼吁共塑美洲自由与繁荣，并且承诺“如果你们做得更多，我们将帮助更多”，还提出美国将在经济、能源等方面加大对拉美国家支持。｜｜施压恐吓。在萨尔瓦多与台湾当局“断交”后，美国政府发表声明说，这一决定不仅影响萨尔瓦多，而且影响整个美洲地区的经济健康和安全，还恐吓将重新评估美国与萨尔瓦多的关系。｜｜召回大使。在“断交”后，美国国务院发言人站出来说，已召回驻多米尼加大使、驻萨尔瓦多大使、驻巴拿马临时代办，就有关“邦交国”不再承认台湾的决定进行磋商。｜｜宣布制裁。对相关国家的“断交”做法，美国媒体披露美国总统将考虑采取严厉惩罚措施。这些行动，并没有阻挡住拉美地区与台湾当局“断交”的趋势。这股“断交潮”甚至还蔓延到了太平洋国家。在萨尔瓦多之后，与台湾当局“断交”的国家，就是太平洋国家所罗门群岛。为了阻止所罗门群岛与台湾当局“断交”，美国毫不吝啬外交资源，几乎拿出了所有的外交手段。这与所罗门群岛的地理位置有很大关系。这片区域，正好处在美日印澳“四方安全对话”机制的中心位置，东西方向能够牵制美国在太平洋第二、第三岛链上部署的美军基地。这里，自然也就成了美国和其盟友“以台制华”的前沿阵地。2019年，得知所罗门群岛总理动了同中国建交的念头后，美国频繁打电话给所罗门群岛的官员，施压威胁。时任美国国务卿甚至公开表示，华盛顿将运用各种工具阻止所罗门群岛与中国建交。在未能阻止所罗门群岛“断交”之后，美国还在外交上作出了更大改变，美国高级官员甚至还在时隔80年后首次访问所罗门群岛。美国在所罗门群岛的大使馆也在关闭30年后，重新开馆。｜｜美国驻所罗门群岛大使馆开馆结果，在美国自以为重新重视南太岛国之后，反而加速迎来了太平洋岛国的“断交潮”。瑙鲁是最新一个“断交”的南太岛国。相比于以往，这次岛内舆论针对瑙鲁“断交”的形容，出现了一些新论述——“令人吃惊的‘外交’转向”“猝不及防”。台湾当局所谓外事部门的负责人情绪也格外激烈，称对“断交”非常愤怒。之所以反应激烈，一个重要原因在于中国对外部干涉势力的打击前所未有地坚定和有效。面对瑙鲁“断交”，美国政府几乎没有再采取任何干预措施。外人靠不住，再一次得到了印证。1月，美国《纽约时报》援引岛内选举前一份民调指出，近70%的受访者不认为美国是“值得信赖的国家”，比2021年增加了约10%。而在这背后，还有一个细节格外值得关注。谭主注意到，在瑙鲁宣布与台湾当局“断交”的公报中，提到了这么一段话：瑙鲁政府按照联合国2758号决议，承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。瑙鲁即日起断绝与台湾的“外交关系”，不再同台湾发生任何官方关系，不进行任何官方往来。相关专业人士给谭主分享，“断交”声明中，引用联大第2758号决议，这在与台湾当局宣布“断交”的“邦交国”中，还是头一个。面对这个“第一次”，在瑙鲁宣布“断交”第二天，美国在台协会就意图歪曲2758号决议的真实内涵，妄称，2758号决议“没有决定台湾地位”，没有排除任何国家与台湾建立“外交”关系。显然，瑙鲁特意选择在“断交”声明中也提及联大第2758号决议，代表了在国际法与国际制度层面，对破坏两岸统一进程行为的一次降维打击。每重申一次，给“台独”上的“紧箍咒”也就会收紧一次。特别是首次在“断交”公报中提出，这种示范效应将给国际社会传递强烈的信号。危地马拉新任总统在大选期间就多次表示，如果当选，将发展与中国的关系。外部势力的干涉和“台独”分裂势力的挑衅，正在加速两岸统一的到来。值得注意的是，在二十大报告中，对“外部干涉势力”的排序在“台独”分裂势力之前。这传递的意思很明确，台湾当局所谓的“邦交国”归零，只是时间问题，更为有利的外部环境，已经形成。和平统一的进程，正在时间的刻度里徐徐图之。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

1月11日，商务部部长王文涛与美国商务部长雷蒙多举行通话。此次通话，是在落实两国元首旧金山会晤重要共识。去年11月，两国元首会晤后，中美两国商务部部长就在旧金山举行了会谈。值得注意的是，这次通话的新闻稿中提到这样一个词——两国商务部沟通交流机制。去年8月，美国商务部长雷蒙多访华，中美双方同意在两国商务部之间建立多层级沟通渠道。在这次沟通中，王文涛重点就美国限制第三方对华出口光刻机、成熟制程芯片供应链调查、制裁打压中国企业等表达严正关切，双方还就中美经贸领域国家安全边界问题进行了讨论。为何重点谈的是这四件事？通话中先提到的，是美国限制第三方对华出口光刻机的问题。“第三方”是谁？就在通话当天的商务部例行新闻发布会上，商务部新闻发言人束珏婷针对美方直接介入、干扰荷兰企业对华出口光刻机问题作出回应。就在这个月初，美媒报道，应美国政府要求，阿斯麦取消部分原本已经定下的、向中国销售的订单。这样说，是要渲染阿斯麦对美国言听计从，十分配合美国对中国的限制。但阿斯麦对中国的实际交付，并非如美媒想要引导的那样。阿斯麦去年第三季度财报显示，中国大陆客户预付购买光刻机所积压订单已基本交付。事实上，阿斯麦早在出口限制风险来临之前，就已经开始加速向中国交付。去年11月，中国从荷兰进口的光刻机按价值计算同比上升1050%，它们几乎全部来自阿斯麦。正是有了这样的应对措施，在美媒渲染“阿斯麦取消中国订单”时，阿斯麦在官方通告中，说的是突然撤销的出口许可证或美国最新的出口管制限制，不会对其2023年的财务前景产生重大影响。而阿斯麦能够有所预警，是因为这场博弈还要再往前，追溯到去年10月。当时，美国宣布新的管制规定，根据这一规定，阿斯麦的光刻机产品如果含有任何美国部件，美国就有权限制其出口。商务部国际贸易经济合作研究院的周密一直在追踪中美经贸领域的动向，他告诉谭主，一方面，美国资本在参股、股权上对阿斯麦有着直接且显著的控制，另一方面，美国通过一些半导体的技术联盟，在技术标准的授权使用上，也约束着荷兰的光刻机。这导致，虽然阿斯麦坚定地将中国视为最重要的市场之一，面对美国的压力，有时却也不得不选择低头。美国的根本目的就是打压、遏制中国，意图延缓中国在高新技术领域的发展。而美国政府作为第三方，对中荷企业间的正常贸易横加干扰，中荷双方都不会乐见。正是在这样的背景下，中国商务部少见地直接公开点名美国施压干扰。除了光刻机，美国在芯片领域对中国的限制又有扩大的迹象，中方这次提出的第二个关切，美国即将开展的成熟制程芯片供应链调查，就是典型。上个月，美国商务部宣布，将在今年1月启动成熟制程芯片的供应链调查。成熟制程芯片主要指的是28nm及以上的芯片，区别于美国以前主要关注的先进制程。相关研究数据显示，2023-2027年，全球晶圆代工成熟制程与先进制程的产能比重约为7:3，也就是说，成熟制程是大头。而在成熟制程的产能分布上，中国大陆的占比为29%，中国台湾占比为49%，美国占比为6%。预计在未来几年，中国大陆的占比将会持续上升。对于中国这部分的优势，美国正在提高注意，并且展开了深入的调研。不久前，美国商务部发布美国微电子产业基础评估报告。这份报告对194家在美国设计、制造或分销半导体器件的公司进行了调研，它们覆盖了美国半导体公司的95%。通过调研这些企业，美国商务部得出了一个结论是，过去几年，中国大力投入生产成熟制程芯片，对美国公司形成竞争压力。与之形成对比的是，美国最近几年要发展芯片制造，进行得并不顺利。美国商务部在谈这份报告时，关联的另一份文件，就很能说明问题——2022年8月签署生效的《2022芯片与科学法案》。当时，《2022芯片与科学法案》吸引到了英特尔、三星、台积电和德州仪器等多家公司，它们公布将在美国建立新的芯片制造厂的计划，来争夺法案将分配的巨大金额。此后一年的时间里，美国商务部收到了来自42个州的半导体公司的460份意向书。但真正的拨款，姗姗来迟。直到2023年12月，美国商务部才宣布了第一笔拨款。这笔拨款仅仅涉及3500万美元，并且是分配给了一家军火商，来制造F-15、F-35战斗机等需要的芯片。这就可以解释，在过去的一年半中，为什么台积电的亚利桑那厂、英特尔的俄亥俄厂等新制造厂工期一拖再拖。美国已有30多年没有新建大型芯片制造厂，在配套、劳动力等方面有很大欠缺。正是在这样的背景下，美国商务部宣布了要对成熟制程芯片供应链展开调查。发展自己不行，那就打压“对手”。所谓调查，无非就是要给限制更多的中国芯片企业制造“依据”。这种调查的虚伪性，从上面说到的这份美国微电子产业基础评估报告中，就可见一二。谭主仔细看了这份100多页的报告全文，发现了一些美国政府没有予以重视的细节：很多企业并不支持对中国施加限制。有74家企业就表示，因为美国政府的出口管制措施，使得它们丢失了交易机会。这是因为，原本这些公司会花时间和金钱来确保交易的合规，但面对美国政府越来越严苛、复杂的出口管制措施，这些公司只能选择直接取消交易。问题是，从过去5年来看，对于这些总部设在美国的公司来说，中国是其最大的海外市场，中国市场的销售额在这几年都超过了美国本土市场。而对于美国政府过去制裁中国企业的一些理由——中国“胁迫”这些企业分享技术、这些企业在中国“经营受限”等情况，这些公司也都给出了和美国政府相反的结论。全球产供链的形成和发展是市场规律和企业选择共同作用的结果，但美国希望通过这样的调查，给自己找些借口，人为干预产业链、供应链，将经贸问题工具化、武器化。成熟制程芯片的供应链上下游，涉及电信、汽车等多个体量庞大的关键产业，美国的行径，无疑会给全球产业链、供应链带来新的风险。也正因如此，在遇到这样的重要问题时，中美商务部长及时沟通，中方表达了严正关切。事实上，按照美国此前一贯的操作，在所谓调查后，美国就会发起新一轮对中国企业的制裁。这次沟通中，中方也就美方制裁打压中国企业表达严正关切。不久前，美国商务部更新了“先进计算芯片和半导体制造设备出口管制规则”的三项内容，对2022年10月的版本进行修改，强化对人工智能相关芯片、半导体制造设备的对华出口限制，并将多家中国实体增列入出口管制“实体清单”。对于这种困难，我们应该怎么去克服？中国企业的核心技术自主创新，是一个切入口。过去几年间，中国的一些头部科技企业的研发费用占比，从2018年的14.1%持续上涨至2022年的25.1%，是世界上研发投入占比最高的。这并不是单一现象。有一项对被美制裁的240家中国企业的调研发现，制裁冲击反而倒逼中国企业及其合作伙伴形成网络性的应对措施。具体来说，对被制裁的企业的社交网络进行分析，可以发现，平均每个被制裁的企业将关联1.8个供应链关系企业，0.4个研发合作关系企业，0.6个技术合作与技术顾问关系企业以及0.46个投资关系企业。也就是说，被制裁的企业与其他企业的关联关系除供应链关系外，还有技术合作与技术顾问关系。稠密的科技合作网络，可以形成一种“抱团取暖”的社区。社区中的企业，如果可以互相协同解决问题，就有希望分散被美国制裁的风险。这也是为什么我们常说，技术制裁的掣肘，同时也是倒逼中国企业走向自立自强的机遇。至于美国的歇斯底里，是其对华战略出了问题。要从根本上改善这种情况，就需要从美国对华战略的症结着手。这次会谈，双方还就中美经贸领域国家安全边界问题进行了讨论。最近一个月的中美交流，有一个突出特点是，对安全问题的讨论尤其频密：｜｜1月8日至9日，第17次中美国防部工作会晤举行，中央军委国际军事合作办公室领导与美助理防长帮办共同主持。｜｜1月10日，国务委员、公安部部长王小洪应约同美国国土安全部部长马约卡斯视频通话。｜｜1月10日，中共中央对外联络部部长刘建超在华盛顿会见美国总统国家安全事务首席副助理芬纳。这些部门，都和美国经贸领域的国家安全边界有关。比如上面提到的，美国《2022芯片与科学法案》首先分配给国防领域，至于美国总统国家安全事务助理，更是直接主导了美国对华战略竞争，美国国土安全部，则是主管涉疆法案实体清单。相关专家告诉谭主，谈中美经贸领域国家安全边界问题，主要侧重对中美管控分歧的目标达成一致。对于美国不断寻找借口，来实施各种对华限制措施，双方会探讨一些基本的管理模式，明确限制的范围在哪里，来减少市场的不确定性。值得注意的是，这是中美经贸层近期第二次提到，就中美经贸领域国家安全边界问题进行了讨论。能继续聊，这本身就是信号。过去几年，随着美国泛化国家安全概念，给中美经贸关系带来消极因素。随着中美关系止跌企稳，中美经贸层加强交流，到今天，中美经贸层的交流开始对双方的核心矛盾展开频繁探讨。很显然，未来中美关系还需要双方继续努力，相向而行。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

红海危机，最近成了国际关注的焦点。红海这个地方，有着全球最繁忙的贸易线路之一。近期，因为也门胡塞武装在红海区域打击“与以色列有关”的船只，多家国际航运企业陆续宣布暂停在红海航行。对此，当地时间18日，美国防长奥斯汀宣布，已组建一支多国海上联军，部署大量海军威慑胡塞武装，为红海过境的船只护航。尴尬的是，就在美国宣布行动后一天，全球航运巨头马士基表示，将继续暂停所有途经红海的航线。此后，又有多家国际航运企业决定绕开红海。｜｜马士基将船只从红海改道至非洲在红海航行安全形势日益紧张的节骨眼上，美国愿意站出来为了大家的安全护航，按理说是解燃眉之急，然而积极反馈寥寥，这是为什么？要回答这个问题，可以先来看看，航行安全问题对谁来说最迫切。上一次这条航线出现问题，是2021年3月，长约400米、宽约59米的巨轮“长赐”号在苏伊士运河上搁浅，导致苏伊士运河双向航行中断了六天之久。｜｜“长赐”号在苏伊士运河搁浅当时，据德国保险企业安联集团估算，苏伊士运河堵塞每周造成全球贸易损失额在60亿美元至100亿美元之间，还会对全球供应链产生很大影响。最近两年，因为乌克兰危机等影响，全球供应链本就在脆弱复苏当中。红海航线再遭变故，正在让风险继续加大，欧洲首当其冲。现在，一艘经苏伊士运河的船如果绕道好望角，预计要增加7000公里以上的航程，航行时间大概多出7-10天，仅油费就会增加十几到几十万美元。油费，只是最显性的影响，有数据表明，当下的危机使得船只在水上花费的时间延长，预计将消耗全球船队运力的20%，且空箱返回也会延误，从而加剧供应链困境。全球前五大集装箱航运公司中，有四家都是欧洲企业，这四家航运巨头包括地中海航运、马士基、达飞轮船以及赫伯罗特，目前都已经选择绕道好望角，承担起更高成本。往深层次看，欧洲遭受的风险不止于此。不少欧洲媒体最近都在探讨一个问题，欧洲未来的通胀会不会更加严重。之所以讨论通胀，是因为从亚洲到欧洲，最短的航线就是通过红海。苏伊士运河关乎着亚欧海运贸易的命脉，每天，中东有数百万桶石油，要经过这里，而主要去向，就是欧洲。中东地区出口到西欧的石油，70%经由苏伊士运河运送。｜｜苏伊士运河附近水域往来货船繁多从这个角度来看，对于护航商船这件事，无论欧洲国家还是中东国家，需求应该都很迫切，也应该最支持美国的联合护航行动，但现实却很讽刺。根据美国公布的名单，参与这一护航行动的，包含十个国家：美国、英国、巴林、加拿大、法国、意大利、荷兰、挪威、塞舌尔和西班牙。其中，没有一个中东大国。要知道，此前在护航行动初步拟定之时，美方官员早早就放出消息称，像约旦、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、阿曼、埃及这样的美国中东盟友很有可能参与到这次行动中来。美国号称为“解决”中东危机而采取的行动，中东国家却不捧场。对于其中的原因，宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春告诉谭主：中东国家不参与美国海上联军的原因在于，以色列在加沙地区发动大规模的军事行动，引起了加沙大规模的人道主义危机，然后才引起了胡塞武装的出手干预。所以国际社会在道义上大都不愿意支持以色列，特别是中东阿拉伯国家，不愿意跟以色列站在一起。如果参与到护航行动，就是在保护以色列的利益，实际上是在维护以色列的交战状态。显然，阿拉伯国家没有人支持战火继续在中东蔓延。实际上，除了阿拉伯国家之外，行动名单里，欧洲国家的做法也很耐人寻味。就在美国公布名单后不久，西班牙国防部就称，该国不会参与护航行动。同一天，荷兰国防部长也表示，荷兰将只提供2名参谋人员，是否能够长期提供军舰还要再考虑。有类似表态的国家，还包括加拿大和挪威，他们将分别派出3名和10名参谋军官，参与到护航行动中。再加上目前在红海地区并没有部署任何武装力量的意大利，这些国家投入护航行动的力量和意愿与他们迫切的需求形成了鲜明的反差。与欧洲国家不积极参与护航相呼应的，是近来一些欧洲国家对待巴以问题的态度正在发生变化：就在这个月初，德国外交部长贝尔伯克改变态度称，德国政府希望以色列调整其军事战略，以更好地防止巴勒斯坦平民遭受痛苦。再往前看，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利公开反驳欧盟委员会主席冯德莱恩关于巴以冲突的言论。更有超过800名欧盟职员联名致信冯德莱恩，批评其过度支持以色列。越来越多欧洲国家在巴以问题上开始调整姿态。这显然是美国不愿意看到的。牛新春告诉谭主，美国目前在支持以色列的问题上面临越来越大的压力，所以需要为进一步支持以色列寻找更多的依据、更多的理由。美国在红海的护航正是基于这个新的理由。当全球供应链因为航道出现问题，美国正好可以借此推动欧洲乃至更多国家支持以色列，支持美国。正因如此，美国在红海的护航不是为了谁的安全，不过是在装装样子，本质上，还是为了在中东问题上服务自己的政治利益。这场红海危机，是巴以冲突的外溢表现之一。作为当事方之一的也门胡塞武装，早在一开始就明确表明了自己的态度，即要求加沙地带当地民众得到所急需的药品和食物。在11月份，以色列政府曾经和哈马斯达成过一次人道主义停火协议，前后持续了七天。同时，每天也有约200辆载满人道主义物资的卡车，从沟通埃及与加沙地区的拉法口岸过境进入加沙。在那几天，红海地区是相对稳定的。直到双方重新开战后，红海地区的局势才开始不断升温。可以说，巴以之间的停火，会自然带动红海冲突的平息。但美国恰恰是在巴以问题上煽风点火最突出的那一个。11月份，联合国安理会已经通过了决议，要求人道主义暂停。但到了12月9日，美国政府再次批准向以色列紧急提供价值约1.1亿美元的1.4万发坦克炮弹。在这前一天，美国在联合国安理会会议上行使了一票否决权，使得阿联酋提出的加沙人道主义停火决议草案以13票赞成、1票弃权、1票反对的结果未能通过。｜｜美国常驻联合国代表对决议草案投下了唯一的反对票到这里，我们已经不难发现，口口声声说要推动地区和平的美国，表面上似乎想要通过护航为红海危机降温灭火，而在另一边，却又在导致红海危机的根本问题——停火止战上火上浇油，其本质就是龙王卖伞，终无晴日。美国，只不过是借着红海护航名义，为自己介入中东局势找到新的平台。毕竟，此前在联合国安理会和大会上，美国和以色列自绝于国际社会大多数的行为已经让国际社会看透了，现在，美国需要重新给自己“扯虎皮”。欧洲和中东国家的迫切现实需要和最后行动的巨大反差，就是对此的抵制。美国的护航不是为了解决危机，而是为了让危机向符合自己利益的方向发展。就在这两天，联合国相关负责人警告，红海航线的中断将给全球航运带来风险和危机。美国为了自己在地区的利益，甚至不惜绑架全世界的利益，这才是最值得警惕的。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

年末，是研判经济形势的关键时期，筹划未来的关键节点。形势形势，既要看形，更要看势，“形”是当前，“势”是长远，“势”要看理念如何转化为行动、蓝图如何转变为现实。中国经济，要坚持稳中求进、以进促稳、先立后破。很多机会窗口，往前进一步，抓住了、干对了，就能事半功倍。站在年末回头看，在2023这样变乱交织的一年，中国经济还是取得了实实在在的成绩，靠的，就是主动作为。只有做到“进”，才能以进促稳，中国经济，才能真正行稳，致远。过去这一年，在很多关键性的领域，蜕变，正在发生：｜｜根据权威机构发布的报告，今年，中国创新指数连升3名，成为唯一进入前10的发展中国家。｜｜当世界开放指数来到2008年以来的第二低之际，中国的开放指数从2012年的0.7107跃升至0.7517，提高了5.7%。｜｜百胜、苹果等行业巨头，今年前三季度在中国市场的业绩指标都创下新纪录，德国化工巨头巴斯夫称，全球化工生产都在下降，只有中国除外。这样的蜕变，正对冲着外部一些唱衰中国经济的声音。谭主收集了今年以来11400篇外媒与中国经济相关的报道，对这些报道进行分析后我们发现，每个⽉外媒唱衰中国经济的点各不相同：几乎任何短期波动的指标都是他们唱衰的依据。现实是，很多指标，在短期波动后，已经逐步趋于稳定：｜｜最近，世贸组织下调2023年全球贸易增长预期，但11月的最新数据显示，中国进出口总值与去年同期相比，增长1.2%。｜｜在经合组织指出全球外国直接投资流量下降的同时，不少发达国家对中国的投资，却在上升。实际上，一些指标的短期波动在所难免，要看到哪些领域发生质的变化，才能看清中国经济的大势。过去一年，能源转型，以及能源转型对整体经济转型的推动，是非常值得关注的一个样本。要知道，人类的文明进步史也是一部能源转型和变革的历史。煤炭、石油、天然气等化石能源驱动了人类过去的工业化，并使得数十个国家先后实现了现代化，进入发达国家行列。到了2022年，在全球外国直接投资下降12%的背景下，全球能源转型投资却创历史新高，达1.3万亿美元，同比增长19%，较2019年增长70%——能源转型，意味着经济的转型，发展方式的转型。对于能源的绿色转型，很多人的一个固有观念是，这是一个需要以百年计的长远目标，对于发展中国家来说尤其如此。发展中国家发展工业仍然十分依赖传统能源，那么如何才能兼顾转型和发展？对此，先发国家的经验却无法解答。这是因为，它们采取的绿色转型方式是，先等高消耗的传统产业发展充分了，再发展绿色产业。中国的实践，提供了不一样的思路。今年，中国可再生能源装机规模历史性超过煤电，其中到今年上半年光伏发电累计装机规模约4.7亿千瓦，成为中国装机规模第二大的电源。作为后发国家的中国，正在选择用更可持续的方式，来实现发展。2012年至2022年，中国规模以上工业单位增加值能耗累计下降超过36%，在这段时间里，中国的制造业增加值却连年保持世界第一，同样，2012年以来，中国以年均3%的能源消费增速支撑了年均6.6%的经济增长。这充分说明了中国的发展，已经找到了新的增长动力。这个动力，“含绿量”十足，“含金量”同样十足。这几天，美国经济学家凯瑟琳·弗洛因德正在上海访问，她曾在世界银行工作过十多年，十分了解中国经济，在和谭主聊起中国经济的竞争力时，她提到，放眼世界，中国在一些领域走在了前面，最近的一个亮点就和绿色转型相关。目前，全球在可再生能源、电动车以及回收利用项目等领域投资规模达1.1万亿美元，中国占全球投资总额的近一半，是能源转型方面的最大投资国。这样的投资带来的，是新的技术红利。用这些红利再去迭代传统产能，这样就可以形成正向的循环。中国环境技术发明专利申请总量接近全球60%，是全球布局环境技术创新最积极的国家。与之对应的，由绿色发展驱动的战略性新兴产业，也在成为助推中国经济发展的强劲势头。当前，我国战略性新兴产业增加值，在国内生产总值中占比已超过13%。中国经济的可持续发展，已经酝酿出了更多新的动能。以进促稳，就是要通过一整套工作思维和路径的调整，实现问题的“最优解”。中国寻找“最优解”的方式，其中的一个关键词是“协同”。因为，协同，意味着各领域积累的优势，得到融合，并带来发展的乘数效应。中国各个省份，资源禀赋和优势各有不同。而数字化和绿色化的协同喷薄而出的动力，正在推动这些省份，推动中国经济迈向高质量发展。可以看看这一南一北两个省份——广东和内蒙古，今年前三季度，前者依旧是GDP总量排名全国第一的省份，而后者，是今年前三季度中西部地区经济增速处于前列的省份。让领先者保持优势，让后来者缩小差距，这股动能，是如何从图景，变成了现实的呢？让我们先看看内蒙古。以工业立省的内蒙古，工业占全区地区生产总值的41.7%，在这其中，能源工业占比又特别大，能源工业对规上工业增长的贡献率近四成。很多人想象不到，2015年，煤炭占其能源消费总量比重还高达82.9%的内蒙古，如今，新能源发电量已经全国第一，内蒙古全区规模以上工业企业的风力发电量已经超过千亿度，风力发电量年均增长14.5％，太阳能发电量年均增长73.3%，新能源电力，成为了全省重要的经济增长点。内蒙古的后劲儿之所以如此充足，

最近一段时间频繁听到一个词——大环境。大概的语境是，现在大环境不太好。在最新发布的《世界经济展望》中，国际货币基金组织下调全球经济增速预测值。预计2023年的全球经济增速是3.0%，2024年是2.9%，都远低于3.8%的历史平均水平。有外媒就炒作说，世界经济的大环境不好，与世界经济深度融合的中国经济自然要崩溃，中国经济不好又会继续恶化全球经济。真实情况又当如何呢？中国用行动回答了我们到底该如何看待大环境的问题。谈经济，首先要有对形势的判断和把握：经济恢复是一个波浪式发展、曲折式前进的过程。我国经济具有巨大的发展韧性和潜力，长期向好的基本面没有改变。波浪和曲折，对应的，是我们面临的内外部环境——世界经济复苏乏力、外部需求走弱，地缘政治冲突不断、国际环境变化对我不利影响加大，一些领域风险隐患逐步显现。在这样的背景下，中国守住了安全，也实现了安全之上的发展。在今年错综复杂的环境中稳住经济，并不容易。谭主了解到，中国100多个主要经济指标，有80%回升到三年前，甚至大大超出之前的水平。今年前三季度，中国国内生产总值同比增长5.2%。第三季度，中国国内生产总值环比增长1.3%，超过很多世界其他主要经济体——第三季度，德国GDP环比下降0.1%，法国环比增长0.1%。面对中国经济回升向好的难能可贵，面对给全球经济增长1/3左右的贡献率，一些外媒却把中国塑造成了世界经济的“破坏因素”。今年以来，外媒在关注中国经济时，一个典型特征，就是勾连中国经济与大环境的关系。谭主用大数据工具进行统计发现，1月至9月，外媒使用“世界”“全球的”“国际的”这三个词的频次在逐步增加。我们当然在和国际的大环境互动，但外媒构建的互动，是一个恶性循环的逻辑：全球需求减弱，这会“拖累”中国的出口；中国作为世界经济的发动机，中国经济增长趋缓，反过来又会“拖累”大环境，“拖累”其他国家。但实际上，我们在用自己的行动，把这种恶性循环阻断，变成良性的互动和反馈。｜｜2022年，上海港集装箱吞吐量突破4730万标箱，连续13年全球第一把目光拉远，今年1月至10月，中国的出口数据与2019年同期相比：｜｜对欧盟，同比增长39.3%｜｜对东盟，同比增长49.7%｜｜对美国，同比增长19.1%｜｜对印度，同比增长57.1%｜｜对韩国，同比增长35.6%｜｜对日本，同比增长11.3%不同于外媒的唱衰，中国同世界各大主要经济体的联系几乎都在加密。真正能够与“拖累”大环境对应上的一组数据是：美国研究机构提出了一个“全球贸易壁垒指数”。在2023年，非关税壁垒，也就是各种进出口管制措施、政府歧视性政策等较高的国家，是美国等发达国家，并且这个水平相较于2019年在抬升。｜｜位于英国伦敦的华为5G创新体验中心其实，越是大环境不好的时候，我们越要关注自身的核心竞争力。中国自己在这样的大环境中，是怎么发展的，可以从上面出口同比增长显著的国家印度说起。中国出口到印度的主要产品，首先是机电产品。其中，液晶显示模组、微处理器、集成电路等增幅靠前的几种产品，有一个共同点是，它们都位于产业链的中游。这样的特点，对应着中印越电子协会今年在东南亚考察时发现的一个现象：中国的一些低端制造虽然有外溢现象，但它们多以装配组装为主，符合东南亚国家所处发展阶段的需要。中国主力出口的机电产品等具有一定科技含量，生产这些产品的高技术含量企业或独角兽基本都留在国内。｜｜中企在柬埔寨总装机容量最大发电项目建成投产以产业链为一个中心视角，回望最近几年中国对内的产业建设，会发现，早在2020年，我们就已经开始系统关注全球产业链供应链未来的长期变化，并且不断强调“补链、强链、延链”的理念。｜｜上海一家高新技术企业中国市场竞争力越来越确定，同样也能从一个细节中得到印证。从2019年到现在，中国出口增量中，很大一部分来自中国的民营企业。相较于2019年，民营企业在出口总值中的占比从51.3%提升到了62.9%。正是在自身内生动力和可靠性显著增强的背景下，中国加密了与外部连接的通路，国际循环水平不断提升。｜｜江苏省泗洪经济开发区一家电子元器件厂根据《人才、创新与产业链韧性报告（2023）》，中国在世界主要国家产业链韧性中位列第二。排名，代表了中国在全球产业链中的核心位置，这种位置也与中国的全球贡献相呼应：中国是全球第一货物贸易大国，是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。纵然有惊涛骇浪，我们依然抵御住了风浪，稳住了。客观环境的影响我们无法回避，也不易被改变，在这样的背景下，国际货币基金组织（IMF）这个月却上调了对中国经济的增长预期，预计2023年中国经济将增长5.4%，较今年10月的预测值上调了0.4个百分点。既然大环境不好，中国做了什么？二十大报告中，在讲到推动高质量发展时，提到了一个词，“全要素生产率”，并且前缀从十九大报告中的“提高”变成了二十大报告里的“着力提高”。其重要性，可见一斑。全要素生产率，是指所有投入要素对产出增长贡献的一种能力。一般来说，提升全要素生产率有两大路径，一是技术进步，二是资源配置效率改善。其中，技术进步的提升相对较大。｜｜被视为中国外贸风向标的中国进出口商品交易会只不过，有一个问题是，在完成了工业化之后，西方国家引领了以信息技术为核心的新一轮技术创新，但为什么美西方的技术创新没有转化出全要素生产率的提高，进而带动西方国家的新一轮增长？美国西北大学著名的宏观经济学家罗伯特·戈登，给出了一种解释：美国现有科技创新难以实现机械化和规模经济，也就是说，它们没有帮助美国实现“再工业化”——这与我们现在广泛观察到的，美国经济的症结，是一致的。世界银行的数据显示，2021年，高收入国家制造业增加值占GDP比重平均为13%，美国为11%，德国为19%，日本为20%。而中国制造业增加值占GDP的比重，为27.4%。这其中，有不少来自于传统产业的增长：化学产品、非金属矿物制品、金属制品等传统产业的增加值占全部制造业的比重从2010年的23.5%上升至2020年的28.8%。在不少人的理解中，传统产业基本上没有什么增长空间，甚至有人将其等同于“落后产业”，这种增长，与以往有什么不同？福建晋江，是一个观察的样本。这几天，中国上市公司发展论坛在晋江举行。作为一个县级市，晋江拥有超9万家民营企业和51家上市公司。而晋江的成功，很大一部分靠的是“笨办法”——面对脱实向虚“挣快钱”的诱惑，晋江的企业在市场竞争最激烈的传统制造业领域中坚守。事实上，传统行业并不是不能增长，而是必须要有足够的时间，足够的技术积累，在很多细分垂类做到极致，才会产生“质”的变化和飞跃。晋江的坚守，完成了这样的转变——很多企业通过数字化改造，实现了“黑灯工厂”和“全智能化运转”。｜｜今年4月晋江市成立产业数字化服务协作联盟这样的坚守，也铸造了晋江的核心竞争力。这背后，也蕴藏着中国经济发展的潜力：所谓的传统行业，内核已经发生了改变。而当传统行业不再传统，会迸发出源源不断的动能。就在这几天，一些外媒对中国市场进行了深入的调查后发现，绿色和高科技产业的发展，正在产生对有色金属等大宗商品的新需求，这些需求过去主要集中在房地产等传统行业。｜｜运送动力电池系统的运输车制造业的不断发展，会为全要素生产率的增速带来空间，恰好，中国的这些发展空间，就是在技术进步的进程中发掘出来的。过去一年，不管我们遭遇什么样的困难，中国的经济数据有一个特点是，对高技术产业的投资总是保持增长，并且始终大幅高于全部固定资产投资增速。｜｜全球最大的农业机械传动系统供应商康迈尔一般来说，制造业相关的领域中，能源、通讯和出行方式是定义发展阶段和文明形态的决定性因素，就好比化石能源的使用、无线通讯和现代交通工具区别了农业文明和工业文明。制造业、能源、通讯、出行，这几个词摆在一起，谭主最先想到的，是新能源汽车。｜｜新能源智能汽车产业链展区要知道，新能源汽车从一个不被看好的产业，向中国最具竞争力的新兴产业的转变，也就不过是这几年的事情。｜｜华晨宝马沈阳铁西工厂很多人知道的是，中国新能源汽车产销已经成为世界第一，但可能有人不知道，2022年全球对新能源汽车关键技术的投入超过1000亿美元，中国占到其中的三分之一左右。大环境不好，我们还经历了转型、产业升级的阵痛，遭受了美西方国家使用不正当贸易手段的打压，但中国，就这么过来了。｜｜链博会上的特斯拉展位在这个过程中，有一个特殊的“施工队”值得注意。这一年，宏观政策，在持续发力：｜｜今年年初，政府部门就延续优化了一批阶段性宏观政策，包括小微企业和个体工商户税费优惠、上调部分企业研发费用加计扣除比例等。｜｜上半年，又推出了一批针对性强的新举措，聚焦发展先进制造业集群、新能源汽车等领域。｜｜三季度，我们又谋划实施一批服务实体经济的储备政策。在一系列“组合拳”的引领之下，实体经济愈发成为我国发展的本钱。绿色化、智能化、数字化发展，正在让我们的“本钱”愈加沉甸甸。每个经济体都无法逃离大环境，但我们可以做的是改变自己，通过更高质量的发展寻找内生动力。中国经济在向内积极变化的过程中，一些潜移默化的变化正在发生。中国的积极变化，也正在一步步改变国际发展的大环境。我们看到的现实是，尽管大环境存在各种各样的问题，但中国没有被大环境改变，而是先驾驭住了形势。面向未来，短期看需求，长期看供给。中国如何持续为世界提供优质、稳定的中国供给，首届链博会上的一个细节，给我们提供了观察这个问题的窗口：在链博会的欢迎晚宴上，谭主见到了来自美国、日本、英国、德国等55个国家和地区的企业代表或政府代表，其中美欧企业占国际参展商的36%，美国企业参展数量最多。｜｜首届中国国际供应链促进博览会为什么他们没有听信所谓的“脱钩断链”，没有选择“回流”，没有实行所谓的“近岸外包”？谭主跟这次来华参展的美国企业聊起这个话题，他们的答案是，过去几年，他们不是没有尝试过供应链的本土化，但本土化的成本，使他们还是回到了中国。｜｜中国美国商会会长与美国嘉吉公司代表们在链博会晚宴上交谈表面看，外资企业在意的是成本，究其根本，是中国供给能力背后的技术优势和人才优势。更多的外国企业，选择在中国投资未来。｜｜首届链博会主题——“链接世界，共创未来”

应美国总统拜登邀请，中国国家主席习近平将赴美举行中美元首会晤，同时应邀出席亚太经合组织领导人第三十次非正式会议。眼下，中美关系仍处于止跌企稳的关键十字路口，国际局势变乱交织。习近平主席再次赴美，更传递出看待中美关系的历史定力。正像习近平主席所说：世界正处于一个重大历史转折点各国既需要面对前所未有的挑战也应该抓住前所未有的机遇我们应该从这个高度看待和处理中美关系面对破坏性力量，我们处理中美关系的确定性和底线是什么？习近平主席身体力行，给出了答案。01

应美国财政部部长耶伦邀请，11月8日，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美经贸中方牵头人何立峰启程前往旧金山，对美国进行访问。此行，是在落实中美两国元首巴厘岛会晤的共识——巴厘岛会晤中，两国元首同意两国财金团队就宏观经济政策、经贸等问题开展对话协调。今年9月，为落实中美两国元首巴厘岛会晤重要共识，中美双方商定，成立经济领域工作组，包括“经济工作组”和“金融工作组”。半个月前，中美经济工作组和中美金融工作组相继举行第一次会议。此次访美，有利于加强中美两国在经济领域的合作。玉渊谭天了解到，此行赴美，中方要求美方必须重视中方关切，这是此次交流的前提。这些关切，需要美方高度重视，并拿出实际行动作出回应。在中美双方都官宣此次访问行程的同一天，《华盛顿邮报》发表了一篇美国财长耶伦自己写的文章，她在文章中透露了部分在7月访华时的表态：我在北京之行期间向中国解释，美国的经济政策，是基于直接的国家安全考虑，而不是为了让美国获得相对于其他国家的优势或是打压其他国家。作为财长，耶伦负责制定与经济、财政等有关的政策并提出建议，这其中也包括对华经济政策。相同的话，耶伦在4月就说过。当时，她在约翰斯·霍普金斯大学演讲时提到，美国无意损害中国经济发展，美国对中国采取的有针对性的行动，纯粹是为了保护美国的国家安全。这场演讲的主题是“美中经济关系”，它也被美媒称为“拜登政府就对华立场最全面的阐述之一”，被视为拜登政府最新的对华经济政策。而它的实际主旨，直白一点地说，就是安全第一、经济第二。事实上，拜登政府上任以来，对华经济政策的术语一直在变化，从“脱钩”到“再挂钩”再到“竞争”，从“小院高墙”到“去风险”再到“友岸外包”，背后不变的，是其所谓的“安全”叙事。对于美方的表态，中方的态度也很明确。7月，国务院副总理、中美经贸中方牵头人何立峰在北京会见耶伦时就提到：泛化国家安全不利于正常经贸往来。7月在北京，中方就已经点明了美方的小心思。在中美经济交往中，美国长期泛化、滥用“国家安全”，其背后，是美国的霸权思维还在作祟。中国无意挑战和取代美国，美国却一直将中国视为威胁自身地位的“战略竞争对手”。美国的世界观、中国观、中美关系观都出现了严重偏差，这也导致美国对华政策，包括对华经济政策出现了偏差。值得一提的是，耶伦在这次的文章中特别做了反思，称“我们不应该沉溺于与中国的竞争，以至于被竞争所定义”。中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英长期关注拜登政府对华经济政策，据她观察，拜登政府的确在反思对华政策，尤其是经贸领域对华政策的错误，这在实践中也有所体现。但美国对华的遏制打压，以及这背后根本性的对华竞争思维并没有彻底扭转。现在只能说，有一些向好的迹象。无论是“脱钩”还是“去风险”还是“友岸外包”，其实质都是一个词，“脱钩断链”。“供应链”也是美方最关注的话题之一。今年以来，在外媒的报道中，平均每个月都会有90多篇关于耶伦谈论“中国”与“供应链”。如此煞费苦心，成效几何？今年8月，《经济学人》发表了一篇名为《拜登的中国战略不起作用》的报道，其中提到，尽管美国采取了一系列“脱钩断链”的措施，以减少所谓的对中国的依赖，但实际上，美国对中国的依赖“依然完好无损”。这篇报道中提到这样一组数据：2018年，美国从“低成本”亚洲国家进口的商品中，有66%左右来自中国，到2022年，这一数据变成了刚过50%，美国将其中的订单转移到了印度、东南亚国家等。从数据来看，美国的政策取得了“效果”。但报道也提到，数据变化背后的真相是，美国将这些订单从中国转给其他国家的同时，接受美国订单的国家又在将生产转给中国。《经济学人》提到这样一个案例：美国商务部就发现，4家位于东南亚的太阳能供应商，只是将从中国进口的产品做了微小的改动，然后就出口到美国。这样，可以规避美国对中国商品征收的关税。这种情形还发生在其他领域——墨西哥是在美国“脱钩断链”政策中“受益”的国家，大量的汽车制造工厂迁往墨西哥，以享受美国减免关税的待遇。但《经济学人》报道中的数据显示，过去5年，中国对墨西哥的汽车零部件出口翻了一番。美国实施“脱钩断链”政策的“初衷”，是将中国排除在全球产业链供应链体系之外，进而迟滞甚至中断中国的发展进程，但它的实际结果，是加深了中国同其他国家的经济联系。美国政策适得其反的原因很简单：市场机制是一个良性机制，它能为消费方找到成本最优的供应商，这是市场规律，美国无法强行改变中国在全球供应链中的影响与地位。美国需要明白，搞“脱钩断链”，阻挡不了中国的发展进程。过去半年的中美经贸高层交流中，中方还频繁提及一个关切，那就是美国的半导体政策。上个月，美国发布对华半导体出口管制最终规则，在去年的基础上，又进一步加强了对人工智能相关芯片、半导体制造设备的对华出口限制，并又将多家中国实体列入出口管制“实体清单”。要理解这些政策，可以参考美国商务部长雷蒙多说的一句话：随着技术的进步，美国会不断更新半导体出口管制的规则，限制中国获得先进的半导体。而问题就在于，需要管制的“新技术”包含哪些，什么是“先进半导体”，美国并没有给出一个明确的认定标准，这就留出了随意追加、随意限制的空间。所以，出现了一个滑稽的迹象是，美国在半导体领域围追的对象，其实反而变成了美国公司：此前，为了绕过美国的对华出口禁令，英伟达在A100、H100两款芯片的基础上只做了简单的调整，推出特供中国市场的A800和H800芯片。随后，美国更新出口管制的规则，将矛头对准美国公司的这类应对方法。不久前，美国政府在一封信中告诉英伟达，对包括中国在内的国家销售高端芯片的新出口限制立即生效。这远远早于原定于11月中旬生效的出口管制新规，英伟达50亿美元对华人工智能芯片订单或被迫取消。但这并没有阻止美国芯片企业加大与中国的联系。最近几天，在上海举行的进博会上，美国芯片企业美光首次出席，表示美光未来将继续扎根中国，投资中国，回馈中国社会。美光还表示，已经签约参加下一届进博会，期待2024再次相会。美国半导体行业协会总裁曾多次公开表示，美国半导体行业需要中国。一意孤行的美国政府，还要无视美国企业的利益到什么时候？在对耶伦的社交媒体及相关报道进行分析后，谭主发现，“公平”也是耶伦在谈论中国相关话题时频繁提及的一个词。公平，要对中国商品一视同仁。过去几个月，中美经贸高层的交流中，中方也多次提出对301关税问题的严正关切。同样遭受不公平待遇的，是中国在美投资企业。前不久，美国阿肯色州通过一项法律，禁止某些外国公司收购或持有该州的土地。根据这一法律，阿肯色州要求该州一家中资企业出售其拥有的土地和资产。这家企业被中国公司收购前，已经在当地深耕数十年。根据美国农业部的数据，到2021年底，在外国投资人持有的土地中，中国占不到1%。除了这种“1%的针对”以外，美国还以不透明、不公正的行政手段对中国企业在美融资、运营施加全方位限制。美方迄今将1300多家中国企业列入各种制裁清单。想要同中方合作，美国也需要给这份清单“瘦瘦身”。今年8月底，也就是美国商务部长雷蒙多访华期间，美媒突然释放消息称，雷蒙多表示中国已经变得“无法投资”。报道里说的是，有美国企业向雷蒙多反映了这一情况，而雷蒙多将这番话转述给了美国媒体。说这话时，雷蒙多正在北京去往上海的高铁上，抵达上海后，她参加了上海美国商会的一场活动。于是，在看到这一报道后，谭主第一时间找到了上海美国商会的负责人。上海美国商会有3000多个会员，是亚太地区规模最大的美国商会，对方表示，没有听到有美企说中国“无法投资”的声音。“无法投资”还是持续看好，实际行动是最好的证明。前不久，中国贸促会发布《2023年第三季度中国外资营商环境调研报告》，700家左右受访外资企业对中国营商环境满意度总体较高，八成以上对中国营商环境评价在“满意”以上。现实面前，美国仍没有放弃抹黑中国营商环境的意图。不久前，美国国会下属的美中经济与安全审议委员会（USCC）发布分析师报告，称中国存在数据风险等问题。但这份所谓的报告中，使用的都是“或许”“可能”“似乎”等不确定表达，援引的都是不具权威性的声明。这样毫无根据的指责，无法改变中国依然是全球投资“热土”的事实。营商环境不断优化的中国，吸引力有多大，一个数据足以说明：今年1至9月，我国新设外商投资企业37814家，同比增长32.4%。中国坚持对外开放的基本国策，而一个更加开放的中国，会释放更多的发展红利。是分享红利还是凭空捏造、错失机遇，美国需要好好考虑。中美经贸领域的高层会晤，也多次提及合作应对全球共同挑战。当前全球宏观经济金融稳定、气候变化、债务问题等全球性挑战日益严峻。共同应对全球挑战，符合中美两国的共同利益，也有利于增进世界人民的福祉。共同应对的前提，是中美双方承担好各自的责任。当前，世界面临债务危机的风险。研究表明，60%的低收入国家和至少25%的中等收入国家面临较高的债务困境风险。发展中国家债务问题成因复杂，相关各方应各尽其责、齐心协力，共同应对。中方全面落实二十国集团缓债倡议，缓债总额在二十国集团成员中最大。美国约翰斯·霍普金斯大学中非研究所的研究成果显示，中国在二十国集团缓债倡议中贡献的缓债额度高达63%。而以美国为首的西方国家，还没有放弃营造中国给发展中国家制造“债务陷阱”的叙事。美国，需要拿出行动与担当，中美才能携手共同应对挑战。只有这样，中美才能稳定市场预期，为投资活动营造良好氛围，向外界传递积极信号。只需三步添加“星标”，第一时间收到新内容推送，不错过精彩内容！

10月25日下午，习近平主席会见了来华访问的美国加利福尼亚州州长加文·纽森。相比于习近平主席今年会见的前几位美国客人，纽森有些特殊。他是疫情发生之后，首位访华的美国州长。而对这次访华，加州方面也格外重视，将其称之为一个“历史性的机会”。如何理解这个“机会”，可以从习近平主席的几句话里找到答案。01

10月1日，第三次中德高级别财金对话在德国召开。这是时隔四年，中德再度举行高级别财金对话。对话会后，中德发布了一份联合声明，双方在财金领域达成了25项合作共识，既有框架性和方向性的合作原则，也有非常具体务实的合作事项。这些成果不局限于双多边层面，还涉及改善国际金融货币体系等方面。从2015年的首次中德高级别财金对话到今天，中德间的高级别财金对话合作保持了连续性和稳定性，无论是对中德两个大国，还是欧洲来说，这都有十分重要的意义。连美国媒体都评价称，作为世界上两个重要的经济体，中德的决定无疑将影响全球经济格局。理解其中的深意，可以看三个细节。如约谭主注意到，这次高级别财金对话是在德国法兰克福举行的。法兰克福，是见证中德高级别财金对话的一个注脚。此前，首轮中德政府磋商期间，双方宣布在中国人民银行驻法兰克福代表处内设立外汇交易室。随后，中德在法兰克福建立了欧元区内首个人民币结算中心。这个中心落地法兰克福，不仅因为这里是欧元区的金融中心，同时也是德意志联邦银行、欧洲中央银行的所在地。更重要的是，中国已连续7年成为德国第一大贸易伙伴，德国经济体对使用人民币结算并保值的需求非常强烈。对于加强联系与对话，中德有着共识。去年11月4日，习近平主席在会见德国总理朔尔茨时，特别提到：中德应该相互尊重，照顾彼此核心利益，坚持对话协商，共同抵制阵营对抗、泛意识形态化等因素干扰。德国总理朔尔茨，是疫情发生后第一位来华访问的欧洲领导人。他访华时，还带上了由12家德国大型企业高管组成的经济代表团。出发前，朔尔茨专门在媒体发表署名文章，明确表示“我们不想与中国脱钩”。今年6月，中德举行第七轮政府磋商，双方共有外交、经贸、工业、财金、司法、交通、教育、科技、卫生、环保、发展等22个部门的负责人，分别举行了对口磋商。对于美欧一些炒作对华“去风险”的杂音，中方用中国人“坐大众汽车没觉得有风险，用西门子做CT也没觉得不安全”的故事，让“不合作才是最大的风险”的道理，赢得了共鸣。随后，朔尔茨也表示，充满活力的经济关系是双边关系的重要组成部分，并再次强调，德方无意同中国经济“脱钩”，两国都希望从双边贸易和投资中受益，保持经济持续增长。此次中德高级别财金对话，正是第七轮中德政府磋商的重要成果。中德再进一步，水到渠成。谭主注意到，这次对话，还有一个重要成果，就是2024年，中国财政部将与德国经济合作与发展部在北京举办中德财政合作对话论坛，从法兰克福到北京，中德财金合作串点成线，届时将有中德双方的政商界重磅人士参加。务实中德政府层面沟通互动越发密切的背后，是越来越多的中德企业找到了更广阔的合作空间。中国已连续7年成为德国第一大贸易伙伴，尽管德国国内有部分声音劝德企扩大对华投资时要慎重考虑，但汽车、化工、电器等领域的德国企业仍将增加对华投资，投资金额将超过1000亿人民币。最近一段时间，欧盟对华电动汽车发起所谓的“反补贴”调查，中德电动汽车合作却“逆势而上”。德国大众汽车近期宣布，向中国电动汽车制造商投资7亿美元，共同开发和生产电动汽车。其首席执行官说，公司将加大在中国的投资，特别是因为大众汽车需要中国技术来满足中国市场的需求。曾任德国财政部长，牵头过此前中德高级别财金对话的朔尔茨，很清楚这样的潜力，与一些“反补贴调查”的论调保持了距离。朔尔茨表示，“赞成全球竞争的经济模式”，并警告不要采取“保护主义方式”。实际上，权威机构预测，德国经济今年有萎缩0.6%的可能。中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建告诉谭主，这是德国经济20年来面临的最严峻状况。与此同时，中国经济也在力争更富弹性的复苏。中德进一步加强合作，契合了双方当下发展中的关切。顺势面向未来，中德合作的前景，正变得更加显著。中德不仅可以成为彼此的机遇，更是中欧乃至全球经济的稳定器。这次中德达成的具体合作成果中，也可以看出，中德还在着眼全球和未来。尤其是在推动改善国际金融秩序的理念上，双方又相互靠近了一步。目前，在国际货币基金组织（IMF）中，由于美国控制了超过15%的投票权，从而有了一票否决的能力。但实际上，从本世纪初开始，新兴经济体和发展中国家对世界经济增长的拉动作用就超过了发达经济体。联合声明中的一句话值得注意：“双方支持IMF按时完成第16次份额总检查，以确保份额在IMF资源中的首要地位，并反映成员国在世界经济中的相对地位。”即在增加新兴经济体和发展中成员份额方面作出了积极表述。这是德国首次就这个问题，作出积极表态。实际上，中德一直都共同倡导支持多边主义，而提升发展中国家的话语权正是多边主义的题中之义，毕竟过去20年，新兴市场国家和发展中国家对世界经济增长的贡献率高达80%。不仅如此，双方达成共识，支持德国金融机构开展人民币业务和相关金融服务，欢迎和鼓励符合条件的德国经营主体积极参与中国银行间市场。乌克兰危机爆发以来，欧元遭遇重创，欧洲各国央行只能跟进美国经济政策，为美国决策承受代价。现在，一个更加多元的国际金融货币体系，对于欧元并非挑战，而是一个变得稳定和自主的机会。而要实现这样的愿景，中国无疑发挥着越来越重要的作用。德国财政部长林德纳直言：“没有中国这样一个如此重要的全球政治角色，解决问题是不可能的。”2024年，中德还将在北京见面。林德纳已经表示，明年将访华，举行新一轮对话，并将访问亚投行。中德打开的这扇相知的窗口，可以看见一个更广阔的中欧与世界。

正值佳节，一轮明月照家国，除了小家的团圆，总会想起一个地方——台湾。最近一个月，台湾也出现了一个重要的变化。9月以来，“发展”一词在台湾地区网络平台的热度不断上升，现在已经超过“战争”，这是民进党当局过去几年执政期间都不曾有过的趋势。随着明年台湾地区领导人选举的临近，台湾民众产生了一定的焦虑：“七缺八涨”等问题愈演愈烈，柴米油盐怎么办？基础设施投了那么多年，却几乎没有变化，长远发展怎么办？除了台积电，台湾的下一个创新点在哪里？台湾同胞前途命运的大方向很明确，那就是一定要和平发展，但怎么和平发展？眼下，来到了十字路口。9月初，台湾地区副领导人赖清德，首次以民进党参选人身份正式召开记者会，阐明了所谓“实现和平发展”的路径：备战才有办法避战，避战才有办法和平发展。这也是民进党当局正在遵循的发展路径：把军备与发展捆绑，优先军备，再说发展。民进党当局不久前通过的2024年财政预算案就很能说明问题。各项支出中，防务支出继续保持增长，经济发展支出却是所有领域中跌幅最大的。随着防务支出增长，民进党当局与美国的军事勾连也有新动向。美国提供给台湾武器的新方式值得注意。