List)，连续七年被“LEGALBAND”评为中国“反垄断与竞争法”领域第一梯队律师，被“ALB”评为“中国15佳诉讼律师”。高

来源：经济参考报近日，长电科技（600584.SH）举报甬矽电子（宁波）股份有限公司（下称“甬矽电子”）及部分高管采用不正当的竞争方式侵犯长电科技商业秘密等，有了新进展。1月14日，甬矽电子披露了《发行人关于举报信核查函的自查报告》（以下简称《自查报告》）。2月22日，上交所科创板上市委召开2022年第11次上市委员会审议会议，审议甬矽电子科创板IPO申请。对此，长电科技证券部有关人士在电话中告诉《经济参考报》记者，他们已经注意到了甬矽电子发布的《自查报告》，公司法务团队在跟进此事，有新动向会及时公告。IPO上会前夕被诉侵权甬矽电子主要从事集成电路的封装和测试业务，公司创始人王顺波曾在长时间长电科技任职，曾任集成电路事业中心总经理等职务。事后来看，此次举报的导火索源自王顺波在辞职创业成立甬矽电子，业务上与长电科技存在竞争关系。不仅如此，截至2021年5月15日，甬矽电子共有766名员工拥有长电科技履历。为此，长电科技向甬矽电子提起了不正当竞争诉讼，并向上交所发出了举报信。资料显示，王顺波在2011年8月至2017年9月任职于上市公司长电科技，曾任集成电路事业中心总经理等职务；甬矽电子董事徐林华在1998年6月至2017年11月任职于长电科技，曾担任销售总监等职务；甬矽电子董事兼副总经理徐玉鹏在2011年8月至2018年6月任职于长电科技，曾担任集成电路事业中心副总经理等职务。《自查报告》显示，较早时以2018年6月30日为例，甬矽电子员工总人数为136人，有长电科技经理的员工96人，占比为70.59%；而随着生产规模的扩大，2019年12月31日甬矽科技的人员总数增长至762人，而有长电科技工作经历的357人，有长电科科技经历的占46.85%；截至2021年5月15日，甬矽电子员工总人数激增至2227人，有长电科技经历的有766人，占总人数的34.40%。而截止2021年6月30日，甬矽电子管理和研发人员为508人。2021年12月21日，长电科技官网发布“就甬矽电子系列侵权行为诉诸法律”的信息，在该信息中长电科技称：针对甬矽电子及部分高管采用不正当的竞争方式侵犯长电科技商业秘密，造成长电科技人才和技术流失，长电科技已提起不正当竞争诉讼；针对部分甬矽电子员工在长电科技任职期间即通过他人代持的方式持有甬矽电子的股份，违反长电科技的利益冲突政策和员工基本诚信和忠实义务的行为，长电科技已提起劳动仲裁和诉讼；鉴于甬矽电子仅有的38位专利发明人中多达32位原任职单位为长电科技，占比84.21%。长电科技认为甬矽电子存在专利不稳定、源自长电科技拥有的专利或专有技术。针对甬矽电子获授权的部分发明专利，长电科技向专利行政主管部门发起无效宣告请求。此外，针对甬矽电子及部分管理人员和核心技术人员的上述不当行为及其不利法律后果，长电科技已向包括证监会在内的相关监管部门进行举报和申诉。《经济参考报》记者注意到，长电科技诉甬矽电子是三类案件：不正当竞争案件、专利无效案件和劳动仲裁及诉讼案。长电科技在向证监会举报时还具体列举称，截至2021年5月15日，甬矽电子董监高及核心技术人员中47.1%的人员、技术研发人员中27.30%的人员、专利发明人中84.21%的人员来自长电科技，长电科技与这些人员的劳动合同中约定了保密义务，且还与具体的50位人员签订过保密协议。此外，长电科技称，甬矽电子的研发人员中，有9名从长电科技离职一年内的发明人在甬矽电子就职期间申请了4项专利，这4项专利涉及相应发明人在长电科技工作时的核心技术。甬矽电子提交专利申请的行为属于未经长电科技授权许可向他人披露商业秘密，且涉嫌对长电科技造成无法弥补的损失。长电科技还称，甬矽电子的技术来源存在很大的风险和潜在纠纷，55项发明专利中多数核心专利不稳定。甬矽电子主营业务产品与长电科技产品的下游客户存在高度重叠，产品亦存在侵犯长电科技在先专利的侵权风险，主营业务产品存在潜在纠纷，将有可能给甬矽电子带来巨大的赔偿风险，造成甬矽电子持续经营的困难等问题。甬矽电子自查否认指控对于长电科技的举报，2月14日，甬矽电子根据监管部门的要求出具了自查报告，并称截至2021年11月30日，甬矽电子共有2821名员工，其中来自长电科技的人员692名，占全部员工人数的24.53%，发行人大部分人员并无长电科技任职经历。在来自长电科技的692名人员中，487人为职级M5以下的生产岗位操作员，占有长电科技履历总人数的70.38%；发行人董监高、核心技术人员、专利发明人、研发人员总人数为428人，其中有长电科技履历的人数90人，仅占此类人员的21.03%，不依赖来自长电科技的人员。“甬矽电子在自查报告中称，以2021年的总人数来计算有长电科技经历的人数比例显然有失公允。翻看其自查报告，2018年6月30日，甬矽电子总人数136人，其中96人有长电科技工作经历，占比高达70.59%，后期随着生产规模的扩大，生产人数增长较快，截至2021年6月30日，生产人员激增至1754人，占总人数2227人的75.77%。”业内人士分析称。针对侵犯商业秘密一事，甬矽电子经过长篇分析得出结论称，部分产品为核心团队在长电科技任职期间未涉及的产品，系甬矽电子针对客户需求开发的新产品；即使对于同类产品而言，甬矽电子生产过程与最终产品均与长电科技存在差异，甬矽电子自设立以来的产品演进和技术研发过程清晰可溯，客户产品导入需经历完整的导入过程，导入过程中涉及的技术秘密均为发行人自主取得。甬矽电子不存在侵犯长电科技技术秘密的情形而且，长电科技并未就甬矽电子侵害其技术秘密提起任何权利主张，长电科技的举报信中也未提供用于证明甬矽电子侵权长电科技商业秘密的内容及其商业秘密符合法定条件的任何证据。此外，甬矽电子还称，公司部分产品系核心团队在长电科技任职期间未涉及的封装类型，且成立以来通过自主研发在核心技术领域取得了诸多发明专利。截至2021年12月31日，公司共取得专利授权146项，其中发明专利76项、实用新型专利69项、外观专利1项。长电科技申请无效的5项发明专利仅占发行人全部发明专利的6.58%，公司具备独立自主的持续研发能力。而对于徐玉鹏等相关人员不存在违反忠实和诚信义务的情况；即使相关人员败诉，仅需承担民事赔偿责任，不影响相关人员的任职资格。保荐机构及发行人律师对上述事项核查后认为：举报事项对发行人持续经营未产生重大不利影响，发行人不存在主要资产、核心技术、商标等的重大权属纠纷，重大偿债风险，重大担保、诉讼、仲裁等或有事项，经营环境已经或者将要发生重大变化等对持续经营有重大不利影响的事项，发行人符合《科创板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第十二条第（三）项的规定；上述举报事项不会对发行人本次发行上市构成实质性障碍。对此，长电科技在接受《经济参考报》记者采访时表示，公司法务部门注意到了甬矽电子披露的《自查报告》以及即将上会的公告，目前正在深入研究相关法律问题，一有新的进展将会进行披露。按照科创板发审委2月22日发布的公告，甬矽电子已顺利过会。从受理到过会，甬矽电子用时8个月，虽然首发顺利过会，不过并不意味着最终能够成功上市。按照相关流程，甬矽电子后续还需提交注册，在拿到证监会的首次公开发行股票注册的批复后，才能发行上市。不过，长电科技与甬矽电子间的不正当竞争诉讼之争，尚需时日见分晓。—

来源：中国经济网近日，信用中国（广东）网站发布行政处罚决定书（粤穗番市监(执四)罚字〔2021〕74号）。广州今朝健康产业科技有限公司存在虚假宣传的违法事实，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，广州市番禺区市场监督管理局对其处以罚款20万元。

转载：IT小伙伴近日，一段“男子戴头盔看房”的视频在网上疯传，视频中的字幕显示：“为保护个人信息，戴着头盔去看房”。事实上，以“买房”搭配“头盔”、“口罩”、“面罩”、“墨镜”等词在网上检索，类似的故事并不少见。而这些故事最后都不约而同地指向了“售楼处人脸识别系统”。被人脸识别拍到，致优惠审批没有通过房地产自媒体“重庆地产news”在去年底发布的一篇文章中称，某项目推出了一系列年底购房优惠，只要购房者第一次到访项目并当场下单，各种折扣算下来可以少花30万元。但购房者必须是第一次到访，或者说此前没有被摄像头拍到过。该传闻的真假暂且不论，但消费者因为被售楼处的人脸识别系统拍下，而无法享受优惠的故事确实发生过。图片来源：摄图网（图文无关）据宁波晚报今年6月报道，去年7月，来自宁波的宋先生的姐姐在余姚某楼盘买了一套房子，后来宋先生也想买房，于是对该楼盘进行了了解。宋先生姐姐的房子是通过一名姓吴的售楼经理买的，去年下半年，吴经理从宋先生姐姐那里得知他也想买房后，便给宋先生打来电话拉他买房。吴经理向宋先生介绍，因为他姐姐买房之后介绍了他，所以能给他享受“老带新”返利2万元的优惠活动。“当时吴经理就说，2万元返利只要我们自己承担一点税费就可以了，就是冲着这个‘老带新’我才买了那套房子。”宋先生说，去年11月，他支付了首付款，签定了购房合同。售楼处说，2万元的“老带新”返利要有一个审批流程，需要过一段时间才能给他。于是宋先生一直等着。期间，宋先生一直按照要求配合办理手续，以便获得2万元的返利。但今年6月中旬，售楼经理却反馈说“老带新”审批没通过，2万元返利给不了了。据宁波晚报，该楼盘售楼处相关负责人表示，是因为宋先生的“老带新”返利优惠的审批没有通过，“我们规定业主来售楼处之前，要在公众号上进行‘老带新’备案，并且备案一个小时后来售楼处才能算数，这位业主当时备案不到一个小时就到售楼处了，我们售楼处都有人脸识别的，所以审批没通过。”为何售楼处要使用人脸识别？据南方都市报，有地产中介表示：房企安装人脸识别系统，与其“分销模式”有关。每当新楼盘上市时，房企一方面会花大量费用做营销宣传，吸引潜在购房者，另一方面也会找各种卖房平台（中介）作为“分销渠道”，让渠道帮忙招徕客户。如果是中介拉来的客户，那房企就要给中介一定的佣金，而中介为了获取更多佣金，就会给客户提供一定程度的额外优惠，以此吸引更多客户，这导致房企销售与渠道中介抢客户的“混战”经常发生。这时候，售楼处的人脸识别这时候就派上了用场，它可以让房企迅速识别某个购房者是中介拉来的，还是看了宣传的“自然到访客户”，关系到客户能不能享受中介渠道的优惠。以“买房”加“人脸识别”为关键词在网上检索，可以发现，有关售楼处用人脸识别判断客户类型的消息比比皆是。比如上图中的网友就表示，如果是自己去售楼处看房的话。当迈进售楼处大门的时候，自己的脸就会被记录下来。然后如果看房的人在看房后想去附近的中介问有没有优惠。就会被告知只要是自己走进售楼处大门，被人脸识别记录下来了，那么售楼处就会认定这个人是“自然到访”客户，不可以享受中介渠道的团购优惠。今年8月，有网友在人民网“领导留言板”投诉称，天津“XX文苑新房售楼处”擅自采集了他的人脸信息。

2020年，疫情倒逼企业数字化转型，业务纷纷布局线上渠道，为未来大趋势打下基础，在此之中，颠覆性的变革也使得企业需关注的风险点发生了巨大变化。第一期安拓电子合同专题课程已过半，学员们在课程中提出了许多实务中需解决的问题，来看看大家所在企业是否有这些问题吧~签署的文件在区块链上保存的期限是多久？存在本地上会影响其效力吗？企业邮箱、SAP的数据服务器在境外，电子数据如何取证呢？签署电子合同，一方使用电子印章，一方使用人工加盖印章，这样的合同是否生效？对于人工加盖印章的一方需要注意些什么法律风险？印章的数字化图像不是可靠的电子签名，但它是电子签名嘛，具有法律效力吗？签署电子合同，是否需要在合同条款中明确约定双方同意以电子签名的方式签订合同如果让客户事先签一个同意使用DOCUSIGN的同意书可以吗？法院在认定电子签章有效性时会审核哪些方面？在实名认证的要求如何？是否一定需要对方的盖章确认使用电子签章的书面文件，还是说在电子签章平台进行了实名认证（法人刷脸，法人手机号或者对公打款）即可？第二期【电子合同实务专题12讲】开启预售！开课时间：1月中旬授课形式：线上直播+问答互动早鸟价：1980RMB/部门（年度）（会员价）

法律人生专访前言：从小讲规则，喜欢按照程序做事，这样的性格与处事使得读书时期的卫新律师选择了法律这条道路，而他也在之后十多年的法律生涯过程中，目标明确、脚踏实地做到了自己追求的未来。一毕业就面对令人敬仰的法官工作，他选择加入激情满满的创业公司；工作两年晋升公司副总，压力与忙碌下快速成长；心中不忘法律，第三个工作年头，毅然辞去管理层工作进入律师行业；三十而立，忠于自己，创立星瀚律师事务所不忘母校，感恩回馈，如今的卫新律师还是华政合同法实务课程的导师……短短几句话的描述，不足以概括卫新律师的法律人生，但也足够显示他的精彩。敢想敢做，脚踏实地去亲手打造自己所想，有决心也有执行的毅力。

小编说：新品发布！新版小红书已经火热出炉啦~汇集企业关注的民法典实务及来自企业的精彩问答，为新民法典下的变化打下基础。全书涵盖合同审判实务、合同编分册详解、个人信息保护、担保物权、医疗损害责任、电子合同、网络侵权等等企业一定会遇到的实务场景进行解析。看这满满的目录就知道！一定有您工作中需要的实务~目录01法官看：《民法典》中对于合同纠纷问题的审判实务影响与变化1、前言：如何学习《民法典》合同编内容2、《民法典》编撰完成之后，法律适用上有没有变化？3、合同编里的新规定4、合同效力的判断、依据有没有变化？5、关于合同解释6、合同履行过程当中有没有新的规定？7、采取什么措施才能更加好的保护自己的合同？8、企业实务Q&A02《民法典》之《合同法》分册篇重点条款详解1、合同编之买卖合同解读2、合同编之建设工程合同解读3、合同编其他调整变化对建设工程合同的影响4、合同编之委托合同解读5、企业实务Q&A03《民法典》之个人信息和隐私权保护相关条款解析（立法技术、监管思路）1、前言：民法典体系分析2、隐私权、个人信息、数据基础概念辨析3、《民法典》条款解析4、隐私权和个人信息解析5、侵权责任6、企业实务Q&A04《民法典》之《担保物权篇》聚焦抵押权1、前言：担保物权篇的结构概览2、抵押权相关问题（分类、特性、登记问题等）3、禁止流质流押规则呈缓和趋势4、先租后抵，需转移占有才能对抗抵押权5、抵押财产转让，无需经抵押权人同意，同时确认抵押权的追及效力6、购买价金担保权超优先顺位规则（新增！）7、企业实务Q&A05《民法典》背景下的医疗损害责任解读06《民法典》之网络侵权责任的相关规定（通知-反通知规则等）07《民法典》下的“电子合同”--构建智能时代的契约规则08《民法典》对于知识产权审判实务的变化09民法典发布后，企业业务文本如何避免“格式条款”危机10民法典时代，企业如何应对违约方终止合同请求权大会超值福利

点击蓝字关注我们互联网及5G的快速发展让未来科技世界离我们越来越近，安拓的朋友中便有这样一位律师，走在科技前沿，亲手经办车联网、人脸识别等新科技项目，为数据安全保驾护航。

国际局势风云变化下，出口管制对企业带来了前所未有的挑战严管制下，企业如何应对国内外的出口管制措施？外商投资企业、在华企业、中国企业又该如何应对海关稽查、337调查等不同要求？安拓特别上线最新专题【出口管制合规专题】，为大家解决实务中遇到的出口管制相关问题！商务部、科技部调整《中国禁止出口限制出口技术目录》，字节跳动回应美国又将24家中国国有企业加入实体清单，受EAR管辖物资需许可字节跳动在美对特朗普和美国商务部发起诉讼（附起诉状全文）出口管制合规专题，全新上线！-

关于调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》的公告根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国技术进出口管理条例》，商务部、科技部对《中国禁止出口限制出口技术目录》（商务部

8月26日，美国商务部宣布将24家中国国有企业加入实体清单，理由是这些企业“帮助中国军方在南海修建人造岛”。被加入实体清单后，向这些企业出口、再出口或转让（境内）受美国《出口管理条例》（EAR）管辖的物项需经美国商务部许可。这24家企业包括中国交通建设的5家下属企业、中国电子科技集团的4个下属单位以及北京、上海、天津、湖北等省市的其他15家企业，名单如下：China

字节跳动正式对总统特朗普8月6日颁布的第一道行政令提起诉讼。同时，TikTok正在做最坏的打算，以确保即使该应用在美国被关停，其员工也能继续获得报酬。这说明，字节跳动在起诉美国政府的同时，也在积极准备“关停预案”。以下是起诉状全文

2020年，疫情倒逼企业数字化转型，业务纷纷布局线上渠道，为未来大趋势打下基础，在此之中，颠覆性的变革也使得企业需关注的风险点发生了巨大变化。对于不少企业，这是一次改革的机遇，也是一次逆境重生，而对法律合规部门更是一次为企业保驾护航，与业务携手并进的时机

企业的管理制度和“黑社会”的行规在内容上有一定的重合性，但是比较闹笑话的是，我正在办理的湖北黄石秀水集团柯善胜涉黑案，专案组的起诉意见书竟把柯善胜要求员工“禁烟禁酒禁赌”的规定列为“黑社会行规”！

美国耐克公司诉西班牙赛得体育公司、嘉兴银兴制衣厂、浙江省畜产进出口公司案[(2001)深中法知产初字第55号]，广州泓信诉广州海关案[(2006）粤高法行终字第22号]、瑞宝公司诉永胜公司案[