今天新出了防疫新十条，许多场所不再核查健康码、核酸结果等。火车站也不查验了。疫情放开几乎已经成为了定局。很久之前就有人问我，如果是我，我会倾向于放开，还是严格封控。当然很久之前，我的想法就是放开。原因就是别的国家都基本上已经放开了。或许你会说我这是一种从众。这看似是从众，但是里面有我的思考。昨天的文章这个成本，无处不在里，我提到了“交易成本”的概念。它说的是买家付出，但卖家并没有收到的成本。比如，我要买一个东西，花了很多时间进行调研，决定了买哪一个产品。我调研花费的时间就是交易成本。而我思考出应该放开的原因，就完全基于交易成本。今天就谈谈这个话题。当有的国家选择放开，而有的国家选择封控。那放开国家之间的交易成本，就要比放开和封控国家之间的交易成本要低得多。比如，一个放开国家的人去封控国家去洽谈生意，那他需要先进行隔离一段时间。这个人被隔离的时间就是巨大的交易成本。因为这段时间，被封控的人不能自由活动。当然，现在网络发达了，网络也确实降低了一部分类似的成本，但是一个能和你面对面谈，一个只能和你隔着屏幕交流，谁更容易达成交易不言自明。或许这不是不言自明的。有部电影《在云端》讨论的一个主题就是，告知员工自己被解雇了这件事，网络会议能不能取代面谈。隔着屏幕会少很多人情味，在我印象里电影的答案偏向于“不能”。我们与别人进行沟通，传递信息的不止有字词等信息，还有我们的表情、语气、肢体动作等，可以用来传递信息。看到没，即便是一些只用沟通就可以处理的工作，被封控也要支付更高的交易成本。另外封控国家内部也需要更多的交易成本，原因类似。另外封控本身也会产生巨额的成本，国家确实把做核酸的成本支付了，但是人民因为要被封控，而不能外出，无法购得足够的食物，没有足够的社交活动，导致这样或那样的生理和心理问题。无法去工作，而失去稳定的经济来源。小个体户因为封控，投入面临打水漂的风险，项目因为封控而被延期。另外还有一些防疫人员过度滥用职权，导致得行政成本。等等。封控带来的交易成本是非常高的。封控的日子想要结束，就是全部国家一起封控，把疫情结束。但这个想法肯定是不可能的。有些国家没有能力支付封控这么多成本，比如非洲和一些欧美国家。有些国家是因为穷，有些是国家因对封控过于抵触。而封控的国家如果不选择和别的国家一起放开，那就要承担高额的交易成本，这个成本一定会限制这个国家的发展。也因此，全部放开一定是所有国家的共同选择。只是或早或晚实现。当然以上只是我个人的愚见。今天是我日更的第282/300天。明天又是新的一天，加油。如果看完有所收获，关注我或者点一下在看吧。

如果要在经济学中挑选一个我觉得最有意思的概念，我想这个概念大概率是“交易成本”。从这个概念出发，可以延伸很多有意思的生活现象，以及一些商业模式。今年就谈谈这个概念。交易成本简单说就是：“在一次交易中，买方支付，但卖方并不没有因此获得收益的成本。”比如，我要买一个投影仪，那我肯定不会在不了解的前提下，随便选择一款，直接完成交易。更有可能是，先查阅一些资料，看看哪款投影仪的效果可能最好，最适合我。而我查阅资料花费的时间和精力就是交易成本。并且我付出的这个成本，并没有让卖家获得更多的收益。首先有一点，交易成本无论如何也不可能完全避免。或许你会提出异议，有时候自己买东西就不挑选啊，比如去超市买一个牙膏，就是随便拿起一个就去付钱了。这个过程的交易成本不就避免了。但是，想到一个人去超市买东西，本身就要支付一个成本。比如，有人会因为超市的距离太远了，而放弃购物。这样恰恰说明交易成本的存在。交易成本的表现形式不只有路程等交通成本。假如一个刚毕业的大学生需要去找工作。那他需要看很多的招聘信息，花时间比对他们的优劣。面试的时候如果路途较远，还需要提前到达，自己想办法住宿。自己符不符合面试的要求，还需要通过邮件等方式先进行沟通。等等形式，都存在着交易成本。可以说在现实生活中，交易成本无处不在，而零交易成本的交易根本就不存在。在市场中的交易成本主要有三类：