截至8月31日，涂料经/涂料资本局监测的23家上市挂牌涂料/防水企业2022年半年报已全部披露。这23家企业包括：东方雨虹，科顺股份，凯伦股份，北新建材，三棵树，亚士创能，集泰股份，金力泰，飞鹿股份，渝三峡A，松井股份，东来技术，上海新阳，美佳新材，奔腾股份，菱湖股份，冠军科技，吉人高新，豫王建能，广信材料，威旗科技，赛力克，优波科。在对上述23家企业的半年报进行收集梳理之后，涂料经/涂料资本局记者发现：在“寒意逼人”的市场环境之下，“生意难做”已是感同身受甚至老生常谈的话题；如果说去年此时我们强调的是企业普遍面临“增收不增利”的“惨状”，今年则是面临一个“既不增收也不增利”的更令人“窒息”的行情——去年上半年防水企业的业绩要明显好于涂料企业，但今年上半年就连防水企业也“失守”了。下面结合两张业绩对比图，我们通过多个维度对2022年上半年涂料/防水企业的表现进行具体分析。1、营收增长乏力23家企业当中，只有5家企业半年营收在10亿元以上，4家在5-10亿元区间，9家在1-5亿元区间，其他则低于1亿元。其中营收最高的是东方雨虹153.07亿元，最低的优波科不足800万元，差距可谓相当明显。23家企业当中，实现营收增长的有9家，但大多增幅不大。尤其是基数最小的优波科，其营收仅从去年的774万元增长到834万元，仅增加了60万元，从数值上几乎可以忽略不计（因为基数小，折合成增长率之后也有7.62%，并非最小）。（请横屏查看）东方雨虹增长额度最大，超过10亿元，但与去年相比无论是增长额度还是幅度都大为下降；增幅最大的同样是一家防水企业豫王建能，超过100%，但它基数较小（未超1亿元），增长的原因“主要系新建成后的子公司河南省豫王建能科技有限公司不受季节性影响，可全年销售。销售渠道拓展至华北、华东市场并逐渐渗透并开发华南、西南、西北地区市场，不断提高市场份额所致。”除东方雨虹和豫王建能外，三棵树、北新建材、科顺股份等“传统豪强”仍保持营收增长态势，但与去年上半年相比增长幅度都已不可同日而语。另外14家企业营收出现负增长，这一比例（超过60%）也远远多于去年，说明涂料/防水企业日子普遍“不好过”。2、亏损企业增加23家企业当中，仅有3家录得利润（统一选用归属于上市/挂牌公司股东的净利润这一项）增长，分别是渝三峡A、豫王建能和优波科。其中，渝三峡A增长的额度最大，从去年的4796.98万元增长至8102.26万元，增加了3000多万元，主要是因为其从投资的一家煤化工企业获得超过8000万元的投资收益（也相当于其主营业务经营实则亏损）；豫王建能实现了同比扭亏，从去年亏损236.75万元到今年784.46万元，增长68.90%，主要得益于营收的翻番式增长；优波科盈利增长接近80%，但其基数过小不具备太大的可比性。（请横屏查看）也就是说，其余20家企业的利润均为同比下降，包括涂料行业和防水行业的头部企业。个中原因大同小异——一方面，疫情影响市场行情，以及对消费需求的抑制效应进一步体现；同时原材料价格上涨，企业成本大幅上升。另一方面，房地产市场持续低迷，让与房企绑定较深的涂料/防水企业“苦不堪言”，而谋求新赛道又并非一蹴而就的事情，需要一个较长的过渡期。当利润下滑成为普遍现象，那么如何守住止盈转亏的底线则成为企业的重要任务。遗憾的是，有3家企业这次没能守住，分别是飞鹿股份（从去年盈利350.74万元到亏损1383.47万元）、吉人高新（从去年盈利125.50万元到亏损133.04万元）和赛力克（从去年盈利892.55万元到亏损1936.52万元）；另外，金力泰、威旗科技和广信材料则是连续亏损且亏损持续扩大。其中最典型的是金力泰，从去年的亏损1776.86万元到今年亏损5608.26万元，扩大了215.63%，也因此排在利润排行的最末位。相对于其3.12亿元的营收表现，可以说是“巨亏”。（具体参阅《连续五个季度亏损，金力泰还有“绝地反击”的机会吗？》）综上所述，2022年上半年共有6家企业（去年为3家）录得亏损的表现，这大概也是涂料/防水市场“史上最糟糕”的一次。3、危险的信号在行业内外部大环境都不景气的背景下，大多数涂料/防水企业业绩表现不佳，这看似两个行业的“哀鸣”，但其实也事出有因，情有可原。但对于金力泰和赛力克这两家企业则是例外，它们的表现甚至是“灾难级”的，事关企业能否“活下去”的终极考验。首先是金力泰，连续亏损使得企业失去了“（首次录得半年度亏损）无伤大雅”的底气，经营层面的“内斗”也在持续消耗着其止损的希望。如果这样的局面继续发酵，恐将磨灭掉市场仅存的信心，对于上市企业来说则是大忌。有关金力泰的情况，涂料经/涂料资本局此前多有关注，可回看相关报道进一步了解：连续五个季度亏损，金力泰还有“绝地反击”的机会吗？金力泰巨亏循因其次是赛力克，这家来自广东的防水企业，2014年在新三板挂牌，其年营收一度达到1.55亿元（2019年），年度净利润最高接近2000万元（2020年）。但自2019年冲高后进入回落通道，2021年度营收1.11亿元，并首次录得年度亏损132.61万元。2022年上半年，其营收仅为998.29万元，去年同期为6129.01万元，同比减少了83.71%；而利润则是-1936.52万元，相当于其营收的2倍。“也就是说，赛力克每卖1块钱就要亏两块。”业内人士这样分析道。但其实，赛力克的亏损也有因可循。其2022年半年报表示：营业利润比上年同期减少28,991,197.39元

金力泰厂区广场的雕塑，从水池中伸出的一只手托举起金力泰的标志8月30日，金力泰（300225.SZ）披露2022年半年报，公司2022上半年实现营业总收入3.12亿元，同比下降34.9%；实现归属于上市公司股东的净利润-5608.26万元，上年同期为-1776.86万元，亏损幅度进一步扩大，增减幅度为-215.63%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润-5790.42万元，上年同期为-2474.08万元，同比增减幅度为-134.04%.而在8月12日，金力泰曾发布2022年半年度业绩预告，预计2022年1月1日至2022年6月30日净利润为负值，归属于上市公司股东的净利润预计亏损5000万元-6500万元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润预计亏损5200万元-6700万元。这表明，金力泰此次半年报亏损在预料之中，并落在预告亏损区间之内，毫无意外。金力泰在主营业务分析当中指出，营业收入出现负增长，“主要系受上海市疫情防控政策影响，生产及物流不畅，公司产能及货品结算交付不及预期。”其进一步表示，“2022年上半年，化工原材料价格持续高位运行以及第二季度上海市新冠疫情的严重影响，对公司上半年经营业绩造成不利影响，公司电泳涂料业务营业收入1.59亿元，较2021年同比减少39.73%；面漆业务营业收入1.34亿元，较2021年同比减少34.08%。”吊诡的是，金力泰并未在半年报中对持续放大的亏损做出原因分析。只是表示，公司2022半年度营业成本2.84亿元，同比下降28.5%，低于营业收入34.9%的下降速度，毛利率下降8%。期间费用率为29.2%，较上年升高7.1%。反而是在预亏当时将业绩变动的主要原因简单归结为：汽车产销量下降导致汽车涂料需求量下降，公司产品销售情况不及以往；上海疫情防控政策影响致业绩下降。然而，客观因素就真的是导致金力泰营业收入同比明显下滑、亏损持续扩大并创造2011年上市以来最大额度的半年报亏损（仅2021年和2022年录得半年报亏损）的罪魁祸首，则需要打上一个大大的问号。《涂料资本局》曾在今年4月发表的《金力泰巨亏循因》详细分析了其年报录得巨额亏损（对于一家营收8亿级的涂料企业来说，亏损额超过1亿元，这样的亏损必然是巨大的）的主观和客观原因，现在看来在2022年半年报上依然适用。（请横屏查看。点击图片可放大）事实上，当外界都在关注金力泰连续两个半年度出现持续扩大化的亏损的时候，却忽略另一个更加值得关注的现象，即这已经是金力泰连续5个季度出现亏损！《涂料资本局》在对金力泰2017年及后披露的季度（一季度和三季度）报告、半年报、年报进行拆解分析后发现，在2021年一季度及前，金力泰仅在2018年二季度出现一次亏损，亏损额为224.37万元，且并未对当半年度和当年度利润造成亏损的结果。然而到了2021年，在一季度仍录得前所未有的营收极值和利润正值（仅就往年一季度进行对比）之后，从二季度开始经营状况急剧掉头，尤其是利润项不断下探，依次录得-3980.81万元、-4139.20万元和-5150.04万元，不仅抹平了一季度的“努力”，而且成就了首个年度巨额亏损。这样看来，进入2022年一季度和二季度分别录得-2620.17万元和-2988.09万元的归属于上市公司股东的净利润，相对于2021年后三个季度的亏损持续扩大而言已经有所改善。另外在营收方面，金力泰首次出现二季度明显低于一季度的情况（主要考虑二季度上海疫情防控政策的影响），也对其下半年的经营带来更大的压力。因此，亏损状况的有限改善并不代表着金力泰由此就能走上正向发展的道路。单从今年上半年的情况来看，其亏损环比仍在扩大。而且目前整个涂料行业大环境并未明显改善，对金力泰主营的汽车涂料需求造成较大影响汽车行业的行情仍然低迷，成为抑制其产销正常化的外部原因；但更值得关注的是，金力泰内部的控制权之争仍在持续上演，高管人员的大面积变动，何时能够平息，已然成为决定其后续发展健康度的关键因素。在当前金力泰的“内斗”中，本已“归隐”的金力泰创始人吴国政再次露面一年前，当金力泰首度出现半年报亏损之时，曾有评论认为它“无伤大雅”。现如今随着首个年报亏损和连续第二个半年报亏损（且亏损扩大）的出现，甚或是面对连续5个季度亏损的现实，乐观者恐怕也已经失去昔日“无伤大雅”的底气，而寄希望于金力泰能够奇迹般地绝地反击——金力泰是否能够对市场的期待给予回应？我们不妨拭目以待，持续关注。本文图片除特别说明或标注水印外，均来源于网络公开资料本号报道同时在《涂料经》微信公众号完整或部分呈现

涂料行业深度媒体《涂料经》于2022年5月31日通过在线直播的方式发布了“2022中国涂料头部企业50强”排行榜。这是《涂料经》首度发布此榜单。但是，这份榜单又不仅仅是《涂料经》的功劳。事实上我们只是整理了我们所能够获知的信息，而信息的提供方，也就是在我们的日常工作当中向我们提供了各种各类行业信息的每一位“涂料人”，可以说都是这份榜单的“制作者”。在正式展示完整版榜单之前，我们需要对“2022中国涂料头部企业50强”榜单的编制工作作出以下一些说明：第一是对象纯洁化。我们的评比对象仅限涂料企业，也就是说主营业务为涂料的独立公司，或者大化工/大建材公司中相对独立的涂料业务板块，它的业绩贡献率不足50%。因此我们的榜单不包含原材料企业或者产业链关联企业，比如防水、表面处理、胶黏剂、保温板等领域的企业。但这些企业中有单列的涂料业务或者涂料子公司除外。第二是标准简洁化。“2022中国涂料头部企业50强”榜单的排名只有一个标准，那就是企业上一年度的销售额。这个销售额仅限涂料企业，以及大化工/大建材公司中相对独立的涂料业务板块的产出。另外需要说明的是，我们所说的“中国涂料企业”，是指在中国（包括港澳台）涂料市场上参与竞争的所有涂料企业，无论内资外资；但只选取其在中国市场上的销售数据（上市企业选用公开数据，非上市企业选用估算值，并对数值四舍五入后取整至亿元，以取整前的数值）作为排行依据。榜单的制定存在一个难点：如何给非上市公司估值？如何平衡确切数据跟估值之间的差异？对此，我们通过多种方式去评定一个我们认为最接近真实的数值。这些方法包括但不限于：从上市公司的公开资料中寻找相关信息；企业公开发表的数据信息；对业内资深人士进行访谈并交叉验证；第三方发布的相关榜单所展示的数据选取并校准；确定估值后，对于仍存较大不确定性的，则寻求与企业相关负责人核实，最终比对确定。以下为“2022中国涂料头部企业50强”完整榜单在榜单制定过程中，我们发现涂料行业集中化程度相对不高，30名之后企业的销售额低于10亿元，而且差距很小，可以进入评比的对象企业也是呈数量级地增长，使得估算难度陡增，甚至可以说是差之毫厘谬以千里。这也将意味着在今后的榜单当中，上榜企业还存在一定的变数。需要说明的是，“2022中国涂料头部企业50强”榜单的制定，所基于的数据大部分为预估值，因此仅供参考，不作为任何投资或者争议的依据。如果您认为您的企业被严重低估甚至忽略，欢迎与我们取得联系进行必要的指正，同时也为我们接下来的榜单制作提供更加有力的数据支撑。本文图片由《涂料经》制作本号报道同时在《涂料经》微信公众号完整或部分呈现

4月15日，距离2021年年报预约披露日期还有13天，金力泰(300225.SZ)选择了事先披露业绩快报——并不是因为业绩多么地闪耀需要急切的传递，而是因为巨额亏损已成定局。业绩快报显示，报告期公司实现营业总收入85795.94万元，较上年同期减少3.05%；营业利润为-14393.16万元，较上年同期减少251.70%；利润总额为-13480.86万元，较上年同期减少228.99%；归属于上市公司股东的净利润为-10839.91万元，较上年同期减少218.75%；报告期内，公司基本每股收益为-0.222元，较上年同期下降216.23%。金力泰2021年度业绩快报截图尽管2021年涂料行业发展环境确实不好——原材料价格暴涨，房地产巨头爆雷，疫情反反复复——然而在大部分涂料企业最多增收不增利的背景下，金力泰业绩全线下挫的表现也足以让它“脱颖而出”，成为备受瞩目的那一个“另类”。究其原因，何在？金力泰厂区广场的雕塑，从水池中伸出的一只手托举起金力泰的标志。如今金力泰身处水深火热之中，谁能拯救？01意料中的巨亏金力泰的巨额亏损早已显现端倪。2021年8月，金力泰在中报中就披露了上市以来的首次亏损——归属于上市公司股东的净利润-1776.86万元，上年同期为1535.6万元，较上年同期由盈转亏。《涂料资本局》梳理后发现，金力泰由盈转亏的转折点出现在2021年二季度。根据金力泰披露的相关信息，2021年一季度，其仍录得2200余万元的归母利润，这是一个相当正常甚至相对偏高的盈利水平；然而到了二季度，其单季亏损便接近4000万元，从而导致中报亏损。金力泰在中报中将利润由盈转亏归因于营业成本的大幅提升：营业成本3.97亿元，较上年同期增长67.75%，主要系：1）公司营业收入大幅增加；2）受全球化工原料价格持续上涨的影响，公司原材料采购金额大幅上涨所致。尽管当时有分析指称金力泰的中报亏损“无伤大雅”，认为这是行业环境不佳及企业转型共同作用下出现的“阵痛”，扭亏只是时间问题；然而金力泰随后不断滑向深渊的亏损状况，并没有给外界带来信心支撑——2021年三季度，亏损放大至约4139万元，四季度亏损更是接近5000万元，并最终成就了全年超过1亿元的巨亏。这同样是金力泰上市以来录得的首次全年亏损。在此之前，其最低的归母利润出现在2018年度，为1107.42万元。随后两年金力泰强势反弹，很好地提升了盈利水平，2020年甚至录得上市以来最高的利润水平，归母利润达到9128.57万元。金力泰历年业绩表现（请横屏查看）但飞得越高摔得越痛，2021年金力泰仅用3个季度便将此前1年的利润亏损掉。在金力泰身上到底发生了什么？02浮于表面的原因对于2021年度遭遇的巨额亏损，金力泰在业绩快报中将其主要原因归结如下：（1）受国六排放标准切换、“蓝牌轻卡”政策预期带来的消费观望、房地产开发行业较冷以及前期政策红利逐步减弱等因素影响，2021年商用车产量467.4万辆，同比下降10.7%。全年来看，商用车上半年表现明显好于下半年，其中一季度由于同期基数较低，产销呈现大幅增长，二季度开始销量同比下降，下半年下降趋势更为明显。（2）报告期内，受全球化工原料价格持续上涨的影响，公司原材料采购金额较上年大幅增加，营业成本高企，毛利率下降，是造成本期业绩亏损的最主要原因。（3）公司在商用车涂装领域持续深耕的同时，积极布局乘用车涂装领域，积极推进乘用车主机厂的认证工作，同时着力于控股子公司上海金杜的生产线设计建设工作，加大了各项前期费用投入。（4）公司重视人才赋能及人才梯队建设，本年度聘任了多位高级管理人员，同时持续引进研发、产品、现场服务等方面的核心技术骨干，为公司“科研驱动与产业转化”双轨战略的具体实施提供有力的人才赋能与后备支撑，人力成本支出有大幅增加。金力泰董事长兼总裁袁翔。他能否成为“拯救”金力泰于水火的那个人？然而，这可能是金力泰巨额亏损的表面原因，甚至经不起推敲——关于原因（1），商用车产量下降并非金力泰单独面临的市场行情，金力泰在商用车涂料领域也非处于垄断地位，为何就金力泰受到如此大的冲击？另外，金力泰主营业务为汽车涂料，房地产开发行业表现较冷及政策红利消失，似乎不会带来正面冲击。关于原因（2），原材料价格上涨不假，但这是整个涂料行业都面临的困境。然而截止目前，并没有哪个涂料企业因此导致亏损（大多数涂料企业因此导致利润下滑；小部分涂料企业预亏，但主要原因是房地产巨头爆雷带来巨额计提坏账准备），为何唯独金力泰将其归为“业绩亏损的最主要原因”？关于原因（3），金力泰并未在业绩快报中提供具体的投入费用。根据其2021年中报的数据，其对上海金杜追加投资5100万元，但这是否构成亏损原因依然存疑。在中报已经出现亏损的前提下，继续加大对处于建设阶段的控股子公司的投入，无异于一种“赌博”。关于原因（4），2021年下半年金力泰高级管理人员变动频繁，但这是一种因为内斗而导致的被动局面，金力泰将其美化为大幅增加人力成本引入高技术人才，颇有“报喜不报忧”和“偷换概念”之嫌。03被隐藏的真实原因在金力泰巨亏的背后，隐藏的却是金力泰近年来糟糕的公司经营。如前所述，2021年金力泰经历了激烈的内斗。这场内斗可以追溯到2020年底其第一大股东海南大禾抛售股票、实控人随即被刑事控制（现已进入起诉阶段）之风波。（详情见《谁在“操控”金力泰？》）2021年，这场内斗大有愈演愈烈之势——金力泰开始“清洗”来自海南大禾的势力，从而导致了高级管理人员及董事会成员的动荡，原本已经淡出视线的创始人吴国政重新露面，疑似这一场“肃清运动”的幕后之手。其结果就是因为内部冲突的出现而招致深交所的问询和关注，这其中包含极其复杂的内容，本文暂不做展开陈述。而延绵不断的内斗必然对金力泰的日常经营带来或多或少的影响，尤其是涉及到关键岗位人员的变动与更替；在空前困难的行业背景下，这样的非正常变动必然放大不利因素的影响。另一方面，作为上市公司，这些负面信息的持续出现，也会给投资者的信心带来冲击。这从金力泰近一年来的股价变动也可已看出——从2021年6月的接近20元到今天（2022年4月20日）收盘时的7.46元，股价的变动不止“腰斩”这么简单。在当前金力泰的“内斗”中，本已“归隐”的金力泰创始人吴国政再次露面更加糟糕的是，金力泰至今尚未渡过“危险期”。同在4月15日披露的2022年第一季度业绩预告中，金力泰预计2022年第一季度亏损持续——实现归母净利润亏损2400万元-2800万元，上年同期为盈利2203.96万元。但它依然将原因归于客观因素的影响——疫情影响商用车需求，原材料价格涨势持续，积极布局新业务和新投资加大投入——却对自身“水深火热”的经营状况只字不提。金力泰指出，公司将坚定落实2021年制定的“科研驱动与产业转化”双轨战略，持续推进、布局乘用车原厂漆、轻金属表面处理、3C涂料、修补漆、树脂等业务板块，调整产品售价，降本控费，优化组织结构，完善公司应急预案，试图扭转经营不利局面。然而在亟待拨乱反正的内部治理乱局之下，金力泰能否快刀斩乱麻，又能否赢回投资者及市场的信心，则需要打上大大的问号。本文图片素材除特别说明外，均来源于网络公开资料本号报道同时在《涂料经》微信公众号完整或部分呈现

3月最后一天，深交所赶在“愚人节”到来之前与80多家拟上市公司“开了个玩笑”——这些拟上市公司的审核状态集体变更为“中止”，其中包括已经过会坐等注册发行的涂料企业固克节能科技股份有限公司（简称固克节能）。深交所有关固克节能首次发行股票并上市（IPO）的详情页显示，固克节能的IPO申请于2020年10月29日受理，同年11月23日“已问询”，并获2021年8月4日举行的上市委会议通过（过会），2021年10月29日提交注册。2022年3月31日状态为“中止”。深交所固克节能IPO详情页显示其审核已“中止”尽管看上去问题严重，但其实本次集体中止审核，却只是深交所的一次“例行程序”。其对固克节能中止审核的原因指出：2022年3月31日，固克节能科技股份有限公司因IPO注册申请文件中记载的财务资料已过有效期，需要补充提交，根据《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》第二十九条的相关规定，其发行注册程序中止。不难想见，其他80余家同样遭此“厄运”的拟上市公司，其被中止审核的原因大抵也是如此。然而，从去年8月过会，10月提交注册，至今已分别过了半年和4个月，固克节能上市的临门一脚却迟迟没有到来，不禁让人联想到它IPO过程的“命途多舛”。一般来说，拟上市公司在过会后半年内会走完上市的程序（虽无明确的时间限制），甚至有行业人士原本预测固克节能今年2月份便能够上市，但这一愿景的最终落空，以及这一次“中止审核”的出现，也未免让业界横生诸多猜测。固克节能即将成为又一家上市涂料企业，但它上市之路可谓“命途多舛”据固克节能招股说明书显示，其前身为科惠生物（厦门科惠生物工程有限公司），成立于2001年5月17日，由惠盈饲料（厦门惠盈饲料科技有限公司）、庄榕以货币资金50万元出资设立。“发行人系由固克有限整体变更设立的股份有限公司。”然而从2001年到2019年实施股份制改制，这18年间固克节能的企业演变过程欠奉，颇有点“来路不明”的意味（详情见《固克节能“来路不明”》）。但这个模糊的背景信息并没有妨碍固克节能的顺利过会，“一家存在背景‘空洞’的涂料公司，即将要到资本市场‘冲浪’。”固克节能董事长李坤云，他的身份背景也颇为神秘而在IPO申请过程中，固克节能也因为自身问题而多次遭到深交所的问询，以及面临外界的质疑。涂料行业深度媒体《涂料经》曾对此进行整理，发现自从2020年10月30日，固克节能创业板发行上市文件获受理，宣告进入IPO审核阶段开始，围绕它的经营状况的分析就持续不断。其中主要质疑的点包括：产品质量问题和专利侵权纠纷；应收账款占营收比重高，人力成本大幅攀升；现金流现负值，综合毛利率连年下滑；信披频频“打架”，重要子公司股权或质押；客户突击入股，低价增资计提股份支付；等等。仅在固克节能上会前一天（即2021年8月3日），外界有关它的各种质疑文章更是集中发布，上演“最后的疯狂”，或都在赌固克节能无法通过这一关——但固克节能表现得很顽强，成功过会。对于固克节能来说，此次“例行中止审核”，只需要补充提交最新的财务数据（相当于2021年财务报告）便可恢复审核——听上去很容易，但其中也暗藏危机。这是因为，对于拟上市公司证交所有一定的业绩增长要求。在IPO申请时的报告期内（此前三个年度），固克节能披露的业绩为：2018年，营业收入4.92亿元，利润0.33亿元；2019年营收6.74亿元，利润0.42亿元；2020年营收8.61亿元，利润0.88亿元。从上述三年的数据看，固克节能可谓实现了连续的营收与利润增长，且增长形势喜人。众所周知，2021年涂料行业遭遇了空前困难的行业环境，原材料价格暴涨、疫情反弹、房企巨头爆雷等，都使得众多涂料企业的利润增长势头受到打压，出现不同程度的下降，甚至一些以工程涂料占主导业务的涂料企业更是由盈转亏。而“不巧”的是，固克节能也是以外墙工程而著称的涂料企业，其核心产品“天工石”一度因为相关专利问题而与另一家同类型涂料企业发生法律纠纷。根据中国房地产业协会、上海易居房地产研究院中国房地产测评中心2021年3月发布的《2021中国房地产开发企业综合实力TOP500