判决 | 苹果胜诉无需为FBI解锁手机 无视国家安全 or 保护个人隐私？
来源：央视新闻 中国之声
苹果该不该帮政府解锁犯罪分子的手机？苹果公司和FBI的“保护隐私”大战进入白热化阶段。不久前，加州法官判决苹果公司应配合FBI，解密一个恐怖分子的手机，但遭苹果公司拒绝。不过，本周一，纽约另一起类似案例中，法官做出了相反的判决。
新判决：FBI无权强迫苹果解密手机
新的判决有关一宗发生在纽约布鲁克林的贩毒案，FBI要求苹果公司破解毒品中介的手机密码，以协助调查。当地时间2月29日，纽约法官奥雷斯顿宣布判决：政府没有权力强制苹果解锁iPhone，苹果公司无需协助FBI和检方解锁犯罪分子的手机。
这位法官表示，美国司法部和FBI引用了美国一部两百多年的老法律，要求苹果破解数据，存在不当。
不过法官并未堵死司法部和警方要求苹果提供数据的道路。法官表示，“今天就可以启动这一辩论”，他还建议立法者应当考虑今天和过去截然不同的科技和文化环境。
法院曾判决苹果配合FBI 遭强硬拒绝
就在不久前，加州法官曾判决，苹果公司应配合FBI，解密去年加州枪击案犯罪嫌疑人手机以协助侦办，但苹果公司拒绝配合。
去年12月，美国加州南部圣贝纳迪诺市发生枪击事件，至少14人遇害、17人受伤，恐怖分子法鲁克和妻子在与警方交火中被击毙。为进一步追踪调查，FBI需要解锁凶犯的一部iphone5s手机，因此要求苹果公司在技术上配合。但是苹果不愿意开启先例，拒绝了这一要求。
今年1月16日，加州中区联邦法官做出裁决，要求苹果配合执法部门的调查，而苹果公司依然拒绝配合，认为这是要苹果开“后门”，同时在类似事件中打开先河。
是维护国家安全还是侵犯个人隐私？争议惊动白宫
苹果公司的强硬态度在美国引发了强烈争议。苹果CEO库克在接受采访时表示，如果苹果公司按照FBI的要求为iPhone“创建后门”，将波及不计其数的iOS系统用户。“我们知道获得手机更多信息的唯一方法是开发一个全新的软件，而这个软件就相当于癌症，这非常危险。”
△苹果公司CEO强硬拒绝FBI的要求
FBI则批评苹果夸大了威胁。FBI局长称，苹果绝对有技术能力只闯进犯罪嫌疑人的手机，而不用制造出威胁所有用户的“后门”。
不少科技界人士纷纷站队发声支持苹果，Facebook的CEO扎克伯格表示，“我们对苹果感到同情”，他认为加密是一个非常重要的工具，科技公司不应该提供后门。
但也有人支持FBI。微软创始人比尔·盖茨表示，科技公司应配合反恐，“这是政府请求获取信息的一个特例，他们没有要某种普遍性的信息，而只是本案中的信息。”股神巴菲特则表示，“并不是反对苹果保护隐私的初衷，但是安全性将要胜过隐私。”
此外，苹果的态度还惊动了白宫，白宫发言人公开回应时强调，这项要求仅限于一部iPhone手机，FBI并不是要求苹果重新设计一个产品，或者在所有的产品中都植入后门程序。
根据美国媒体的在线调查结果，美国民众中，约有46%的人支持苹果抵抗FBI，而有35%不认可这种立场，另有20%表示还不确定。
猜你喜欢
本期监制/周庆安 主编/李浙
编辑/孙毛宁
©央视新闻