中国代表针对日方狡辩行使答辩权：一意孤行的日本，必须受到严格国际监督
制作：环视频/弋可
国际原子能机构（IAEA）九月理事会11日在维也纳国际中心开幕。中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表李松大使在会上严厉抨击日本单方面启动福岛核污染水排海，严正敦促日方接受严格国际监督。针对日方代表的狡辩，李松行使答辩权，予以严辞驳斥。
李松 资料图 图源：视觉中国
李松表示，8月24日，日本政府无视强烈国际质疑和反对，单方面启动福岛核污染水排海。历史将记住这一天。福岛核污染水排海是重大核安全问题，具有跨国界、长期深远的影响，绝不是日本一家的私事。12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难。日本有责任、有义务以最负责任、最安全、最稳妥的方式处置福岛核污染水，避免给海洋环境和世界各国人民造成二次伤害。排海并非处置福岛核污染水的唯一选项，更不是最安全、最负责任的选项。如果福岛核污染水是安全的，为什么非要排入大海？如果不安全，就更不应该排海。
李松认为，日方并未要求国际原子能机构对除排海以外的其他处置选项进行全面、综合的评估，而是单方面将排海决定强加给机构、强加给世界。机构应日方要求对福岛核污染水排海活动进行安全评估属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力。机构评估报告的内容和结论未经技术工作组协商一致。机构总干事在评估报告中明确指出，这个评估报告既不是对日方排海政策的推荐，也不是为其背书。日方大肆利用机构评估报告，强行启动排海行动，严重损害机构权威和公信力，严重损害日本周边国家人民健康和海洋环境权益，严重损害全球核能事业安全与发展利益。
李松进一步称，在日方单方面启动排海的情况下，国际原子能机构非常有必要建立长期有效、不受日方控制的国际监测机制。缺乏诚信的东电，一意孤行的日本，必须受到严格国际监督。机构在日方排海阶段进行公正、独立和客观的安全评估，应该建立在机构成员国主导、参与和定期审议基础上。成员国、理事会应在有关国际监测机制的建立过程中发挥主导作用，并对日本排海问题和国际监测机制进行定期审议。机构秘书处有必要向成员国特别是利益攸关国家及时、全面、详细介绍在福岛实施现场取样、监测等活动，认真听取各方关切、意见和建议，着眼于形成机构主导、利益攸关方切实参与、长期有效的国际监测机制。
日本代表狡辩称，中方发表的上述言论是政治化、情绪化的；日方经过“多核素处理系统”（ALPS）净化的“处理水”安全无害，与核电站正常运行排水并无不同；日方排海方案科学合理，处理过程向国际社会保持公开、透明。
李松行使答辩权，对日方予以严厉驳斥。他指出，日方启动排海前后，本国及周边邻国民众群情激奋。任何一个负责任的政府，都不会无视广大民众坚决反对日方排海行径的强烈呼声。日方对此充耳不闻，一味将排海决定强加给国际社会，并想方设法为自己开脱洗白，这才是彻头彻尾的政治化。日方将核事故产生的核污染水与世界各国核电站正常运行中产生的核废水混为一谈，完全背离核安全科学常识。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术。至于存放在福岛1300个存储罐内的134万吨核污染水，以及每天还将新产生的约100吨核污染水中，每一个储存罐内的核污染物到底是怎么回事，上述复杂核素如何被检测、处理的具体情况，日方并没有给出明确说法。
李松援引美国《科学》杂志9月1日发表的最新文章，批驳日方关于“稀释是解决污染的有效方法”论调，指出无论日方如何辩白，都改变不了福岛核污染水中大量有害核素被排入大海、可能给海洋环境和人类健康造成不可预测危害的事实。只有停止排海，才能避免危害。日本如果真的在福岛核污染水处置问题上采取最透明、最科学态度，就应该以最开放、最合作的态度，与利益攸关国家进行充分、有意义的协商，高度重视各方关切和意见，做出有诚意、真正基于科学取信国际社会的交代，而不是继续淡化、掩盖核污染水排海的危害。
中国代表针对日方狡辩行使答辩权：一意孤行的日本，必须受到严格国际监督
制作：环视频/弋可
国际原子能机构（IAEA）九月理事会11日在维也纳国际中心开幕。中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表李松大使在会上严厉抨击日本单方面启动福岛核污染水排海，严正敦促日方接受严格国际监督。针对日方代表的狡辩，李松行使答辩权，予以严辞驳斥。
李松 资料图 图源：视觉中国
李松表示，8月24日，日本政府无视强烈国际质疑和反对，单方面启动福岛核污染水排海。历史将记住这一天。福岛核污染水排海是重大核安全问题，具有跨国界、长期深远的影响，绝不是日本一家的私事。12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难。日本有责任、有义务以最负责任、最安全、最稳妥的方式处置福岛核污染水，避免给海洋环境和世界各国人民造成二次伤害。排海并非处置福岛核污染水的唯一选项，更不是最安全、最负责任的选项。如果福岛核污染水是安全的，为什么非要排入大海？如果不安全，就更不应该排海。
李松认为，日方并未要求国际原子能机构对除排海以外的其他处置选项进行全面、综合的评估，而是单方面将排海决定强加给机构、强加给世界。机构应日方要求对福岛核污染水排海活动进行安全评估属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力。机构评估报告的内容和结论未经技术工作组协商一致。机构总干事在评估报告中明确指出，这个评估报告既不是对日方排海政策的推荐，也不是为其背书。日方大肆利用机构评估报告，强行启动排海行动，严重损害机构权威和公信力，严重损害日本周边国家人民健康和海洋环境权益，严重损害全球核能事业安全与发展利益。
李松进一步称，在日方单方面启动排海的情况下，国际原子能机构非常有必要建立长期有效、不受日方控制的国际监测机制。缺乏诚信的东电，一意孤行的日本，必须受到严格国际监督。机构在日方排海阶段进行公正、独立和客观的安全评估，应该建立在机构成员国主导、参与和定期审议基础上。成员国、理事会应在有关国际监测机制的建立过程中发挥主导作用，并对日本排海问题和国际监测机制进行定期审议。机构秘书处有必要向成员国特别是利益攸关国家及时、全面、详细介绍在福岛实施现场取样、监测等活动，认真听取各方关切、意见和建议，着眼于形成机构主导、利益攸关方切实参与、长期有效的国际监测机制。
日本代表狡辩称，中方发表的上述言论是政治化、情绪化的；日方经过“多核素处理系统”（ALPS）净化的“处理水”安全无害，与核电站正常运行排水并无不同；日方排海方案科学合理，处理过程向国际社会保持公开、透明。
李松行使答辩权，对日方予以严厉驳斥。他指出，日方启动排海前后，本国及周边邻国民众群情激奋。任何一个负责任的政府，都不会无视广大民众坚决反对日方排海行径的强烈呼声。日方对此充耳不闻，一味将排海决定强加给国际社会，并想方设法为自己开脱洗白，这才是彻头彻尾的政治化。日方将核事故产生的核污染水与世界各国核电站正常运行中产生的核废水混为一谈，完全背离核安全科学常识。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术。至于存放在福岛1300个存储罐内的134万吨核污染水，以及每天还将新产生的约100吨核污染水中，每一个储存罐内的核污染物到底是怎么回事，上述复杂核素如何被检测、处理的具体情况，日方并没有给出明确说法。
李松援引美国《科学》杂志9月1日发表的最新文章，批驳日方关于“稀释是解决污染的有效方法”论调，指出无论日方如何辩白，都改变不了福岛核污染水中大量有害核素被排入大海、可能给海洋环境和人类健康造成不可预测危害的事实。只有停止排海，才能避免危害。日本如果真的在福岛核污染水处置问题上采取最透明、最科学态度，就应该以最开放、最合作的态度，与利益攸关国家进行充分、有意义的协商，高度重视各方关切和意见，做出有诚意、真正基于科学取信国际社会的交代，而不是继续淡化、掩盖核污染水排海的危害。
中国代表针对日方狡辩行使答辩权：一意孤行的日本，必须受到严格国际监督
制作：环视频/弋可
国际原子能机构（IAEA）九月理事会11日在维也纳国际中心开幕。中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表李松大使在会上严厉抨击日本单方面启动福岛核污染水排海，严正敦促日方接受严格国际监督。针对日方代表的狡辩，李松行使答辩权，予以严辞驳斥。
李松 资料图 图源：视觉中国
李松表示，8月24日，日本政府无视强烈国际质疑和反对，单方面启动福岛核污染水排海。历史将记住这一天。福岛核污染水排海是重大核安全问题，具有跨国界、长期深远的影响，绝不是日本一家的私事。12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难。日本有责任、有义务以最负责任、最安全、最稳妥的方式处置福岛核污染水，避免给海洋环境和世界各国人民造成二次伤害。排海并非处置福岛核污染水的唯一选项，更不是最安全、最负责任的选项。如果福岛核污染水是安全的，为什么非要排入大海？如果不安全，就更不应该排海。
李松认为，日方并未要求国际原子能机构对除排海以外的其他处置选项进行全面、综合的评估，而是单方面将排海决定强加给机构、强加给世界。机构应日方要求对福岛核污染水排海活动进行安全评估属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力。机构评估报告的内容和结论未经技术工作组协商一致。机构总干事在评估报告中明确指出，这个评估报告既不是对日方排海政策的推荐，也不是为其背书。日方大肆利用机构评估报告，强行启动排海行动，严重损害机构权威和公信力，严重损害日本周边国家人民健康和海洋环境权益，严重损害全球核能事业安全与发展利益。
李松进一步称，在日方单方面启动排海的情况下，国际原子能机构非常有必要建立长期有效、不受日方控制的国际监测机制。缺乏诚信的东电，一意孤行的日本，必须受到严格国际监督。机构在日方排海阶段进行公正、独立和客观的安全评估，应该建立在机构成员国主导、参与和定期审议基础上。成员国、理事会应在有关国际监测机制的建立过程中发挥主导作用，并对日本排海问题和国际监测机制进行定期审议。机构秘书处有必要向成员国特别是利益攸关国家及时、全面、详细介绍在福岛实施现场取样、监测等活动，认真听取各方关切、意见和建议，着眼于形成机构主导、利益攸关方切实参与、长期有效的国际监测机制。
日本代表狡辩称，中方发表的上述言论是政治化、情绪化的；日方经过“多核素处理系统”（ALPS）净化的“处理水”安全无害，与核电站正常运行排水并无不同；日方排海方案科学合理，处理过程向国际社会保持公开、透明。
李松行使答辩权，对日方予以严厉驳斥。他指出，日方启动排海前后，本国及周边邻国民众群情激奋。任何一个负责任的政府，都不会无视广大民众坚决反对日方排海行径的强烈呼声。日方对此充耳不闻，一味将排海决定强加给国际社会，并想方设法为自己开脱洗白，这才是彻头彻尾的政治化。日方将核事故产生的核污染水与世界各国核电站正常运行中产生的核废水混为一谈，完全背离核安全科学常识。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术。至于存放在福岛1300个存储罐内的134万吨核污染水，以及每天还将新产生的约100吨核污染水中，每一个储存罐内的核污染物到底是怎么回事，上述复杂核素如何被检测、处理的具体情况，日方并没有给出明确说法。
李松援引美国《科学》杂志9月1日发表的最新文章，批驳日方关于“稀释是解决污染的有效方法”论调，指出无论日方如何辩白，都改变不了福岛核污染水中大量有害核素被排入大海、可能给海洋环境和人类健康造成不可预测危害的事实。只有停止排海，才能避免危害。日本如果真的在福岛核污染水处置问题上采取最透明、最科学态度，就应该以最开放、最合作的态度，与利益攸关国家进行充分、有意义的协商，高度重视各方关切和意见，做出有诚意、真正基于科学取信国际社会的交代，而不是继续淡化、掩盖核污染水排海的危害。
中国代表针对日方狡辩行使答辩权：一意孤行的日本，必须受到严格国际监督
制作：环视频/弋可
国际原子能机构（IAEA）九月理事会11日在维也纳国际中心开幕。中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表李松大使在会上严厉抨击日本单方面启动福岛核污染水排海，严正敦促日方接受严格国际监督。针对日方代表的狡辩，李松行使答辩权，予以严辞驳斥。
李松 资料图 图源：视觉中国
李松表示，8月24日，日本政府无视强烈国际质疑和反对，单方面启动福岛核污染水排海。历史将记住这一天。福岛核污染水排海是重大核安全问题，具有跨国界、长期深远的影响，绝不是日本一家的私事。12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难。日本有责任、有义务以最负责任、最安全、最稳妥的方式处置福岛核污染水，避免给海洋环境和世界各国人民造成二次伤害。排海并非处置福岛核污染水的唯一选项，更不是最安全、最负责任的选项。如果福岛核污染水是安全的，为什么非要排入大海？如果不安全，就更不应该排海。
李松认为，日方并未要求国际原子能机构对除排海以外的其他处置选项进行全面、综合的评估，而是单方面将排海决定强加给机构、强加给世界。机构应日方要求对福岛核污染水排海活动进行安全评估属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力。机构评估报告的内容和结论未经技术工作组协商一致。机构总干事在评估报告中明确指出，这个评估报告既不是对日方排海政策的推荐，也不是为其背书。日方大肆利用机构评估报告，强行启动排海行动，严重损害机构权威和公信力，严重损害日本周边国家人民健康和海洋环境权益，严重损害全球核能事业安全与发展利益。
李松进一步称，在日方单方面启动排海的情况下，国际原子能机构非常有必要建立长期有效、不受日方控制的国际监测机制。缺乏诚信的东电，一意孤行的日本，必须受到严格国际监督。机构在日方排海阶段进行公正、独立和客观的安全评估，应该建立在机构成员国主导、参与和定期审议基础上。成员国、理事会应在有关国际监测机制的建立过程中发挥主导作用，并对日本排海问题和国际监测机制进行定期审议。机构秘书处有必要向成员国特别是利益攸关国家及时、全面、详细介绍在福岛实施现场取样、监测等活动，认真听取各方关切、意见和建议，着眼于形成机构主导、利益攸关方切实参与、长期有效的国际监测机制。
日本代表狡辩称，中方发表的上述言论是政治化、情绪化的；日方经过“多核素处理系统”（ALPS）净化的“处理水”安全无害，与核电站正常运行排水并无不同；日方排海方案科学合理，处理过程向国际社会保持公开、透明。
李松行使答辩权，对日方予以严厉驳斥。他指出，日方启动排海前后，本国及周边邻国民众群情激奋。任何一个负责任的政府，都不会无视广大民众坚决反对日方排海行径的强烈呼声。日方对此充耳不闻，一味将排海决定强加给国际社会，并想方设法为自己开脱洗白，这才是彻头彻尾的政治化。日方将核事故产生的核污染水与世界各国核电站正常运行中产生的核废水混为一谈，完全背离核安全科学常识。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术。至于存放在福岛1300个存储罐内的134万吨核污染水，以及每天还将新产生的约100吨核污染水中，每一个储存罐内的核污染物到底是怎么回事，上述复杂核素如何被检测、处理的具体情况，日方并没有给出明确说法。
李松援引美国《科学》杂志9月1日发表的最新文章，批驳日方关于“稀释是解决污染的有效方法”论调，指出无论日方如何辩白，都改变不了福岛核污染水中大量有害核素被排入大海、可能给海洋环境和人类健康造成不可预测危害的事实。只有停止排海，才能避免危害。日本如果真的在福岛核污染水处置问题上采取最透明、最科学态度，就应该以最开放、最合作的态度，与利益攸关国家进行充分、有意义的协商，高度重视各方关切和意见，做出有诚意、真正基于科学取信国际社会的交代，而不是继续淡化、掩盖核污染水排海的危害。
中国代表针对日方狡辩行使答辩权：一意孤行的日本，必须受到严格国际监督
制作：环视频/弋可
国际原子能机构（IAEA）九月理事会11日在维也纳国际中心开幕。中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表李松大使在会上严厉抨击日本单方面启动福岛核污染水排海，严正敦促日方接受严格国际监督。针对日方代表的狡辩，李松行使答辩权，予以严辞驳斥。
李松 资料图 图源：视觉中国
李松表示，8月24日，日本政府无视强烈国际质疑和反对，单方面启动福岛核污染水排海。历史将记住这一天。福岛核污染水排海是重大核安全问题，具有跨国界、长期深远的影响，绝不是日本一家的私事。12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难。日本有责任、有义务以最负责任、最安全、最稳妥的方式处置福岛核污染水，避免给海洋环境和世界各国人民造成二次伤害。排海并非处置福岛核污染水的唯一选项，更不是最安全、最负责任的选项。如果福岛核污染水是安全的，为什么非要排入大海？如果不安全，就更不应该排海。
李松认为，日方并未要求国际原子能机构对除排海以外的其他处置选项进行全面、综合的评估，而是单方面将排海决定强加给机构、强加给世界。机构应日方要求对福岛核污染水排海活动进行安全评估属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力。机构评估报告的内容和结论未经技术工作组协商一致。机构总干事在评估报告中明确指出，这个评估报告既不是对日方排海政策的推荐，也不是为其背书。日方大肆利用机构评估报告，强行启动排海行动，严重损害机构权威和公信力，严重损害日本周边国家人民健康和海洋环境权益，严重损害全球核能事业安全与发展利益。
李松进一步称，在日方单方面启动排海的情况下，国际原子能机构非常有必要建立长期有效、不受日方控制的国际监测机制。缺乏诚信的东电，一意孤行的日本，必须受到严格国际监督。机构在日方排海阶段进行公正、独立和客观的安全评估，应该建立在机构成员国主导、参与和定期审议基础上。成员国、理事会应在有关国际监测机制的建立过程中发挥主导作用，并对日本排海问题和国际监测机制进行定期审议。机构秘书处有必要向成员国特别是利益攸关国家及时、全面、详细介绍在福岛实施现场取样、监测等活动，认真听取各方关切、意见和建议，着眼于形成机构主导、利益攸关方切实参与、长期有效的国际监测机制。
日本代表狡辩称，中方发表的上述言论是政治化、情绪化的；日方经过“多核素处理系统”（ALPS）净化的“处理水”安全无害，与核电站正常运行排水并无不同；日方排海方案科学合理，处理过程向国际社会保持公开、透明。
李松行使答辩权，对日方予以严厉驳斥。他指出，日方启动排海前后，本国及周边邻国民众群情激奋。任何一个负责任的政府，都不会无视广大民众坚决反对日方排海行径的强烈呼声。日方对此充耳不闻，一味将排海决定强加给国际社会，并想方设法为自己开脱洗白，这才是彻头彻尾的政治化。日方将核事故产生的核污染水与世界各国核电站正常运行中产生的核废水混为一谈，完全背离核安全科学常识。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术。至于存放在福岛1300个存储罐内的134万吨核污染水，以及每天还将新产生的约100吨核污染水中，每一个储存罐内的核污染物到底是怎么回事，上述复杂核素如何被检测、处理的具体情况，日方并没有给出明确说法。
李松援引美国《科学》杂志9月1日发表的最新文章，批驳日方关于“稀释是解决污染的有效方法”论调，指出无论日方如何辩白，都改变不了福岛核污染水中大量有害核素被排入大海、可能给海洋环境和人类健康造成不可预测危害的事实。只有停止排海，才能避免危害。日本如果真的在福岛核污染水处置问题上采取最透明、最科学态度，就应该以最开放、最合作的态度，与利益攸关国家进行充分、有意义的协商，高度重视各方关切和意见，做出有诚意、真正基于科学取信国际社会的交代，而不是继续淡化、掩盖核污染水排海的危害。
中国代表针对日方狡辩行使答辩权：一意孤行的日本，必须受到严格国际监督
制作：环视频/弋可
国际原子能机构（IAEA）九月理事会11日在维也纳国际中心开幕。中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表李松大使在会上严厉抨击日本单方面启动福岛核污染水排海，严正敦促日方接受严格国际监督。针对日方代表的狡辩，李松行使答辩权，予以严辞驳斥。
李松 资料图 图源：视觉中国
李松表示，8月24日，日本政府无视强烈国际质疑和反对，单方面启动福岛核污染水排海。历史将记住这一天。福岛核污染水排海是重大核安全问题，具有跨国界、长期深远的影响，绝不是日本一家的私事。12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难。日本有责任、有义务以最负责任、最安全、最稳妥的方式处置福岛核污染水，避免给海洋环境和世界各国人民造成二次伤害。排海并非处置福岛核污染水的唯一选项，更不是最安全、最负责任的选项。如果福岛核污染水是安全的，为什么非要排入大海？如果不安全，就更不应该排海。
李松认为，日方并未要求国际原子能机构对除排海以外的其他处置选项进行全面、综合的评估，而是单方面将排海决定强加给机构、强加给世界。机构应日方要求对福岛核污染水排海活动进行安全评估属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力。机构评估报告的内容和结论未经技术工作组协商一致。机构总干事在评估报告中明确指出，这个评估报告既不是对日方排海政策的推荐，也不是为其背书。日方大肆利用机构评估报告，强行启动排海行动，严重损害机构权威和公信力，严重损害日本周边国家人民健康和海洋环境权益，严重损害全球核能事业安全与发展利益。
李松进一步称，在日方单方面启动排海的情况下，国际原子能机构非常有必要建立长期有效、不受日方控制的国际监测机制。缺乏诚信的东电，一意孤行的日本，必须受到严格国际监督。机构在日方排海阶段进行公正、独立和客观的安全评估，应该建立在机构成员国主导、参与和定期审议基础上。成员国、理事会应在有关国际监测机制的建立过程中发挥主导作用，并对日本排海问题和国际监测机制进行定期审议。机构秘书处有必要向成员国特别是利益攸关国家及时、全面、详细介绍在福岛实施现场取样、监测等活动，认真听取各方关切、意见和建议，着眼于形成机构主导、利益攸关方切实参与、长期有效的国际监测机制。
日本代表狡辩称，中方发表的上述言论是政治化、情绪化的；日方经过“多核素处理系统”（ALPS）净化的“处理水”安全无害，与核电站正常运行排水并无不同；日方排海方案科学合理，处理过程向国际社会保持公开、透明。
李松行使答辩权，对日方予以严厉驳斥。他指出，日方启动排海前后，本国及周边邻国民众群情激奋。任何一个负责任的政府，都不会无视广大民众坚决反对日方排海行径的强烈呼声。日方对此充耳不闻，一味将排海决定强加给国际社会，并想方设法为自己开脱洗白，这才是彻头彻尾的政治化。日方将核事故产生的核污染水与世界各国核电站正常运行中产生的核废水混为一谈，完全背离核安全科学常识。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术。至于存放在福岛1300个存储罐内的134万吨核污染水，以及每天还将新产生的约100吨核污染水中，每一个储存罐内的核污染物到底是怎么回事，上述复杂核素如何被检测、处理的具体情况，日方并没有给出明确说法。
李松援引美国《科学》杂志9月1日发表的最新文章，批驳日方关于“稀释是解决污染的有效方法”论调，指出无论日方如何辩白，都改变不了福岛核污染水中大量有害核素被排入大海、可能给海洋环境和人类健康造成不可预测危害的事实。只有停止排海，才能避免危害。日本如果真的在福岛核污染水处置问题上采取最透明、最科学态度，就应该以最开放、最合作的态度，与利益攸关国家进行充分、有意义的协商，高度重视各方关切和意见，做出有诚意、真正基于科学取信国际社会的交代，而不是继续淡化、掩盖核污染水排海的危害。