美政客鼓噪在生物科技上“防中国”！专家：丧失理性，已可用“病态”形容
美国一些人最近又想在生物科技领域搞“小院高墙”。据美联社19日报道，美国国会一些议员声称，如果美国在生物科技领域无法与中国进行竞争，美国的国家安全与商业利益将面临风险，为此应禁止美国联邦政府资助的医疗机构与中国企业开展业务。对此论调，美国业内人士认为，将中国企业拒之门外将对美国造成伤害。
美联社报道称，美国国会众议院和参议院已经提出“生物安全议案”，禁止“外国对手的生物科技公司”与联邦政府资助的医疗机构开展业务。议案还点名了4家中资企业。众议院美中战略竞争特别委员会主席、共和党人加拉格尔声称，美国必须“制定道路规则”，否则，“我们将生活在一个不那么自由、不那么道德的世界里”。参议院新兴生物技术国家安全委员会声称，该议案将有助于保护联邦政府和美国公民的数据，并将阻止来自中国公司的“不公平竞争”。
美国国会大厦 资料图（视觉中国）
据美联社报道，中国驻美国大使馆表示，这些议案的幕后是“意识形态偏见”，并试图“以虚假借口”打压中国公司。中国驻美国大使馆要求给予中国公司“公开、公正和非歧视的待遇”。
除了立法层面，美国个别反华议员还发起其他行动。2月12日，加拉格尔联合美中战略竞争特别委员会1名民主党众议员以及2名参议员致信美财政部、国防部、商务部，要求将两家中国企业列入相关“制裁名单”，加拉格尔还于上周率领国会代表团前往波士顿与生物科技公司高管会面。一家相关中国企业日前回应称，“强烈反对误导性的指控、不准确的断言和未经正当程序而对我们公司采取先发制人的行动”，公司过去没有、现在和未来都不会对美国构成国家安全风险。
外交学院国际关系研究所教授李海东20日对《环球时报》记者表示，这部分美国国会议员的所作所为是为继续在高科技领域搞“小院高墙”，以所谓“国家安全”之名在生物科技切断与中国的联系，并自以为可以保护美国在该领域的优势地位。目前，美国一些政客在涉华科技交流方面丧失理性，他们的想法和做法已经可以用“病态”来形容。
李海东说，“生物安全议案”暂时被推迟审议，但只是推迟，并不意味着不会进行下一步的程序。考虑到今年美国国内的主要政治议程是大选，其整体政治氛围对华不友好，因此该议案的推进可能是在等待时机。如果该议案落地，将会把美国在高科技领域的对华打压网络编织得更紧密。
据美联社报道，对于美国个别政客提出“生物安全议案”，美国国内有许多批评声音，认为将中国公司拒之门外只会伤害美国。美国瓦萨尔学院专门研究中国生物科技产业的助理教授阿比盖尔·科普林表示，“在生物科技领域，不能通过隔离他人来保持竞争力”。她担心，美国的政策制定者会过于沉迷于这项技术的军事应用，而付出的代价则是阻碍治愈疾病和养活世界人口的努力。美国外交关系协会全球卫生项目主任汤姆·博利基说，美中两国都将生物科技看作一个重要的投资领域，“这是一个为两国经济增长提供机会的行业”。他认为，“当然会有竞争，但生物科技的挑战在于我们关注的是人类的健康”。美国“制药技术”网站刊文称，美中紧张局势正蔓延到生物科技领域，随着美国议员出于“国家安全”考虑将矛头对准中资企业，“生物科技行业面临又一次打击”。
李海东认为，美国国内的反对声音明确表明，很多人认识到在生物科技领域的对话交流对推动美国自身的技术进步和产业发展是有利的，他们不愿意看到相关领域被政治化、安全化。从全球层面看，美国的“科技民族主义”和对华打压如果继续泛滥，只会让各国的交流合作更加困难，为国际社会树立“科技壁垒”起到一种非常糟糕的示范作用。
美政客鼓噪在生物科技上“防中国”！专家：丧失理性，已可用“病态”形容
美国一些人最近又想在生物科技领域搞“小院高墙”。据美联社19日报道，美国国会一些议员声称，如果美国在生物科技领域无法与中国进行竞争，美国的国家安全与商业利益将面临风险，为此应禁止美国联邦政府资助的医疗机构与中国企业开展业务。对此论调，美国业内人士认为，将中国企业拒之门外将对美国造成伤害。
美联社报道称，美国国会众议院和参议院已经提出“生物安全议案”，禁止“外国对手的生物科技公司”与联邦政府资助的医疗机构开展业务。议案还点名了4家中资企业。众议院美中战略竞争特别委员会主席、共和党人加拉格尔声称，美国必须“制定道路规则”，否则，“我们将生活在一个不那么自由、不那么道德的世界里”。参议院新兴生物技术国家安全委员会声称，该议案将有助于保护联邦政府和美国公民的数据，并将阻止来自中国公司的“不公平竞争”。
美国国会大厦 资料图（视觉中国）
据美联社报道，中国驻美国大使馆表示，这些议案的幕后是“意识形态偏见”，并试图“以虚假借口”打压中国公司。中国驻美国大使馆要求给予中国公司“公开、公正和非歧视的待遇”。
除了立法层面，美国个别反华议员还发起其他行动。2月12日，加拉格尔联合美中战略竞争特别委员会1名民主党众议员以及2名参议员致信美财政部、国防部、商务部，要求将两家中国企业列入相关“制裁名单”，加拉格尔还于上周率领国会代表团前往波士顿与生物科技公司高管会面。一家相关中国企业日前回应称，“强烈反对误导性的指控、不准确的断言和未经正当程序而对我们公司采取先发制人的行动”，公司过去没有、现在和未来都不会对美国构成国家安全风险。
外交学院国际关系研究所教授李海东20日对《环球时报》记者表示，这部分美国国会议员的所作所为是为继续在高科技领域搞“小院高墙”，以所谓“国家安全”之名在生物科技切断与中国的联系，并自以为可以保护美国在该领域的优势地位。目前，美国一些政客在涉华科技交流方面丧失理性，他们的想法和做法已经可以用“病态”来形容。
李海东说，“生物安全议案”暂时被推迟审议，但只是推迟，并不意味着不会进行下一步的程序。考虑到今年美国国内的主要政治议程是大选，其整体政治氛围对华不友好，因此该议案的推进可能是在等待时机。如果该议案落地，将会把美国在高科技领域的对华打压网络编织得更紧密。
据美联社报道，对于美国个别政客提出“生物安全议案”，美国国内有许多批评声音，认为将中国公司拒之门外只会伤害美国。美国瓦萨尔学院专门研究中国生物科技产业的助理教授阿比盖尔·科普林表示，“在生物科技领域，不能通过隔离他人来保持竞争力”。她担心，美国的政策制定者会过于沉迷于这项技术的军事应用，而付出的代价则是阻碍治愈疾病和养活世界人口的努力。美国外交关系协会全球卫生项目主任汤姆·博利基说，美中两国都将生物科技看作一个重要的投资领域，“这是一个为两国经济增长提供机会的行业”。他认为，“当然会有竞争，但生物科技的挑战在于我们关注的是人类的健康”。美国“制药技术”网站刊文称，美中紧张局势正蔓延到生物科技领域，随着美国议员出于“国家安全”考虑将矛头对准中资企业，“生物科技行业面临又一次打击”。
李海东认为，美国国内的反对声音明确表明，很多人认识到在生物科技领域的对话交流对推动美国自身的技术进步和产业发展是有利的，他们不愿意看到相关领域被政治化、安全化。从全球层面看，美国的“科技民族主义”和对华打压如果继续泛滥，只会让各国的交流合作更加困难，为国际社会树立“科技壁垒”起到一种非常糟糕的示范作用。
美政客鼓噪在生物科技上“防中国”！专家：丧失理性，已可用“病态”形容
美国一些人最近又想在生物科技领域搞“小院高墙”。据美联社19日报道，美国国会一些议员声称，如果美国在生物科技领域无法与中国进行竞争，美国的国家安全与商业利益将面临风险，为此应禁止美国联邦政府资助的医疗机构与中国企业开展业务。对此论调，美国业内人士认为，将中国企业拒之门外将对美国造成伤害。
美联社报道称，美国国会众议院和参议院已经提出“生物安全议案”，禁止“外国对手的生物科技公司”与联邦政府资助的医疗机构开展业务。议案还点名了4家中资企业。众议院美中战略竞争特别委员会主席、共和党人加拉格尔声称，美国必须“制定道路规则”，否则，“我们将生活在一个不那么自由、不那么道德的世界里”。参议院新兴生物技术国家安全委员会声称，该议案将有助于保护联邦政府和美国公民的数据，并将阻止来自中国公司的“不公平竞争”。
美国国会大厦 资料图（视觉中国）
据美联社报道，中国驻美国大使馆表示，这些议案的幕后是“意识形态偏见”，并试图“以虚假借口”打压中国公司。中国驻美国大使馆要求给予中国公司“公开、公正和非歧视的待遇”。
除了立法层面，美国个别反华议员还发起其他行动。2月12日，加拉格尔联合美中战略竞争特别委员会1名民主党众议员以及2名参议员致信美财政部、国防部、商务部，要求将两家中国企业列入相关“制裁名单”，加拉格尔还于上周率领国会代表团前往波士顿与生物科技公司高管会面。一家相关中国企业日前回应称，“强烈反对误导性的指控、不准确的断言和未经正当程序而对我们公司采取先发制人的行动”，公司过去没有、现在和未来都不会对美国构成国家安全风险。
外交学院国际关系研究所教授李海东20日对《环球时报》记者表示，这部分美国国会议员的所作所为是为继续在高科技领域搞“小院高墙”，以所谓“国家安全”之名在生物科技切断与中国的联系，并自以为可以保护美国在该领域的优势地位。目前，美国一些政客在涉华科技交流方面丧失理性，他们的想法和做法已经可以用“病态”来形容。
李海东说，“生物安全议案”暂时被推迟审议，但只是推迟，并不意味着不会进行下一步的程序。考虑到今年美国国内的主要政治议程是大选，其整体政治氛围对华不友好，因此该议案的推进可能是在等待时机。如果该议案落地，将会把美国在高科技领域的对华打压网络编织得更紧密。
据美联社报道，对于美国个别政客提出“生物安全议案”，美国国内有许多批评声音，认为将中国公司拒之门外只会伤害美国。美国瓦萨尔学院专门研究中国生物科技产业的助理教授阿比盖尔·科普林表示，“在生物科技领域，不能通过隔离他人来保持竞争力”。她担心，美国的政策制定者会过于沉迷于这项技术的军事应用，而付出的代价则是阻碍治愈疾病和养活世界人口的努力。美国外交关系协会全球卫生项目主任汤姆·博利基说，美中两国都将生物科技看作一个重要的投资领域，“这是一个为两国经济增长提供机会的行业”。他认为，“当然会有竞争，但生物科技的挑战在于我们关注的是人类的健康”。美国“制药技术”网站刊文称，美中紧张局势正蔓延到生物科技领域，随着美国议员出于“国家安全”考虑将矛头对准中资企业，“生物科技行业面临又一次打击”。
李海东认为，美国国内的反对声音明确表明，很多人认识到在生物科技领域的对话交流对推动美国自身的技术进步和产业发展是有利的，他们不愿意看到相关领域被政治化、安全化。从全球层面看，美国的“科技民族主义”和对华打压如果继续泛滥，只会让各国的交流合作更加困难，为国际社会树立“科技壁垒”起到一种非常糟糕的示范作用。
美政客鼓噪在生物科技上“防中国”！专家：丧失理性，已可用“病态”形容
美国一些人最近又想在生物科技领域搞“小院高墙”。据美联社19日报道，美国国会一些议员声称，如果美国在生物科技领域无法与中国进行竞争，美国的国家安全与商业利益将面临风险，为此应禁止美国联邦政府资助的医疗机构与中国企业开展业务。对此论调，美国业内人士认为，将中国企业拒之门外将对美国造成伤害。
美联社报道称，美国国会众议院和参议院已经提出“生物安全议案”，禁止“外国对手的生物科技公司”与联邦政府资助的医疗机构开展业务。议案还点名了4家中资企业。众议院美中战略竞争特别委员会主席、共和党人加拉格尔声称，美国必须“制定道路规则”，否则，“我们将生活在一个不那么自由、不那么道德的世界里”。参议院新兴生物技术国家安全委员会声称，该议案将有助于保护联邦政府和美国公民的数据，并将阻止来自中国公司的“不公平竞争”。
美国国会大厦 资料图（视觉中国）
据美联社报道，中国驻美国大使馆表示，这些议案的幕后是“意识形态偏见”，并试图“以虚假借口”打压中国公司。中国驻美国大使馆要求给予中国公司“公开、公正和非歧视的待遇”。
除了立法层面，美国个别反华议员还发起其他行动。2月12日，加拉格尔联合美中战略竞争特别委员会1名民主党众议员以及2名参议员致信美财政部、国防部、商务部，要求将两家中国企业列入相关“制裁名单”，加拉格尔还于上周率领国会代表团前往波士顿与生物科技公司高管会面。一家相关中国企业日前回应称，“强烈反对误导性的指控、不准确的断言和未经正当程序而对我们公司采取先发制人的行动”，公司过去没有、现在和未来都不会对美国构成国家安全风险。
外交学院国际关系研究所教授李海东20日对《环球时报》记者表示，这部分美国国会议员的所作所为是为继续在高科技领域搞“小院高墙”，以所谓“国家安全”之名在生物科技切断与中国的联系，并自以为可以保护美国在该领域的优势地位。目前，美国一些政客在涉华科技交流方面丧失理性，他们的想法和做法已经可以用“病态”来形容。
李海东说，“生物安全议案”暂时被推迟审议，但只是推迟，并不意味着不会进行下一步的程序。考虑到今年美国国内的主要政治议程是大选，其整体政治氛围对华不友好，因此该议案的推进可能是在等待时机。如果该议案落地，将会把美国在高科技领域的对华打压网络编织得更紧密。
据美联社报道，对于美国个别政客提出“生物安全议案”，美国国内有许多批评声音，认为将中国公司拒之门外只会伤害美国。美国瓦萨尔学院专门研究中国生物科技产业的助理教授阿比盖尔·科普林表示，“在生物科技领域，不能通过隔离他人来保持竞争力”。她担心，美国的政策制定者会过于沉迷于这项技术的军事应用，而付出的代价则是阻碍治愈疾病和养活世界人口的努力。美国外交关系协会全球卫生项目主任汤姆·博利基说，美中两国都将生物科技看作一个重要的投资领域，“这是一个为两国经济增长提供机会的行业”。他认为，“当然会有竞争，但生物科技的挑战在于我们关注的是人类的健康”。美国“制药技术”网站刊文称，美中紧张局势正蔓延到生物科技领域，随着美国议员出于“国家安全”考虑将矛头对准中资企业，“生物科技行业面临又一次打击”。
李海东认为，美国国内的反对声音明确表明，很多人认识到在生物科技领域的对话交流对推动美国自身的技术进步和产业发展是有利的，他们不愿意看到相关领域被政治化、安全化。从全球层面看，美国的“科技民族主义”和对华打压如果继续泛滥，只会让各国的交流合作更加困难，为国际社会树立“科技壁垒”起到一种非常糟糕的示范作用。
美政客鼓噪在生物科技上“防中国”！专家：丧失理性，已可用“病态”形容
美国一些人最近又想在生物科技领域搞“小院高墙”。据美联社19日报道，美国国会一些议员声称，如果美国在生物科技领域无法与中国进行竞争，美国的国家安全与商业利益将面临风险，为此应禁止美国联邦政府资助的医疗机构与中国企业开展业务。对此论调，美国业内人士认为，将中国企业拒之门外将对美国造成伤害。
美联社报道称，美国国会众议院和参议院已经提出“生物安全议案”，禁止“外国对手的生物科技公司”与联邦政府资助的医疗机构开展业务。议案还点名了4家中资企业。众议院美中战略竞争特别委员会主席、共和党人加拉格尔声称，美国必须“制定道路规则”，否则，“我们将生活在一个不那么自由、不那么道德的世界里”。参议院新兴生物技术国家安全委员会声称，该议案将有助于保护联邦政府和美国公民的数据，并将阻止来自中国公司的“不公平竞争”。
美国国会大厦 资料图（视觉中国）
据美联社报道，中国驻美国大使馆表示，这些议案的幕后是“意识形态偏见”，并试图“以虚假借口”打压中国公司。中国驻美国大使馆要求给予中国公司“公开、公正和非歧视的待遇”。
除了立法层面，美国个别反华议员还发起其他行动。2月12日，加拉格尔联合美中战略竞争特别委员会1名民主党众议员以及2名参议员致信美财政部、国防部、商务部，要求将两家中国企业列入相关“制裁名单”，加拉格尔还于上周率领国会代表团前往波士顿与生物科技公司高管会面。一家相关中国企业日前回应称，“强烈反对误导性的指控、不准确的断言和未经正当程序而对我们公司采取先发制人的行动”，公司过去没有、现在和未来都不会对美国构成国家安全风险。
外交学院国际关系研究所教授李海东20日对《环球时报》记者表示，这部分美国国会议员的所作所为是为继续在高科技领域搞“小院高墙”，以所谓“国家安全”之名在生物科技切断与中国的联系，并自以为可以保护美国在该领域的优势地位。目前，美国一些政客在涉华科技交流方面丧失理性，他们的想法和做法已经可以用“病态”来形容。
李海东说，“生物安全议案”暂时被推迟审议，但只是推迟，并不意味着不会进行下一步的程序。考虑到今年美国国内的主要政治议程是大选，其整体政治氛围对华不友好，因此该议案的推进可能是在等待时机。如果该议案落地，将会把美国在高科技领域的对华打压网络编织得更紧密。
据美联社报道，对于美国个别政客提出“生物安全议案”，美国国内有许多批评声音，认为将中国公司拒之门外只会伤害美国。美国瓦萨尔学院专门研究中国生物科技产业的助理教授阿比盖尔·科普林表示，“在生物科技领域，不能通过隔离他人来保持竞争力”。她担心，美国的政策制定者会过于沉迷于这项技术的军事应用，而付出的代价则是阻碍治愈疾病和养活世界人口的努力。美国外交关系协会全球卫生项目主任汤姆·博利基说，美中两国都将生物科技看作一个重要的投资领域，“这是一个为两国经济增长提供机会的行业”。他认为，“当然会有竞争，但生物科技的挑战在于我们关注的是人类的健康”。美国“制药技术”网站刊文称，美中紧张局势正蔓延到生物科技领域，随着美国议员出于“国家安全”考虑将矛头对准中资企业，“生物科技行业面临又一次打击”。
李海东认为，美国国内的反对声音明确表明，很多人认识到在生物科技领域的对话交流对推动美国自身的技术进步和产业发展是有利的，他们不愿意看到相关领域被政治化、安全化。从全球层面看，美国的“科技民族主义”和对华打压如果继续泛滥，只会让各国的交流合作更加困难，为国际社会树立“科技壁垒”起到一种非常糟糕的示范作用。
美政客鼓噪在生物科技上“防中国”！专家：丧失理性，已可用“病态”形容
美国一些人最近又想在生物科技领域搞“小院高墙”。据美联社19日报道，美国国会一些议员声称，如果美国在生物科技领域无法与中国进行竞争，美国的国家安全与商业利益将面临风险，为此应禁止美国联邦政府资助的医疗机构与中国企业开展业务。对此论调，美国业内人士认为，将中国企业拒之门外将对美国造成伤害。
美联社报道称，美国国会众议院和参议院已经提出“生物安全议案”，禁止“外国对手的生物科技公司”与联邦政府资助的医疗机构开展业务。议案还点名了4家中资企业。众议院美中战略竞争特别委员会主席、共和党人加拉格尔声称，美国必须“制定道路规则”，否则，“我们将生活在一个不那么自由、不那么道德的世界里”。参议院新兴生物技术国家安全委员会声称，该议案将有助于保护联邦政府和美国公民的数据，并将阻止来自中国公司的“不公平竞争”。
美国国会大厦 资料图（视觉中国）
据美联社报道，中国驻美国大使馆表示，这些议案的幕后是“意识形态偏见”，并试图“以虚假借口”打压中国公司。中国驻美国大使馆要求给予中国公司“公开、公正和非歧视的待遇”。
除了立法层面，美国个别反华议员还发起其他行动。2月12日，加拉格尔联合美中战略竞争特别委员会1名民主党众议员以及2名参议员致信美财政部、国防部、商务部，要求将两家中国企业列入相关“制裁名单”，加拉格尔还于上周率领国会代表团前往波士顿与生物科技公司高管会面。一家相关中国企业日前回应称，“强烈反对误导性的指控、不准确的断言和未经正当程序而对我们公司采取先发制人的行动”，公司过去没有、现在和未来都不会对美国构成国家安全风险。
外交学院国际关系研究所教授李海东20日对《环球时报》记者表示，这部分美国国会议员的所作所为是为继续在高科技领域搞“小院高墙”，以所谓“国家安全”之名在生物科技切断与中国的联系，并自以为可以保护美国在该领域的优势地位。目前，美国一些政客在涉华科技交流方面丧失理性，他们的想法和做法已经可以用“病态”来形容。
李海东说，“生物安全议案”暂时被推迟审议，但只是推迟，并不意味着不会进行下一步的程序。考虑到今年美国国内的主要政治议程是大选，其整体政治氛围对华不友好，因此该议案的推进可能是在等待时机。如果该议案落地，将会把美国在高科技领域的对华打压网络编织得更紧密。
据美联社报道，对于美国个别政客提出“生物安全议案”，美国国内有许多批评声音，认为将中国公司拒之门外只会伤害美国。美国瓦萨尔学院专门研究中国生物科技产业的助理教授阿比盖尔·科普林表示，“在生物科技领域，不能通过隔离他人来保持竞争力”。她担心，美国的政策制定者会过于沉迷于这项技术的军事应用，而付出的代价则是阻碍治愈疾病和养活世界人口的努力。美国外交关系协会全球卫生项目主任汤姆·博利基说，美中两国都将生物科技看作一个重要的投资领域，“这是一个为两国经济增长提供机会的行业”。他认为，“当然会有竞争，但生物科技的挑战在于我们关注的是人类的健康”。美国“制药技术”网站刊文称，美中紧张局势正蔓延到生物科技领域，随着美国议员出于“国家安全”考虑将矛头对准中资企业，“生物科技行业面临又一次打击”。
李海东认为，美国国内的反对声音明确表明，很多人认识到在生物科技领域的对话交流对推动美国自身的技术进步和产业发展是有利的，他们不愿意看到相关领域被政治化、安全化。从全球层面看，美国的“科技民族主义”和对华打压如果继续泛滥，只会让各国的交流合作更加困难，为国际社会树立“科技壁垒”起到一种非常糟糕的示范作用。