追腥逐臭蹭热度，竟有网红模仿杀人犯“劳荣枝”妆容

网红追求流量本不是错，但为了追求“吸睛”动“歪脑筋”，放纵不良甚至违法违规现象，最终的恶果将反噬自身。

文 | 沈 林

仿妆是美妆博主内容的一大类，近几年，网络上出现了许多颇有热度的仿妆博主。曾有网红博主仿过林黛玉、紫霞仙子、小龙女等古妆经典形象，受到了网友们的喜爱。

还有不少网红仿妆当红明星或者世界名画，也闯出了自己的名堂。

仿蒙娜丽莎：

仿抱貂女郎：

不过，最近网络上却有一名博主晒出自己模仿劳荣枝妆容的自拍照，还问大家“像不像”，并括号表示自己只是开玩笑，没有蹭杀人犯热度的意思。

劳荣枝何许人？本周周刊曾在《逃亡20年7条人命，劳荣枝案今日开庭，自称只是“工具人”》一文中细细讲述——劳荣枝被控身负7条人命，曾潜逃长达20年。因涉嫌故意杀人、绑架、抢劫于12月22日受审，她在法庭上的一些证词也引发不小争议，舆论很关注。

而且，在发布相关仿妆前，她曾表示对于劳荣枝最终得到什么样的法律制裁并不关心，因为“我是一个不关心人类的人类”。

这时候这位博主再来扯一句不想蹭杀人犯热度，显得着实有些此地无银三百两。

果然，将杀人犯作为仿妆对象，引起了网友们的关注，但大多都是愤怒的留言。

网民惊讶于“这种热度也蹭”“杀人嫌犯也有人模仿”，对这种不辨是非、往受害家庭伤口撒盐的仿妆表示愤怒，也认为要警惕将犯罪娱乐化的行为。

图表：新华社思客

目前，涉事博主已经将模仿劳荣枝妆容的微博删除。

这名博主在置顶微博上表示自己就是一个“喜欢输出肤浅的言论观点”的个人微博。诚然，自己的微博号想发什么都是自己的自由，但什么“劳荣枝仿妆”，显然违背了自由的前提：不伤害他人情感。不是什么东西都可以拿来作为消遣娱乐，用戏谑的态度对待极其恶劣严肃的事情，是对受害家庭的二次伤害。

现在，网络上总有部分人认为“黑红也是红”，因此通过刷新道德下限、挑战公序良俗等方式博关注、博出位。比如此前模仿家暴受害者发的“家暴妆”，“‘窃格瓦拉’仿妆”等，甚至认为这样的妆容“很酷”“很美”，无疑也是在用娱乐的方式消解受害者所承受的痛苦。

图：人民日报

甚至前段时间，还有博主发什么“新型冠状病毒仿妆”，还通过写“总裁文”方式调侃新冠病毒，明显缺乏对生命的尊重，不仅不好笑，而且令人恶寒。

网红追求流量本不是错，但为了追求“吸睛”动“歪脑筋”，放纵不良甚至违法违规现象，最终的恶果将反噬自身。

比如前段时间自诩“浑元形意太极门掌门人”的马保国，嘴上喊着弘扬中国传统武术文化，结果在一场与散打运动员的近身实战“露馅儿”了，30秒内被KO了3次。虽然比武被揍得很惨，但他却解释是“年轻人不讲武德，好自为之”。然而，所谓武德，应该是正义、公平、公道，竞技场上技不如人，以狡辩、炒作的方式歪解武德，才是不讲武德。

况且，走红后的马大师虽然嘴上说着自己并不喜欢网红的身份，但自始至终，马大师和他的团队可并没有相应的行动，其在宣布“退出武林”的第二天，就高调复出同时表示将进军影视界，他的微博甚至还开通了100元一年的真爱粉.....

就在审丑愈演愈烈之时，人民日报的评论文章《马保国闹剧，该立刻收场了》令人警醒，文章指出，马保国一些言行实际上就是哗众取宠、招摇撞骗，口口声声弘扬传统武术，实际上做的都是伤害传统武术的事。在马保国现象背后，无非就是商业利益。

随后，B站发表声明称，为纠正有些商业机构想利用马保国现象的热度，炒作并收割流量进行谋利。自即日起将严格限制、审核、管理马保国相关视频内容。

网红时代，想要哗众取宠之人不在少数。但正如人民日报评论：为了追逐流量，靠追腥逐臭蹭热度，不仅蹭得毫无底线，更蹭得让人头皮发麻，传递的是畸形价值取向，毒害的是社会风气。

面对这种行为，除了有关部门要加强监管，互联网平台也应主动履行责任，把社会责任扛在肩上，共同呵护核心价值观，守住底线。

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！