如果有蹭热点大赛，《经济学人》可能会是冠军
说起蹭热点，不少人马上会想到微信公众号新媒体绞尽脑汁憋10万+文章，比如八卦公众号和不惜一切代价吸引眼球的北美留学生日报。好像对新媒体来说，蹭热点是第一生产力。但其实蹭热点并不是微信公众号独有的。从无名小报到《人民日报》，从各种社交平台到电梯地铁里的广告，蹭热点一直存在。有热点就有蹭热点的。
关键是有的蹭得姿势难看，有的毫无新意，有的干脆就是抄袭，有的为蹭而蹭，纯属鸡肋。以写作风格和分析质量见长的《经济学人》在蹭热点上也毫不示弱，可谓不蹭则已，一蹭惊人。如果有蹭热点大赛，《经济学人》可能会夺冠，而且极有可能独揽“最佳评审奖”、“最睿智幽默奖”和“最独特风格奖”。
对于《经济学人》这家媒体来讲，蹭热点也有着非凡的意义。全世界大大小小的媒体、自媒体、博客和推特博主都对新闻热点穷追不舍，蚕食着人们有限的注意力。《经济学人》要想脱颖而出，让人眼前一亮，就必须在报道新闻的同时，蹭热点蹭得别出心裁，让读者读得爽，最好还能让读者被 Wow 到，忍不住在社交媒体疯狂转发和分享。
这周《经济学人》International 板块的一篇文章就着实令人惊艳（见下图）。
事情是这样的。上上周谷歌公司解雇了一名涉嫌发表性别歧视言论的工程师 James Damore（上图最右侧），随后《经济学人》在 Leaders 板块做了报道（见下图），表达了自己的立场，其实就是这篇文章的摘要（见下图）：Larry Page, its co-founder, should have written a ringing, detailed rebuttal.
在读到这句话的时候，我在想，如果《经济学人》能够替 Larry Page 写这封信该多好？就好像几个月前美联航 CEO 发布了引发公关危机的公开声明后，我作为蹭热点菜鸟写过一篇《如果我是美联航 CEO，我会怎样写公开声明？》。
这两天惊喜地发现，这周《经济学人》真的写了这封信（http://dwz.cn/6pFg9A）！
上周 Leaders 板块文章摘要的“Larry Page, its co-founder, should have written a ringing, detailed rebuttal”恰如其分地变成了“The e-mail Larry Page should have written to James Damore”。 “the email”就是“a ringing, detailed rebuttal”。事实上，这封信远不止“ringing”（有力的）和“detailed”（细致的）。
《经济学人》写这封信本身就充满了创意，把其他媒体对这个事件的报道区分了开来。同时，信的格式，丰富的内容，精妙的驳论，层层递进的立论，有趣的事实和精选的细节则让读者大呼过瘾。
《经济学人》这封信共用了 2,648 个词，18 个段落，细致地模拟了邮件的格式，给读者极强的真实感。由于是模拟 Larry Page 的口吻，因此文章虽然睿智幽默，但分寸把握得恰到好处。
信里总结了谷歌工程师 James Damore 撰写的内部备忘录中的观点，指出了他的观点是“motivated reasoning”（动机性推理），也就是只寻找能够支持自己观点的证据，而完全无视反方观点的合理性。
为了揭露“I’m not a racist, but…”句式的虚伪性，《经济学人》还引用了当红美剧《权力的游戏》中的 Jon Snow 的犀利回应：
Have you ever noticed how no one takes sentences that start “I’m not a racist, but…” at face value? Here’s why, in the words of Jon Snow in “Game of Thrones” (season 7, episode 1). When Sansa Stark tells him: “They respect you, they really do, but…,” Snow laughs and comes back with: “What did father used to say? Everything before the word ‘but’ is horseshit.”
接着《经济学人》梳理了谷歌工程师论证中的缺陷，逐个做了反驳。在驳斥完第一个论点后，还来了这么辛辣的一句：
And that is only the first flaw in your argument. I can see at least six more, any of which would derail it on its own.
在后面的驳论中，《经济学人》列举分析了谷歌工程师故意略去或忽略的大量事实，最后还开出了一个阅读清单，真可谓苦口婆心。
同样是热点事件，当其他媒体都在一板一眼地报道时，《经济学人》却另避蹊径，以书信的形式和滴水不漏的论证让人眼前一亮，也把蹭热点上升到了一个新的高度。
当然，这样高难度的蹭热点并不是《经济学人》头一回尝试。早在2014年年底，当英国上下都表现出高涨的反移民情绪后，《经济学人》就曾大笔一挥，写了封《致保加利亚和罗马尼亚公民的公开信》（点击文末“阅读原文”阅读） ，用睿智幽默当武器，抗击狭隘的民族主义。
几乎可以肯定的是，替 Larry Page 写的这封信不会是《经济学人》的最后一封。Let's wait and see!
PS “The e-mail Larry Page should have written to James Damore” 一文尤其适合以下读者阅读：
想学习如何写创意非虚构作品的同学
想学习如何写好 GRE Argument 的同学
想学习如何优雅地打嘴仗的同学
想提升英文辩论能力的同学
想学习如何恰当使用虚拟语气的同学
题图：《经济学人》
推荐阅读：
扫码可以赞赏，会显示赞赏者头像和昵称：