亚马逊的野心之战丨开发客户 扩大优势
2016年初,美国出版商协会(AAP)发布的《2015年度图书销售市场年报》显示,电子书整体销售额同比下降14.6%;英国媒体也披露,2015年英国电子书销售额同比下降1.6%,是英国电子书市场7年来首次出现下跌。与电子书销量下滑截然不同, 2015年英美纸质书市场持续回升,这让英美出版界对纸质书重新夺回出版市场充满信心。但美国数字出版监测网站Author Earnings在最近举办的“2016年数字图书世界大会”上(Digital Book World 2016),再次指出电子书市场的真相。Author Earnings的报告显示,AAP通过监测美国1200家大型出版社的销售数据,发现电子书销量萎缩;但同时,亚马逊、苹果、kobo等电子书零售商又声称电子书的销售册数和销售金额均实现了增长。造成这种数据差异的原因,一方面是由于大型电子书销售平台没有对外公布准确销量,另一方面,是由于目前市面上的大部分电子书并非来自传统的出版公司,其真实产量同样无法统计。因此,无论是尼尔森、AAP还是Pubtrack这样的图书监测机构都很难确定电子书市场的真实销量。尽管如此,出版界仍然可以通过监测销售平台得到一些结论。
由此发现,电子书和纸质书孰胜孰负尚无定论。而且面对电子书市场的不稳定局面,苹果电子书市场的成长,以及传统出版社一定程度上的遏制,亚马逊也开始调整其战略方向以求适应不断变化的市场规模。亚马逊一方面将更多重心转移到自出版市场和自身的印刷业务上,另一方面开始不断完善其电子书订阅服务业务Kindle Unlimited(KU),并且亚马逊实体书店的开设更有利于在丰富的网络资源支持下,通过搜集大量的门店信息,更好地实现面对面图书零售。而就在今年初,新一代Kindle阅读器的出现,也被业界誉为亚马逊的野心之战。
订阅服务的出现确实激起了用户购买电子书的积极性,但当时,读者下载图书后,必须阅读到10%以上的内容后,该书才会被计入下载数,KU会以下载数为基准计算作者收入。因此,尽管用户疯狂下载图书,但每本能阅读到10%以上的数量极少,作者实际上拥有大量的无效下载量,收入并没有提高。
为了在订阅服务的基础上打造更完善的自出版平台,亚马逊从去年7月开始,宣布读者在Kindle上阅读的图书可以按照已读页数作为计费标准,并且开发了KENPCv1.0计数标准,定义一页书的准确容量,保障读者无论是采用电脑、手机还是Kindle,无论字体字数有何不同,都能按“一页书”的内容量计算。自此,亚马逊完成了电子书阅读的一次销售变革,不仅保障了作者的利益,而且促使自出版作者创作出更优质的图书内容,避免标题党和平庸之作。
虽然亚马逊没有公布过Kindle的销量,但Oasis发布后,官网上的发货日期最长排到了5个月之后,可见,该产品的订货量超出了亚马逊的预期。虽然市面上对Kindle产品的发展前景并不看好,有人声称,在手机、平板不断普及的情况下,Kindle图书已经可以实现跨平台阅读,因此,Kindle这种单一的电子书阅读器并不具备较高的性价比。但亚马逊方坚持认为,Kindle仍然拥有一部分用户群,而且即使是定价较高的Oasis也能满足市场需求。在欧洲经营Kindle业务的商人穆勒恩表示,Oasis一定不是销量最高的Kindle阅读器,但可以保证,购买的用户会对它爱不释手。
事实上,出版业顾问肖特金(Mike Shatzkin)最近在其博客中表示,作为电子书市场最大的生态系统和最丰富的资源库,亚马逊将进一步通过独家的形式与电子书版权所有者合作。并且伴随其市场份额的不断增长,亚马逊将吸引更多的电子书出版社、独立作家,以此淘汰掉其他的电子书零售平台。而且,Kindle也将通过更完善的内容占领市场,挤压其他竞争者的生存空间。
转载请注明来源《中国出版传媒商报》
订阅商报请点击:线上商城链接