回顾 | 大雪天我在梦想小镇上研修网络法的三点收获

作者：周建 律师   上海市协力（南京）律师事务所 执业律师

为期两天的全国第二届网络法实务研修班结束了，杭州寒冷的天气并未降低大家学习的热情，反而突如其来的雪景让同窗们在学习知识的同时更增添了一份宝贵的回忆。

这是我第一次参加网络法实务研修班，参加研修的初衷在于承办业务的需求，尤其是在解决互联网企业遇到的新问题时，如果没有系统的网络法知识往往很难做出有效的判断。坦白说，直至报名时，我尚不知晓此次研修对自己是否有帮助，但经过两天的学习，我感觉收获已大大超出了我的预期，所以就想写一些自己的收获，以做总结。

收获一：系统的知识体系

两天的课程，四位老师分别从互联网侵权、知识产权保护、互联网广告以及互联网交易平台四个主题做了分享。个人认为这基本勾勒出了互联网企业常见法律问题的体系。互联网企业提供的大部分是平台服务，这就涉及平台、用户、权利人、社会公众各方面权益的保护和平衡，而这其中较为典型的就是互联网侵权尤其是知识产权侵权问题。基于互联网开放性的特征，如果不对知识产权侵权进行有效规制，将会严重损失各方权益。而知识产权的保护又涉及著作权、专利权、商标权，在互联网背景下，文字、图片、文章、视频的著作权如何保护则是需特别关注的问题。正如杜东为老师所说，广告是大部分互联网企业的主要收入来源，那么如何合法、合规地发布广告，在遵守法律和提高企业经济效益之间寻求一种平衡，则是互联网企业不可避免的问题。最终，作为交易平台，互联网企业往往要在权利人和商家的利益之间做出权衡，一方是拥有法律保护的权利的主体；一方是自己的客户，如何在不违法的情况下实现营利目的，如何正确驶入“避风港”，则是作为交易平台的互联网企业需妥善解决的问题。

 学员上课笔记

收获二：实务难点和操作

在掌握了知识体系后，各位老师的授课 43 34417 43 14940 0 0 1557 0 0:00:22 0:00:09 0:00:13 3468 43 34417 43 14940 0 0 1409 0 0:00:24 0:00:10 0:00:14 3075不是简单的、基础的知识介绍，而是直指实务难点（个人觉得这也是高效的学习方式，因为学员基本是企业法务和律师，对于基础知识，大家都已基本掌握），例如网络侵权案件中适格原告和请求权基础的证明方式；网络侵权案件中举证责任的分配；网络服务平台的认定方法等等。另外，唐伟老师讲解的视频聚合侵权的认定标准让我对这一问题有了更为深刻的理解。因为各位老师都是“战斗”在一线的实务专家，他们会结合自身办理的案件以及业内的典型案件讲解这些实务难点，这点让我受益颇丰，因为这对我个人以后解决类似的案件具有直接的参考价值。同时，正是因为各位老师都是“战斗”在一线的实务专家，他们会讲解具体的、详细的操作细节，例如，张延来老师在讲解如何驶入“避风港”原则时，他总结了一些具体的规则，这些规则一方面来源于法院的实际案例，另一方面也来自他的办案经验，这就让我们在面对法律适用的不确定性时有了较为明确的操作指引。杜东为老师通过案例讲解实践中“广告”的标注问题也具有很强的操作性。

收获三：同窗情谊

虽然只是短暂的两天学习，但也收获了值得让人珍惜的同窗情谊。非常高兴和荣幸能认识全国各地的同行，包括来自广州的陈总、黄总以及白律师、来自北京的吕总等，大家在课堂上互相切磋、讨论法律实务，课下一起赏雪、拍照，这样的经历着实难得。

网络法博大精深，两天的学习肯定远远不够，但这两天的学习为我奠定了相应的知识体系，也为日后的研习指明了方向，这也是此次研究最大的收获和感悟。

END

关于公司法务联盟

优秀法务官采访

公号热文