一男酒后嫖娼猝死, 家属向同饮酒者索赔, 终审法院判了!
文章来源：今日头条“何律侃法”
"他喝完酒自己跑去嫖娼、出了事儿，跟我们没有什么关系了…”陕西榆林发生了一起颇受关注的案件：2019年9月，吕某（化名）到朋友郑某（化名）家帮忙贴壁纸，作为回报，郑某夫妇招待他外出吃饭喝酒，期间请了其他的朋友，并携带了不少白酒。
酒足饭饱后，其中一位朋友自行离开。而吕某驾驶郑某的摩托车，将夫妇俩送至南门口骆驼处。随后，其来到某招待所住宿，并要求招待所老板给其找卖淫女。
不过，令人意外的是，第二天上午11时，吕某在房间内被发现死亡。2019年9月23日，涉事招待所与死者家属达成协议，赔偿家属各项费用67000元。
其后，吕某家属又将与吕某同桌喝酒的郑某夫妇等人诉至法院，认为对方存在敬酒、劝酒行为，要求同桌饮酒者承担赔偿责任。
一审法院驳回家属请求，认为同桌饮酒者对吕刚死亡结果无需承担责任。家属不服法院结果并上诉。目前，二审法院认定一审法院判决无误，判决驳回上诉，维持原判…
1.真的是天下之大，无奇不有！其实，在此之前小律在很多类似案件中反复提醒，喝酒容易误事儿，饮酒容易出事儿，即使不存在任何过错，对方尤其是家属也很容易找上麻烦。这个案例再次说明，请人喝酒都要注意，最怕碰到这样的事！
2.本案中，从法律的角度分析，抛开死者吕某酒后嫖娼诱发心脏病死亡的因素，就属于典型的共同饮酒中，同桌人对醉酒者因此发生意外状况是否承担法律责任的问题？
根据《民法典》第一千一百六十五条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”相关规定，也就是说在通常情况之下，民事侵权领域以过错为原则，无过错原则为例外。
实际上，我国侵权责任法遵循的是责任自负和过错相当的原则，在共同饮酒致人死亡的案件中，共同饮酒人是否承担责任，要区别情况对待。
其中，共同饮酒人在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻和通知的义务，对醉酒者负有看护、照顾和护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身不构成威胁的情况下。若共同饮酒人未在饮酒过程中和饮酒后履行义务，当因饮酒造成人员伤亡时，同桌饮酒人要承担相应的法律责任。
也就是说，从民事赔偿责任的角度来看，同桌吃饭人是否承担责任，关键在于行为人是否存在着过错，比如说是否存在着劝酒行为，是否履行了提示、提醒义务。
本案中，吕某家属认为，对包括郑某夫妇在内的三位同桌人存在向吕刚敬酒、劝酒行为，未尽到提醒和劝阻义务，导致吕某酒后引发心脏疾病死亡，存在过错，且在吕某醉酒后，未尽安全护送义务，因此，三位同桌人与吕某同饮酒的行为，与吕刚死亡的结果具有因果关系，三人应当承担连带赔偿责任。
而三位同桌人辩称，宴请行为不存在违法性，亦达不到法律规定死亡的过失程度，且喝酒前三人对吕某是否患有心脏病不知情。
尤其是，吕某有招嫖行为，其自身过错导致死亡。喝酒时间和死亡时间相差近6个小时，三人不应当承担赔偿责任。
两级法院经审理认为，从现有的情况来看，基于共同饮酒的先行行为，三人负有一定照顾、护送、提醒的安全注意义务，三人虽对损害的发生无过错，但根据实际情况分担部分损失，并无不当。
而吕某作为具有完全行为能力的成年人，自身患有冠心病，酒后到招待所住宿并找卖淫女，在发病时求助亲属未果后，冠心病急性发作，是造成其死亡的直接原因，应该自负责任。
往期精彩回顾
喜欢就“点赞”＋“在看” ↓