《新资本论》连载（95）丨向松祚： U形还是N形？
编者按
《新资本论》是由IMI副所长向松祚出版的新著。该书全面分析了全球金融资本主义的起源和历史，论述了如何解决国家主权与宏观经济政策独立的矛盾，并探讨了全球金融资本主义未来的救赎之策以及中国战略。
全书分为“全球金融资本主义的兴起、危机、救赎”三卷，视野宏观，气势磅礴，是一部既具有学术价值，又有现实指导意义的重磅经济学作品。《IMI财经观察》将于每周一连续刊登《新资本论》节选系列文章，以飨读者。
本文节选自卷二•第四章：U形还是N形？作者指出，收入差距、贫富分化和经济增长的关系，是当今辩论收入差距和贫富分化问题的关键。
以下为节选内容：
收入差距、贫富分化与经济增长究竟是什么关系呢？1980年之后，全球范围内的收入差距和贫富分化扩大是否是经济快速增长的必然结果？这是当今辩论收入差距和贫富分化问题首先需要回答的问题。
1955年，美籍白俄罗斯经济学家、哈佛大学教授西蒙·库兹涅茨发表论文，提出关于收入差距和经济增长之间关系的曲线，即著名的“库兹涅茨曲线”，曲线大体呈L形。根据该曲线，工业化初期，收入分配和贫富差距会扩大，随着工业化接近完成，多数人受到良好教育，人力资本积累降低收入差距，同时民众会不断要求政府大力改进收入分配，收入差距和贫富分化会下降。
1980年之前，尤其是1950~1970年，发达国家的收入差距和贫富分化似乎验证了库兹涅茨假说，收入差距和贫富分化逐步缩小。然而，1970年尤其是1980年之后，库兹涅茨曲线似乎变成了N形，即收入差距和贫富分化先扩大、随后下降，然后又开始急剧扩大。
收入差距和贫富分化成为全球普遍高度关注的重大问题。2010年源自美国、席卷全球的“占领华尔街”运动，让矛盾再度直指华尔街金融巨头。历史上，美国普通民众抗议华尔街的运动多次爆发，起因无一例外都是贫富分化。金融危机之后，美国民众对华尔街再度表达极度愤怒。金融巨头们借助金融投机大发横财，搞出史无前例的金融危机，凭什么政府要拿巨款（纳税人的钱）去救助他们？他们却反而继续享受着天文数字般的薪水和奖金？2012年美国总统大选，辩论的焦点就是是否应该对富人征收重税，政府是否应该更多地救助穷人和如何救助。法国新当选的“平民总统”试图强征“富人税”，税率将高达75%。西班牙和葡萄牙政府也出台类似政策，并且成为财政紧缩政策的组成部分。
收入差距和贫富分化同样是新兴市场国家政府高度关注的议题，甚至是头号政治议题。印度新政府发誓要创造“包容性增长”，坚决遏制“裙带资本主义”。巴西几届政府都将减少饥饿和贫困作为执政的首要任务之一，大幅度增加减贫、脱贫、教育和医疗开支，为低收入人群提供更多保障和机会，并且取得相当不错的成效。中国领导人致力于建设“和谐社会”和“包容性增长”，核心内容之一就是收入分配体制改革，包括坚决遏制和打击权钱交易、以权谋私、权力寻租、侵吞国有资产等。
不仅国家内部的收入差距和贫富分化日趋严重，国与国之间，尤其是发达国家和新兴市场国家之间、穷国和富国之间的收入差距和贫富分化同样日趋严重。
根据世界银行和其他机构的统计数据，全球范围内，发达国家与发展中国家人均收入差距从1980年的5.6倍扩大到2010年的7.8倍。当然，这是一个平均数对比，个别国家譬如中国的情况则恰好相反，中国人均收入与发达国家人均收入水平之差距，从1980年的52倍缩小到2010年的9倍。然而，如果从综合财富指标考核，再考虑工作时间长短和社会福利保障程度，中国与发达国家的差距远远不止9倍。尽管如此，多重实证数据和观察结果表明，即使是创造了惊人经济奇迹的中国，与发达国家相比，同样存在着人均收入和财富水平增长速度低于生产力增速、国内生产总值增速、贸易增速的情况，存在着某种程度的“贫困性增长困境”，即生产越多、出口越多，获得的真实财富却相对越少。
观点整理 许钊颖
图文编辑 肖子琛
点击查看近期热文
欢迎加入群聊
为了增进与粉丝们的互动，IMI财经观察将建立微信交流群，欢迎大家参与。
入群方法：加群主为微信好友（微信号：imi605）,添加时备注个人姓名（实名认证）、单位、职务等信息，经群主审核后，即可被拉进群。
欢迎读者朋友多多留言与我们交流互动，推荐好文章可联系：邮箱imi@ruc.edu.cn；电话010-62516755
关于我们
中国人民大学国际货币研究所（IMI）成立于2009年12月20日，是专注于货币金融理论、政策与战略研究的非营利性学术研究机构和新型专业智库。聘请了来自国内外科研院所、政府部门或金融机构的65位著名专家学者担任顾问委员和学术委员，74位中青年专家担任研究员。
研究所长期聚焦国际金融、宏观经济理论与政策、金融科技、财富管理、金融监管等领域，定期举办高层次系列论坛或讲座，形成了《人民币国际化报告》《金融机构国际化系列报告》《财富管理研究报告》等一大批具有重要学术和政策影响力的产品。成果还被译成英文、日文、韩文、俄文、阿拉伯文等版本在欧、美、亚多个国家发布，引起国内外理论与实务界的广泛关注。
2016年，IMI入围《中国智库大数据报告》影响力榜单列高校智库第4位，并在“中国经济类研究机构市场价值排行榜（2016）”中名列第32位。
国际货币网：www.imi.org.cn
微信号：IMI财经观察
（点击识别下方二维码关注我们）
只分享最有价值的财经视点
We only share the most valuable financial insights.