查看原文
其他

重磅| 曲兵: 英国脱欧乱局继续!亟待“跨党派共识”

曲兵 国观智库 2019-07-17



本文字数:1655字

阅读时间:4分钟


作者:曲兵,中国现代国际关系研究院欧洲所副研究员。


十秒看全文


当地时间1月15日晚,英国议会未通过“脱欧协议”。


对于此次投票,英国议会展现出不屈不服的态度。从策略上讲,议员们认为脱欧进程还有政治博弈的空间,而此次投票是英国“脱欧”进程中的“关键一役”,是议会干预脱欧的最主要的机会,他们要利用此次投票对梅的协议做“最后的抵抗”。


法案被否,英国脱欧的乱局仍将继续,高度“不确定性”使英国民众、商界和外国投资者继续处于困惑和担忧之中。关于未来的走向,梅将继续推动“脱欧”进程,若挺过工党发起的不信任投票,她将开始进行跨党派会谈,探讨能够得到下院“充分支持”的方案。



英国脱欧乱局继续

亟待“跨党派共识”



当地时间1月15日晚,英国议会下院就特雷莎·梅政府与欧盟达成的“脱欧协议”进行表决。梅为此次表决投入巨大,可惜未能扭转乾坤。432票反对,202票支持,230票的差距是英国历史上在任政府在议会表决中遭遇的最大挫折。英国媒体纷纷为梅的“惨败”加上了“历史性”、“耻辱性”等修饰语。





大决战:为何不妥协?


本次投票原计划于去年12月11日进行,因预计无法通过,梅宣布推迟到今年1月表决。在这一个月的间歇中,梅访问欧盟机构和主要成员国,寻求欧盟“释法”和让步,以助推协议在下院通过。在国内,她许诺让议会在未来的英欧关系谈判中发挥更大作用,又威胁说,避免“无协议脱欧”和“不脱欧”的方法只有支持现有的协议。投票的前一天,她还在下院发表演讲,为“脱欧协议”能在议会通过进行最后一搏。


梅苦口婆心、软硬兼施,可是多数议员软硬不吃、油盐不进。一方面,他们认为无法接受梅与欧盟达成的协议。协议让英国脱欧后与欧盟维持紧密关系以避免对英国经济的损害,但代价是过渡期内英国得继续遵守欧盟的规则,且难以拥有独立的贸易政策。脱欧派称之为“背叛”,根本不是“拿回控制权”。留欧派认为这是“名义上的脱欧”,其待遇远低于留在欧盟之内。反对的焦点是避免爱尔兰岛上出现“硬边界”的“担保”方案上。反对者认为该方案一旦启动,将使英国长期“困”在欧盟的关税同盟中,无法与其它国家商谈自由贸易协定。


另一方面,从策略上讲,议员们认为脱欧进程还有政治博弈的空间,而此次投票是英国脱欧进程中的“关键一役”,是议会干预脱欧的最主要的机会,他们要利用此次投票对梅的协议做“最后的抵抗”,因此各自展示出不屈服的态度。





大混乱:内斗何时休?


2016年脱欧公投之后,英国议会就开始争夺脱欧事务的话语权和对脱欧进程的控制权,英国政治中上演了一幕幕“府院之争”的剧目。近期,议会采取了两项影响脱欧走势的举措:一是通过《支出法案》修正案,试图捏住政府的钱袋子,让其难以通过修改税法来筹备“无协议脱欧”。二是通过了“格里夫修正案”,要求政府在“脱欧协议”被否决后的3个工作日内就提出替代计划。一些跨党派议员还准备修改议会的议事规则,使得议会能进一步“指导”政府的脱欧工作。


政府内部有不同声音。因意见分歧,梅的脱欧方案引发一波波的阁员辞职潮,而每辞职一个,梅就在议会中多了一个坚定反对者。目前的内阁成员“一致”表态支持梅的协议,但私下里也在盘算协议被否决后的备选方案。一部分人支持“挪威+”模式(更软的脱欧方式),另一部分人主张第二次脱欧公投,还有人呼吁应集中精力做好“无协议脱欧”的准备。


梅原本希望挺过议会表决这道坎儿,腾出手来处理国内的经济和民生问题。可惜法案被否,英国脱欧的乱局仍将继续,高度“不确定性”使英国民众、商界和外国投资者继续处于困惑和担忧之中。





大困局:出路在哪里?


英国议员们唯一的共识是反对梅的“脱欧协议”,他们在如何脱欧的问题上分歧极大。可以确定的是,除了保守党内一些硬脱欧派(估计五十人左右),多数议员不支持“无协议脱欧”;“不脱欧”(撤销脱欧)这个选项在法理上可行,但因无法兑现2016年公投结果(即梅一直强调的“人民的意愿”),可能性也不大。


最有可能的结果是“有协议脱欧”,但现有的协议已被否定,“B计划”是什么?议会内部各方势力争着提出自己的方案,但无论是“挪威+”模式、二次公投还是提前大选,任何一个方案都无法获得议会多数的支持。而且如果要搞二次公投或提前大选,剩下的时间不够,需要修改国内立法并与欧盟协商延期脱欧。


梅在“脱欧协议”被否决后表示,她将继续推动脱欧进程,若挺过工党发起的不信任投票,将开始进行跨党派会谈,探讨能够得到下院“充分支持”的方案。那么,届时会形成一个“跨党派共识”么?要知道,“跨党派共识”是英国政治中最稀缺的东西。


不管何种脱欧方式,英国议会有最终的决定权,所以议员们的态度和选择很关键。但愿他们能尽快做出符合国家长远利益的决定。感谢“格里夫修正案”,我们在1月21日就能知道初步结果。





本文为原创文章,转载请联系后台

本文仅代表作者观点,部分图片来自网络




分析| 2019年中芬合作将如何开展?


研究| 社科院专家:全面解读“一带一路”5年征程


报告| 英国议会:特朗普损害英国利益! 应促进对华合作,应对全球挑战


分析| 张洁:中美菲“三角关系”,;如何理解,如何应对?


观点| 田飞龙: 华为事件凸显中美长线博弈风险


观点|朱成虎:中国崛起,必须过这六个坎


分析|张宇燕:分钟看懂世界格局的多重变奏!


国观智库自媒体平台现接受文章投稿,稿费从优。有意向者请发送稿件至:research@grandviewcn.com,并在标题中注明“投稿”。要求:原创未发表时政评论类文章,领域涉及海洋治理、一带一路、中美关系、中欧关系等,字数1000-2500字。如被采纳,我们将在收到稿件后一周内邮件回复。

国观智库成立于2013年,是中国最知名的独立智库之一。国观智库始终坚持“行知·致远”的发展理念,用知行合一、行稳致远的态度和实践致力于中国的安全、繁荣和稳定,研究领域聚焦于海洋战略与蓝色经济、边疆治理与全球反恐、”一带一路"与境外投资。


点点“好看”,支持我们

↓↓↓

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存