查看原文
其他

要不要开?深圳一网红景点陷"两难"!官方至今未有明确答复

奥一君 奥一新闻 2023-11-03



近日,奥一网大型策划“走好新时代网上群众路线大调研”聚焦网红景点围网之迷话题,进行了系列报道,引发网友热议,阅读量、互动量飙升,冲上各大社交媒体热榜。



相关报道:

冲上热搜!网友斥理由牵强,深圳相关部门最新回应

为游客安全直接关闭深圳这个网红景点?是懒政还是合规

深圳一网红景点被封三年!市民直斥:资金浪费!

为何开了又关、养而不开?三问罗湖景点“淘金山”


···

网红景点关闭引市民热议

相关部门未有进一步回应


作为耗资近亿元的罗湖品牌绿道,淘金山绿道自开放之初便备受关注,绿道内的风铃溪谷景点更是曾被作为重点进行宣传,深受市民喜爱。三年前,在正式开放不到一年后,风铃溪谷被以“政府用地”“水源保护”为由围挡起来,关闭至今。



网友对此热议纷纷——

“以前可以去散步的,已经整改又整改,好漂亮了,又要整改”


“主要问题在于,花的是谁的钱”“还是没说清楚原因”


“这理由太牵强”


“搞不懂”


“神奇的逻辑”


“希望能严查”


……




市民之问


若不属于公共用地,为何最初会将该地块,纳入淘金山绿道项目内?相关程序是否合理、合规?


在已经投入了财政资金的情况下,对风铃溪谷进行围挡管理, 是否合理?


针对网友热议的核心问题,相关部门表示正在调查。截至发稿,未有进一步回应。


···

深圳网红景点“开不开”?

是谁令其陷入“两难”?


中秋国庆双节将至

 市民网友能否在这个长假 

 一睹风铃溪谷万花盛开的美景?

 后续究竟是开还是不开?

这些问题仍是未知



奥一网基层治理研究员梳理发现,在“开”与“不开”的问题上,风铃溪谷陷入了“两难”。


☞ 开,便面临土地性质与责任归属的难处。诚如相关部门所说,风铃溪谷不属于公共用地,正常来说不对公众开放。若面向市民开放,便可能有违土地性质及原有用途。此外,开放后产生的相关管养责任、安全责任谁来担?这也是相关部门需要直面的问题。


☞ 不开,则可能涉嫌资源浪费。《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》中提到,要建立全面规范透明、标准科学、约束有力的预算制度。公众不仅关心财政的钱花在何处,更关心取得了怎样的效果。如果风铃溪谷最终决定不对外开放,便是有违相关政策的要求,可以说必然会引起舆论进一步发酵。



 谁让风铃溪谷陷入“两难”?


奥一网基层治理研究员认为,在风铃溪谷一事上,相关部门应更为积极主动地发现问题、正视问题、解决问题,并以此为鉴,避免让其他的“风铃溪谷”陷入“两难”境地。

执笔:奥一网基层治理研究员 郑少纯
编辑:王泽权

 阅读推荐 ——END——

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存