最后一次点评这个舆论事件。总结陈词就是：我不认可“新闻已死”这种说法（如果我也说过，我收回），新闻只是被各种僭越而已；新闻业从来没有赢过，一直以来，只是挺住而已；当今的新闻媒体整体上不尽如人意，但少数先锋媒体+多数普通媒体的分层结构，一如二三十年前没有改变；新闻业、媒体行当、泛内容产业中，对标基本新闻品质的大有人在；新闻不是生活的全部，但当你听到生活深处传来坍塌的轰隆声，当你被绝望包围时，你不能只诅咒媒体，新闻的残缺也是你的残缺，反之亦然，哪怕你不承认；不存在一个纯粹的、完美的名叫“新闻”的东西，你不能拿这个不存在的东西作为尺度，这是标准上的“寻衅滋事”；新闻它像是一块磁铁，会吸引乱七八糟的附着物，跟你的人生一样，有复杂的面向；一个人能容忍胡乱将就的自己，随便认命，却无法接受一个复杂的新闻复合体，不承认它的困境，不接受它的挣扎，负气地向它砸石头，这是不成熟、不诚实的表现，非常孩子气。作为业务的新闻，在这个国家从未完成过（20世纪头30年？21世纪头10年？行业旺盛不等于新闻旺盛）。也就是从来没有一个“理想”的新闻状态。那些自以为经历过好时光的前媒体人，臧否当下新闻状态的标准，拿的也是它不成熟的样貌，却以为那就是“真正的新闻”，这显然是一种激愤的态度。新闻就是这样，它不得不与伪类共存，新闻很难存在于所有时间所有地点所有人中，但它并不总是会被模糊界线，即使在最不可能有新闻的情况下，它有时也会脱颖而出。哪怕是在目前的信息环境，新闻仍然以一定形式、一定规模在生产和产出。如果非要追问“真正的新闻是什么？”，只能说答案不一定是“真相”，而是“事实被揭露与核查的过程”。这也是新闻颇为受伤的地方，它不会洁白无瑕，它经常带着形形色色的伤，却无可替代地补充着理性的认知，节制着悲天悯人的情绪。新闻不是关于未来的东西，未来不可避免，但新闻可以部分说明现实如何塑造未来。很多对新闻持有悲观论点的人，沉溺过去太深，却自以为看到了甚至代表了未来的方向，这是政治抑郁了，或者就是单纯喝高了。
“人人都是媒体”“人人都在传播”的自媒体生态，以及衍生的自我营销的话术，会严重削弱大多数人的现实感，尤其是底层人士接入内容平台，能够在直播中絮絮叨叨时，好像很容易忘记这一点。其实，与更高的、俯视这一切的东西相比，你的生活方式毫不重要，但你却觉得它是唯一的、自尊的甚至是骄傲的。虚拟的空间中人，不过是一场早有设定的游戏而已，即使有调整那也与你无关，角色就是角色，一旦把别人的游戏当成自个的权游时，就迷失了。当被什么拳头砸到时，多少百万、千万的粉丝量都没用，因为是冷媒，是冷的。你寄以希望的，是那些没有个人账号、甚至从不发朋友圈的人，他们知道但从来不进入这个虚拟现实，他们从来都清醒地活在那个现实中。而哪怕是被指责为不够纯粹的新闻，仍是可以与之略微抗衡的东西。嘲笑新闻，尚且病在腠理；敌视媒体，仇恨记者，这病就深入骨髓了。3
新闻不尽如人意，这七字实在可以追问：人是什么人？意是什么意？尽如又是何等境界？反过来说，新闻尽如人意的状态又是什么样子？如果谁都想把自个意愿投射到媒体上，然后又蔑视一个公共价值的存在，一说到公共头疼癫狂，就口吐芳香，那彼处新闻的正面，是否就是此地新闻的反面？曾有评论区放言，“学新闻如同做人，本应该在可以做人的地方“——这种道德批判非常轻浮也非常普遍，不过脑子张口就来。可假如这里“不是可以做人的地方”，你可还是人吗？如果在别人都不可以做人的地方，唯独你是人？这要怎么理解？这次舆论风波中，很有一些偏激之词，将平和分析新闻处境的非人化，以为痛快淋漓，却树错了靶子，恨错了对象。这些人不再去想什么，不仅自个不去讨论“想要的”，还痛恨别人这样做，只因为他们觉得“给予的”就是“需要的”，与其想要不如需要，就是一切。这些人自以为看透人间，世事圆通，却让世道更艰难了。