起薪2万/月的顶级律所君合律师背景全解析

来源 |  WE律聚人（未经允许，不可转发）

作者 |  WE律聚人团队

自WE律聚人平台发布2017中国最高薪酬律所律师背景调研白皮书的前十一篇（汉坤篇、众达篇、达辉篇、凯易篇、通力篇、盛信篇、竞天公诚篇、Reed Smith篇、环球篇、昆鹰篇、海问篇）后，得到了读者的广泛关注和众多公众号的转发，团队在此向大家致谢，并希望今后的白皮书能继续提高质量。WE律聚人团队在近期完成了对君合律师事务所的相关调研工作，并作为本白皮书系列的第十二篇发布。团队之所以将一些规模较大的顶尖内资所放在本白皮书系列的中后端进行，就是为了积攒相关的调研经验，力求将最为客观和翔实的数据推送给大家。

除去常规的数据分析之外，每篇白皮书的最后都会有WE律聚人团队的分析总结，欢迎大家指正，也希望能为大家带来一些不一样的其他观点和讯息。欢迎大家持续关注我们。

1

关于君合

君合律师事务所于1989年创立于北京，是中国最早的合伙制律师事务所之一。君合致力于在商业与诉讼领域提供一流的法律服务，在中国律师行业中有着很高的地位，也是中国青年法律人最希望加入的事务所之一。

多年来，君合律师的优秀代表在国际组织、政府部门、行业协会和仲裁机构兼任各类重要职务，并在参与国家立法、出版专业论著、组织学术研讨、担任客座教授等领域有着出色表现。

凭借出色的业绩和声誉，君合成为Lex Mundi和Multilaw两大国际知名独立律师协作组织中唯一代表中国的成员，并与数量众多的优秀海外律所建立了紧密的协作关系，从而得以借助这些组织和协作所，将优质法律服务有效延伸到客户业务所需的世界每个角落。受到了众多客户的高度称赞。

君合连续多年被《国际金融法律评论1000》评选为中国顶级律师事务所之一，在资本市场、银行及项目融资、收购并购和私募股权领域中均当选为业内一级律师事务所。在《亚洲法律杂志》（ALB）知识产权排名中，君合的专利类业务连续多年被评选为第一类。2017年《亚太法律500强》在反垄断与反不正当竞争、银行与金融、公司与并购、劳动法、基础设施和项目融资、税务领域中，君合被评选为一级推荐。在2017年《钱伯斯亚太法律排》中，君合当选为航空金融、银行金融、公司并购、劳动法、能源与自然资源、项目与基础设施以及资本市场等领域业务的第一等领先律所。

以提供精品服务为立所之本，以坚持独立审慎为成长之源，以海纳四方人才为发展之道，以秉持创新不辍为常青之方，以倡导强强联合为纵横之策是君合的宗旨。

2

办公室分布及性别情况统计

在君合律师事务所官网中“专业人员”之条目下，君合律师事务所在大中华地区共有北京、上海、深圳、广州、大连、海口、香港和天津共计8个办公室。但团队注意到“专业人员”下属“天津”条目中目前并没有任何人员的相关信息，又因考虑到本公众号的受众主要是中国大陆地区的法律人，故本篇白皮书的调研对象仅为君合律师事务所北京、上海、深圳、广州、大连以及海口这6个办公室的律师背景，敬请悉知。

在君合律师事务所官方网站所公开的数据资料中，我们收集到了183位律师的信息，这183人也构成了目前君合律师事务所最中坚的力量。其中注明为合伙人（Partner）级别的律师有145位；注明为顾问（Counsel）级别的律师有18位；另有20位律师在级别方面未有任何注明，难以确定。145位合伙人中隶属于北京办公室的有83位，上海办公室有50位，广州办公室有6位，深圳办公室有5位，大连办公室有1位；38位顾问及未注明职位的律师中隶属于北京办公室的有22位，上海办公室有7位，深圳办公室有5位，广州办公室有3位，海口办公室有1位。

在我们所获取的183个调查样本中，男性律师有109位。其中，常驻北京办公室的有57位；上海办公室有42位；深圳办公室有6位；广州办公室有3位；海口办公室有1位。

另有女性律师74位，隶属于北京办公室的有48位；上海办公室有15位；广州办公室有6位；深圳办公室有4位；大连办公室有1位。

 结论：

北京和上海办公室构成了目前君合所的主力力量。女性律师在君合所的高级别层面占比不少，似乎可以看出女性律师的上升通道较为合理。 

3

业务领域与行业

在我们所获取的183个样本中，122位律师的业务涉及公司与并购；74位律师的业务涉及投资；55位律师的业务涉及资本市场。

业务内容涉及私募股权的律师有40位；涉及银行金融的律师有25位；涉及争议解决的律师有43位；涉及反垄断的律师有15位。 

业务范围涵盖了基础设施与项目融资的律师有21位；涵盖了房地产和建筑工程业务的律师有13位；业务领域涉及知识产权或是资产证券化的律师有9位；涉及劳动法领域的律师有11位；涉及生命科学与健康领域的律师有5位。

此外，涉及破产重整清算业务的律师有10位；涉及保险业务的律师有6位；涉及国际贸易业务的律师有5位；涉及传媒与娱乐业务或是电信与互联网业务的律师各有3位；涉及航空航天业务的律师有2位。

 结论：

公司并购、投融资、资本市场等领域是君合所最主要的执业领域。 娱乐传媒及TMT等新兴领域的相关团队人数并不多。 

4

教育背景

一、最高学历和留学情况

在我们所获取的183个调研样本中，25位律师的最高学历为JD/博士，占总比的21%；119位律师的最高学历为研究生，占总比的65%；39位律师的最高学历为学士，占总比的14%。

183个样本中拥有境外高校学位的律师有92名，并未持有境外高校学位的律师有91名，二者占比几近相同。

 结论： 

大部分君合高级别律师持有硕士及以上学位，拥有海外教育背景的君合高级别律师占总比的一半。 

二、本科学校

在我们所获取的183个样本中，有178位律师公开了自己本科阶段的教育情况。178位律师中本科阶段拥有双学历的有7位。

国内本科

178位律师中175位律师拥有国内高校的学士学位。来自五院四系的律师共有97名；来自985高校的律师共有37名；来自211高校的律师共有27名；来自非985、211高校的律师共有14名。

178位律师中本科阶段拥有法学学位的有141位，占比达79%。

 结论：

北大、中政、华政、复旦及对外经贸五校的本科培养了最多的君合高级别律师。有十几位来自非985、211高校本科的律师也成为了君合高级别律师，显示出了一定的包容性和多元性。 

境外本科

178位律师中仅有7位律师拥有境外高校（含港澳台地区）的本科教育经历。其中3位就读于美国高校，3位就读于日本高校，1位就读于香港高校。

  三、研究生学校

在我们所获取的183个样本中，131位律师公布了自己研究生阶段的教育情况。131位律师中研究生阶段同时具有国内以及境外高校学位的律师共有25位。

国内研究生学校

131位律师中具有中国高校硕士学位的律师共有84位。84位律师中来自五院四系的律师有47位；来自985高校的律师有21位；来自211高校的律师有9位；来自非985、211高校的律师有7位。

 结论：

绝大多数律师的硕士阶段教育均在五院四系及传统的985高校法学院完成。

境外研究生学校

131位律师中持有境外高校硕士学位的律师共有72位。其中就读于美国法学院的律师有46位，就读于英国法学院的律师有18位（在美、英两国都有研究生阶段教育经历的律师有1位）；就读于日本高校的律师有6位；就读于爱尔兰、韩国或荷兰高校的律师各有1位。

 结论：

与我们之前的调研结论基本相似，拥有美国法学院教育背景的律师群体占到了绝对的主流，超过了60%，英国法学院则次之，占比达约为25%。  

 四、博士/JD

在我们所获取的183个样本中，有24位律师拥有JD/博士学位。24位律师中7位律师的博士学位来自于国内高校，剩余17位律师的JD/博士学位来自境外高校。

 结论：

持有境外高校博士学位的律师比重呈上升趋势，美国法学院仍是这一模块的主流选择。 

5

工作经历

在我们所获取的183个样本中，138位律师具有并公开了自己过往的工作经历（部分律师虽有公开工作经历但公开部分即从加入君合起，因此不纳入统计）。

在这138个样本中，112位律师有过在其他律所工作或实习的经验；27位律师有过法务工作经验；20位律师拥有在各类政府部门、职能机关工作的经验；11位律师曾在法院工作；3位律师有银行的工作经验；2位律师曾与大学任教；拥有审计师或公司高管工作经验的律师各有1位。

 结论：

除律所工作经验外，来自公司内部法务、政府部门及司法系统的工作经验最为常见，也在一定程度上说明了这三种人群是法律人转型进入律所行业的主流人群。

6

执业资格

在我们所获取的183个样本中，175位律师拥有中国律师执业资格，2位律师拥有香港特别行政区的律师执业资格。

其中有26位律师拥有美国纽约州律师执业资格；6位律师拥有美国除纽约州以外其他州的律师执业资格。

1位律师拥有日本律师执业资格， 1位律师拥有英格兰及威尔士的律师执业资格。

除以上所列举外，1位律师拥有中国专利代理人资格，1位律师拥有中国商标代理人资格，1位律师拥有中国证券业律师从业资格，1位律师拥有中国注册会计师资格，1位律师拥有中国房地产估价师执业资格、建筑经济师和会计师中级职称。

 结论：

 中国律师资格即便在顶尖内资所也是最主流最压倒性的需求，其次则为美国律师相关资格。 PRC Bar是must选项，U.S.Bar是plus选项。 

7

外语能力

在我们所获取的183个样本中，全部律师都可以用中文和英文开展工作；9名律师会日语；2名律师会法语；5名律师会粤语；1名律师会闽南语；1名律师同时会匈牙利语与德语。

 结论：

英语是最重要的外语工作语言，对其他语种外语的诉求并不多。

8

WE律聚人总结

针对君合律师事务所的调研之耗时是白皮书系列出版以来最长的。相对于已经完成调研的其他律师事务所，君合更大的规模体量也让我们的调研工作更加谨慎，力求做到数据的最精确整合。

毫无疑问，团队认为君合在过去的近十年间一直都是中国最好的内资律师事务所之一。早在七、八年前，坊间就早已有了“金君海中方”的相关说法。今年君合律师事务所也将事务所一年级律师的月薪调整到了20K，成为了最新的“两万元俱乐部”的一员。 

如我们之前所一直强调的，团队调研的核心不是薪资问题，而是将这些目前在中国法律市场上所能开出较高薪酬的律所的律师背景、执业方向等问题做一个梳理，成为读者阅读和参考的材料。至于在已有的梳理成果上所能阅读和理解出何种信息，则仁者见仁、智者见智了。 

经过本期和前几期的调研，团队主观认为很有意思的几点，例如：

1） 在被调研的律师事务所中，拥有海外背景的律师比重较高，普遍在40%—60%之间。这一数据对年轻法律人选择是否出境深造这一点，具有一定的参考意义；

 2）在拥有海外教育背景的律师中，美国法学院的教育经历从数据上体现出来是绝对的主流，其次则为英国法学院。 这一点对于年轻法律人选择何地出境深造，具有一定的参考意义；

 3） 尽管海外司法领域的执业资格可以成为很好的加分项，但无论在任何一个律师事务所，中国律师资格依然是最主流和最重要的必需选项；

 4） 尽管如娱乐体育、新媒体与互联网、航空航天等领域在业界被热议，但在业界从事此类新兴业务领域的律师依然是少数，上升空间依然乐观。

回到君合本身，WE律聚人团队认为君合目前确实是中国顶尖的律师事务所之一，且在规模层面也处于第一梯队中的靠前位置。但除去传统业务之外，团队认为在未来的几年中，君合高层可以考虑在部分新兴领域引进或培养更多的相关律师或团队，让竞争力的保持更加全面和长久。 对于年轻法律人来说，君合在内资所中无疑应该是一个靠前的选择，建议大家可以保持关注。 

白皮书往期回顾

WE律聚人

法律知识及经验共享知识的平台

扫描二维码，关注我们