刘士余的嘴打断姚振华的腿，但输的只是宝能么？
姚振华被处罚，让舆论又热闹得很。我有几个疑问，敲出来向大家讨教。
⊙姚振华是“野蛮人”？
⊙ 王石赢了么？
⊙刘士余的话有水准？
⊙匹夫无罪，怀璧其罪！
自由经济、市场经济的基本运转依据是已设定的规则，通俗讲就是你不能让人有空子可钻。我们的资本市场，纵横捭阖的资本属性主要分两类：公有制资本；公有制资本假非公有制资本。也即，规则的基础源于对资本属性的把握！但我们的资本领域，因为资本属性的原因，天然的畸形和扭曲。资本寡头其实是权贵寡头，而兴风作浪则是权贵作祟。中国特色的资本市场和全球化的资本市场截然不同，因此资本市场的规则也截然不同，有相同的地方往往中国化，企业与政治的联姻衍变成企业家与官员的媾和，做成做好的，基本无出其右。
王石说姚振华是野蛮人，并拒绝民企的介入，表态选择国企最终政府干预促成了他的愿望。一个不让企业市值回归价值途径的管理者，竟然可以指责让市值逐渐回归价值途径的投资者是野蛮人？这个道理获得无数的赞誉，好像万科就应该被内部人关联控制，好像国内的企业宁肯选择与国企打包维持现状，也不愿意给股民、市场提供更多的收益。于是便于操控媒体议题和擅长钻营政治关系的一方好像赢了，但大家有没有想过：股民赢了么？市场经济赢了么？
你会发现一个现象，博弈的各方任何方面的利益都考虑到了，就是没考虑股民的利益。你简单排列一下给姚振华戴上“野蛮人”帽子之后，最终受益者的排名：深圳地铁（代表深圳市政府）、华润（溢价受让而后再深获得更多利益）、万科管理团队（关联控制市值200亿，胜利者的快乐，延续部分管理的利益）、各类持有的基金（溢价之利）、恒大（虽然也被打击，但随时可全身而退）、宝能（万科股价不会再被管理团队恶意抑制，因此财务投资收益可观）。你再仔细看看，这些受益者的源头是不是“野蛮人”入侵？
一个给所有方面带来收益的“野蛮人”？还是个野蛮人么？
我一直十分尊敬王石，这次事情发生后我没那么多敬意了。和姚振华一样，大家都是生意人，关键时候利益靠前情怀靠边。
王石给姚振华贴“野蛮人”的标签，站在他和团队利益的角度（不是万科利益）十分高明。背水一战，目前宣传上看王石俨然是大赢家，我反而觉得王石苦心经营多年的精英形象轰然倒塌，而可以预见的结局是姚振华的所谓落败并不能证明王石的胜利，也即倘若不出所料，三月份的换届大会上王石可以连任的概率几乎为零。一个职业经理人，用依靠国内不怎么正常的市场经济环境，获得了各类赞誉和利益，再利用不怎么正常的资本市场环境，完成了很不体面的所谓狙击？规则制定者给人可乘之机，回过头来谴责找到漏洞的人是“野蛮人”，无论从万科还是从现行经济管理环境，姚振华的输恰恰是秉承开放经济却违背市场规则者们的输。
宣传所谓现代企业治理者，给公众表现出来的是独断或抱团独断，上市企业各种关联交易不但不被惩罚还被塑造成明星，这才是自由市场之悲哀，更是监管机制之讽刺！谁旁边的大腿粗就抱谁，这种俗人干的事，神人王石也不例外。平时秉承西方自由民主人权公平公正的王石先生，冷不丁撕破脸皮露出专横跋扈谄媚傲慢，以拥抱利益抛弃价值示于世人，从而让独立思考的人不得不有一个疑问：姚振华倘若是资本野蛮人，那王石是不是价值野蛮人？资本野蛮人很容易理解：逐利以获益；价值野蛮人更容易理解：青史以留名。问题是：你有没有发现？价值野蛮人一旦背弃了一贯的价值宣传，对社会的伤害远大于资本野蛮人？
因此，当你发现一个想着改变社会价值观的人，一个视金钱为粪土视社会改良为生命的人，竟然是一个喜欢抱着利益数钱的人……尤其还振振有词的指责另外一个人数钱的姿势不对，是个应该被拒绝的“野蛮人”时，不零乱我就服你。
改革开放三十多年后的今天，有一天我看到作为国家金融管理类的最高长官之一忽然发飙，心里并没有觉得这有多么值得庆幸。
倘若王石指责姚振华是“野蛮人”还说得过去，只要放置在利益的角度便可理解。刘士余这样的话术，则总让我觉得透着一股子上世纪六十年代的寒意！一个世界第二大经济体的国家，金融管理部门的最高长官之一还要用高声阻骂、喝斥来表达管理思维，以“要逐步逮回……”这样的计划性预告来贯彻管理方法，在现代文明社会确实让人觉得匪夷所思。
你想想，倘若金融市场规则漏洞少，管理执法严格到位，会产生被指责的“野蛮人”们么？会存在被处罚的姚振华么？规则是你定的，牌照是你批的，到了杀鸡儆猴式的运动型整治而不是科学化管理，这是姚振华们太坏太能钻空子，还是管理层无能制造太多空子？股灾时呼吁各类资金含险资参与救市，甚至发文调高险资可入市资金的比例；现在又以此来惩罚惩治参与的企业，管理岂能如此儿戏？现在执法了，当时干什么去了，现在执法是不是证明之前的不作为或者放纵呢？
你再想想，如果要一视同仁的管理，果断的按照刘士余的措辞执行，放眼国内金融市场，就姚振华该被推出来“斩首”？在资本市场翻云覆雨的仅仅前海人寿一家?别给公众讲保险公司里就只有前海人寿恒大们是害群之马，这一群马都病得不轻，问题是为什么只拿两匹马出来游街示众！讲真，我看到昨天的国务院新闻发布会刘长官的讲话，脑袋里就闪出徐翔被罚没90亿的画面。泱泱大国啊，如此重要领域的管理者竟然需要用如此粗鄙的话语来表达管理思维和措施，总不能上上下下都向川普同志学习吧？
几十年了，刘长官的话极易让人联想到很多过去的经济手段，比如打土豪分田地啦，比如公私联营啦……春秋战国时期华夏土地上的市场经济已经十分发达，几千年后咱们学了一堆的进口经济学，有些方面竟然还弄不清各自的精髓。应该强制要求各级官员熟读《东周列国志》，至少作为任何一级的管理者，首先应该从学会说人话开始。
好吧，最后再回到姚振华。
匹夫无罪，怀璧其罪！周朝时的谚语，用到姚振华身上刚好。予取予夺，仍然是老规律，不会因为现代社会而在属性上有任何变化！企业家在国内如何明哲保身，也应该在姚振华身上看到启发。在国内能做到姚振华这个地步的企业家并不多，他尚且能成鱼肉，谁又不能是？网友们评论这次的监管处罚，说了一个比刘长官喝斥多少回都更有冲击力的词：含赵量。王石显然深谙此道，而姚振华也并非不懂，这两者的输赢最终归于利益，做生意嘛，账算得过来就好。不过这个事件的意义，恐怕不仅仅在几个掐架的企业得失上，而在于藉此可检视我们目前的行政管理能力和智慧！当口号式宣传和运动式管理仍然普遍存在，便证明我们之当下社会离文明治理还有相当距离。
实话不好听：
专注于网络研究。
著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理。
从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2017】