死磕派磕上维权派：法庭和网络哪个才是主场？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d0532vzl73a&width=500&height=375&auto=0

网络真是面镜子，压根不管照出来什么模样。维权律和死磕律磕上，就是这个镜子照出来的现实景象，匪夷所思但真实存在：律师江湖也是各种搞。

我对死磕律师没什么好感，并不在于其出发点有多么伟大，而在于这压根就是知法犯法。你会发现一个十分有趣的现象，死磕律师的官司大多打在网上、舆论上，而不是法庭上、辩护上。有些人演技堪比中戏毕业，各种正义的光环，后面是利益的置换！律师要红干什么？应该精于专业而不是擅于炒作，但事实如你看到的一样恰恰相反。

有人会觉得死磕律师被污名化，实际上不是社会玷污之，而是自己污浊之。也因此，各种死磕律师的行为艺术秀，都堂而皇之的借正义和法律之名上演着，实则在网上公布案情、披露证据、炒作施压，恰恰是以尊重法律的名义亵渎法律。你去看一下死磕律师们称道的欧美和港台，你敢这么干一次试试，迎接你的是资格被吊销，搞不好随时蹲监狱。

这个年代，成名在任何行业都有价值，体现到死磕律师身上，就是接案子价格比别人高。价高也算本事，但有些个人吧，接了案子后自己成了当事人、新闻主角，委托方反而搁置在一边，闹腾上一番无论判决结果如何，代理结果反正是有了：收钱交差。

因此，死磕的是什么，是利益，压根和正义没什么关系。所以无热点不贴，无话题不炒，无利益不起，无价值不聚！目前披露的一些律所的里外其手行为，实际上是冰山一角，太贪越了线，太急断了手。大量窜上跳下的演员律师并未被公众看透，仍然在干着类似的勾当。

不过演戏的和演戏的总会撞戏，陈有西为代表的维权律这次就和死磕律撕上了。倒没觉得这有多新奇，只是这样的开打正好能让吃瓜群众们看清楚一些事情和本质。

陈有西去代理一个别人会见不了的当事人，结果被当事人家属公开发文拒绝，并冠之以“官派律师”的帽子，这个不得了了。陈有西可是代理了各种大案要案难案疑案，是如日中天的大律师，影响大，起价高，有身份，多地位。这样的人怎么会被家属拒绝呢？

因为并未取得家属的同意，而关于当事人的委托被质疑刻意安排。问题不在于这个案子，反正陈大律师代理的案子能走到庭审阶段的不多，至少在网上炒开的各类热点案子走到这个阶段的不多。也就是说：陈有西名声大噪的同时，并未实质性替当事人开庭辩护过几次。就是这么个律师，成了维权律中的翘楚和代表，在舆论江湖和热点案件中如鱼得水。

于是死磕律发出质疑了，觉得你陈有西凭啥，你辩护过么？你代理的当事人有多少是被你代理完蛋了的？别说，经过专业死磕律一捋，似乎真是这么回事。网上看到的陈大律师参与过的代理案件，比如李庄被判刑，总是被代理者的事情还是事情，法律后果还是法律后果，但舆论上发生了质的变化和量的转移。

所以，死磕律抓住陈有西的领子，在网上打得不可开交。而陈有西也是义正辞严的反击，不过很少正面回应自己代理案件当事人总出事的问题。

吃瓜群众们有得乐子看了：这些人平时不都代表着伟大的正义么？怎么打起架来和土老冒没多大本质上的差别，该抓脸的绝不踢肚子。对，平时的吃相尽量装作好看，这时候的洋相想装却不好装了。

这个事情对大家的警示和教育，就在于这类律师往往不靠谱，要么吃擦边球的饭，要么吃官派的饭，总之就是死磕也罢维权也罢，最终要的都是利益，只不过兑现的方式不同而已。真正的好律师，没有那么多时间在网上炒作，法庭才是律师的主战场。因此，不要相信这些个炒货，对律师群体来讲，这些人其实是老鼠屎；对社会进步来讲，这些人其实是破坏者。不信你仔细观察一下周围有料的律师，哪个是没事天天在网上晃荡的，半瓶水才晃荡呢。 

更多案例分析：

专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，广东省新阶联发起人、常务理事，深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2017】