败诉，医生告政府不作为终审判了

2年维权 最终败诉

作者丨陈朝阳

来源丨医学界

全国首例医生状告警方及地方政府在伤医事件种不作为案件二审宣判，湖南省长沙市中级人民法院驳回江凤林医生全部诉讼请求，维持一审原判，江凤林医生二审终审败诉。

 对于这样的判决结果，江凤林医生并不接受，他向“医学界”表示将依法向湖南省高院申请再审。

双方均应汲取教训

二审法院认为，该案虽系行政诉讼，但起因仍是医患矛盾。医患双方均应汲取教训，将构建文明、和谐的医患关系作为共同的社会责任。

二审法院对江凤林医生多项诉讼请求不予支持和采信，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持，岳麓公安分局处罚决定和长沙市政府作出的行政复议符合法律依据，程序合法。

根据岳麓公安分局在一审中提交的证据，认定刘庭白（患者家属）具有纠缠、拉扯江凤林的行为，无殴打行为，刘庭白具有主动投案并如实陈述自己的违法行为，对刘庭白的处罚具有事实根据、符合《治安管理处罚法》规定。

江凤林主张刘庭白有殴打行为，法院认定该主张与其痕迹大小、受伤部位、受伤程度并不相符，与本案证据也不相符，该主张无事实根据，不予采信。

江凤林主张刘庭白投案之后未如实陈述违法行为，法院认为理由不成立，应不予支持。

对于刘庭白的行为应按故意伤害他人的行为进行处理，不能按照扰乱单位秩序的行为进行处理，二审法院认为无法律依据、理由不成立，不予支持。

结果难以接受

判决书中对于双方均有过错的表述，江凤林医生并不认同。

二审开庭前，合议庭成员到湘雅三院及湖南省卫健委进行调查，院方表示，江凤林医生并无不当之处，支持江凤林医生维权，湖南省卫健委与院方态度一致，认为整个诊疗过程中江凤林医生符合诊疗规范、遵守职业道德。

“一审的疑问没有解决，二审还强调双方均有过错，完全采信了伤医者的一面之词，对二审庭前谈话的调查结果未予以认定。”江凤林医生表示。

对于二审法院的裁判理念，江凤林医生坦言存在明显的倾向性，这让他觉得不公平。“不采信医院和卫健委的调查结果，对事发起因不予审查却认定医患双方均有过错都要汲取教训。”

在江凤林医生看来，二审判决判决书对于事实认定存在明显不当之处，判决书中出现“医患双方”的表述违背基本事实。

“冲突发生在患者及其家属接受转挂急诊的正确建议且已经退号并在急诊接受救治之后，我与对方的医患关系已经终止，二审法院认定医患双方均有过错、均需汲取教训，这就矛盾了。”

2017年4月23日，中南大学湘雅三医院老年心内科副主任医师、副教授、硕士研究生导师江凤林在医院遭受患者家属殴打造成轻微伤，长沙市公安局岳麓分局作出罚款200元的处罚，不满对医闹伤医的“轻判”，江凤林医生将长沙市公安局岳麓公安分局和长沙市人民政府告上法庭。

2018年7月，江凤林一审败诉，驳回全部诉讼请求，江凤林不服判决依法提起上诉。

2019年2月1日，湖南省长沙市中级人民法院公开开庭审理该案。

版权申明 | 本文原创  如需转载请联系授权

并在开头标注作者来源，否则一律举报

投稿邮箱 | [e-mail]

商务合作 | 021-58545118

觉得好看，请点这里

↓↓↓↓