佳能、索尼、尼康、富士谁的色彩好？来看看1500人盲选的结果
关注并标星摄像人网
有器材也有技术 有视野也有深度
“色彩科学”是一个经常被提到的词语，人们经常用它来解释自己的相机购买决策。而索尼的色彩科学又一直是其所被诟病的一点。人们常说，索尼肤色下隐藏着一点青色的色调，或者，索尼只有对绿色的表现稍微更好些。为了探究人们对所谓“色彩科学”真正的直观感受，摄影专家Tony Northrup做了一项调查，有大约1500人参与其中回答了一个总耗时5分钟的问卷调查，他们共同给出了一份相对科学的数据，显示出了到底人们认为哪款相机的“色彩科学”是最好的，以及哪款相机在此方面表现最差。
开头的一些问题有关被调查者的背景，类似一个自我评估，有18.5%的人自认为是摄影初学者，48.5%的人自我评价为中级水平，25.3%为资深摄影师，而剩下的份额则由专家和非摄影师对半分。Tony补充说，摄影师群体往往比较谦虚，其实资深和专家的比例可能比调查结果还略高一些。
其次的问题是，你觉得哪个品牌的相机拥有最好的色彩科学。事实上人们对品牌的固有印象以及对自身拥有相机的忠诚度，都会影响到他们对这个问题的回答。当然这是符合人之常情的，一般来说人们会捍卫自己的决策，以证明自身的正确性。但调查结果同样有趣。
29.2%的回答是“我不知道或我不在意”，虽然其人数超过了任何一个单独品牌的支持者，但反过来也说明了有超过70%的人对“色彩科学”问题有一个明确的答案。
28.6%的用户认为佳能的色彩科学最优，这是符合预期的。一方面佳能有着数量巨大的存量用户，另一方面，佳能的色彩科学也是该公司引以为傲的优势。其次，排名第二的是富士，这就很有趣了，因为富士并不是市场排名第二的品牌。第三名是尼康，而第四名是索尼。而其他制造商包括徕卡、哈苏等等在色彩科学上有较多积淀的公司都排名靠后且占比很小。
下面就要进入正题了，整个调查耗时约5分钟，包括非常多的照片对比盲选。说几个有意思的现象。在其中的一道题目中Tony玩了一个把戏，他给出了四张照片。在第一组中，他只是以1、2、3、4编号，而第二组中他打乱了顺序并把编号换成了品牌名称，而且这品牌名称的标注还是假的，用户将分别在这两组照片中选出自己最认为色彩最好的那张。
这个测试旨在研究品牌偏好对用户的影响，因为如果你是完全客观的，同时又对色彩有着敏锐的感知，那么在两个测试中你选择的结果应该是完美匹配的。但事实证明只有极少的人（仅为8%）是前后一致的，这说明了大部分人的内心受到了非常强大的品牌忠诚度的影响，而且可能比你自己认为的更大。
结合之前的品牌用户调查，Tony计算出了各品牌粉丝的忠诚度数据。佳能第一，佳能用户有3.1倍的可能性更偏向于选择标注有佳能字样的照片作品。其他名次为索尼第二（2.2倍），尼康第三（1.5倍），富士第四（1.4倍）。也许这显示了，佳能的粉丝最狂热，而富士的粉丝最理性。而各品牌粉丝之间的关系也很有趣，大家都讨厌富士，无论是佳能、索尼还是尼康的粉丝都对富士评价很低，而富士的粉丝则最讨厌索尼。
第二组中标注为富士的那张照片（并非富士拍摄）受到了最低的评价，而有意思的是同样的照片在第一组中却赢得了最多好评。实际上，最受好评的这张是由尼康Z7拍摄的，从白平衡角度来说，它严重偏暖。然而，对于大部分观众来说，这张照片的色彩最好。所以，色彩科学没有对错之分，人们在观看影像的时候并不会偏向一个最真实的色彩。
另一个有趣的测试则是相同照片在单独展示和对比展示中人们态度的不同。这张照片在单独展示时，人们给其色彩的普遍评价是“不错”，没有过高的评价也没有严重的否定。而当这张照片被放入一组由不同相机拍摄的照片中去时，它得到的色彩评价则是“糟糕”。
Tony认为“色彩科学”被夸大了，当照片被单独展示时，人们的大脑会对其色彩进行补偿（网上的蓝黑与白金裙子之争就是一个例子），而自己不会意识到这一点。
而在现实中，当你展示一张照片，人们也就只看这一张照片，不会像那些评测人一样刻意用不同品牌拍摄的相同照片放在一起给别人看。所以只要对方对单张照片感到满意就行了，用的哪款相机并没有那么重要的大差别。
事实上Tony还认为白平衡比所谓的色彩科学更重要，在上面那组照片中没有进行任何后期的白平衡调整（拍摄时使用相机的自动白平衡）。而当Tony将这组照片放入Lightroom简单设置了白平衡校正之后，几乎所有的被调查者都觉得它们之间色彩的差别下降到了无关紧要的程度了。只有极少数的人觉得其色彩仍有差异，但他们的选择结果极为平均，四张照片中并没有公认的赢家出现。而无论我们拍摄照片还是视频，都会在后期对颜色进行调整，所以Tony认为相机本身的色彩科学并不能忠实反映到成片上。
此外需要指出的是，上述这些分组照片选择题之间都设置了间隔时间，也就是说，你先在四张照片中选出最好和最差，然后做别的题，大约一分钟后这四张照片又出现了，打乱了顺序并更改了标注。大部分人无法根据之前的记忆而去刻意地做出一致的选择，所以可以这么说，用户的选择反应了其最真实的想法。
最后的最后，再综合了其他一系列照片选择题的答案之后，Tony统计出了盲选中“色彩科学”的最终排名，在所有测试中认为其最好的总人数，减掉认为其最差的总人数，最终得出了这个得分。他承认这个结果让他自己也震惊了：饱受诟病的索尼居然在盲选中成为了第一名。而富士排名第二，正面评价还是高于负面评价的。而尼康和佳能则都得到了可怕的分数，这与一开始人们所认为的佳能色彩科学最佳完全相反。
Tony承认他的调查并非尽善尽美，他也希望能对比20台不同型号的机器，提供100组样片以供盲选，并让更多的人参与进来，但这涉及到太多因素，本次的方法和样本是他目前条件下所能做到最好的。这1500人参与的调查同样给出了一种答案，为的是引发人们的思考：色彩科学真的是我们所认为的意思吗？它的好坏有统一的标准吗？它真的那么重要吗？以及人们对色彩科学的评判是否有着相同的感受呢？
对这项调查以及结果有什么想法，欢迎【留言】发表你的看法。
器材天天秒
即日起，在摄像人网微信公众号每天头条推送的文章末尾，都将随机出现一款影视器材的秒杀小卡片，限时限量，但价格必须全网最低。活动详情：搞点好玩的：每天一款超低价影视器材抄底秒杀
更多阅读
相关文章：索尼微单的色彩科学真是硬伤？
上期焦点：月球上面有哈苏，为死人拍照曾是风尚…那些你不知道的摄影冷知识
热门回顾：他把佳能单反改装成了索尼广播级摄像机