同是RED入门机，KOMODO和RAVEN谁更强？
关注并标星摄像人网
有器材也有技术 有视野也有深度
上个月，RED KOMODO量产版终于正式发售。作为RED定位最亲民的摄影机，Komodo以相当紧凑的机身搭载了Super35传感器和全域快门，最高支持6K/40p的视频拍摄。
KOMODO黑色版
而在KOMODO之前，RED上一款“入门级”摄影机是2015年推出的RAVEN乌鸦。从本质上来说，RAVEN是一台体积较小的传统RED摄影机，拥有4.5K的传感器和EF镜头卡口，以及完整的REDCODE RAW工作流程。而KOMODO则采用了一体化的全新设计并在一些部分做了简化，价格也更低，事实上它的定位比RAVEN“更入门级”。
RED RAVEN vs RED KOMODO
考虑到很多RAVEN现有用户也是KOMODO的潜在用户，将两款机型做一个对比是非常有意义的。影视制作人Peter Baerveldt对比了这两款机型，进行了细致的测试，从中我们可以直观地看到规格表之外的实际差异。
Peter Baerveldt
开机时间
首先，在开始任何拍摄之前都先要……开机。Baerveldt最先测试的就是开机时间。KOMODO的启动时间为28秒，而执行传感器校准操作则花费了1分52秒，对于一款摄影机来说不算太久。
KOMODO开机时间
KOMODO传感器校准时间
而RAVEN显然更耗时，开机花了39秒，执行校准花费了……28分44秒。
RAVEN开机时间
RAVEN传感器校准时间
分辨率，帧率和格式
分辨率和帧率选项也是用户看重的问题，KOMODO能提供6K/40p、5K/48p、4K/60p以及2K/120p等多种模式，并都支持以R3D或ProRes格式录制（两个格式之间相互切换需要重启摄影机）。菜单很直观，也很便于操作。
KOMODO设置界面
而RAVEN则提供了R3D、ProRes以及代理文件的录制选项，对工作流程更为友好。另一方面，RAVEN在4K分辨率下最高帧率高达120fps，更适合于拍摄慢动作。而在4K以下的各档分辨率中也提供了更多的帧速率选择。
RAVEN设置界面
REDCODE RAW
接下去就可以进入拍摄阶段了。首当其冲的问题就是，使用怎样的格式来作比较？RAVEN是一台完整的RED，它提供了从2:1到22:1各种压缩比的REDCODE RAW选项，而KOMODO只有简化后的三档：HQ、MQ和LQ。毫无疑问使用RAVEN你可以更容易地选择最适合你的格式，能够根据你的存储空间容量选择最高的图像质量。
分辨率和画质
经过权衡，Baerveldt选择了8:1（RAVEN）和LQ（KOMODO）进行比较。在第一小段试拍中，Baerveldt感到惊喜，分辨率的差距几乎肉眼可见，KOMODO的6K原生分辨率确实提供了更多细节，画面看上去也更干净。
之前有人担心KOMODO受限于尺寸和成本，会在画质上有所缩水，而Baerveldt认为初步测试证明这种担心是多余的。
动态范围
根据官方数据，两款摄影机都具有至少16档的动态范围。Baerveldt在过度曝光和曝光不足的条件下测试了RAVEN和KOMODO的表现。过曝之下两者都能显示出相当的细节水平。
而在曝光不足时，Baerveldt认为KOMODO的噪点似乎更小一点。
高ISO表现
在传感器尺寸相近的情况下，KOMODO的分辨率更高，单位像素面积更小，理论上噪点会更多。而在实际测试中，KOMODO高分辨率反而让噪点更为细小，在匹配到4K后，观感反而不那么刺眼。
低光实拍
在夜晚场景的实地拍摄中，KOMODO的画面看起来确实更好。
全域快门
KOMODO还有一个优势，那就是全域快门。虽然在日常大部分的拍摄中，现代摄影机的滚动快门并不会带来多少困扰，传感器的读出速度越来越快，滚动快门效应也被控制在越来越小的范围内。但在拍摄一些快速运动的物体时，全域快门显然能确保你得到更真实的画面。通过一个甩镜头的小测试，就能看出有无全域快门的区别。
KOMODO拍摄的真实场景
KOMODO大幅度摇晃镜头时树干仍保持原来的形态
RAVEN在左摇和右摇时树干出现了明显的倾斜
全域快门出现在这个级别的摄影机上是令人激动的，也是市面上非常少见的，KOMODO做到了。
肤色表现
Baerveldt还特别测试了两款摄影机对肤色的还原。从截图看起来KOMODO肤色几乎与经典的RED外观完全一致，这方面没有问题。
镜头卡口
当年RED RAVEN采用佳能EF卡口是一个非常有突破性的决策，它对接了市面上具有最庞大保有量的镜头群，也进一步降低了用户的使用成本。
而KOMODO采用了RF卡口则是一个具有前瞻性的选择，而唯一的问题是目前KOMODO并不能实现对RF镜头的电子控制，该功能的解锁还有待后续开发。不过KOMODO可以通过适配器转接EF镜头，而这类转接环还能提供更多功能，比如内置ND滤镜，或者放大适配全画幅镜头的视角等等，这些都是RAVEN所无法具备的功能。
自动对焦
RED RAVEN没有自动对焦功能，而RED KOMODO目前可通过电子转接环控制EF镜头实现自动对焦。对于入门级机型的用户来说，自动对焦是一个必要的功能。测试中，KOMODO在大部分时间里表现良好，但有时也有失准的情况。希望在更新的固件中能够对其加以改进。
操控感
KOMODO机身上没有多少物理按键，操作主要依赖的是触摸屏，老摄影师可能更喜欢RAVEN按钮带来的控制感。但有一点很重要，KOMODO的响应速度比RAVEN快得多，一旦习惯了KOMODO的操作，这会带来更好的操控体验。
KOMODO和RAVEN都可通过无线连接移动应用程序来进行控制，KOMODO的APP更为好用，而RAVEN的APP就显得老旧而晦涩。这某种程度上反映的也是时代的进步。
尺寸和体积
这方面没有太多可说的，数据都放在那，照片也一看便知。
RAVEN使用巨大的V口电池，能提供长时间的续航力。KOMODO则使用佳能BP-9XX系列电池，两个插槽可以热插拔，这意味着你可以在不关机的情况下更换电池。
总的来说，KOMODO身上体现了这五年来的技术发展，配置更新，分辨率更高，体积更小，价格更便宜。更重要的是，它与任何一台传统的RED摄影机拥有相匹配的画质，简而言之，它是一台真正的RED。
目前RED KOMODO 6K已经在国内开售，定价人民币49999元起，如果你感兴趣，可详询：
RED大中华区总代理 | 光魔科技
400-014-7080
更多阅读
上期焦点：迷你版Mac Pro开发中，新MacBook Pro下周见
热门回顾：AI摄像翻车，把裁判员的光头当成了足球