孩子问：我们要“清零”还是“共存”？先听听这堂台湾老师给六年级学生的社会课
任何议题与政策的提出，你都要学会独立思考，搜集足够的资讯，分析正反两方利弊得失之后，再决定你的立场。
即便你决定了立场，也无须完全否定与你立场相异者，你应该尊重与你选择不同的人，因为我们都是生活在这块土地的人，都希望世界越来越好，只是我们想法方法不同罢了。
........................................
上海疫情爆发后，半个多月来的生活用魔幻来形容丝毫不为过。
阳性病例直追10万人，且没有拐点迹象，最早被封控的地区已禁足近一个月，上海人买菜问题还是没能彻底解决。
病毒难打，后勤物资跟不上，微信群里即便是最淡定的人也产生了焦虑。
面对疫情，现在有两种截然不同的态度，分别是“清零派”和“共存派”，两派被封控时间长了，火气都很大，一语不合就在群里吵架，势如水火。
我们恰好饭桌上聊起这个话题，孩子问我：我们到底该站队“清零”还是“共存”？
之所以无法形成共识，是因为双方都能讲出自己的道理，大家也都因为自己所处的位置，有不一样的想法。
比如我爹妈退休在家，封控对他们的收入没有影响，但一旦放开他们的健康就会受到很大的威胁。而我那些做生意的朋友，每封控一天对他们都是更深的打击。
我跟小孩说，你不用着急着站队，可以先看看这节台湾国小老师的社会课，再来判断。
威尔·史密斯该不该打克里斯·洛克？
这堂课是由台湾省桃园市一名小学老师，洪黄祥所分享，他针对前段时间威尔·史密斯在奥斯卡颁奖礼上，赏了脱口秀主持人克里斯·洛克一巴掌事件说起，以下为内容实录：
威尔·史密斯赏巴掌事件余波荡漾，这两天我利用3个班的社会课，拿这个事件跟学生们讨论。
先不管学生是否得知这个事件，我告诉学生，脱口秀主持人克里斯·洛克在奥斯卡颁奖典礼上拿威尔史密斯老婆的光头来谈论，威尔史密斯不爽，上台打了克里斯·洛克一巴掌。请全体学生举手表态是否支持威尔史密斯的举动。
统计3个班的人数，大约是4成的学生支持，尚未过半。
我播放此事件的整个影像，学生得知威尔史密斯的老婆是因病掉髮，却被克里斯·洛克拿来嘲讽。这次表态结果，接近9成支持威尔史密斯打耳光。
我问学生，嘲讽当然是言语暴力，但打人却是更严重的暴力，即便被取笑了，我们不是应该在暴力以外寻求其他的解决方式吗？克里斯洛克的言论是否构成公然污辱还有待商榷，更何况克里斯·洛克事后说了他并不知道威尔史密斯的老婆是因脱髮症才理光头的。没有给对方解释道歉的机会，直接诉诸暴力，是否恰当？
这时同学们表态的结果，支持者又降回到约4成。
我告诉学生，威尔史密斯是家暴目睹者，小时候常看到母亲被父亲打到浑身是血，从此他发誓要守护自己的家人。而这次他入围的角色，恰好是捍卫家人的勇者。
他的老婆因病掉发，曾经封闭自己，好不容易在女儿的鼓励下愿意走出来；而如今因為克里斯·洛克可能是无心更可能是蓄意的嘲讽，让他老婆受伤，他当然选择保护自己最爱的人。听完我的说明，支持威尔史密斯打人的，又飆高到8成左右。
我说这是奥斯卡将近94届以来头一次发生暴力事件，这画面放送出去，会有上亿人目睹。奥斯卡主办单位正在考虑取消威尔史密斯影帝资格，甚至追回小金人；克里斯·洛克若提告，威尔史密斯将面临6个月的牢狱之灾，及至少10万美金的赔偿。这次表态，大约是5成的人支持为守护家人开揍。
我最后问了一个这堂课最重要的问题：我让各位同学举手5次，从头到尾，你的态度完全没有动摇过，支持或反对威尔史密斯打人的态度，5次都没有改变的，请举手。3个班加起来，大约不到1/4。
我告诉学生，我今天扮演的角色，就像是政治人物或媒体，我蓄意喂养你片面的、我想要你知道的资讯，而有超过7成的人，在这个过程中，被我操弄了，你因为我每次喂养的资讯不同，而产生立场反覆的状况！
明明政治人物应该考虑的是公益，媒体应该报导的是真相，但我若故意要操弄舆论，我只要给你我要你知道的讯息就好，对我不利的，我一概不提。
慢慢地，我就可以透过这种手法，让民众变成对我死忠而深信不疑的禁脔而不自知，我要你膜拜你就膜拜，我要你打砸杀你就打砸杀，我要你铲除异己你就铲除异己，我要你上刀山下油锅，你还会争先恐后想要身先士卒。而这样的现象，正在世界各地上演，令人担忧。
我提醒学生，我六年级第一堂社会课就告诉各位，任何议题与政策的提出，你都要学会独立思考，搜集足够的资讯，分析正反两方利弊得失之后，再决定你的立场。
即便你决定了立场，也无须完全否定与你立场相异者，你应该尊重与你选择不同的人，因为我们都是生活在这块土地（这个地球）上的人，我们都希望世界越来越好，只是我们想法方法不同罢了。
任何人跟你说的话，你都应该查证，而不是照单全收，人云亦云。父母、师长、媒体、政客，都可能有说错的时候。你要能做个成熟有判断力的人，不要成为人家玩弄的愚民。
这是这两天社会课的内容，真心地希望我所教过的学生，不管是素养还是判断能力，都是够水准的公民。
病毒，是我们共同的敌人
再说回到对疫情的态度上。
“清零派”有自己的道理，比如像蓝橡树就发了两篇关于“躺平”的代价，我们支持“清零派”是认为，西方世界可以“共存”，是因为他们有共存的条件（韩国一个月暴增1000万：躺平的代价, 我们承受不起），即便如此也已经被病毒攻击到千疮百孔，死伤无数。
我国医疗资源紧缺、人口数量庞大、疫苗接种率低，各方面看都不具备“共存”的条件。而且一旦“共存”就没有回头路，在可以遏制住的时候，不要轻易选择放弃。
但“共存派”也有自己的理由。奥密克戎的危害已经比2020年的原始毒株降低不少，绝大部分被感染者症状甚至比流感还要低。
为了一个“大号流感”，兴师动众封城，已经事实上造成医疗挤兑。因为疫情封控，又不知道有多少人会失业、还不上房贷、甚至破产。像我们这样的工作，封不封控影响并不大，在家里写写稿件也行，但我家阿姨已经一个多月没出来干活了，损失上万对她来说不是个小数目。
大家想象现在的各种不安定都是由于“封控”引起的，以为一旦“共存”，世界就会回到2020年之前的模样——大家正常国际交流，正常出门旅行。但事实上已经不可能了，新冠已经彻底改变了世界。
香港持续新增，在过去24小时，有81名新冠患者在公立医院去世（4月5日央视新闻报道）
我观察下来，除了“共存”和“清零”两派在争论上的各执一词，大家其实有很多共通的地方，都在埋冤关在家里苦闷的时光，数着可以出去的日子。大家也都痛斥那些不守规矩往外跑的人，指责他们破坏防疫，让大白们的努力功亏一篑。
我觉得这位洪老师说的最后一段话特别好，再拿出来贴一下：“即便你决定了立场，也无须完全否定与你立场相异者，你应该尊重与你选择不同的人，因为我们都是生活在这块土地（这个地球）上的人，我们都希望世界越来越好，只是我们想法方法不同罢了。”
在现实生活中，“共存派”和“清零派”并非对立的两股势力，在面对某些问题时大家的立场都是一样的，比如都希望家人平安、希望每天餐桌上都有菜又有肉、希望所有的孩子都能与母亲在一起。
所以在现在这个时间，与其着急树立自己的立场，在网络上跟对立者吵个你死我活，不如大家合作起来，先熬过这一关再说。
“清零“很难，但“共存”可能会更难。3月14日，张文宏那篇“倒春寒”微博长文中说得已经很清楚了。我们没有做好“躺平”的准备，先打完这一仗再说。
现在说“共存”属于缴械投降，我们所有“动态清零“的政策也不是要做给谁看，我们的所有努力，目的就是打败共同的敌人——病毒。
- 更多精彩好文 -
........................................
【蓝橡树家长圈】家长的圈子决定孩子的人生高度！和数万家长一起，学习最新最全教育理念和方法；与数百位牛爸牛妈畅聊教育；线上线下家长沙龙提前占座。
长按复制ID, 添加好友, 申请加入
出国留学导师微信号：guanjia333
学龄前群管家微信号：guanjia0027
小学群管家微信号：guanjia0034
初中群管家微信号：guanjia0031
高中群管家微信号：guanjia0033